MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyon Ardimansyah bin Partiman) terhadap Penggugat (Okna Novi Sundari binti Sukatman;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas

Arsyad)terhadap Penggugat(Siti Alisah binti Ardimansyah );

Ardimansyah bin Masiani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Masiah binti H. Iderak) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudy Adityo Gunawan bin Ardimansyah) terhadap Penggugat (Ratna Kumala Dewi binti Agus Andriani);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dedi Candra Bin Ramli) terhadap Penggugat(Deys Rhika Arna Putra Binti Ardimansyah);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu

Nomor : 525/0/EkProd.1/2006 tanggal 13 Juli2006;2. lin lokasi untuk pembangunan perkebunan kelapa sawit Nomor:04/T.PRAJASILP/V/2007 tanggal 28 Mei 2007;3. lin pembukaan lahan/ Land Clearing nomor : 522/03/EkProd.1/LC/2008 tanggal 28 April 2008;4. jin lokasi untuk pembangunan kelapa sawit Nomor593.41/15/T.PRAJASILP/XI/2008 tanggal 10 November 2008;5. jin perpanjangan pembukaan lahan/ Land Clearing Nomor522/17/Ek.Adm.SDA/LC/ 2009 tanggal 10 Juni 2009;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi ARDIMANSYAH

No. 230 K/Pid.Sus/201 12. lin lokasi untuk pembangunan perkebunan kelapa sawit Nomor:04/T.PRAJASILP/V/2007 tanggal 28 Mei 2007;3. lin pembukaan lahan/ Land Clearing nomor : 522/03/EkProd.1/LC/2008 tanggal 28 April 2008;4. lin lokasi untuk pembangunan kelapa sawit Nomor593.41/15/T.PRAJASILP/XI/2008 tanggal 10 November 2008;5. lin perpanjangan pembukaan lahan/ Land Clearing Nomor522/17/Ek.Adm.SDA/LC/ 2009 tanggal 10 Juni 2009;Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi ARDIMANSYAH AliasARDI BIN

Ardimansyah bin Ishak Budul (anak laki-laki kandung);

2.3. Purnamansyah bin Ishak Budul (anak laki-laki kandung);

Adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Rusdiana binti Abdul Syah;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ARDIMANSYAH pada kantor catatan sipil KabupatenAgam, dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna Putih di Kubang PutiahKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam kemudian terdakwa membawanya kedaerah Batu Balang Kecamatan Arau Kabupaten Lima Puluh Kota Payakumbuh ;Menimbang, bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2015saksi DJASMAN EFFENDI berangkat ke Bukittinggi dan pergi menemui saksiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.BktRAHAYU EFENDI Panggilan AYU di tempat kosnya di Kubang Putiah

ARDIMANSYAH pada kantor catatan sipil KabupatenAgam, dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna Putih di Kubang PutiahKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam kemudian terdakwa membawanya kedaerah Batu Balang Kecamatan Arau Kabupaten Lima Puluh Kota Payakumbuh,selanjutnya terdakwa mengajak saksi RAHAYU EFENDI Panggilan AYU pergiberputarputar tanpa arah tujuan hingga pukul 02.00 Wib terdakwamemberhentikan mob!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama orang tua laki-laki Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2217/UM/1986 dari semula nama orang tua laki-laki pemohon tertulis MANSYAH menjadi ARDIMANSYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama orang tua laki-laki Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada kantor

1. M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama orang tua laki-laki Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1995/UM/1985 dari semula nama orang tua laki-laki pemohon tertulis Mansyah menjadi Ardimansyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Nama Orang Tua Laki-Laki Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas

Hut bin Ardimansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arie Susilawati, SE, M. SI binti Kaseri) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kampung Pondok kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman ketika sedang melakukan permainan judijenis QQ dengan menggunakan batu domino; Bahwa pada waktu penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) setbatu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah warna hijauputih dan uang tunai sebanyak Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan riburupiah); Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwaARMIDIN, RIZO, MONRIZAL, CANDRA, dan terdakwa ARDIMANSYAH duduk melingkar di meja di ujung ruang tunggu terminal,kemudian

sedangHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 53/ Pid.B/ 2014./ PN.PRM.melakukan permainan judi jenis QQ dengan menggunakan batu dominodengan taruhan sejumlah uang;Menimbang bahwa pada waktu itu ditemukan 1 (satu) set batudomino sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah warna hijau putih yangdipergunakan untuk permainan tersebut dan uang taruhan sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah);Menimbang bahwa permainan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa ARMIDIN, RIZO, MONRIZAL, CANDRA, dan terdakwa ARDIMANSYAH

Ardimansyah bin Armansyah, tanggal lahir 07042003.5. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tidakpernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il.6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I.7.

yang bersangkutan dapat mengajukan gugatan melaluiPengadilan Agama untuk dilakukan pembagian warisan";Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor:0290/Pdt.P/2014/PA.Ptk. tanggal 09 Desember 2014, yang mana telahmenetapkan Ahliwaris dari Almarhumah IBU PENGGUGAT yang telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2011 di Pontianak,sebagai berikut:TERGUGAT(sebagai suami);TURUT TERGUGAT I (sebagai anak lakilaki kandung);TURUT TERGUGAT II (sebagai anak perempuan kandung);ARDIMANSYAH

Dedi Hariyadi alias Deden bin Encek Ardimansyah, Terdakwa II. Dedi Sanjaya alias Dede bin Irwansyah, Terdakwa III. Irwansyah alias Iwan bin Hasan (Alm), Terdakwa IV. Ari Wandi bin Syahrul (Alm) dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.DEDI HARIYADI Als DEDEN Bin ENCEK ARDIMANSYAH
2.DEDI SANJAYA Alias DEDE Bin IRWANSYAH
3.IRWANSYAH Als IWAN Bin HASAN Alm
4.ARI WANDI Bin SYAHRUL Alm
5.ROBIANSYAH Als ROBI Bin SAMSU Alm

Abdul Sukran (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neliawati Dewi binti Ardimansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringinuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bin ARDIMANSYAH, didalamketerangan saksisaksinya ada disebutkan yang pada intinya bahwa padatahun 2004 harga pasaran tanah matang dengan alas haknya sertifikat dilokasi jalan Kadrie Oening disepakati/hasil negosiasi sebesar Rp150.000,00 /M2, (diantaranya didalam keterangan dari saksi ZAINAL ABIDIN, S.E.

Bin ARDIMANSYAH, halaman 123 dari 206 PutusanNomor 52/Pid.SusTPK/2017/PN Smr baris ke 912); dari Tergugat dan Tergugat II antara lain bukti bertanda T3, T4, dan T6menyebut pula mengenai harga tanah di Kadrie Oening sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) /M2 (per meter persegi); bahwa dari buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi yang diajukanoleh kedua belah pihak tidak ada/diperoleh data yang dapat dipergunakansebagai dasar tolok ukur harga pasaran tanah lokasi obyek sengketa

diSimpang PDAM tersebut, Saksi langsung berinisiatif untuk mengikutiArdimansyah MT yang sudah lebih dahulu mengejar 2 (dua) unit sepedamotor dengan ciriciri yang telah dikatakan oleh saksi korban Irvan ElYasir yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Sonic warna merahNomor Polisi tidak diketahui dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda merkCBR warna merah putih Nomor Polisi tidak diketahui tersebut ke arahBatusangkar dengan menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Bahwa ketika Saksi mengiringi Ardimansyah

Saksi selalu) memonitorkeberadaan Ardimansyah MT malalui HT (Handy Talky) sesampai diPolsek Pariangan Batusangkar, Saksi melihat ada razia Polisi danmasyarakat ramai berkumpul di Polsek tersebut.

Saksi Ardimansyah. MT, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui yang telah mengambil barangmilik saksi korban Irvan El Yasir adalah 4 (empat) orang lakilaki, padasaat Saksi sedang bertugas di Pos Lantas di Simpang PDAM PadangPanjang, Saksi mendengar teriakan saksi korban Irvan El Yasir yangmengatakan copet.

.; adalah pertimbangan yang keliru;Bahwa Para Saksi baik Karso, Yermia Riuk, Bahron Osik, Topik JK, DaudWellys Muting, dan Redin, menyatakan bahwa ada saudara kandung Penggugatyang telah meninggal dunia, ke 5 (lima) orang anak Tondoy yakni bernamaNgelon, Ardimansyah, Mudayana, Suriansyah, dan Gulik, telah meninggaldunia; hal ini dibuktikan dengan Surat Keterangan dari Petinggi KampungResak; yang ditandai dengan bukti P.B.1; P.B.2; P.B.3;P.B.4 dan P.B.5, terlampir; Bahwa semasa hidupnya almarmum Tondoy

Ardimansyah kakakkandung Penggugat; Bahwa pada waktu Saksi menginap di rumah Pak Tondoy tidakada melihat ibu Tergugat atau Tergugat berada di tanah kebun PakTondoy, dan Pak Tondoy tidak ada bercerita bahwa tanah kebunnya ituada bermasalah dengan orang lain; Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada pak Tondoy tentang asalusul tanahnya tetapi Saksi pernah mendengar bahwa Pak Tondoy duluditunjuk oleh adat untuk membuat rumah karena sudah tidakmenggunakan lamin, tetapi saksi tidak tahu dasar penunjukan adatkepada

Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah perkara ini diajukan olehPemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yang terdapatpada Pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanItsbat Nikah adalah karenaBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan ketentuan syari'at Islam, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yangbernama Ardimansyah