Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Andi Sofyan Bahar, ST bin Abidin) terhadap Penggugat (Ni Komang Ari Armini binti Ni Luh Kembarani);

4.

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2016/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ni Komang Ari Armini binti Ni Luh Kembarani, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Banjar Dauh Marga, Desa DelodBerawah, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa atas dasar alasan dan peristiwa tersebut di atas, Penggugatsudah tidak mencintai Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidupbersamanya, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Negara C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2)Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sofyan Bahar STbin Abidin) terhadap Penggugat (Ni Komang Ari Armini binti Ni LuhKembarani);3)Membebankan kepada

Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA NegaraBahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat :1) Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/5/V/2011 tanggal 252011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara, Propinsi Sulawesi Selatan, telah dicocokkan dengan aslinya danbermateraikan cukup, sebagai bukti (P.1) ;2)Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Ni Komang Ari Armini, yangdikeluarkan oleh Desa Dlod Berawah Nomor : 470/156/IV/2016 tanggal 18April

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 noennnn nnn nena nnn n nena nnn eee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sofyan Bahar, ST binAbidin) terhadap Penggugat (Ni Komang Ari Armini binti Ni Luh Kembarani) ;4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
1.Komang Armini
2.I Komang Susila
3.I Gede Arnawa
4.Sapriadi
Tergugat:
Pengurus CV Kamila Jaya C Bezt Fried Chicken yang dipimpin oleh Aini Zuhroh

Komang Armini , terhitung mulai bekerja pada 4 agustus 2014hingga di PHK sepihak oleh Tergugat pada tanggal 22 April 2016jabatan crew restoran dengan upah terakhir sebesarRp.1.700.000., ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) .b. komang Susila , mulai bekerja pada 21 juni 2014 hingga diPHK sepihak oleh Tergugat pada tanggal 22 April 2016 denganjabatan crew restoran dengan upah terakhir sebesarRp.1.500.000., ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) .c.

Komang Armini( 4 8 2014 s/d 204 2016 )> KEKURANGAN BAYAR UPAH UMK 2015 dan 2016Masa Kerja : 1 tahun 8bulanUpah terakhir : Rp.1.700.000.,UMK tahun 2015 : Rp.1.800.000.UMK tahun 2016 : Rp.2.007.000.Kekurangan upah 12 bin Jan Des tahun 201512 x ( Rp. 1.800.000. Rp. 1.700.000.,) =Rp.1.200.000.,Kekurangan upah 4 bin Jan Apr tahun 20164 x ( Rp. 2.007.000. Rp. 1.700.000.) =Rp.1.228.000.

+Jumlah : Rp.11.640.600.Jumlah dana yang diterima Komang Armini adalahsebesar Rp.2.428.000. + Rp.11.640.600. =Rp.14.068.600. ( empat belas juta enam puluh delapanribu enam ratus rupiah ) .B. Komang Susila( 21 6 2014 s/d 20 4 2016 )> KEKURANGAN BAYAR UPAH UMK 2015 dan 2016Masa Kerja : 1 tahun 10 bulanUpah : Rp.1.500.000.,UMK tahun 2015 : Rp.1.800.000.UMK tahun 2016 : Rp.2.007.000.Kekurangan upahl2 bln Jan des tahun 201512 x (Rp. 1.800.000. Rp. 1.500.000., ) =Rp.3.600.000.

Komang Armini> KEKURANGAN BAYAR UPAH UMK 2015 dan 2016Masa Kerja : 1 tahun 8 bulanUpah terakhir : Rp.1.700.000.,UMK tahun 2015 : Rp.1.800.000.UMK tahun 2016 : Rp.2.007.000.Kekurangan upah 12 bln Jan Des tahun 2015 12 x ( Rp. 1.800.000. Rp. 1.700.000.,) =Rp.1.200.000.,Kekurangan upah 4 bin Jan Apr tahun 2016 4 x (Rp. 2.007.000.

Fotocopy Surat Keterangan Pengalaman Kerja No.25/HRD/04/2016,atas nama Komang Armini, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Pengalaman Kerja No.27/HRD/04/2016,atas nama I Komang Susila, yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Pengalaman Kerja No.28/HRD/04/2016,atas nama Gede Arnawa, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Pengalaman Kerja No.29/HRD/04/2016,atas nama Sapriadi, diberi tanda P4 ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TURSIYANTO bin TASMIARJO ) terhadap Penggugat ( ARMINI binti DARSO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 0396/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ARMINI binti DARSO umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (Tenaga Kerja Wanita), tempat tinggal di Dusun MijahanRT.0O8 RW. 06 Desa Gumelar Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, sekarang bekeja di Taiwan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TURSIYANTO binTASMIARJO ) terhadap Penggugat ( ARMINI binti DARSO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Laporan Keuangan, Stock Opname, catatan setoran Bank,catatan kas dan lainlain milik Terdakwa Gusti Ketut Sutama Pinatih ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah Buku Piutang milik Wayan Sugiarta ;Dikembalikan kepada Wayan Sugiarta ; 1 (satu) buah Buku Piutang milik Wayan Ardana ;Dikembalikan kepada Wayan Ardana ; 9 (sembilan) jenis dokumen/pencatatan berupa nota/faktur, Suratjalan/DO, pembukuan utang piutang, fotokopi omzet penjualan, fotokopipemberitahuan kenaikan harga rokok milik Kadek Armini

;Dikembalikan kepada Kadek Armini ; 3 (tiga) jenis dokumen/pencatatan berupa nota/faktur transaksi rokok,kartu utang piutang, dan fotokopi pemberitahuan kenaikan harga rokokmilik Ketut Santra ;Dikembalikan kepada Ketut Santra ;4.

WAYAN ARDANA ; 9 (sembilan) jenis dokumen/pencatatan berupa nota/faktur, surat jalan/DO, pembukuan utang piutang, fotokopi omzet penjualan, fotokopipemberitahuan kenaikan harga rokok milik KADEK ARMINI ;Dikembalikan kepadal KADEK ARMINI ; 3 (tiga) jenis dokumen/pencatatan berupa nota/faktur transaksi rokok,kartu utang piutang, dan fotokopi pemberitahuan kenaikan harga rokokmilik KETUT SANTRA ;Dikembalikan kepadal KETUT SANTRA ;Hal. 15 dari 20 hal.Put.No. 1744 K/Pid.Sus/20096.

setoran bank,catatan kas dan lainlain milik terdakwa Gusti Ketut Sutama Pinatih ;Dikembalikan kepada Gusti Ketut Sutama Pinatih ; 1 (satu) buah buku piutang milik Wayan Sugiarta ;Dikembalikan kepada Wayan Sugiarta ; 1 (satu) buah buku piutang milik Wayan Ardana ;Dikembalikan kepada Wayan Ardana ;Hal. 16 dari 20 hal.Put.No. 1744 K/Pid.Sus/2009 9 (sembilan) jenis dokumen/pencatatan berupa nota/faktur surat jalan/DO, pembukuan utang putang dan fotokopi pemberitahuan kenaikanharga rokok milik Kadek Armini

;Dikembalikan kepada Kadek Armini ; 3 (tiga) jenis dokumen/pencatatan berupa nota/faktur transaksi rokokkartu utang piutang dan fotokopi pemberitahuan kenaikan harga rokokmilik Ketut Santra ;Dikembalikan kepada!

membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tanggal 13 Maret 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan / Negeri Semarapura pada tanggal 13 maret 2020 dibawah registerperkara Nomor: 34/Pdt.P/2020/PN Srp, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dengan ini hendak mengajukan Permohonan kehadapan Bapak, dengan alasan alasan sebagai berikut :2 222 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nengah Astikadengan Ni Kadek Armini

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan atas nama Nengah Astika denganNi Kadek Armini telah dinasegel dan bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 383/LI/Capil/2010 tertanggal11 Pebruari 2010 atas nama Ni Wayan Bili Aryawati yang telahdinasegel dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya lalu olen Hakim diberi tanda P4;5.

olehPemohon adalah mengenai perubahan tempat lahir Pemohon,hal ini merupakanmateri yang diperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan(voluntair), oleh karena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Nomor:34/Padt.P/2020/PN Srphalaman 4Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nengah Astikadengan Ni Kadek Armini

Armini.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Uang senilai Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).
Dirampas untuk Negara.
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ARMINI dan uang senilaiRp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) yang diakui milikTerdakwa, saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Jono tidakditemukan barang bukti narkotika, pada saat akan dilakukanpenggeledahan terhadap Saksi Junaidi, pada saat itu Saksi Junaidiberteriakteriak sehingga warga masyarakat Desa Sri Rahayu, Kel.Kagungan Rahayu, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawang berkumpul danberkerumun menggepung rumah Sdr.

Armini adalah milik istri Terdakwa, yangHal. 19 dari 61 Putusan No.263/Pid.Sus/2018/PN.MGLdigunanakan Terdakwa untuk bermain judi online dan didalamnya tidakada uangnya.

Armini adalahmilik istri Saksi Purdani, yang digunakan Saksi Purdani untuk bermainjudi online dan didalamnya tidak ada uangnya. Bahwa 1 (satu) buah pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silverdengan gagang kayu warna coklat dan 3 (tiga) butir amunisi cal 99 mmadalah senjata api milik Saksi Purdani yang di beli dari Terdakwa,seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan belumpernah Terdakwa gunakan.

Armini.

Kambo No.26,Kelu Yahan Salekoe, Kecamatan Wa Ya Timu Y Kota Palopo,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon :ARMINI binti DARTO, lahir di BALI tanggal 14 Mei 1972,agama ISIAM, pendidikan SMP, pekerjaan IRT, tempatkediaman di jalan A.Kambo No. 26, RT. 004 RW. 002,Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo.selanjutnya di sebut sebagai Pemohon IlRESKY ABU BAKAR SALIM, lahir di MAKASSAR tanggal 26Desember 2001, agama ISIAM, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman dijalan A.

Bahwa dengan meninggalnya almarhum meninggalkan ahli waris yaitu;Armini binti Darto (istri)Habib Alwi Salim bin Salim (anak kandung)Resky Abu Bakar Salim binti Salim (anak kandung)Syarita Sabina Salim binti Salim (anak kandung)3. Bahwa almarhum selain meninggalkanahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa; Bangunan Rumah Toko seluas 65 m2 (empat puluh lima meter persegi)sesuai sertipikat Hak Milik No. 00161 yang terletak di KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo4.

merupakan sepupu satu kali saksi.Bahwa pewaris dan para Pemolion beragama Islam.Bahwa Salim Muchdar bin Muchdar (Pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2017 di Rumah Sakit Umum SawerigadingPalopo karena sakit.Bahwa orang tua Pewaris (Salim Muchdar bin Muchdar) telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris, akan tetapi saksi tidakingat waktu meninggalnya orang tua Pewaris tersebut.Bahwa pewaris (Salim Muchdar bin Muchdar) meninggalkan ahli warisyaitu para Pemohon, Pemohon II (Armini

Bahwa lakilaki bernama Salim Muchdar bin Muchdar (pewaris) danperempuan bernama Armini binti Dart. (Pemehen II) adalah pasangansuami istri yang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Habib Alwi Salim binSalim (Pemehen I), Resky Abu Bakar Salim binti Salim (Pemehen III) danSyarifa Sabina Salim binti Salim (Pemehen IV).2. Bahwa pewaris dan para Pemohon seluruhnya beragama Islam.3.

Bahwa Salim Muchdar bin Muchdar semasa hidupnya hanya terikatpernikahan sah secara hukum dengan perempuan bernama Armini bintiDarto (Pemohon Il). Bahwa dalam pernikahannya Salim Muchdar bin Muchdar dan Pemohon II(Armini binti Darto) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon (HabibAlwi Salim bin Salim), Pemohon Ill (Resky Abu Bakar Salim binti Salim)dan Pemohon IV (Syarita Sabina Salim binti Salim).

Gajah Mada No.152,Singaraja, berupa surat Keterangan Pindah Nomor : 470 / VI /2188 / DKC / 2012, atas nama Kepala Keluarga YYYDIWIGUNA(Tergugat), tertanggal 25 Juni 2013, yang ditandatangani olehNYOMAN ARMINI, S.Sos. selaku Kepala Bidang AdministrasiKependudukan. (Bukti P 3) ;. Foto copy surat dari Pemerintah Kabupaten Buleleng DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jl.

Gajah Mada No.152,Singaraja, berupa surat Biodata Penduduk atas namaYYYDIWIGUNA (Tergugat), tertanggal 25 Juni 2013, yangditandatangani oleh NYOMAN ARMINI, S.Sos. selaku KepalaBidang Administrasi Kependudukan. (Bukti P 4);5. Foto copy surat dari Pemerintah Kabupaten Buleleng DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jl.

Gajah Mada No.152,Singaraja, berupa surat Biodata Penduduk atas nama XXX(Penggugat), tertanggal 25 Juni 2013, yang ditandatanganioleh NYOMAN' ARMINI, S.Sos. selaku) Kepala BidangAdministrasi Kependudukan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KIRWAN bin SUTARJO) terhadap Penggugat (ARMINI binti KARSUDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor: 0575/Pdt.P/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :ARMINI binti KARSUDI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman RT. 002 RW. 012, DesaKalisalak, Kecamata Kebasen, KabupatenBanyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ARMINI bintiKARSUDI) dengan Tergugat (KIRWAN bin SUTARJO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KIRWAN bin SUTARJO)terhadap Penggugat (ARMINI binti KARSUDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MIMIN ARMINI Binti KADI) dengan Tergugat (KARSAM Bin MISTARA) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSAM Bin MISTARA) terhadap Penggugat

(MIMIN ARMINI Binti KADI);

PENETAPANNomor 0265/Pdt.P/2016/PA.KAGahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:1 Hairudin bin Hasan, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun I, RT.01, Desa Banding Anyar, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Pemohon I;2 Armini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hairudin bin Hasan) denganPemohon II (Armini binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei1982 di Desa Banding Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal. 3 dari Hal.

oeeeeeeeeee ee1 Bahwa kakek Penggugat bernama I Ketut Rarud telah meninggal dunia, semasihhidupnya kawin mempunyai 3 ( tiga ) orang istri, masingmasing bernama : NiNengah Darma dan Ni Ketut Gabrung telah meinggal dunia tidak mempunyaiketurunan (putung) sedang Ni Nengah Kentung telah meninggal duia mempunyai 4(empat) orang anak, yakni 3 (tiga) orang anak perempuan dan seorang anak lakilaki,masingmasing bernama : Ni Made Merti telah kawin keluar dan telah meninggasldunia, Ni Nyoman Ayu dan Ni Nengah Armini

ASTUTI dan AHMAD RIVAI, selanjutnya diberi tandaP2 ;Foto Copy Pernyataan yang dibuat oleh NI NENGAH ARMINI di Amlapura,tertanggal 26 Oktober 2009, yang menyatakan bahwa memang benar Ir. INYOMANRUDY W. PUTRAYASA selaku cucu dan pewaris dari NI NENGAH KENTUNGdan NI KETUT GABRUG dan menyatakan bahwa seluruh warisan diserahkankepada cucunya yang bernama Ir. NYOMAN RUDY W. PUTRAYASA yangdisaksikan oleh DY.

06 September 2013,selanjutnya diberi tanda T7 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NI NENGAH ARMINI, NIK5107047112390085, selanjutnya diberi tanda T8 ;Foto Copy Surat Kuasa Kelihan Dadia Arya Kuthawaringin di Rendang, selanjutnyadiberi tanda T9 ;Foto Copy Putusan No. 69/Pid.B/2010/PN.Ap, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan sehinggadapatdipergunakan sebagai

I Ketut Sudinda sebagai Tergugat ;Bahwa anakanak dari Ni Nengah Kentung masingmasing bernama : NI MADEMERTI, NI NYOMAN AYU, PUTRAYASA, dan NI NENGAH ARMINI( JEROSANDAT);22 22 202222Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat menyatakan benar sedangkan KuasaPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi 2. I NYOMAN RIRIG dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :19Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (dr. I Ketut Sudidnda) dengan Penggugat (Ir.

INYOMAN RUDY W.PUTRAYASA) ;Bahwa saksi kenal dengan kjeluarga Ni Nengah Kentung (alm) kirakira 30 tahunanyang lalu ;Bahwa saksi pernah mengurus rumah Ni Nengah Kentung (alm) seperti melakukanbersihbersih dan berkebun ; Bahwa saksi kenal dengan I Ketut Putrayasa (alm) ;Bahwa saksi kenal dengan saudarasaudara kandung dari I Ketut Putrayasa (alm)yang masingmasing bernama : NI MADE MERTI, NI NYOMANAYU,PUTRAYASA, dan NI NENGAH ARMINI (JEROSANDAT); 22 22 n nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn ncn cnn cenneeBahwa

NINYOMAN ARMINI, S.H.; 2. NUR LIAN, S.H., M.H.; 3. PUTU YOGI PARDITA, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Konsultan Hukum, Berkantor diLaw ARA & ASSOCIATES yang BeralamatKantor di 88 Office@kasablanka Tower A, Lantai 10Unit E Jalan Raya Casablanca Kav. 88 JakartaSelatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2018 :Selanjutnya disebut sebagai ...........

Ni Made Armini (Kawin keluar)3. Ir I Nyoman Gde Suardana, MT4. Ni Ketut Padmi Ariani (Kawin keluar)5. Ni Putu Ayu Anggreni (Kawin keluar)6. Dr I Made Agus Suarsana7.1 Nyoman Agus Widiana8.

Ni Made Armini (Kawin keluar)3. Ir I Nyoman Gde Suardana, MT4. Ni Ketut Padmi Ariani (Kawin keluar)5. Ni Putu Ayu Anggreni (Kawin keluar)6. Dr I Made Agus SuarsanaHalaman 15 dari 27 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Dps.7.1 Nyoman Agus Widiana8.

Saksi Ni Made Armini :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar dart Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama I Ketut Mertha Sedana, S.Si.APT adalah adikkandung saksi yang paling kecil dan telah meninggal dunia di Denpasar padatanggal 6 September 2013; Bahwa saksi bersaudara kandung 8 (delapan ) orang yang bernama :8.. Ni Luh Putu Mariani (Kawin keluar). Ni Made Armini (Kawin keluar). Ir 1 Nyoman Gde Suardana, MT. Ni Ketut Padmi Ariani (Kawin keluar).

Ni Made Armini (Kawin keluar);OO. Ir 1 Nyoman Gde Suardana, MT.;aN. Ni Ketut Padmi Ariani (Kawin keluar);Nn. Ni Putu Ayu Anggreni (Kawin keluar);ON. Dr I Made Agus Suarsana;~. Nyoman Agus Widiana;8. I Ketut Mertha Sedana (Almarhum);e Bahwa dari perkawinan I Ketut Taram almarhum dengan isteri keduanyayaitu Ni Nyoman Swastini almarhum mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai berikut:1. I Putu Arya Dharma Susila;2. Ni Made Wahyu Sri Widiani;3.

Fotokopi SPPT atas nama Desak Putu Sunariati, tanggal 04 Januari2010, diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pernyataan Saudara Kandung Dewa Putu Djereg dan Dewa Made kuta, tanggal 30 September 2013 atas nama Desak MadeJemet, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Pernyataan Nyoman Weca, tanggal 17 Januari 2014,diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Pernyataan Ni Desak Nyoman Armini, tanggal 10 Januari2014, diberi tanda P.5;# C#34 +2c( $EG ( $(sg( $+ 8C( $&#SC( $( $)( $+ v( $( $9( $o4 ( . * je r& # 3%+ ) "444 #3+ 74

Dan waktu saksimenggarap tanah tersebut, saksi cuma memupuk saja dan tidak tahu siapayang memberikan pupuk;Menimbang, bahwa saksi ke2 dari Para Penggugat yang bernama NiDesak Nyoman Armini dipersidangan menerangkan akan menerangkan tentangmasalah kepemilikan tanah yang terletak dipelemahan Mandung Subak Anyar,Desa Mandung, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan.

Namun saksitidak tahu pipil dari tanah sengketa tersebut;37 5138Menimbang, bahwa saksi Ni Desak Nyoman Armini menerangkan tidakkenal dengan Kompiang Konok dan juga tidak tahu saudarasaudara dariKompiang Konok. Saksi hanya kenal dengan Dewa Putu Jereg, dimana DewaPutu Jereg juga mempunyai anak dimana Nyoman Rauh anak yang ke 3(tiga).Menimbang, bahwa saksi Ni Desak Nyoman Armini dipersidangan jugamenerangkan tidak tahu apakah tanah yang disengketakan itu merupakantanah warisan.

Saksi membenar ada menandatanganinya surat bukti P.5yaitu berupa berupa Fotokopi Surat Pernyataan Ni Desak Nyoman Armini,tanggal 10 Januari 2014.

pada dasarnya saksi Ni Desak Nyoman Armini tidak mengetahui secarajelas identitas dari tanah tersebut.

Sadik, dengan Pemohon II Armini binti Sagur yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2000 di Desa Lantung, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;

ARMINI danuang senilai Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) yangdiakui milik saksi Purdani, saat dilakukan penggeledahan terhadap SaksiJono tidak ditemukan barang bukti narkotika, pada saat akan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Junaidi, pada saat itu TerdakwaJunaidi berteriakteriak sehingga warga masyarakat Desa Sri Rahayu,Kel. Kagungan Rahayu, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawang berkumpuldan berkerumun menggepung rumah Sdr.

ARMINI dan uang senilai Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) hasil penjualan narkotika jenis shabu ditemukan didalam tas kain warna coklat Merk Cain cover yang diakui milik SaksiPurdani, sedangkan pada saat itu Terdakwa tidak sempat dilakukanpenggeledahan badan, karena Terdakwa dan Saksi Purdani meronta danberteriakteriak sehingga masyarakat Desa Sri Rahayu, Kel. KagunganRahayu, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawang, Kab.

ARMINI dan uang senilai Rp.20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) hasil penjualan narkotika jenis shabu ditemukan didalam tas kain warna coklat Merk Cain cover yang diakui milik SaksiPurdani, sedangkan pada saat itu Terdakwa tidak sempat dilakukanpenggeledahan badan, karena Terdakwa dan Saksi Purdani meronta danberteriakteriak sehingga masyarakat Desa Sri Rahayu, Kel. KagunganRahayu, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawang, Kab.

ARMINI danuang senilai Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) hasilpenjualan narkotika jenis shabu ditemukan di dalam tas kain warna coklat MerkCain cover yang diakui milik Terdakwa, sedangkan saat dilakukanpenggeledahan terhadap Saksi Jono tidak ditemukan barang bukti narkotika,pada saat akan dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Junaidi, Saksi Junaidiberteriakteriak, sehingga masyarakat Desa Sri Rahayu, Kel. KagunganRahayu, Kec. Menggala, Kab.

Saksi NI LUH ARMINI ALIAS JEROARMINI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kebun terdakwa dekat denganrumah saksi dan saksi juga kenal dengan korban yang bernama Ida BagusKomang Suta Gautama Alias Gus Saplig ; e Bahwa kebun terdakwa masuk wilayah Banjar Taman dekat jalan, kalau saksipergi atau pulang pasti melewati kebun terdakwa karena jalannya melingkardari utara tembus sampai di selatan, dan untuk menuju kebun terdakwa adajembatan dari kayu diatas sungai yang menghubungkan jalan dengan kebunterdakwa

Als Jero Armini keluarrumah bersama anaknya mengendarai sepeda motor dari arah utara dan datangdari arah selatan, kemudian melihat korban Gus Saplig tertidur di jalansehingga membuat saksi Ni Luh Armini takut, saksi Ni Luh Armini mendugakorban Gus saplig/Ida Bagus Komang Suta Gautama mabuk lalu Saksi Ni LuhArmini memanggil Aji Teken yang saat itu ada di sungai sedang mencari pasirdengan anaknya bernama Ida Bagus Irawan atau Gus Tabrak dimanalokasinya dekat dengan kejadian disebelah selatan, kemudian

alias JeroArmini sempat melintas di tempat kejadian sekitar pukul 09.00 wita, yang manamenurut keterangan saksi Ni Luh Armini Als Jero Armini di persidangan, bahwasaksi dengan mengendarai sepeda motor hendak pulang ke rumahnya dari arahselatan menuju ke utara, namun di tengah jalan saksi melihat Gus Saplig sepertiorang tertidur yang membuat saksi takut, karena saksi mengira korban Gus Sapligmabuk, lalu saksi Ni Luh Armini memanggil Ida Bagaus Ketut Teken (Aji Teken)yang saat itu ada di sungai sedang

mencari pasir yang lokasinya di sebalah selatantempat kejadian, dimana saksi mengatakan kepada Ida Bagus Ketut Teken mengapagus saplig berdarah, kemudian setelah saksi melihat Ida Bagus Teken berdiri dannaik dari dalam sungai, lalu saksi Ni Luh Armini pulang dengan melewati korbanyang tergeletak, namun saksi tidak berani memperhatikan keadaan korban karenatakut, tetapi saksi sempat melirik ke tubuh korban dan melihat tubuh korbanbersimpah darah ;Menimbang, bahwa mendengar perkataan saksi Ni Luh

Armini, lalu saksi IdaBagus Ketut Teken yang pada saat itu berada di sungai naik ke jalan dan menuju ketempat yang dimaksud oleh saksi Ni Luh Armini, dimana saksi Ida Bagus Tekenmelihat korban tergeletak dengan posisi kepala ke arah barat, kakinya agak miring95sedikit ke timur, badannya tertelungkup, memakai baju kaos tidak berlengan wamaabuabu, pakai topi, celana pendek, pakai sepatu, dan pada ujung kepala korban adasebuah palu, sebilah parangnya yang terlepas dari tangannya, sedangkan sarungparang

Saksi Ni Gede Armini ;Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat Pemohon lahir;Bahwa saksi pernah melihat ijazah SD dan SMP Pemohon ;Bahwa nama Pemohon dalam ijazah SD dan SMP Pemohon adalah NiWayan Suwitri;Bahwa nama Pemohon sejak SD adalah Ni Wayan Suwitri;Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Ni WayanSuitri lahir di Klungkung , pada tanggal 10 Januari 1991;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Ni Wayan Suwitri sesualdengan yang tercantum dalam

Tingkat II Klungkung, tanggal 17 Pebruari 2006, yangsebelumnya tertulis bernama Ni Wayan Suitri dirubah menjadi Ni Wayan Suwitri,sesuail dengan nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, KK dan ijasahPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampaidengan P9 dan 2(dua) orang saksi yaitu: saksi Made Kerta Wijaya dan saksi NiGede Armini yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum

TRI ARMINI Dikembalikan kepada saksi Tri Armini Als Tri Binti Mislan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);