Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sendrim dan yang bertindak sebagai saksi nikahsaat itu adalah : Arsin Taseh dan Derahan;3. Bahwa Maskawin adalah berupa uang Rp 1.000, dibayar tunai;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernamendapat Buku Nikah, semua persyaratan sudah diserahkan ke PembantuPencatat Nikah (P3) bernama: Kahirudin;5.

Arsin Taseh bin Yamu selaku tetangga Pemohon dan Pemohon ll, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 07 Pebruari 1993 di Desa Bandung AyuKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaSendrim dan yang menjadi

kakak sepupu Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II, dan saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 07 Pebruari 1993 di Desa Bandung Ayu KecamatanPino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, saat itu yang menjadi walinikah adalah ayah Pemohon II bernama Sendrim; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Arsin

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 7 Pebrauri 1993Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Bandung Ayu Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatandengan wali Nikah adalah Sendrim Ayah Kandung Pemohon II dengansaksisaksi nikahnya masingmasing bernama Arsin

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi kodeP.1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Arsin Taseh bin Yamu danJaharudin bin Sairudin;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2 berupafotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Lalu Nasib, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Arsin dan Jono,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatyang dibayar tunai;3.

Arsin bin Munimah:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon Il; e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikahpada 31 Desember 2002, di rumah kakak Pemohon Il, didesa Stowe Brang Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa,waktu itu saksi hadir dan menjadi saksi nikan;e Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama LaluNasib, maskawin seperangkat alat shalat telah dibayartinai;e Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus

terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan: bahwaPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal31 Desember 2002, dengan wali ayah Pemohin II nama Lalu Nasib danmaskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, penikahan dilangsungkan dirumah kakak Pemohon Il, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Utan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi msingmasing Arsin

binMunimah dan Jono bin Munimah;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 adalah Kartu Tanda PendudukPara Pemohon, yang membuktikan bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing Arsin binMunimah dan Jono bin Munimah, telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi sehingga keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai

bukti;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi saksi tersebut dihubungkandengan suratsurat bukti, dinyatak terbukti halhal sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 31 Desember 2002, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam, dengan wali ayahPemohon II nama Lalu Nasib, maskawin seperangkat alat shalat telahdibayar tunai dan disaksikan oleh banyak orang termasuk saksi Arsin binMunimah dan Jono bin Munimah;e bahwa pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Ilperawan,

Surat Kuasa Insidentil No.44/VI/2015/PN.JKT.BRT tertanggal 25Juni 215 adalah surat kuasa yang diberikan kepada Pemohon (Penerima Kuasa)Yaitu Tan Fuk I, Yosef Mbira dan Agus Sentosa Cahaya berdasarkan Surat Kuasa6No.03/LIT/ML/2015 tertanggal 14 April 2015 dari Pemberi Kuasa yaitu ArsinSobianos yang tidak sah, karena berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanMusyawarah PPPSRS Rusunami Menara Latumenten No.32 tertanggal 30Oktober 2012 yang menjabat sebagai Ketua adalah Bapak Lerman Simamora, SH,bukan Bapak Arsin

MT (Sekretaris) bersama sama dengan Bapak ArsinSobianos (Wakil Ketua ) atau Bapak Iwan Santoso (Wakil Ketua Il) bukan BapakArsin Sobianos sendiri ;Bahwa berdasarkan hak tersebut maka Surat Kuasa No.03/LIT/ML/2015tertanggal 14 April 2015 dimana Bapak Arsin Sobianos bertindak untuk dan atasnama PPPSRS Menara Latumenten haruslah dinyatakan tidak sah danmengandung cacat hukum atau dengan kata lain dibuat oleh orang yang tidakberwenang untuk itu ;Bahwa berdasarkan pasal 6 Anggaran Rumah Tangga PPPSRS

Sobianos sebagi Ketua PPPSRSMenara Latumenten ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Surat Kuasa No.03/LIT/ML/2015tertanggal 14 April 2015, dimana Bapak Arsin Sobianos bertindak untuk dan atasnama PPPSRS Menara Latumenten haruslah dinyatakan tidak sah danmengandung cacat hukum atau dengan kata lain dibuat oleh orang yang tidakberwenang untuk itu ;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No.10 K/N/1999 menjelaskan sebagaiberikut : Surat Kuasa tanggal 1 Maret 1999 yang dibuat Presiden Direktur BankPapan adalah

Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh orang atau pejabat maupun8badan yang tidak berwenang untuk itu, sehingga Surat Kuasa Khusus itu sejaksemula tidak sah ;Bahwa dalam Surat Kuasa Insidentil No.44/V1I/2015/PN.JKT.BRT tertanggal25 Juni 215, Bapak Arsin Sobianos adalah bertindak sebagai Wakil Ketua PPPSRS Menara Latumenten, bukan sebagai Ketua sebagaimana dimaksuddalam Surat Kuasa No.03/LIT/ML/2015 tertanggal 14 April 2015, dan oleh karenaSurat Kuasa Insidentil tersebut diberikan berdasarkan surat kuasa

MT (Sekretaris) bersama sama dengan Bapak ArsinSobianos (Wakil Ketua ) atau Bapak Iwan Santoso (Wakil Ketua Il) bukan BapakArsin Sobianos sendiri ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Surat Kuasa No.03/LIT/ML/2015 tertanggal14 April 2015 dimana Bapak Arsin Sobianos bertindak untuk dan atas namaPPPSRS Menara Latumenten haruslah dinyatakan tidak sah dan mengandungcacat hukum atau dengan kata lain dibuat oleh orang yang tidak berwenang untukitu ;Bahwa berdasarkan pasal 6 Anggaran Rumah Tangga PPPSRS

PERAN terdakwamendekati saksi ZONI SYAPUTRA Bin (Alm) ARSIN sambilmenawarkan (satu) unit handphone jenis Samsung Galaksi Dos kepadasaksi ZONI SYAPUTRA. Namun saksi ZONI SYAPUTRA menolaktawaran tersebut dengan mengatakan kalau mau menjual Handphonedengan saya hari Jumat saya bayari. Selanjutnya terdakwa memintanomor handphone saksi ZONI SYAPUTRA.

Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, mengambil barangsesuatu berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia ASHA 210 dual sim warnahitam dan 1 (satu) buah nomor jenis Kartu AS dengan nomor 082378323800 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ZONISYAPUTRA Bin (Alm) ARSIN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang berupa : (satu) buah Handphone merk NokiaASHA 210 dual sim warna hitam dan 1 (satu) buah nomor jenis Kartu AS dengannomor 082378323800, sesuatu yang sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitumilik saksi ZONI SYAPUTRA Bin (Alm) ARSIN, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbani bin Arsin) dengan Pemohon II (Ina binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Arbani bin Arsin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.003, RW. 002, Desa Pal Batu,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon I;Ina binti Masrani, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbani bin Arsin) danPemohon II (Ina binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1998 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Siti Khadijah binti Arbani, lahir tanggal 03 Maret 2000,4.2.

) dengan Pemohon II(Ina binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998, diDesa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Arbani bin Arsin) dengan Pemohon II(Ina binti Masrani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 2(dua) orang anak, bernama Siti Khadijah, lahir tanggal 03 Maret 2000 danAhmad Saputra, lahir tanggal 18 Mei 2005,Hal. 7 dari

12 Hal.Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Amt Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Arbani bin Arsin) dengan Pemohon II (Ina bintiMasrani) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sehingga bertentangan dengan penjelasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbani bin Arsin)dengan Pemohon II (Ina binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1998 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

SALINAN PUTUSANNomor 084/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Arsin bin Jasi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bambalemo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANSarini binti Abdul Hakim

Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Muotongsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 103/14/IV/2002 tanggal30 April 2013;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah milik bersamahingga berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 084/Padt.G/2013/PA.Prgi, hal. dari 103 Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Sadiq bin Arsin

rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohondengan termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Parigi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Memberi izin kepada pemohon (Arsin

bertempat tinggal di Desa Bambalemo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai paman pemohon, selanjutnyasaksi memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal dirumah kediamanbersama sampai akhirnya berpisah; Bahwa pemohon dan termohon telah dikarunai seorang anak bernamaMuhammad Sadik bin Arsin

bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam proses pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadapemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (Arsin

Fransiscus Xaverius Arsin, S.H

ARSIN setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon ITberstatusperawan. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang.

Arsin;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH IIT PARA PEMOHON .,, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak;.

Arsin;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON .,, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun; Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Arsin, atas kuasa dariwali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Saksisaksi jugamenerangkan bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat inisehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (1)

Arsin karena korban Lk. Arsin menghinaTerdakwa sehingga Terdakwa tersinggung dan marah lalu menikamkorban Lk. Arsin dengan sebilah pisau yang mengakibatkan korban Lk.Arsin meninggal dunia.

: 1771LT200920120029 tanggal 20 September 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu.Bahwa dari kutipan Akte Kelahiran anak, nama anak pemohon tersebuttertera nama ANI APRILIANA dan tempat tanggal lahir adalahPEMATANG GUBERNUR, 07 April 2002.Bahwa sebenarnya nama anak pemohon adalah ANI AFRILIANA dantempat tanggal lahir adalah BENGKULU, 07 April 2002 dan nama IbuHalaman 1 dari11 Penetapan Nomor :68//Padt.P/2020/PN.Bglkandung HERLIANA dan ayah kandung JANATUL ARSIN

Saksi MARLENA; Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suaminyayang bernama Janatul Arsin pada tanggal 7 September 1995 diBengkulu;Halaman 3 dari11 Penetapan Nomor :68//Padt.P/2020/PN.BglBahwa hasil Perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya tersebut,keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Ani Apriliana;2.

dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama ANI APRILIANA lahir di Pematang Gubernur pada tanggal 7April 2002 menjadi ANI AFRILIANA lahir di Bengkulu pada tanggal 7April 2002;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untukmelanjutkan sekolah dan menghilangkan kekhawatiran pemohonmenjadi permasalahan admnistrasi kependudukan dikemudian hari;Saksi LETA AINI;Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suaminyayang bernama Janatul Arsin

pada tanggal 7April 2002;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untukmelanjutkan sekolah dan menghilangkan kekhawatiran pemohonmenjadi permasalahan admnistrasi kependudukan dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suaminyayang bernama Janatul Arsin

2002; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untukmelanjutkan sekolah dan menghilangkan kekhawatiran pemohonmenjadi permasalahan admnistrasi kependudukan dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpahserta dihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P6, Hakimmemperoleh fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengansuaminya yang bernama Janatul Arsin

Francis Xaverius Arsin, S.H.,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Iwan Setiawan yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak Arsin Subendi imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sukarta dan pak Ade Rustandi dengan mas kawin

tanggal 08 Juli 2013di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Iwan Setiawan dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin

pada tanggal 08 Juli 2013di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Iwan Setiawan dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat/PPNyang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawandan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugas PPNsetempat yang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan AdeRustandi;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Kasim yang kemudian10.11.menyerahkan perwaliannya kepada pak Arsin Subendi imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sukarta dan pak Ade Rustandi dengan mas kawin berupaUang

KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0056/Pdt.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halaman2.perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kasim dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri (Ade Rustandi), danSukarta yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa setempat/PPN yang bernama Arsin

menikah pada tanggal 10 Juli 2012di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kasim dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin

Dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasim dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat/PPNyang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasim dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugas PPN setempatyang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi;3.

Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Desember 2011; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Simpang Tiga,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anser; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Arsin

itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 di Simpang Tiga,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Bara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anser, dihadiri olehdua orang saksi bernama Arsin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Anser, disaksikan oleh dua orang saksi Arsin dan Nayaw. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.