Ditemukan 978 data
569 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fransiscus Xaverius Arsin, S.H dariHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 787 K/Pid/2018Benny Akriyanto selaku Pihak Pertama dengan Mochammad Soebechiselaku Pihak Kedua; Asli Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 24 tanggal 25 November 2015yang dibuat oleh Notaris Dr.
Fransiscus Xaverius Arsin, S.H dariBenny Akriyanto selaku Pemberi Kuasa dengan Mochamad Soebechiselaku Penerima Kuasa;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan agar Para Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya ia Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 869/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .
Fransiscus Xaverius Arsin, S.H dariBenny Akriyanto selaku pihak pertama dengan Mochammad Soebechiselaku pihak kedua; Asli Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 24 tanggal 25 November 2015yang dibuat oleh Notaris Dr. Fransiscus Xaverius Arsin, S.H dariHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 787 K/Pid/2018Benny Akriyanto selaku Pemberi Kuasa dengan Mochamad Soebechiselaku Penerima Kuasa;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.
FransiscusXaverius Arsin, S.H dari Benny Akriyanto selaku Pihak Pertamadengan Mochammad Soebechi selaku Pihak Kedua;Asli Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 24 tanggal 25 November2015 yang dibuat oleh Notaris Dr. Fransiscus Xaverius Arsin, S.Hdari Benny Akriyanto selaku Pemberi Kuasa dengan MochamadSoebechi selaku Penerima Kuasa;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 787 K/Pid/2018Dilampirkan dalam berkas perkara;6.
2.ARSIN EFFENDY, SH.,
98 — 335
Mengadili :
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
- Menyatakan Batal Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 95 tanggal 30 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ARSIN EFFENDY
REDIN GEMAH RIPAH LOH JINAWI diwakili Nyonya JUSTINA TRI RUSMIATI
2.ARSIN EFFENDY, SH.,REDIN GEMAH RIPAH LOH JINAWI, yang diwakili olenNyonyaJUSTINA TRI RUSMIATIberkedudukan dan berkantor pusat di JalanPramuka No.99 RT.0O01 RW.007 Kelurahan Grogol Kecamatan Limo,Telepon 021 77202700 Kota Depok, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.Notaris ARSIN EFFENDY, SH., Notaris di Kota Depok, berkantor diRuko Depok Mall Blok A Nomor 8, Jalan Margonda Raya Telepon(021) 77212614 Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca berkas perkara
REDINGEMAH RIPAH LOH JINAWI yang diwakili oleh Nyonya JUSTINA TRIRUSMIATI dalam jabatannya selaku Direktur, telah mengikatkan diri dalamSuatu perjanjian pengikatan jual beli tanah yang tertuang dalam AktaPengikatan Untuk Jual beli nomor 95 dibuat dihadapan Notaris Arsin Effendy,halaman 1 dari 14 putusan Nomor 106/Pdt.G/2018/PN.DpkSH., Notaris di Kota Depok. Adapun objek jual beli tanah sebanyak 2 (dua)bidang yaitu :a.
mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yangmemeriksa perkara ini berkenan kiranya memberikan Penetapan berupa : Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGATdalam perkara ini; Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi; Menghukum TERGUGAT dan Turut Tergugat membayar biaya perkara ini ; Menyatakan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli tertanggal 30 Mei 2013 Nomor95 yang dibuat dihadapan Notaris Arsin
Fotocopy : Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor : 95 Tanggal : 30Mei 2013, Notaris Arsin Effendy, SH, Notaris di Kota Depok,yang diberi tanda P7;Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas kesemuanya telah dibubuhimaterai cukup dan di depan persidangan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kecuali bukti Surat yang diberi tanda P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi ROMMY PAISAL dan SEFRIANSYAH, yang telah memberikanketerangan dibawah
Menyatakan Batal Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 95 tanggal 30 Mei2013 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ARSIN EFFENDY, SH.;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 2.281.000, (dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);7.
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rasman bin Jesim) dengan Pemohon II (Ati binti Arsin Toli) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Rasman bin Jesim, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 09 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wonosari RT.0O9 RW.003 Desa Wonoasri Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Ati binti Arsin
Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Yanto dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsin Toli, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Firman dan Azis, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan
Arsin Toli bin P.
RaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 2000 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Yanto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsin Toli ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasman bin Jesim)dengan Pemohon II (Ati binti Arsin Toli) yang dilaksanakan pada tahun 2000di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.
75 — 49
ARSIN EFFENDY,SH.PPAT, beralamat di Ruko Depok Mall Blok A 1 No.8 Jl.Margonda Raya Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;7. BENNY KRISTIANTO,SH, NOTARIS, beralamat di Jl.Belawan No.8 Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; 8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN DEPOK, berkedudukan kantor di Jl.Boulevard Kota Kembang Sektor Anggrek, Kota kembang Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;9.
Akta PemberianHak Tanggungan No. 223/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama (I) No. 2373/2006, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok jo.
Akta PemberianHak Tanggungan No. 222/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama (I) No. 2375/2006, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok jo.
Akta Pemberian HakTanggungan No. 181/2007 tertanggal 6 September 2007, yang dibuatoleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (Turut Tergugat I);12. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Keempat (IV) No. 5620/2007,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok jo. Akta PemberianHak Tanggungan No. 221/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);13.
AktaPemberian Hak Tanggungan No. 87/2006 tertanggal 4 Juli 2006, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I) ;2. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat kedua (II) No. 3417/2007, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No. 105/2007 tertanggal 20 Juli 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);3.
AktaPemberian Hak Tanggungan No. 223/2007 tertanggal 6 September 2007,yang dibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);4. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Keempat (IV) No. 5621/2007,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok jo. Akta PemberianHak Tanggungan No. 223/2007 tertanggal 19 Nopember 2007, yangdibuat oleh ARSIN EFFENDI, SH., PPAT di Kota Depok (TurutTergugat I);a.
9 — 4
PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rizal Lacandring bin Rifat Lacandring, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBinohu Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Riawati Unin binti Arsin
Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor250/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 24 Januari 2017 di Desa Binohu,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Arsin
Suherman bin Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binohu, Kecamatan Nuhon,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Binohu,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 24 Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arsin Unon;Bahwa yang menikahkan
Sahrul bin Syufu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binohu, Kecamatan Nuhon,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Binohu,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 24 Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arsin Unon;Bahwa yang menikahkan
penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Binohu, Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai,, pada 24 Januari 2019, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Arsin
22 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyu Lamadi bin Lamadi Lamansur) terhadap Penggugat (Arwati Arsin binti Arsin Lamasiru);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.166.000,- (Satu juta
Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.BgiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, tanggal 29072016 atas namaArwati Arsin, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai Kepulauan, telah bermateraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.1; Fotokopi Akta Nikah NOMOR, tertanggal 16 April 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
13 — 8
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sendrim dan yang bertindak sebagai saksi nikahsaat itu adalah : Arsin Taseh dan Derahan;3. Bahwa Maskawin adalah berupa uang Rp 1.000, dibayar tunai;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernamendapat Buku Nikah, semua persyaratan sudah diserahkan ke PembantuPencatat Nikah (P3) bernama: Kahirudin;5.
Arsin Taseh bin Yamu selaku tetangga Pemohon dan Pemohon ll, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dansaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 07 Pebruari 1993 di Desa Bandung AyuKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaSendrim dan yang menjadi
kakak sepupu Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II, dan saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 07 Pebruari 1993 di Desa Bandung Ayu KecamatanPino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, saat itu yang menjadi walinikah adalah ayah Pemohon II bernama Sendrim; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Arsin
UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 7 Pebrauri 1993Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Bandung Ayu Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatandengan wali Nikah adalah Sendrim Ayah Kandung Pemohon II dengansaksisaksi nikahnya masingmasing bernama Arsin
Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi kodeP.1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Arsin Taseh bin Yamu danJaharudin bin Sairudin;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2 berupafotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok
22 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Lalu Nasib, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Arsin dan Jono,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatyang dibayar tunai;3.
Arsin bin Munimah:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon Il; e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikahpada 31 Desember 2002, di rumah kakak Pemohon Il, didesa Stowe Brang Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa,waktu itu saksi hadir dan menjadi saksi nikan;e Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama LaluNasib, maskawin seperangkat alat shalat telah dibayartinai;e Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus
terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan: bahwaPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal31 Desember 2002, dengan wali ayah Pemohin II nama Lalu Nasib danmaskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, penikahan dilangsungkan dirumah kakak Pemohon Il, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Utan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi msingmasing Arsin
binMunimah dan Jono bin Munimah;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 adalah Kartu Tanda PendudukPara Pemohon, yang membuktikan bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing Arsin binMunimah dan Jono bin Munimah, telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi sehingga keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai
bukti;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi saksi tersebut dihubungkandengan suratsurat bukti, dinyatak terbukti halhal sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 31 Desember 2002, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam, dengan wali ayahPemohon II nama Lalu Nasib, maskawin seperangkat alat shalat telahdibayar tunai dan disaksikan oleh banyak orang termasuk saksi Arsin binMunimah dan Jono bin Munimah;e bahwa pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon Ilperawan,
167 — 100
Surat Kuasa Insidentil No.44/VI/2015/PN.JKT.BRT tertanggal 25Juni 215 adalah surat kuasa yang diberikan kepada Pemohon (Penerima Kuasa)Yaitu Tan Fuk I, Yosef Mbira dan Agus Sentosa Cahaya berdasarkan Surat Kuasa6No.03/LIT/ML/2015 tertanggal 14 April 2015 dari Pemberi Kuasa yaitu ArsinSobianos yang tidak sah, karena berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanMusyawarah PPPSRS Rusunami Menara Latumenten No.32 tertanggal 30Oktober 2012 yang menjabat sebagai Ketua adalah Bapak Lerman Simamora, SH,bukan Bapak Arsin
MT (Sekretaris) bersama sama dengan Bapak ArsinSobianos (Wakil Ketua ) atau Bapak Iwan Santoso (Wakil Ketua Il) bukan BapakArsin Sobianos sendiri ;Bahwa berdasarkan hak tersebut maka Surat Kuasa No.03/LIT/ML/2015tertanggal 14 April 2015 dimana Bapak Arsin Sobianos bertindak untuk dan atasnama PPPSRS Menara Latumenten haruslah dinyatakan tidak sah danmengandung cacat hukum atau dengan kata lain dibuat oleh orang yang tidakberwenang untuk itu ;Bahwa berdasarkan pasal 6 Anggaran Rumah Tangga PPPSRS
Sobianos sebagi Ketua PPPSRSMenara Latumenten ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Surat Kuasa No.03/LIT/ML/2015tertanggal 14 April 2015, dimana Bapak Arsin Sobianos bertindak untuk dan atasnama PPPSRS Menara Latumenten haruslah dinyatakan tidak sah danmengandung cacat hukum atau dengan kata lain dibuat oleh orang yang tidakberwenang untuk itu ;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No.10 K/N/1999 menjelaskan sebagaiberikut : Surat Kuasa tanggal 1 Maret 1999 yang dibuat Presiden Direktur BankPapan adalah
Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh orang atau pejabat maupun8badan yang tidak berwenang untuk itu, sehingga Surat Kuasa Khusus itu sejaksemula tidak sah ;Bahwa dalam Surat Kuasa Insidentil No.44/V1I/2015/PN.JKT.BRT tertanggal25 Juni 215, Bapak Arsin Sobianos adalah bertindak sebagai Wakil Ketua PPPSRS Menara Latumenten, bukan sebagai Ketua sebagaimana dimaksuddalam Surat Kuasa No.03/LIT/ML/2015 tertanggal 14 April 2015, dan oleh karenaSurat Kuasa Insidentil tersebut diberikan berdasarkan surat kuasa
MT (Sekretaris) bersama sama dengan Bapak ArsinSobianos (Wakil Ketua ) atau Bapak Iwan Santoso (Wakil Ketua Il) bukan BapakArsin Sobianos sendiri ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Surat Kuasa No.03/LIT/ML/2015 tertanggal14 April 2015 dimana Bapak Arsin Sobianos bertindak untuk dan atas namaPPPSRS Menara Latumenten haruslah dinyatakan tidak sah dan mengandungcacat hukum atau dengan kata lain dibuat oleh orang yang tidak berwenang untukitu ;Bahwa berdasarkan pasal 6 Anggaran Rumah Tangga PPPSRS
35 — 11
PERAN terdakwamendekati saksi ZONI SYAPUTRA Bin (Alm) ARSIN sambilmenawarkan (satu) unit handphone jenis Samsung Galaksi Dos kepadasaksi ZONI SYAPUTRA. Namun saksi ZONI SYAPUTRA menolaktawaran tersebut dengan mengatakan kalau mau menjual Handphonedengan saya hari Jumat saya bayari. Selanjutnya terdakwa memintanomor handphone saksi ZONI SYAPUTRA.
Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, mengambil barangsesuatu berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia ASHA 210 dual sim warnahitam dan 1 (satu) buah nomor jenis Kartu AS dengan nomor 082378323800 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ZONISYAPUTRA Bin (Alm) ARSIN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.
Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang berupa : (satu) buah Handphone merk NokiaASHA 210 dual sim warna hitam dan 1 (satu) buah nomor jenis Kartu AS dengannomor 082378323800, sesuatu yang sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitumilik saksi ZONI SYAPUTRA Bin (Alm) ARSIN, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.
13 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbani bin Arsin) dengan Pemohon II (Ina binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Arbani bin Arsin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.003, RW. 002, Desa Pal Batu,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon I;Ina binti Masrani, umur
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbani bin Arsin) danPemohon II (Ina binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1998 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Siti Khadijah binti Arbani, lahir tanggal 03 Maret 2000,4.2.
) dengan Pemohon II(Ina binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998, diDesa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Arbani bin Arsin) dengan Pemohon II(Ina binti Masrani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 2(dua) orang anak, bernama Siti Khadijah, lahir tanggal 03 Maret 2000 danAhmad Saputra, lahir tanggal 18 Mei 2005,Hal. 7 dari
12 Hal.Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Amt Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Arbani bin Arsin) dengan Pemohon II (Ina bintiMasrani) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sehingga bertentangan dengan penjelasan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbani bin Arsin)dengan Pemohon II (Ina binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1998 di Desa Pal Batu, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.
9 — 8
SALINAN PUTUSANNomor 084/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Arsin bin Jasi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bambalemo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANSarini binti Abdul Hakim
Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Muotongsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 103/14/IV/2002 tanggal30 April 2013;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah milik bersamahingga berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 084/Padt.G/2013/PA.Prgi, hal. dari 103 Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Sadiq bin Arsin
rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohondengan termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Parigi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Memberi izin kepada pemohon (Arsin
bertempat tinggal di Desa Bambalemo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai paman pemohon, selanjutnyasaksi memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal dirumah kediamanbersama sampai akhirnya berpisah; Bahwa pemohon dan termohon telah dikarunai seorang anak bernamaMuhammad Sadik bin Arsin
bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam proses pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadapemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (Arsin
10 — 7
Fransiscus Xaverius Arsin, S.H
11 — 0
ARSIN setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon ITberstatusperawan. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang.
Arsin;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH IIT PARA PEMOHON .,, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak;.
Arsin;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON .,, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun; Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
Arsin, atas kuasa dariwali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Saksisaksi jugamenerangkan bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat inisehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (1)
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsin karena korban Lk. Arsin menghinaTerdakwa sehingga Terdakwa tersinggung dan marah lalu menikamkorban Lk. Arsin dengan sebilah pisau yang mengakibatkan korban Lk.Arsin meninggal dunia.
HERLIANA
30 — 10
: 1771LT200920120029 tanggal 20 September 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu.Bahwa dari kutipan Akte Kelahiran anak, nama anak pemohon tersebuttertera nama ANI APRILIANA dan tempat tanggal lahir adalahPEMATANG GUBERNUR, 07 April 2002.Bahwa sebenarnya nama anak pemohon adalah ANI AFRILIANA dantempat tanggal lahir adalah BENGKULU, 07 April 2002 dan nama IbuHalaman 1 dari11 Penetapan Nomor :68//Padt.P/2020/PN.Bglkandung HERLIANA dan ayah kandung JANATUL ARSIN
Saksi MARLENA; Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suaminyayang bernama Janatul Arsin pada tanggal 7 September 1995 diBengkulu;Halaman 3 dari11 Penetapan Nomor :68//Padt.P/2020/PN.BglBahwa hasil Perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya tersebut,keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Ani Apriliana;2.
dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama ANI APRILIANA lahir di Pematang Gubernur pada tanggal 7April 2002 menjadi ANI AFRILIANA lahir di Bengkulu pada tanggal 7April 2002;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untukmelanjutkan sekolah dan menghilangkan kekhawatiran pemohonmenjadi permasalahan admnistrasi kependudukan dikemudian hari;Saksi LETA AINI;Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suaminyayang bernama Janatul Arsin
pada tanggal 7April 2002;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untukmelanjutkan sekolah dan menghilangkan kekhawatiran pemohonmenjadi permasalahan admnistrasi kependudukan dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan suaminyayang bernama Janatul Arsin
2002; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untukmelanjutkan sekolah dan menghilangkan kekhawatiran pemohonmenjadi permasalahan admnistrasi kependudukan dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpahserta dihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P6, Hakimmemperoleh fakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengansuaminya yang bernama Janatul Arsin
27 — 8
Francis Xaverius Arsin, S.H.,
10 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Iwan Setiawan yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak Arsin Subendi imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sukarta dan pak Ade Rustandi dengan mas kawin
tanggal 08 Juli 2013di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Iwan Setiawan dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin
pada tanggal 08 Juli 2013di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Iwan Setiawan dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin
Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat/PPNyang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.
Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawandan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugas PPNsetempat yang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan AdeRustandi;3.
9 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Kasim yang kemudian10.11.menyerahkan perwaliannya kepada pak Arsin Subendi imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sukarta dan pak Ade Rustandi dengan mas kawin berupaUang
KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0056/Pdt.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halaman2.perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kasim dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri (Ade Rustandi), danSukarta yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa setempat/PPN yang bernama Arsin
menikah pada tanggal 10 Juli 2012di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kasim dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Arsin
Dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasim dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat/PPNyang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasim dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugas PPN setempatyang bernama Arsin Subendi, serta maharnya berupa Uang Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sukarta dan Ade Rustandi;3.
17 — 5
Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Desember 2011; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Simpang Tiga,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anser; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Arsin
itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 di Simpang Tiga,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Bara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anser, dihadiri olehdua orang saksi bernama Arsin
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Anser, disaksikan oleh dua orang saksi Arsin dan Nayaw. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.