dipersidangan, yang masingmasingmenyatakan tetap pada Tuntutan maupun Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiripersidangannya tanpa didampingi olen Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN bersama Lel BAKRI (Daftar PencarianOrang/DPO) , pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 02.30 witaatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diPerum Griya Tamalate Aseri

memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika Lel BAKRI (Daftar Pencarian Orang/DPO) menjemput terdakwa HERMANdirumahnya dengan menggunakan mobil, selanjutnya terdakwa bersama LelBAKRI berkeliling untuk mencari sepeda motor honda scoopy dan pada saatterdakwa melintas di Jalan Skarda N 3 Komp Griya Tamalate Aseri

Griya Tamalate Aseri terdakwa bersama Lk. Bakri melihat sepeda motorScoopy warna krem DD 5974 MH sedang diparkir digrasi rumah korban Maksundan saat timbul niat terdakwa bersama Lk. Bakri untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa setelah terdakwa dan Lk. Bakri berhasil mengambil sepeda motortersebut kKemudian diangkat naik diatas mobil lalu dibawah ke rumah Lk. AsriRahman Dg. Tompo di JI. Dg.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatdengan memakai kunci palsu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah keterangan terdakwa sertabarang bukti maka diperoleh fakta bahwa terdawa bersama lk. bakri berkelilingmencari sepeda motor Honda Scoopy dan pada saat terdakwa melintas di JalanSkarda N 3 komplek Griya Tamalate Aseri terdakwa

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996 , Pemohon telah menikah dengan Julianbin Aseri yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/73/45 /V/96tanggal 17 Mei 1996;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Juliani bin Aseri tersebuttelah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang, yakni Noor Khalidah binti Juliani;4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Juliani bin Aseri telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 karena sakit sesuai denganSurat Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru Nomor : 6372KM080220190002 tanggal 08 Pebruari2019;5.

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon denganJuliani bin Aseri yang bernama Noor Khalidah binti Juliani lahir tanggal 27Agustus 2006 (14 tahun 2 bulan) guna mengurus diri dan harta anaktersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaandengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan Nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0003/IST-PSLB/2003 Tanggal 2 Januari 2003, Nama Ayah Pemohon yang semula ASERI S diperbaiki menjadi ASERI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan

ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk segera mencatat perubahan Nama Ayah Pemohon tersebut agar dibuat catatan pinggir ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0003/IST-PSLB/2003 Tanggal 2 Januari 2003, Nama Ayah Pemohon yang semula ASERI S dirubah menjadi ASERI menurut aturan pencatatan yang berlaku;

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai walinikah adalah Saluri ayah kandung Pemohon II serta saksi nikahmasingmasing bernama Aseri dan Sambudi, mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;3.

bernama Satra Sambudi bin Abd.Somad dan Fudoli bin Amir yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suamiisteri yang telahmenikah pada tanggal 16 September 1992 di Ciwandan wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai.e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saluri, dan yang menjadi saksi adalah Aseri

TUHRI dengan posisi diborgol yanglangsung menangkap terdakwa, kemudian anggota Kepolisian melakukanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Prnpenggeledahan di rumah terdakwa dengan disaksikan Kepala Desa Murunglung atas nama saksi SYAHRONI Alias PEMBEKAL Bin ASERI, pada saatmelakukan penggeledahan anggota Kepolisian menemukan barang bukti 2(dua) paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna bening yang didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,47 (nol koma empat tujuh) gramdengan

SOEGYOPRANOTO beserta timmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikan oleh KepalaDesa Murung Ilung yaitu saksi SYAHRONI Alias PEMBEKAL Bin ASERI, danpada saat jalannya penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket serbuk kristal dibungkus plastik klip warna bening yang didugaNarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,47 (nol koma empat tujuh) grambeserta barang bukti lainnya, dan terdakwa mengaku!

di rumah Terdakwa tersebutditemukan 2 (dua) paket serbuk kristal dibungkus plastic klip warna beningyang diduga Narkotika jenis Sabu yang terletak dibawah lemari pakaiandengan berat kotor 0,47 (nol koma empat tujuh) gram dengan posisiterbungkus menjadi satu dengan selembar plastik klip warna bening dandibungkus lagi dengah selembar palstik klip warna bening; Bahwa penggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa tersebutdisaksikan oleh Kepala Desa Murung Ilung atas nama SYAHRONI AliasPEMBEKAL Bin ASERI

kristal dibungkus plastic klip warna beningyang diduga Narkotika jenis Sabu yang terletak dibawah lemari pakaianHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Prn3.dengan berat kotor 0,47 (nol koma empat tujuh) gram dengan posisiterbungkus menjadi satu dengan selembar plastik klip warna bening dandibungkus lagi dengah selembar palstik klip warna bening; Bahwa penggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa tersebutdisaksikan oleh Kepala Desa Murung Ilung atas nama SYAHRONI AliasPEMBEKAL Bin ASERI

SOEGYOPRANOTO,saksi MARDAINI BIN SURIANSYAH dan saksi NUR ALHADANIL BinSYAIFULLAH yang merupakan anggota Polisi dari Polres Balanganmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dirumahkontrakan Terdakwa di Desa Murung Ilung RT 04 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan yang disaksikan oleh Kepala Desa Murung Ilung yaituSYAHRONI Alias PEMBEKAL Bin ASERI; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah kontrakanTerdakwa tersebut ditemukan 2 (dua) paket serbuk kristal dibungkus plasticklip

Aseri dan M. Yusuf;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutperaturan perundangundangan maupun ketentuan hukum islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini masih kumpul danhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tidakpernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama islam dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain sampai sekarang;.

Aseri dan M.

Aseri dan M.Yusuf dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, dibayar tunaldan sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, serta secara hukum antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan dan belum memiliki buku nikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangganya dapathidup rukun dan harmonis hingga sekarang dan sudah dikaruniai 1 oranganak, dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

yang pernah melaksanakan nikah secara siri ;Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum XXXxX ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan almarhum XXXXdilangsungkan secara Islam pada tanggal 29 Oktober 1988 di wilayahKUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan wali ayah kandungbernama Ponidi, ijaod kabul dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu antara wali nikah tersebut dengan Pemohon disaksikan Aseri

yang diuraikandalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Para Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan seluruhdalil Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Para Termohon membenarkan dalilPemohon, sesuai dengan Pasal 163 HIR, Pemohon diberi dibebani untukmembuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai dengan P.8 serta kesaksiandua orang saksi masing masing bernama Aseri

dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenalPemohon dan almarhum XXXX telah menikah sah secara Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan wali ayahkandung bernama Poenidi dan ijab kabul dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu antara wali nikah Pemohon dengan almarhum XXXxX sertadisaksikan oleh dua orang saksi bernama Aseri

Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;ASERI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diUndaan RT/RW 03/04 Kec. Turen Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;YATMINI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. Dahlia RT/RW 09/03 Desa UndaanKec. Turen Kab. Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;TAUCHID, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.

ASERI, Seorang Lakilaki yang merupakan anak Keempatdari Kuseman dalam hal ini sebagai ahli Waris Pengganti.d.5. MARTINAH, Seorang Perempuan yang merupakan anakKelima dari Kuseman telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 01 Februari 1968 berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan Desa Undaan nomor472.12/63/429.616.004/2015)..

MenetapkanPara Pemohonkarena hubungan darah sebagaimanapasal 171 (c) KHI yaitu Rubani sebagai Pemohon I, Tianah sebagaiPemohon Il, Aseri sebagai Pemohon III, Yatmini sebagai Pemohon IV,Taugid sebagai Pemohon V, Paisan sebagai Pemohon VI, Samadisebagai Pemohon Vil sebagaiahliwaris yangsahdariAlmarhumBaning, Almarhum Laskun (anak pertama Baning)dan Almarhum Kamsiyah (anak kedua Baning) guna mengurus hartapeninggalan Pewaris ;6.

No. 624 K/AG/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Banjarmasin telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusannya Nomor: 898/Pdt.G/2008/PA.Bjm,tanggal 28 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1430 H.yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aseri bin H.

Bahwa sebagai tambahan keterangan berupa pernyataan di bawah sumpahdi luar pengadilan dari kedua anak kandung Aseri bin H. Indat dan HalimatusSa'diah binti Jani dilampirkan pada kontra memori kasasi yang diharapkandapat diterima sebagai tambahan yang jadi petunjuk dalam kasus ini;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat;wo Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Aseri bin H. Indat)terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diah alias Atut binti Jani);3.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2019/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Zulkifli bin Amir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di RT.02 Desa Kupang No. 36,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Muzalifah binti Aseri

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dalam register perkara Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Amt telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada 21 Juni 2002, Pemohon (Zulkifli bin Amir) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Muzalifah binti Aseri

Sarajudin bin Aseri, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KaparHulu Rt.12 Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Penggugatdan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugatkumpul baik di rumah orang tuaPenggugat lebih kurang 11 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah sejak bulan Ramadhan1429 H hingga sekarang lebih

kurang4 bulan karena Penggugat telahmengetahui Tergugat kawin lagisehingga Tergugat sering marah marahtanpa sebab kepada Penggugat; Bahwa ada usaha untuk damai dariPenggugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidak maumenceraikan isteri mudanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah lagi kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa selain dua orang saksi tersebutdi atas, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga(ayah kandung) yang memberikan~ keterangan dibawahsumpah mengaku bernamaAhmad Jaidi bin Aseri

ASERI langsungHal 3 dari 22 halaman, No. 69/Pid.Sus/2014/PN.Brb.mendatangi rumah terdakwa, setelah tiba di depan rumah terdakwasaksi INDRA WIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR melihatterdakwa sedang berjualan obat lalu saksi INDRA WIJAYA BinSARJU ISMUNANDAR mendekati terdakwa untuk diamankannamun terdakwa yang melihat kedatangan saksi INDRA WIJAYABin SARJU ISMUNANDAR dan saksi ZAINUL MUTTAQIN BinM.

ASERI langsung melarikan diri sambil membuang tas purun(tas yang terbuat dari daun pandan), kemudian saksi INDRAWIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR mengamankan tas purunyang ternyata didalamnya terdapat 10 (sepuluh) butir obat jenisCARNOPHEN serta uang tunai sebesar Rp. 608.000,00 (enamratus delapan ribu Rupiah) ke Mapolsek Haruyan ;Bahwa pada bulan Februari 2014, Terdakwa tertangkap tanganoleh Petugas dari Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengahsedang menjual obat jenis CARNOPHEN, kemudian saksi INDRAWIJAYA

ASERI langsungHal 5 dari 22 halaman, No. 69/Pid.Sus/2014/PN.Brb.mendatangi rumah terdakwa, setelah tiba di depan rumah terdakwasaksi INDRA WIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR melihatterdakwa sedang berjualan obat lalu saksi INDRA WIJAYA BinSARJU ISMUNANDAR mendekati terdakwa untuk diamankannamun terdakwa yang melihat kedatangan saksi INDRA WIJAYABin SARJU ISMUNANDAR dan saksi ZAINUL MUTTAQIN BinM.

ASERI langsung melarikan diri sambil membuang tas purun(tas yang terbuat dari daun pandan), kemudian saksi INDRAWIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR mengamankan tas purunyang ternyata di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) butir obat jenisCARNOPHEN serta uang tunai sebesar Rp. 608.000,00 (enamratus delapan ribu Rupiah) ke Mapolsek Haruyan ;Bahwa pada bulan Februari 2014 terdakwa tertangkap tangan olehPetugas dari Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah sedangmenjual obat jenis CARNOPHEN, kemudian saksi INDRAWIJAYA

Saksi ZAINAL MUTTAQIN Bin M ASERI dibawah sumpah telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam10.00 wita di Desa Pandanu, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah ;e Bahwa saksi bersama saksi INDRA WIJAYA melakukan Patroli sambangDesa di Desa Pandanu, dan setibanya di depan rumah terdakwa, saksimelihat Terdakwa sedang menjual obat jenis CARNOPHEN, namunketika Terdakwa melihat kedatangan saksi, langsung melarikan diri ;

Aseri,S.H.M.H. Panitera, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,ttdttd Drs. Marzuki Rauf, S.H. M.H.Drs. H.M. Azhari, M.H.1ttd Panitera,Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.ttdDrs. Aseri,S.H.M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan Rp 90.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 181.000,Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 29 Februari 2012PengadilanAgama TenggarongPanitera,ttdDrs.

PENETAPANNomor: 0068/Pdt.P/2014/PA.Jbg.EAVES 2Kash, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :MUSHLIHAN bin MARZUQI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun GrogolRT.00O5 RW. 006 Desa GrogolKecamatan Diwek Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;TITUK SUSMARGIATI binti ASERI

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, Nomor 470/21 7/415.54.13/2014 (bukti P.8);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) TATIK DWI binti ASERI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Grogol RT.005 RW. 006 DesaGrogol Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon Il PemohonHalaman 4 dari 10 halaman

bernama Edi Susilo meninggal dunia dan korbanSamsuri Arsyad mengalami lukaluka;Bahwa saksi tidak melihat apakah terdakwa ada menarik baju korban saat kejadian karena saatkejadian saksi tidak ada dilokasi kejadian;Atas keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut ;Menimbang bahwa kemudian Penasehat Hukum Terdakwa pada pemeriksaan di sidangpengadilan mengajukan saksisaksi yang meringankan ( a de charge ) yakni:1.ASERI

Jahri dan langsung di tamparoleh Jahri;Bahwa setelah itu saksi Muad menusuk korban dan saksi Muhar ada memukul korban, sedangkansaat itu terdakwa ada sekitar jarak 3 meter dari perkelahian.Bahwa terdakwa ada memegang pisau yang sudah tercabut dari kumpangnya dan berjalanmendekati korban, namun dicegah oleh saksi Aseri dan menarik terdakwa untuk menjauh dan pulangmeninggalkan tempat itu;Bahwa adapun maksud terdakwa mendekati korban adalah untuk membantu temantemanmelumpuhkan lawan;Bahwa saksi tidak

sempat melakukan apapun karena ditarik dan dihentikan oleh saksi Aseri,selanjutnya pulang ke rumah masingmasing;Bahwa terdakwa sempat lari karena takut ditangkap polisi;Bahwa saksi tidak pernah dihukum;Bahwa saksi menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa hasil visum etrevertum terhadap korban dengan jenis kelamin lakilaki Nomor : 403/I/VIS/PuskBng/2015 tanggal21 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.

kiri luka tersebut akibat persentuhan denganbenda tajam, penyebab kematian tidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Bahwa benar antara Terdakwa dengan korban tidak pernah bermasalah sebelum terjadipenusukan terhadap korban;Bahwa benar saat kejadin terdakwa berada dekat sekitar 3 meter dari tempat kejadin danmemegang pisau yang sudah tercabut dari kumpangnya dan mendekati kejadian dengan tujuanmembantu temanteman terdakwa mengeroyok korban;Bahwa terdakwa dicegah oleh saksi Aseri

, dan saksi Abdul Malik, akanHalaman 17 dari 22Putusan Nomor 263/Pid.B/2014/PN.Rtatetapi dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan tersebut Majelis menilai tidak dapat membangun alibiyang sempurna, karena saksisaksi tersebut tidak dapat memastikan keberadaan terdakwa memangbersama dengan saksisaksi, hal ini sebagaimana yang diterangkan saksi Aseri dan saksi Abdul Malikyakni saksi Aseri tidak memperhatikan berapa lama terdakwa berdiri didekat kejadian selain itu saksiAseri dan saksi AbdulMalik tidak

Nur Bahar,yang selanjutnya diberi tanda (P5);Halaman 3 darn 7 Halaman Nomor: 121/Pdt.P/2016PN.KdlMenimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan bukti surat P1 sampai P5 setelah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon di muka sidang juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI : ASERI

(1) Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatpemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Ahmad Bisri beralamat di Jambangan RT. 01RW. 03, Desa Harjodowo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal , olehkarena itu Pengadilan Negeri Kendal berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi Aseri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMahmuddin Bin Sulam yang pada saat meninggal dunia berusia 50 tahun,pekerjaan Karyawan swasta bertempat tinggal di Desa Cukan LipaiKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Pernikahan terjadi di Desa Cukan Lipai pada tanggal 03 September 2011dengan wali nasab Saudara kandung Pemohon bernama Masrawan danakad nikah dilakukan oleh penghulu Samlan bin Aseri serta saksi 1. Sarhadi2.

Samlan bin Aseri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tanah Habang RT 02, Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan almarhum suaminya karenabertetangga;Bahwa suami Pemohon bernama Mahmudin bin Sulam;.Bahwa Pemohon dan suaminya menikah pada tahun 2011;Bahwa yang menikahkan mereka saksi sendiri sebagai Penghulu;Bahwa saat menikah yang

Aseri Alias Aseri) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1438 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;

Samsi Bin Aseri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS.D, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.001 Desa Podok,Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena ipar Pemohon lI.b. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 18 Juli 2000 yang lalu.c.

Ke8 dari 13 HalamanMenimbang bukti Pemohonan dan Pemohon II yang berupa P.4 tidakmemenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhi syarat materiil aktaotentik, maka dalam hal ini majelis hakim menilai bukti P4.4 sebagai buktipermulaan, apabila bukti P.4 didukung dengan bukti lain maka dapatdipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Samsi bin Aseri dan Norman bin Syarkawi.

Ke9 dari 13 Halamansudah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki kandungdan tidak memiliki saudara lakilaki seayah, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4. dan keterangan saksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasingbernama Samsi bin Aseri dan Norman Bin Syarkawi, dan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk VIVO Y12 warna merah;- 1 (satu) buah HP merk OPPO F1s warna emas;- 1 (satu) buah charger HP merk Vivo warna putih;- 1 (satu) buah charger HP merk Realme warna putih;Dikembalikan kepada Saksi ABD Hafiz Riza, SE Bin Aseri Zakaria (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Hafiz Riza, S.E Bin Aseri Zakaria (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 22.00 WITA ditoko milik Saksi di Toko Telepon Seluler Acell Berkah di Jalan Garuda RT001, RW 008 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru, Saksi telah kehilangan 1 (satu) buah HP merk Oppo F1swarna emas, 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y12 warna merah, 2 (dua) buahcharger HP dan uang tunai sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merk VIVO Y12 warna merah; 1 (satu) buah HP merk OPPO F1s warnaemas;1 (satu) buah charger HP merk Vivo warna putih; 1 (satu) buah charger HP merk Realme warna putih;Yang telah disita dari Terdakwa yang merupakan milik Saksi ABD Hafiz Riza,SE Bin Aseri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk VIVO Y12 warna merah; 1(satu) buah HP merk OPPO F1s warnaemas; 1 (satu) buah charger HP merk Vivo warna putih; 1 (satu) buah charger HP merk Realme warna putih;Dikembalikan kepada Saksi ABD Hafiz Riza, SE Bin Aseri Zakaria (alm);6.