Ditemukan 98 data
37 — 19
Eka Asmarahadi, SH (Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenLombok Utara;2. Suparman, SH (Kasubag Perundangundangan dan kajian HukumSetda Kabupaten Lombok Utara;3. Ahmad Aplandwadi, SH, ( Staf pada bagian Huum danOrganinsasi)4. Juhnur Didi Ahmadi, SH (Staf pada bagian Hukum danOrganisasi);5. Karmal Maksudi, SH (Advokat pada Law Office 108 Mataram)6.
9 — 0
Kamil Hasan Harahap Bin Sotar Harahap) terhadap Penggugat (Yuni Handayani binti Asmarahadi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
68 — 38
Eka Asmarahadi, SH, Jabatan kepalaBagian Hukum setda kabupaten lombokUtara, Alamat Jalan Raya Tiog Tata Tunaq,Tanjung Kecamatan Tanjung.2. Suparman, SH, Jabatan kasubbagPerundangundangan dan kajian Hukumsetda kabupaten lombok Utara, AlamatJalan Raya Tiog Tata Tunag, TanjungKecamatan Tanjung.3. Ahmad Aplanwadi, SH, Jabatan staf padabagian Hukum dan Organisasi, AlamatJalan Raya Tioq Tata Tunag, TanjungKecamatan Tanjung.4.
Terbanding/Terdakwa I : T. MAHYUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : NAZARUDDIN, A.Md
67 — 38
Mengenai pertimbangan hakim tersebut dapatkami sampaikan dalam memori banding ini bahwa selama prosespembuktian dipersidangan tidak ada ditemukan alat bukti yang mendukungbahwa terhadap DAHLAWI Alias AWI maupun saksi ASMARAHADI, ST.MTdapat dipertanggungjawabkan kerugian keuangan Negara yang timbul, halini kami Sampaikan karena saksi DAHLAWI Alias AWI tidak ada kaitannyadengan pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga,dikarenakan nama yang disebutkan tersebut tidak termasuk dalam StrukturOrganisasi
Sementarasaksi ASMARAHADI yang dianggap Majelis Hakim harus dibebankan untukmembayar kerugian keuangan Negara tidaklah merupakan orang yangpatut dipertanggungjawabkan untuk menutupi kerugian keuangan Negara,dikarenakan saksi ASMARAHDI tidak terkait dalam proses PelaksanaanPekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga karena dalamproses pelaksanaan Pekerjaan tersebut saksi sudah tidak lagi menjabatsebagai Kepala Pelaksana BPBD Kab.
Bireuen, serta tidak ada satu punfakta yang menunjukkan saksi ASMARAHADI ada menerima aliran Danadari kegiatan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga yangdikerjakan oleh PT.
25 — 8
BK 1443 YC dan setelah plat BK yang palsu terpasang terdakwa menghubungiHERYANTO alias HERI (saksi dalam berkas perkara terpisah) untuk mencarikan orangyang mau membeli mobil tersebut ;Bahwa kemudian HERYANTO alias HERI menyuruh saksi untuk mengantarkan mobiltersebut ke Sei Rampah kerumah temannya bernama ASMARA HADI alias ADI aliasEDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), seclangkan saksi WANDI alias ANDImengikutinya clari belakang naik sepeda motomya dan sesampainya dirumah ASMARAHADI alias
224 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunardi 28,4 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89118 Fuad Zein 24,8 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89119 Sumari 29 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89120 Suprianto 34,2 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89121 VM Yayu 35,10 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891Listyowati22 Tri Hastuti 37,7 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89123 Ahmad Solikin 25.11 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.89124 AsmaraHadi
17 — 9
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Afrianto bin Jais Sutimo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Titi Lestari binti Asmarahadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu.
79 — 10
ANDRI FIRMANSYAH, SH BIN ASMARAHADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi selaku anggota Polair Polda Sumsel hadir kepersidangansebagai Saksi penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan dengantindak pidana penggelapan penjualan Tandan Buah Segar (TBS) milikPT.
Terbanding/Terdakwa : MULYADI SULAIMAN, S.T.,M.T.
195 — 69
PengadilanNegeri Banda Aceh yang mengembalikan uang sebesar Rp.663.617.865,(enam ratus enam puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu delapan ratusenam puluh lima rupiah) tidaklah tepat, Karena tidak akan membuat jerabagi Terdakwa dan kerugian negara tidak kembali; Hal ini menurutPenuntut Umum merupakan kekeliruan Majelis Hakim tingkat pertama;Bahwa pembebanan uang sebesar Rp.748.617.865, (Tujuh ratus empatpuluh delapan juta enam ratus tujuh belas ribu delapan ratus enam puluhlima rupiah) kepada Dahlawi dan Asmarahadi
Aceh yang mengembalikan uang sebesarRp.663.617.865, (enam ratus enam puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribudelapan ratus enam puluh lima rupiah) tidaklah tepat, karena tidak akanmembuat jera bagi Terdakwa dan kerugian negara tidak akan pulih; Hal inimenurut Penuntut Umum merupakan kekeliruan Majelis Hakim tingkat pertamadan lagi pula pembebanan uang sebesar Rp.748.617.865, (Tujuh ratus empatpuluh delapan juta enam ratus tujuh belas ribu delapan ratus enam puluh limarupiah) kepada Dahlawi dan Asmarahadi
Terbanding/Penggugat : RADEN MEKARTA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATI LOMBOK BARAT
71 — 47
EKA ASMARAHADI, SH., 2.SUPARMAN, SH., 3. DEWI JAYANTI, SH.MH., 4. AHMADAPLANWADI, SH., 5. JUHNUR DIDI AHMADI, SH., 6. KARMALMAKSUDI, SH., dan 7. FIRZAL ARZHI JIANTARA,SH.MH.Kesemuanya adalah berkedudukan di Jalan Raya TiogTata Tunaq Tanjung, Kec.
46 — 8
mendalilkan permohonanPemohon Konvensi adalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Konvensi telahmengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Herriyanto bin Asmarahadi
Terbanding/Terdakwa : FARHAN HUSEIN, S.E., M.M BIN HUSEIN
81 — 42
Mengenai pertimbangan hakim tersebut dapat kami sampaikandalam memori banding ini bahwa selama proses pembuktian dipersidanganHalaman 62 dari 80 hal.PUT.No.2/PID.SUSTPK/2020/PT.BNA.tidak ada ditemukan alat bukti yang mendukung bahwa terhadap DAHLAWIAlias AWI maupun saksi ASMARAHADI, ST.MT dapat dipertanggungjawabkan untuk mengganti kerugian kKeuangan Negara yang timbul, hal inikami sampaikan karena saksi DAHLAWI Alias AWI tidak ada kaitannyadengan pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga
YEDECOBER JAYA ABADI, tidak pulatermasuk dalam daftar Personil Pelaksana Pekerjaan yang dimuat dalamKontrak Kerja, sehingga tidak ditemukan perbuatan formil maupun materilyang telah dilakukan oleh DAHLAWI alias AWI dalam pelaksanaanPekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga; Sementarasaksi ASMARAHADI yang dianggap Majelis Hakim harus dibebankan untukmembayar kerugian keuangan Negara tidaklah merupakan orang yang patutdipertanggungjawabkan untuk menutupi kerugian keuangan Negara,dikarenakan
16 — 1
tentang rumah tangganya dengan Pemohon,dan bahkan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain tanpa bukti; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2015 yang lalu, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya, Sampai sekarang sudah lebih 2 tahun lamanya; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Dessy Andriyani binti Asmarahadi
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh ribu dua puluhsembilan meter persegi) terletak di Kecamatan Pemulutan DesaPemulutan llir, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suandi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alim/Asmarahadi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usuf ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Singo/Goni ;Sebagaimana tersebut dalam Akta Pelepasan Hak No. 169 yang dibuatdi hadapan Notaris Darbi, SH. pada tanggal 20 Februari 1990 (buktiP.XIX dan P.XX) ;.
202 — 149
EKA ASMARAHADI ,SH., Jabatan Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Lombok Utara ;2. SUPARMAN, SH., Jabatan Kasubag Bantuan Hukum dan HAM SetdaKabupaten Lombok Utara ;3. DEWI JAYANTI, S.H., Jabatan Plt. Kasubag Perundangundangan danKajian Hukum Setda Kabupaten Lombok Utara ;4. AHMAD AFLANWADI, SH., Jabatan Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Lombok Utara ;Halaman 1 Putusan Nomor :3/G/2019/PTUN Mtr5. JUHNUR DIDI AHMADI, SH., Jabatan Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Lombok Utara;6.
Terbanding/Terdakwa : MAURI SAFITRI BINTI Alm M. YUNUS HASBALLAH
126 — 58
BankMandiri (Tok) dengan pejabatpejabat pada instansi terkait.Pada saat kegiatan prospek/sosiliasi tersebut saksi Muhammad Dikibersama Saksi Cut Malem menjelaskan kepada masingmasing SaksiZamzami, Saksi Asmarahadi, ST., MT, Saksi Drs. Jamaluddin, SE., MM,Saksi Drs. Husaini, serta Saksi M.
Bireuentersebut.Pada saat kegiatan prospek/sosiliasi tersebut saksi Muhammad Dikibersama Saksi Cut Malem menjelaskan kepada masingmasing SaksiZamzami, Saksi Asmarahadi, ST., MT, Saksi Drs. Jamaluddin, SE., MM,Saksi Drs. Husaini, serta Saksi M.
ASMARAHADI, ST. MT yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar dokumen formulir aplikasi kredit serbaguna Unit MandiriMikro Bireuen tanggal 05 Maret 2014 pemohon an. ASMARA HADI, ST, MTdengan limit kredit yang dimohon Rp.200.000.000,.
ASMARAHADI, ST, MT.j. 1 (satu) lembar dokumen Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia nomor: G 221541 yang dikeluarkan tanggal 01 Oktober 196 an. ASMARAHADI.k. 1 (satu) lembar dokumen Kartu Peserta Taspen nomor/Nip : 390013159 yangdikeluarkan tanggal 11 September 1996 an. ASMARAHADI.230.1 (satu) bundel berkas dokumen legal kredit Bank Mandiri debitur an.
ASMARAHADI, ST, MT.j. 1 (satu) lembar dokumen Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia nomor: G 221541 yang dikeluarkan tanggal 01 Oktober 196 an. ASMARAHADI.k. 1 (satu) lembar dokumen Kartu Peserta Taspen nomor/Nip : 390013159 yangdikeluarkan tanggal 11 September 1996 an. ASMARAHADI.230.1 (satu) bundel berkas dokumen legal kredit Bank Mandiri debitur an. ERNITA yangterdiri dari:a. 1 (satu) lembar dokumen formulir aplikasi kredit serbaguna Unit MandiriMikro Bireuen pemohon an.
96 — 50
,MT.Bahwa didalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa ASMARAHADI, S.T.,MT memerintahkan saksi HERIZAL (Penuntutan terpisah) untuksegera mencairkan dana honorarium petugas siaga bencana Gampong dankemudian terdakwa ASMARA HADI ST.,MT meminta kepada saksi HERIZALagar uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa ASMARA HADI ST.
170 — 81
Dan ahli AsmaraHadi yang diajukan oleh Penuntut Umum menerangkan hanya74melakukan pengukuran terhadap hasil pekerjaan sirkuityang dilakukan secara kasat mata dan yang didata hanyaluasnya, dalam arti bahwa ahli hanya mengukur panjangdan lebar jalan maupun bangunan, sedangkan kedalamanjalan maupun fondasi bangunan ahli tidak mengukurnya halmana sesuai dengan permintaan Penyidik/Penuntut Umum ;Bahwa dana yang terserap dalam pembangunan sirkuittersebut menurut ahli yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut