Ditemukan 793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrul asran asrin amrun asmun
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 16/Pid.B/2015/PN.UNH
Tanggal 18 Maret 2015 — PIDANA - DARJUN Bin ABIDIN
45 — 18
  • BASRUN menginjak injak punggung dan rusuk dengan kedua kakikedua terdakwa secara berulang kali lalu terdakwa I mencakar lehersaksi JULI sebanyak 1 (satu) kali sedangkan ALI NUR ASRUN AlsALAN Bin BASRUN memukul muka saksi JULI dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa posisi saksi JULI pada saat dikeroyok sedang berdiriberhadapan dengan terdakwa I dan terdakwa II, terdakwa I berdiridisamping kanan terdakwa II.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa I dan ALI NUR ASRUN Als ALANBin BASRUN
    temannya yaitu saksi BAYU, SAKSIMIFTAN, saksi SONI lalu terdakwa I mengatakan MUPEA yangartinya muka pepe anjing, kemudian saksi JULI bertanya kepada ALINUR ASRUN Als ALAN Bin BASRUN dan berkata kenapameneriaki sayaseperti itu selanjutnya terdakwa I menendang perutsaksi JULI sebanyak (satu) kali dengan menggunakan kaki kanansehingga terjatuh lalu terdakwa I dan ALI NUR ASRUN Als ALANBin BASRUN menginjak injak punggung dan rusuk dengan kedua kakikedua terdakwa secara berulang kali lalu terdakwa I
    mencakar lehersaksi JULI sebanyak (satu) kali dan ALI NUR ASRUN Als ALANBin BASRUN memukul dengan kepalan tangan ke muka saksi JULIsebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa posisi saksi JULI pada saat dikeroyok sedang berdiriberhadapan dengan terdakwa I dan terdakwa II, terdakwa I berdiridisamping kanan terdakwa II.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa I dan ALI NUR ASRUN Als ALANBin BASRUN saksi mengalami luka serta rasa sakit sehingga saksitidak dapat beraktifitas sebagaimana biasa, oleh karena punggung saksiterasa
    menggunakan kaki kanansehingga terjatuh lalu secara bersamasama terdakwa dan ALI NUR ASRUN AlsALAN Bin BASRUN menginjak injak punggung dan rusuk dengan kedua kaki keduaterdakwa secara berulang kali lalu terdakwa mencakar leher saksi JULI sebanyak 1(satu) kali sedangkan ALI NUR ASRUN Als ALAN Bin BASRUN memukul mukasaksi JULI dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali.
    Bahwa posisisaksi JULI pada saat dikeroyok sedang berdiri berhadapan dengan terdakwa dan ALINUR ASRUN ALS ALAN BIN BASRUN, terdakwa I berdiri disamping kanan ALINUR ASRUN ALS ALAN BIN BASRUN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Ad.5.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tmt
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
IYAM S. GOBEL
Tergugat:
1.Hj. YURNIE MOHAMAD NTAU, S.Pd, MM
2.FERI LAMINULA
3.RISKI LAMINULA
4.FERA LAMINULA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Boalemo
121 — 47
  • ASRUN LAMINULLAH sebelum meninggal dunia pada Tahun 2007dengan menyampaikan bahwa Sertifikat Tersebut sebagai harta satusatunya yang dimiliki oleh Alm. ASRUN LAMINULLAH kepada para ahlliwaris (Tergugat s/d Tergugat IV), namun jika hal ini didalilkan olehPenggugat sebagai perbuatan yang merugikan kepada orang tuaPenggugat maka kenapa baru melakukan upaya perebutan hak ini disaatsertifikat ini sudah terbit 35 Tahun yang lalu dan disaat Alm.
    ,M.M (Tergugat 1) dan mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Feri Laminula (Tergugat II), Riski Laminula (TergugatIl) dan Fera Laminula (Tergugat III);Bahwa saat Asrun Laminullah meninggal dunia, saat itu Saksi masihtinggal di rumah tersebut;Bahwa Sakina Punuh sudah meninggal dunia pada sekitar tahun 2018;Bahwa pada saat Asrun Laminullah masih hidup mereka sempat tinggaldi rumah tersebut, dan sebelum Asrun Laminullah meninggal dunia,Asrun Laminullah, istrinya serta anakanak mereka sudah mempunyairumah
    Sakina Punuh daripada Tergugat ;Bahwa setelah anak dari Sakina Punuh (Asrun Laminullah) meninggaldunia, sepengetahuan Saksi, Sakina Punuh bekerja sendiri denganusaha menjual kue;Bahwa pada tahun 1983 saat Saksi kembali tinggal di sekitar lokasisengketa, saat itu Djaba Van Gobel sudah pindah ke kota Gorontalo,kemudian Sakina Punuh tinggal dengan suaminya yang bernama RahimLaminula dan anaknya Asrun Laminullah;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak di Dusun Desa Modelomo Kecamatan
    ParaTergugat menyangkalnya dengan menyatakan memang benar pada tahun 1985objek sengketa tersebut telah diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 31 tahun1985 atas nama Sakina Punuh dan Asrun Laminullah, namun terhadapkronologis diterbitkannya sertifikat Tersebut para Tergugat tidak mengetahuinya,Tergugat hanya dititipbkan Sertifikat oleh Almarhum Asrun Laminullah sebelummeninggal dunia pada Tahun 2007 dengan menyampaikan bahwa Sertifikattersebut sebagai harta satusatunya yang dimiliki oleh Almarhum
    Asrun Laminullah (NamaPemilik Sertifikat) pada Tahun 1988, sehingga kejadian sebelum tahun tersebutpara Tergugat tidak mengetahui secara jelas, Para tergugat juga membenarkanpada tahun 1985 objek sengketa tersebut telah diterbitkan sertifikat Hak MilikNomor 31 tahun 1985 atas nama Sakina Punuh dan anaknya Asrun Laminullah,namun terhadap kronologis diterbitkannya sertifikat tersebut Para Tergugattidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan alat
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
ASRIN PRAMITA H
Tergugat:
1.LA ODE MUHAMMAD ICHSAN PANDU
2.ISTIYANDARI MASALY
155 — 461
  • Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Baupinjaman kepada Para Tergugat adalah saudara Asrun dibantudengan saudara Muhtar Arsad alias Olan.
    Disamping itu pula diperkuat oleh keterangan saksisaksiPenggugat yaitu saksi FARIS dan saksi ASRUN, pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada tanggal 08 April 2019 bertempat dirumah FARIS di Palatiga, Tergugat II bersama pacar/tunangannya yakniTergugat yang ditemani ASRUN Alias JOIS dan AMANG serta RETNOdatang ke rumah saksi FARIS untuk meminjam uang dari FARIS.
    Lalu Saksi ASRUN dan Para Tergugat serta temannya pergibersama yang dikira Saksi ASRUN untuk membayar hutang ParaTergugat, ternyata mereka pergi ke Palatiga dengan mobil yangHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Baudikendarai ASRUN untuk mencari pinjaman dana sejumlah seratus jutarupiah di Palatiga karena Para Tergugat saat itu belum mempunyai uang,dan ternyata tidak mendapatkan pinjaman akhirnya Tergugat II kembali kerumah temannya dan mengatakan kepada saksi ASRUN agar berurusansaja
    malan yang menginisiasi untukmelakukan pinjaman uang dengan meminta bantuan ASRUN untukmencari pinjaman tersebut.
    Sebagaimana dipertimbangkan diatas, bahwaTergugat Il tidak hanya mengetahui tetapi menginisiasi dilakukannyapinjaman uang pada Penggugat dengan meminta bantuan ASRUN untukmencari pinjaman guna menutupi hutang Para Tergugat dari FARIS, dansetelah ASRUN mendapat pinjaman, Tergugat II meminta ASRUN untukberurusan dengan Tergugat selaku pacarnya maupun kuasanya untukmelakukan pinjammeminjam dimaksud, kemudian diikuti oleh tindakanTergugat untuk melakukan pinjaman tersebut dengan Penggugatsehingga Penggugat
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 156/Pid.Sus/2014/PN Kka
Tanggal 23 Oktober 2014 — 1. ANGGRAENI ALAMSYAH, SE alias ANGGI binti SYAHBUDDIN, 2. JUSRAN, S.Sos alias YOGA bin bin BAHRUN, 3. RISMAN alias SIMA bin SAMORIN
140 — 25
  • Il pada hari Sabtu, tanggal 5 Juli 2014 sekitar pukul 15.30Wita menelpon dan menjempu Asrun untuk diajak memakai shabu di rumahterdakwa di Kampung Bugis, Desa Patowanua, Kec.
    KolakaUtara;Bahwa sebelumnya terdakwa Il ditelpon oleh saksi Rusli untuk ke rumahnyamemakai shabu;Bahwa dalam perjalan menuju rumah saksi Rusli, Asrun dengan Rismanturun membeli minuman fanta dan teh kotak untuk dipakai bong;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Rusli botol fanta dan sedotan teh kotakdirakit bersamasama untuk dibuat bong;Bahwa selesai merakit masingmasing bergiliran menghisap sebanyak 2 kali,yang pertama terdakwa Il, kKemudian Asrun, Risman, Anggi dan terakhir saksiRusli;Bahwa cara
    Kolaka Utara, bersama denganterdakwa I, terdakwa Il, saksi Asrun dan saksi Rusli;Bahwa terdakwa Ill pada hari Sabtu, tanggal 05 Juli 2014, sekitar pukul 15.30Wita diajak terdakwa Il dan terdakwa menjemput saksi Asrun untukmemakai shabu di rumah Rusli;Bahwa dalam perjanan menuju rumah saksi saksi Rusli terdakwa Ill dengandengan saksi Asrun berhenti turun untuk beli minuman fanta dan teh kotak;Bahwa setelah sampai di rumah Rusli, terdakwa Ill bersama para terdakwa ,Terdakwa Il, saksi Asrun dan saksi
    Rusli merakit bong dari botol fanta dansedotan teh kotak dipakai pipet;Bahwa selesai merakit bong masingmasing dapat giliran sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama terdakwa Il, kemudian saksi Asrun, terdakwa Ill, terdakwa dan terakhir saksi Rusli;Bahwa pada saat giliran saksi Rusli selesai menghisap ada petugas polisiPolres Kolaka Utara menggerebek;Bahwa selain terdakwa Ill dan terdakwa , terdakwa Il, saksi Asrun serta saksiRusli juga ada orang lain yaitu Aldi namun tidak ikut memakai;Bahwa sebelumnya
    tersebut merupakan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa oleh karena shabushabu yang digunakan oleh paraTerdakwa dan saksi Rusli serta Asrun telah dinyatakan sebagai NarkotikaGolongan , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentangpenggunaan Narkotika oleh diri Para Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan para Terdakwa bersama saksi Rusli dan Asrun telah menghisapshabu di dalam kamar rumah saksi Rusli dengan menggunakan bong yangmerupakan alat untuk
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 169/Pid.B/2022/PN Bau
Tanggal 27 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.MUHAMAD YANTO Alias YANTO BIN YAMIN
2.DWI AGUSTI ARYA Alias DWI BIN ASRUN SYAHRIL
97 — 24
  • Dwi Agusti Arya Alias Dwi Bin Asrun Syahril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa

    Terdakwa:
    1.MUHAMAD YANTO Alias YANTO BIN YAMIN
    2.DWI AGUSTI ARYA Alias DWI BIN ASRUN SYAHRIL
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.Sus/2022/PN Psp
Tanggal 22 Agustus 2022 — RIFAI H, SH
Terdakwa:
Asrun Pulungan alias Cemcem
51 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ASRUN PULUNGAN alias CEMCEM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
    RIFAI H, SH
    Terdakwa:
    Asrun Pulungan alias Cemcem
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 7 Februari 2022 — ,M.H
2.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
1.YASIR NASARUN ALIAS YASIR BIN AJIS NASARUN
2.ADITYA PRATAMA BUANG ALIAS DANDI BIN ACHMAD BUANG
3.YASIPUN NASARUN ALIAS YASIPUN BIN AJIS NASARUN
4.ASRUN NASARUN ALIAS ASRUN BIN AJIS NASARUN.
41 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I YASIR NASARUN Alias YASIR BIN AJIS NASARUN, Terdakwa II ADITYA PRATAMA BUANG Alias DANDI BIN ACHMAD BUANG, Terdakwa III YASIPUN NASARUN Alias YASIPUN BIN AJIS NASARUN dan Terdakwa IV ASRUN NASARUN Alias ASRUN BIN AJIS NASARUN terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut
    ,M.H
    2.DONALD RETTOB, SH
    Terdakwa:
    1.YASIR NASARUN ALIAS YASIR BIN AJIS NASARUN
    2.ADITYA PRATAMA BUANG ALIAS DANDI BIN ACHMAD BUANG
    3.YASIPUN NASARUN ALIAS YASIPUN BIN AJIS NASARUN
    4.ASRUN NASARUN ALIAS ASRUN BIN AJIS NASARUN.
    Nama lengkap : Asrun Nasarun Alias Asrun Bin Ajis Nasarun.2. Tempat lahir : Banda Naira3. Umur/Tanggal lahir : 29/9 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT. O03 Desa Selamon Kecamatan BandaKabupaten Maluku Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan / PerikananPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober2021.
    NASARUN AliasASRUN sehingga pada waktu itu terjadi adu mulut antara saksi korban IlRIHAN RAHAWARIN Alias RIHAN dengan Terdakwa YASIR NASARUNAlias YASIR , Terdakwa Ill YASIPUN NASARUN Alias YASIPUN danTerdakwa IV ASRUN NASARUN Alias ASRUN, namun secara tiba tibaTerdakwa III YASIPUN NASARUN Alias YASIPUN berjalan menuju arahbelakang Saksi Korban II RIHAN RAHAWARIN Alias RIHAN lalu langsungmemukul sebanyak 1 (satu) kali dari aranh belakang saksi RIHANRAHAWARIN Alias RIHAN dengan menggunakan tangan
    Maluku Tengah;Bahwa Saksi korban dipukul oleh Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IV;Bahwa Terdakwa III Yasipun Nasarun alias Yasipun Bin Ajis Nasarun yangpertama melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan, yang mengenai samping belakang kepala sebelahkanan, sehingga saksi jatuh tersungkur ketanah, kemudian diinjak olehTerdakwa IV Asrun Nasarun alias Asrun Bin Ajis Nasarun dengan kakisebelah kanan, mengenai punggung kanan saksi korban, saat saksi korbanberusaha
    Maluku Tengah;Bahwa Saksi mengetahui karena melihat langsung kejadian korban dipukuloleh Terdakwa I, Terdakwa III dan Terdakwa IV;Bahwa Terdakwa III Yasipun Nasarun alias Yasipun Bin Ajis Nasarun yangpertama melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan, yang mengenai samping belakang kepala sebelahkanan korban Rihan, sehingga saksi korban Rihan jatuh tersungkur ketanah,kemudian diinjak oleh Terdakwa IV Asrun Nasarun alias Asrun Bin AjisNasarun dengan kaki sebelah
    Nasarun alias Asrun Bin Ajis Nasarun dengan kakisebelah kanan, mengenai punggung kanan saksi korban, saat saksi korbanberusaha berdiri dipukul lagi oleh Terdakwa Yasir Nasarun sebanyak1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan, yang mengenaibagian bawah mata sebelah kiri saksi korban ;Terdakwa IV Asrun Nasarun alias Asrun Bin Ajis Nasarun ;Bahwa Terdakwa, melakukan pemukulan terhadap saksi korban RihanRahawarin, pada hari Rabu, tanggal 29 September 2021, sekitar pukul 00.15Wit di desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pid/2010
Tanggal 10 Mei 2012 — SUDARTO Bin DARMO DARMADI;
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan berulangulangdan satu sama lain ada hubungannya sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut dilakukan dengau cara antaralain sebagai berikut :Bahwa proses penyertifikatan tanah milik saksi korban Suwarsi binti NoloKelan, berawal Terdakwa datang kerumah saksi Asrun
    No. 101 K/Pid/2010selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Asrun memanggil semua keluarga saksiAsrun, lalu Terdakwa menyarankan keluarga besar Asrun agar tanah warisanmilik orang tuanya segera diresmikan dan disertifikatkan, katakata Terdakwakepada Asrun pak kulo mriki ajeng ngomong kalih jenengan, masalah tanahtinggalane mbah kaji kersane dho resmi ngoten pripun?
    telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dandiberikan kwitansi tertanggal 23 Oktober 2003, guna pembayaranpenyertifikatan tanah karas dan tegal 2 (dua) bidang dengan janji 8 (delapan)bulan sudah jadi sertifikat, selanjutnya setelah ditunggurunggu selama 8(delapan) bulan lebih oleh saksi korban Asrun belum jadi dan saksi korbanAsrun selalu menanyakan kepada Terdakwa namun dijawab oleh TerdakwaHal. 4 dari 15 hal.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi dari Asrun sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) guna pembayaran penyertifikatan tanah karasdan tegal 2 (dua) bidang tertanggal 23 Oktober 2003 ditanda tanganioleh Sudarto dikembalikan kepada saksi Asrun ; 1 (satu) lembar kwitansi dari Parjan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) guna pembayaran penyertifikatan tanah tertanggal 06Desember 2006 ditanda tangani oleh Sudarto dikembalikan kepadasaksi Parjan. 1 (satu) lembar
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor. : 186 / Pid.B / 2014 / PN.LT
Tanggal 17 Juli 2014 — DAVID RIKI GUSTARI DAVITRA BIN AGUSWAN.
22 — 2
  • dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengancarasebagaiberikut:ooneee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwabersama dengan rekannya Saksi FERLI KOSASI Als MUN Bin SAIDI yang habisbermain kartu pada Pukul 01.30 WIB dini hari, sedang berjalanjalan di Desa MuaraSiban, kKemudian terdakwa dan rekannya menuju salah satu rumah yang terletak diDesa Muara Siban milik Saksi Asrun
    SUBSIDIAIR :w Bahwa Terdakwa DAVID RIKI GUSTARI DAVITRA Bin AGUSWAN baikbertindak secara bersamasama atau pun sendirisendiri, dengan Saksi FERLIKOSASI Als MUN Bin SAIDI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira Pukul 01.30 WIB dini hari atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di Rumah milik Saksi Asrun yang terletak di Desa MuaraSiban Kec.
    Saksi Asrun Bin H.
    Saksi Apriadi Andra Bin Anwar Dahlan .Bahwa keterangan yang telah diberikan di BAP penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 saksi Asrun kehilangan 2 kepinggetah karet ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika pada hari Selasa tanggal 1 April2014 sekitar jam 09. 00.Wib ada dua orang yang akan menjual karet padasaksi ;Bahwa getah karet tersebut saksi beli dengan harga Rp. 325.000.
    (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa salah satu penjual saksi kenal bernama David ;Bahwa saksi ahirnya mengetahui bahwa getah karet tersbut adalah milik saksikorban Asrun ;.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Swensup Bin Sulman) dengan Pemohon II (Yuli Martini Binti Asrun) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2008 di Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ilham Swensup Bin Sulman, tempat tanggal lahir Danau Tampang, 06 April1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Beringin RT 02RW 03 Desa/Kelurahan Anak Petai Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danYuli Martini Binti Asrun
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Anak PetalKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Minggu tanggal10 Juni 2008, wali nikah Asrun dengan mas kawin uang Rp 500.000, dandi saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Suyatno, 2. lwan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.
Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Asrun dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.
Menyatakan sah perkawinan antara Ilham Swensup Bin Sulman denganYuli Martini Binti Asrun yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10Juni 2008 yang dilaksanakan di Desa/Kelurahan Anak Petai KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 12 Hal.
pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakanSaudara Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2008 yangdilaksanakan di Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih dan Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Asrun