Penuntut Umum:
1.ANDREAS ATMAJI, S.H.
2.BUDI KRISTIARSO,SH
3.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
MERLONSIAS MASIANI

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua pemohon yang telahdikarunial4 (empat) orang anak yang bernama Yudista Atmaji, Charis Krisnandika,Rezadi Satya Wardhana dan Nabila Arum Prameswari.3. Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu PRIDJOYO PRIBADI danENDANG PALUPI telah meninggal dunia pada tanggal 7 November2015 dan 5 Desember 2015.Hal 1 dari 10 Hal Penetapan No. 41/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel4.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo.0441/Pdt.P/2017/PA.JS tanggal 28 November 2017, Pemohon AnYudista Atmaji telah ditunjuk mewakili dari Adik Pemohon yang bernamaNabila Arum Prameswari.5. Bahwa kedua orang tua Pemohon mempunyai harta yang terdiri berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor : 12 seluas 1.050 M?

Bahwa saudarasaudara pemohon yang bernama, Yudista Atmaji,Rezadi Satyawardhana tidak keberatan apabila pemohon ditunjuksebagai wali dari adik perempuan pemohon tersebut diatassebagaimana yang tertuang didalam surat persetujuan dan Surat Kuasatertanggal 10 Januari 2018 untuk penjualan/ penjaminan/pengalihansebidang tanah sertifikat Hak Milik/SHM Nomor : 12 seluas 1.050 M?

Premaswari(Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 17 Juli2017 (Sesuai dengan aslinya);Fotocopi Penetapan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 0441/Pdt.P/2017/PA.JS tanggal 28 Nopember 2017(Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 4068 atas nama DR.Pribadi Prijaya (Sesuai dengan aslinya);Asli Surat Persetujuan tanggal 10 Januari 2018Asli Surat Kuasa tanggal 10 Januari 2018.Fotocopi Kutipan akte Kelahiran No 3434/JT/1979tanggal 19 Mei 1979 atas nama YUDISTA ATMAJI

(Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaYUDSITA ATMAJI, ST.MM (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopi Sertifkat Hak Milik No. 12 atas nama EndangPalupi (Sesuai dengan aslinya);Bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyakecuali bukti P1 dan semuanya telah diberi materai cukup.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal

Penuntut Umum:
ANDREAS ATMAJI,SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN M ALIAS SUDI Bin Hj.MALLE
2.GUSMAN alias MANG

Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aaslinya suratkepada KRT Chrisna Atmaji. SE.M.Com tanggal 5 Juni 2015 , NomorHal 26 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.B.017/LTVV2015perihal ( diberi tanda P2 );3. Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya suratkepada KRT Chrisna Atmaji. SE.M.Com tanggal 18 Agustus 2015 , NomorB.027/LTVIIV2015 perihal permohonan tagihan pelunasan termyn proyek( diberi tanda P3 );4.

Christina Atmaji.SE.M.Com ) di daerah Jalan Hanoman ;Hal 27 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.Pada bulan Juni 2015 saksi diajak Muhammad Muksin dan Frans WisnuBroto ke rumahnya Krt Christina Atmaji .SE.M.Com ) di daerah JalanHanoman Semarang ;Bahwa yang dilakukan Muhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto dirumahnya Krt Christina Atmaji .SE.M.Com mereka rembugan, MuhammadMuksin dan Frans Wisnu Broto dan KRT.

Christina Atmaji .SE.M.Commembuat kesepakatan , bahwa Muhammad Muksin dan Frans Wisnu Brotomenggarap/membuat rumahnya KRT.

Christina Atmaji .SE.M.Com yangberada di Jalan DR.Suratmo 325 Manyaran Kota Semarang ;Bahwa Krt Christina Atmaji .SE.M.Com masih kurang membayar padaMuhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto sebesar Rp. 197.300.000.( seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah ) dan saksi tahu haltersebut karena mendengar dari pembicaraan dari KRT Christina Atmaji.SE.M.Com , Muhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto yang mengatakanbahwa pembangunan rumahnya sudah menghabiskan + 197.300.000(seratus sembilan puluh

Christina Atmaji .SE.M.Com untuk menyelesaikanpembayarannya, yang pertama pada awal bulan puasa pada minggupertama tahun 2015 tapi tidak ketemu Pak Krt Christina Atmaji .SE.M.Comkarena di rumahnya tidak ada mobilnya, yang kedua datang kerumah Pak KrtChristina) Atmaji .: Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 1.891.000.Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp. 1.982.000.Hal 54 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.

DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primiar ; 2. Membebaskan Terdakwa Ir. DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Ir.

DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ir.

DWI ATMAJI, M.M., Bin SUTARYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta menjatuhkan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupa kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Ir.

DWI ATMAJI, MM Bin SUTARYONO ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :- cf PN Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Ole Bin Atmaji Tb .Alm tersebut secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Menyatakan Terdakwa Imanuel Argo Malonda Als Ole Bin Atmaji TB(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Tjg2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imanuel Argo Malonda Als OleBin Atmaji TB (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena merasa menyesal danberjanji untuk tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa IMANUEL ARGO MALONDA Als OLE Bin ATMAJI TB (Alm

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi HUSEINSAMUSTI Bin WASIR mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IMANUEL ARGO MALONDA Als OLE Bin ATMAJI TB (Alm)pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan September 2018sekitar pukul 20.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 atau setidaktidaknya masih

Ole Bin Atmaji Tb.Alm tersebut secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadministrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRANyang mendata kemudian SAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFI dan Ir.

DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadministrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompoktani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRANyang mendata kemudian SAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHEFI dan Ir.

DWI ATMAJI,SAIRAN dan PRIYO RAHARJO melakukan pertemuan di kantor DinasPertanian, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalampertemuan tersebut dilakukan pembagian tugas, yaitu EDI YUSMIANTOmeminta Terdakwa LUTHFI AHMAD untuk mewakili EDI YUSMIANTO dalampelaksanaan Kegiatan Jitut Jides di lapangan bersama dengan PRIYORAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkanadministrasi, dan EDI! YUSMIANTO meminta kepada Ir. DWI ATMAJI supayaHal. 77 dari 178 hal. Put.

untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRANyang mendata" kemudian SAIRAN menjawab "lya siap pak", kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan "nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanyaLUTHFI dan DWI ATMAJI menjawab : "lya pak".

selaku Kepala DinasPertanian Banjarnegara yang dihadiri oleh DWI ATMAJI, EDI YUSMIANTO,Terdakwa LUTHFI AHMAD, PRIYO RAHARJO, dan SAIRAN, kemudianEDI YUSMIANTO telah meminta DWI ATMAJI supaya yang ditetapkansebagai penerima bantuan Jitut Jides dari Kader Partai PersatuanPembangunan.

DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFIT danIr.

DWI ATMAJI yangmenetapkan penerima manfaat bantuan sosial Jitut Jides Kabupaten Banjarnegaratahun 2011 tanpa melalui mekanisme seleksi tersebut bertentangan dengan :1.

DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI danIr.

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir. DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec. Kebayoran lamaKab/Kota Jakarta Selatan;Pekerjaan : PNS;Semua Barang bukti Nomor I sampai dengan XX dikembalikan ke JaksaPenuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Terdakwa EDIYUSMIANTO (Perkara terpisah);4.

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir. DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec. Kebayoran lamaKab/Kota Jakarta Selatan;Pekerjaan : PNS;Semua Barang bukti Nomor I sampai dengan XX dikembalikan ke JaksaPenuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Terdakwa EDIYUSMIANTO (Perkara terpisah);8.

DWI ATMAJI, SATRAN dan PRIYO RAHARJO melakukanpertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanan dan Peternakan KabupatenBanjarnegara dan dalam pertemuan tersebut dilakukan pembagian tugas yaituEDI YUSMIANTO meminta Terdakwa LUTHFI AHMAD untuk mewakili EDIYUSMIANTO dalam pelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapangan bersamadengan PRIYO RAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI meminta SAIRANuntuk menyiapkan adminitrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepada Ir.

DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok taniyang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanyaLUTHFI dan Ir.

DWI ATMAJI, SAIRAN dan PRIYORAHARJO melakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuan tersebut dilakukanpembagian tugas yaitu EDI YUSMIANTO meminta Terdakwa LUTHFIAHMAD untuk mewakilinya dalam pelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapanganbersama dengan PRIYO RAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI memintaSAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDI YUSMIANTO memintakepada Ir.

DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok taniyang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanyaLUTHFYI dan Ir.

DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yangakan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTOmemberitahu Ir. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.

DWI ATMAJI dengan mengatakannanti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompoktani, namanya LUTHFT dan Ir.

DWI ATMAJI denganmengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungutke kelompok tani, namanya LUTHFIT dan Ir.

DWI ATMAJI denganmengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungutke kelompok tani, namanya LUTHFT dan Ir.

DWI ATMAJI, SAIRAN dan TerdakwaPRIYO RAHARJO melakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanandan Peternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuan tersebut dilakukan93pembagian tugas yaitu EDI YUSMIANTO meminta LUTHFI AHMAD untukmewakili EDI YUSMIANTO dalam pelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapanganbersama dengan PRIYO RAHARJO, sedangkan Ir. DWI ATMAJI memintaSAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDI YUSMIANTO memintakepada Ir.

(enam ratus lima puluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam pertemuan yang di ruang kerja DWI ATMAJI selakuKepala Dinas Pertanian Banjarnegara, dihadiri oleh DWI ATMAJI, EDI YUSMIANTO,LUTHFI AHMAD, Terdakwa PRIYO RAHARJO, dan SAIRAN, dimana EDIYUSMIANTO telah meminta kepada DWI ATMAJI supaya Kader Partai PersatuanPembangunan ditetapkan sebagai penerima bantuan Jitut Jides tersebut.

Malang No.564/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Juni 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 04 Juni 2012 dibawah Register No.564/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : SUSILO ATMAJI

SUSILO ATMAJI,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Batu, diberitanda bukti P.4 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 340405283600001 An. SUPRIYADI, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIpil Kabupaten Sleman,diberi tanda bukti P.5 ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404054302650001 An.

selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukansaksisaksi di persidangan ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SAMIRAH, DRA adalah sebagai WALIbagi seorang Keponakan Pemohon bernama : SUSILO ATMAJI

No. 218 PK/Pid.Sus/2014September 2011 Terdakwa EDI YUSMIANTO bersama denganLUTHFI AHMAD, DWI ATMAJI, SAIRAN dan PRIYO RAHARJOmelakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuan tersebutdilakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa EDI YUSMIANTO memintaLUTHFI AHMAD untuk mewakili Terdakwa EDI YUSMIANTO dalampelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapangan bersama dengan PRIYORAHARJO, sedangkan DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan adminitrasi

DWIATMADJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRANuntuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRAN menjawablya siap pak, kemudian Terdakwa EDI YUSMIANTO memberitahuDWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buahsaya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan DWIATMAJI menjawab: lya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi

, SAIRAN dan PRIYO RAHARJOmelakukan pertemuan di Kantor Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnegara dan dalam pertemuan tersebutdilakukan pembagian tugas yaitu Terdakwa EDI YUSMIANTO memintaLUTHFI AHMAD untuk mewakili Terdakwa EDI YUSMIANTO dalampelaksanaan kegiatan Jitut Jides dilapangan bersama dengan PRIYORAHARJO yang ditunjuk sebagai anggota tim tekhnis oleh SAIRANdan DWI ATMAJI, kemudian DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan adminitrasi, dan Terdakwa EDI YUSMIANTO memintakepada

, lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRANuntuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hariSenin depan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikandata, nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab lya siap pak, kemudian Terdakwa EDI YUSMIANTOmemberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan adaanak buah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFIdan DWI ATMAJI menjawab: lya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi, padahari dan tanggal

meminta SAIRANuntuk menyiapkan adminitrasi, dan Terdakwa EDI YUSMIANTO memintakepada DWI ATMAJI supaya diagendakan pertemuan dengan calonKelompok Tani penerima bantuan Jitut Jides, sehingga pada tanggal 8Hal. 74 dari 131 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cucu bin Atmaji) dengan Pemohon II (Iis Marisna binti Dedi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Pebruari 2007 di wilayah PPN KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor :0680/Pdt.P/2016/PA.Cmi2) Jal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Cucu bin Atmaji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cucu bin Atmaji) denganPemohon Il (lis Marisna binti Dedi) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cucu bin Atmaji) denganPemohon II (lis Marisna binti Dedi) yang dilangsungkan pada tanggal 13Pebruari 2007 di wilayah PPN KUA Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung;3.

ATMAJI DWI ANGKASA, 2. THERESIAAPRILIA INDRIYANTI dan 3.

AAA yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ATMAJI DWI ANGKASA:Bahwa saksi mengenal Penggugat 4 tahun yang lalu karena sering makan di warungangkringan milik Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat karena dulu seringmain sepak bola bersama Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja disebuah hotel sebagai sopir; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anak lakilaki yang bernamaMarcello dan sekarang sudah kelas 4 SD;Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat

ATMAJI DWI ANGKASA, 2.

saat itu tinggal bersama dirumahkontrakan di Sleman Daerah IstimewaY ogyakarta;Menimbang, bahwa sejak setahun yang lalu sebagaimana diterangkan saksi AAA(anak Penggugat dan Tergugat),Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dananaknya karena selingkuh dengan perempuan lain bernama Endang dan Mulyati dankarena perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat sering bertengkar bahkan Tergugat pernah memukul bibir Penggugat sampaiberdarah; Menimbang, bahwa saksi ATMAJI

DWI ANGKASA dan THERESIAAPRILIA INDRIYANTI menerangkan mengetahui Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan saksi ATMAJI DWI ANGKASA pernah dimintai tolongPenggugat untuk mencari Tergugat dan menemukan disalah satu hotel di Kaliurangbersama dengan perempuan lain dan juga pernah melihat Tergugat bersama perempuantersebut disebuah salon di Jalan kaliurang, bahwa Tergugat sudah meninggalkanPenggugat kurang lebih 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Atmaji bin Sunardi) terhadap Penggugat (Suharti binti Kasno Rejo).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Atmaji bin Sunardi)terhadap Penggugat (Suharti binti Kasno Rejo).3.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 148/20/VII/2007, atas namaSuharti binti Kasno Rejo (Penggugat) dan Dwi Atmaji bin Sunardi(Tergugat) yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul,tanggal tanggal 23 Juni 2007 (P.2).Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinyadi persidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebut tidakdapat didengar

Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Dwi Atmaji bin Sunardi) terhadap Penggugat (Suhartibinti Kasno Rejo).4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar selurun biaya perkara sejumlah Rp516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Selasa tanggal 22 September 2020bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1442 Hijriyah oleh Dr. H. Hafifulloh, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir. DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec.

DWI ATMAJI memarahi Saksi karena Saksi menemani Sdr. ROJIUN(Staf Kementerian Pertanian) ke lapangan untuk mengecek lokasi Jitut Jidesyang dianggap DWI ATMAJI sebagai kegiatan liar;Bahwa setelah kegiatan Jitut Jides tahun 2011 selesai Saksi pernah menerimasejumlah uang sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dari Pak DwiAtmaji dan Edi Yusmianto;Bahwa Saksi menerima uang tersebut sekira awal tahun 2012 sekitar jam 10.00WIB diruang kerja Kepala Dinas Pertanian (Dwi Atmaji);Bahwa awalnya Ir.

DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjarnagara);Dari :Nama : Ir, DWI ATMAJI (Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banjarnegara);Alamat : Kebayoran lama selatan RT 005/001 Kec.

(enam ratus lima puluh sembilan jutarupiah);243Menimbang, bahwa dalam pertemuan di ruang kerja DWI ATMAJI selakuKepala Dinas Pertanian Banjarnegara yang dihadiri oleh DWI ATMAJI, EDIYUSMIANTO, Terdakwa LUTHFI AHMAD, PRIYO RAHARJO, dan SAIRAN,dimana EDI YUSMIANTO telah meminta kepada DWI ATMAJI supaya Kader PartaiPersatuan Pembangunan ditetapkan sebagai penerima bantuan Jitut Jides tersebut.Kemudian saksi DWI ATMAJI menugaskan SAIRAN untuk mendata kelompokkelompok tani atas permintaan EDI YUSMIANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris Tri Atmanto bin Dirjo Sukamto telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini
   1. Tuti Herawati binti Soenarko Nursaid, (Istri Pewaris);
   2. Fattah Rizki Atmaji bin Tri Atmmanto, (anak laki-laki kandung Pewaris);
   3. Ganang Rifqi Atmaji bin Tri Atmanto, (anak laki-laki

kandung Pewaris);

uang sebesar Rp. 9.000.000,( sembilan juta rupiah) dari Pak Dwi Atmaji dan Terdakwa EdiYusmianto.Bahwa saksi menerima uang tersebut sekira awal tahun 2012sekitar jam 10.00 WIB diruang kerja Kepala Dinas Pertanian(Dwi Atmaji)Bahwa awalnya DWI ATMADJI datang keruang saksi danmemanggil saksi agar masuk keruangannya.

Banjarnegara sejaktahun 2000 sampai tahun 2012.Bahwa pada tahun 2011 terdapat bantuan untuk pembangunandan rehabilitasi Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (Jitut) danJaringan Irigasi Desa (Jides) berasal dari Kementrian Pertaniandi Jakarta yang sumber dananya berasal dari APBN P tahun2011.Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya bantuan tersebut dariDWI ATMAJI selaku Kepala Dinas Pertanian Banjarnegara.Bahwa saksi mendapatkan perintah dari DWI ATMAJI supayamengerjakan adminitrasi pelaksanaan Jitut

Dwi Atmaji bersama LutfiBahwa Pada Akhir Agustus 2011 bertemu Abdul Majiat isinya kalau ada program agarLutfi diperkenalkan kepada Ir. Dwi Atmaji,Bahwa Selanjutnya Arif menelfon bahwa Gus Romi akan datang, Lalu Ir.

dengan DWI ATMADJI bersama SAIRAN, laluDWI ATMASJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa pada hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, pak SAIRAN disuruh yang mendatakemudian SAIRAN menjawab bahwa ia menyanggupinya , kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan bahwananti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Iya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk

DWI ATMADJI bersama SAIRAN, laluDWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Ilya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Jya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi,

Menetapkan nama Pemohon I, tempat / tanggal lahir Pemohon I : 20 th dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II 16 th yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nilah Nomor : 502/91/XI/1991 tanggal 28 Nopember 1991 sebenarnya adalah nama Pemohon I : ATMAJI bin SUMARDI, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 06 maret 1970 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 30 April 1978;3.

ANAK II Lahir pada 14 Nopember 20053.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor : 502/91/XI/1991tanggal 28 Nopember 1991;Bahwa, setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni nama Pemohon Pemohon I : ADMAJI bin SUMARDI, tempat / tanggallahr Pemohon I : 20 th dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II 16 th sebenarnya adalahnama Pemohon I : ATMAJI bin SUMARDI

halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : ADMAJI bin SUMARDI, tempat / tanggal lahir Pemohon I: 20 th dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II 16 th yang tercacat dalam buku KutipanAkta Nilah Nomor : 502/91/XI/1991 tanggal 28 Nopember 1991 sebenarnya adalah namaPemohon I : ATMAJI