terdakwaAuw Bun Hauw Als Abun menjelaskan bahwa telah sampai, tidak beberapalama kemudian saksi mendapat telpon dari orang yang tidak terdakwa kenaldan mengarahkan agar terdakwa pergi ke arah Atrium Senen, selanjutnyaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Cbnsaksi AGUNG berangkat ke arah Atrium Senen menggunakan ojek kemudianberteduh di depan restoran Pizza Hut , saat saksi Agung Dorojatun berteduhsaksi Agung kembali ditelpon oleh orang yang tidak terdakwa kenal tersebutdan mengatakan

selanjutnya terdakwa Auw Bun Hauw Als Abun mentransferuang sebesar Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) kepada saksi AgungDorojatun Als Botak, selanjutnya saski AGUNG berangkat denganmenggunakan Kereta Api menuju Stasiun Pasar Senen, sesampainya saksiAGUNG di Stasiun Pasar Senen, saksi AGUNG lalu menghubungi terdakwaAuw Bun Hauw Als Abun menjelaskan bahwa telah sampai, tidak beberapalama kemudian saksi mendapat telpon dari orang yang tidak terdakwa kenaldan mengarahkan agar terdakwa pergi ke arah Atrium

Senen, selanjutnyasaksi AGUNG berangkat ke arah Atrium Senen menggunakan ojek kemudianberteduh di depan restoran Pizza Hut , saat saksi Agung Dorojatun berteduhsaksi Agung kembali ditelpon oleh orang yang tidak terdakwa kenal tersebutdan mengatakan Saya Pakai Mobil Rush Warna Hitam, Nanti LangsungMasuk Saja lewat Pintu Belakang atau Samping lalu saksi mengatakan Ya,tidak beberapa lama kemudian datang mobil Toyota Rush warna Hitam danselanjutnya saksi AGUNG DOROJATUN langsung masuk kedalam mobiltersebut

selanjutnya terdakwa Auw Bun Hauw Als Abunmentransfer uang sebesar Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) kepada saksiAgung Dorojatun Als Botak, selanjutnya saski AGUNG berangkat denganmenggunakan Kereta Api menuju Stasiun Pasar Senen, sesampainya saksiAGUNG di Stasiun Pasar Senen, saksi AGUNG lalu menghubungi terdakwaAuw Bun Hauw Als Abun menjelaskan bahwa telah sampai, tidak beberapalama kemudian saksi mendapat telpon dari orang yang tidak terdakwa kenaldan mengarahkan agar terdakwa pergi ke arah Atrium

Senen, selanjutnyasaksi AGUNG berangkat ke arah Atrium Senen menggunakan ojek kemudianHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Cbnberteduh di depan restoran Pizza Hut , saat saksi Agung Dorojatun berteduhsaksi Agung kembali ditelpon oleh orang yang tidak terdakwa kenal tersebutdan mengatakan Saya Pakai Mobil Rush Warna Hitam, Nanti LangsungMasuk Saja lewat Pintu Belakang atau Samping lalu saksi mengatakanYa, tidak beberapa lama kemudian datang mobil Toyota Rush warna Hitamdan selanjutnya

HILMAN HAZAZI TSALATSA disita pada tanggal 03 Desember 2019, berupa :

a. 2 (dua) lembar foto kopi yang dilegalisir aplikasi Pembukaan rekening BCA 1780033777 atas nama HARRY H GOENAWIDJAJA;

b. 1 (satu) set rekening koran BCA Cabang Permata Hijau nomor : 1780033777 atas nama HARRY H GOENAWIDJAJA periode bulan Desember 2017 s/d bulan Agustus 2018;

c. 3 (tiga) lembar foto kopi yang dilegalisir Aplikasi Pembukaan rekening BCA BCA KCP Atrium

Setiabudi Jakarta Selatan terdapat rekening nomor : 7660122448 atas nama IRZA IFDIAL;

d. 1 (satu) set rekening koran BCA KCP Atrium Setiabudi Jakarta Selatan nomor : 7660122448 atas nama IRZA IFDIAL periode bulan Desember 2017 s/d bulan Agustus 2018;

e. 3 (tiga) lembar foto kopi yang dilegalisirAplikasi Pembukaan rekening BCA Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan nomor : 1451299200 atas nama DR.

Goenawidjaja;

Setiabudi Jakarta Selatan terdapat rekening nomor :7660122448 atas nama IRZA IFDIAL;1 (Satu) set rekening koran BCA KCP Atrium Setiabudi Jakarta Selatannomor : 7660122448 atas nama IRZA IFDIAL periode bulan Desember2017 s/d bulan Agustus 2018;3 (tiga) lembar foto kopi yang dilegalisir Aplikasi Pembukaan rekening BCACabang Gatot Subroto Jakarta Selatan nomor : 1451299200 atas namaDR.

Goenawidjaja;Halaman 22 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.DKIb.Uang tunai sebesar Rp. 109.285.486, (Seratus sembilan juta dua ratusdelapan puluh lima ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) darirekening BCA KCP Atrium Setiabudi Jakarta Selatan nomor7660122448 atas nama IRZA IFDIAL.Seluruhnya Dipergunakan Dalam Perkara Terdakwa Irza Ifdial;4.

Setiabudi Jakarta Selatan terdapat rekeningnomor : 7660122448 atas nama IRZA IFDIAL;d. 1 (satu) set rekening koran BCA KCP Atrium Setiabudi Jakarta Selatannomor : 7660122448 atas nama IRZA IFDIAL periode bulan Desember2017 s/d bulan Agustus 2018;e. 3 (tiga) lembar foto kopi yang dilegalisirAplikasi Pembukaan rekeningBCA Cabang Gatot Subroto Jakarta Selatan nomor : 1451299200 atasnama DR.

Uang tunai sebesar Rp. 109.285.486, (Seratus sembilan juta duaratus delapan puluh lima ribu empat ratus delapan puluh enamrupiah) dari rekening BCA KCP Atrium Setiabudi Jakarta Selatannomor : 7660122448 atas nama IRZA IFDIAL.Seluruhnya Dipergunakan Dalam Perkara Terdakwa Irza Ifdial6.

Uang tunai sebesar Rp. 109.285.486, (Seratus sembilan juta dua ratusdelapan puluh lima ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) darirekening BCA KCP Atrium Setiabudi Jakarta Selatan nomor7660122448 atas nama IRZA IFDIAL.Seluruhnya Dipergunakan Dalam Perkara Terdakwa Irza Ifdial8.

Kantor Pusat: yang beralamat di Gedung Atrium Mulia Lantai 3 Ruang302, Lantai 8 Ruang 808, 809, 810 dan Lantai 9 Ruang 901, 902, JI.HR.

Yudianto didalam persidangan menerangkan bahwaPenggugat bekerja pada kantor Tergugat di Gedung Atrium MuliaJakarta Selatan dan kantor Tergugat yang berada di Cawang JakartaTimur, oleh karena Penggugat terbukti bekerja pada kantor Tergugatdi Atrium Jakarta Selatan, sesuai pasal 8 UU Nomor 2 tahun 2004Mediator pada Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi JakartaSelatan berhak melakukan mediasi perkara a quo, dan terbukti pihakTergugat selaku pihak yang berperkara terbukti hadir dan memberikan keterangan

Yudianto ("SaksiAndriawan") bahwa terdapat 2 (dua) lokasi kantor Pemohon Kasasiyaitu di Gedung Atrium Mulia Jakarta Selatan dan yang berada diCawang Jakarta Timur, sebagai berikut:"..sesual dengan keterangan saksi Penggugat bernama AndriawanD. Yudianto didalam persidangan menerangkan bahwa Penggugatbekerja pada kantor Tergugat di Gedung Atrium Mulia Jakarta Selatandan kantor Tergugat yang berada di Cawang Jakarta Timur,..."

Bukti T1: Kantor Pusat Pemohon Kasasi yang beralamat diGedung Atrium Mulia Lantai 3 Ruang 302, Lantai 8 Ruang 808,809, 810 dan Lantai 9 Ruang 901, 902, Jalan HR. Rasuna SaidKavling B 1011, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, yang berada di dalam wilayah Kota Administrasi Jakarta Selatan (selanjutnya disebut "RTV Atrium MuliaJakarta Selatan");2.

Termohon Kasasi pada faktanya bekerja di RTV Atrium MuliaJakarta Selatan dan RTV Cawang Jakarta Timur;Bahwa pada faktanya Termohon Kasasi sebelum dimutasi ke Palu(Sulawesi Tengah) lalu ke Poso (Sulawesi Tengah), bekerja padaarea lokasi kerja Kantor Pemohon Kasasi yang beralamat diKantor Studio RTV Cawang Jakarta Timur yang berada di dalamwilayah Kota Administrasi Jakarta Timur, sebagaimana tercantumdalam Daftar Karyawan PT. Metropolitan Televisindo LokasiHalaman 20 dari 61 hal.Put.

., beralamat di Setiabudi Atrium Lantai 7,Jalan H.R.

NomorPokok Wajib Pajak (NPWP) 01.070.372.6081.000, beralamat diSetiabudi Atrium Lantai 7, Jalan H.R. Rasuna Said Nomor 62,Jakarta 12920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2336/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

PUTUSANNomor 1704/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Suite 710, Jalan H.R. RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili olehMichio Kaharu, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugianto, Ak.

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00034/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 30 Januari 2017,tentang Penghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00025/107/11/092/16 tanggal 22 Januari 2016, atas nama PT MitsubishiChemical Indonesia, NPWP 01.543.132.3092.000, beralamat di GedungSetiabudi Atrium

Selanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib keduanya berangkat bersamamenuju ke Plaza Atrium Senen dan setibanya di Plaza Atrium Senenkeduanya berkeliling Plaza untuk mencari sasaran.

PUTUSANNomor 1692/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Suite 710, Jalan H.R. RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili olehMichio Kaharu, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sugianto, Ak.

November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP03084/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 14 September 2016 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010 Nomor00046/107/10/092/15 tanggal 27 Mei 2015 Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Mitsubishi Chemical Indonesia, NPWP01.543.132.3092.000, beralamat di Gedung Setiabudi Atrium

PUTUSANNomor 1706/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Suite 710, Jalan H.R. RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili olehMichio Kaharu, jabatan Presiden Direktur PT MitsubishiChemical Indonesia:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sugianto, Ak.

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00306/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 5 April 2017 tentangPengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor 00035/107/11/092/16tanggal 25 Mei 2016, atas nama PT Mitsubishi Chemical Indonesia, NPWP01.543.132.3092.000, beralamat di Gedung Setiabudi Atrium

Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00072/KEB/WPJ.04/2017, tanggal 23 Februari2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00303/207/11/062/15, tanggal 10 Desember 2015 Masa Pajak Februari 2011, atas namaPT Suzuki Finance Indonesia NPWP 01.343.964.1062.000, beralamat diGedung Atrium

(semula Pemohon Banding);Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113048.16/2011/PP/ M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober2018;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00303/207/11/062/15, tanggal 10 Desember 2015Masa Pajak Februari 2011, atas nama PT Suzuki Finance IndonesiaNPWP 01.343.964.1062.000, beralamat di Gedung Atrium

Martadirrata No. 17 KotaBandung.Bahwa benar saksi adalah Security Jogja Riau Junction yang sedang bertugaspada saat ada kejadian pencurian tersebut.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian pencuriannya, saat itu saksi sedangmeiakukan pemantauart dari terrtai 1 ke arah area atrium pameran CounterPrincess Acesoris Riau Junction yang menjual aksesoris berupa dompet, tas danjam tangan.

Kemudian saksi melihat terdakwa mengambil 4 (empat) dompet daritempat pajangan barang dan membawanya ke belakang etalase ialu memasukkandompet tersebut kedalam rok yang sedang dikenakannyar selanjutnya terdakwaberjalan menuju pintu keluar atrium Jogja Riau Junction, Ialu terdakwa melthatsaksi, mungkin karena merasa curiga kemudian terdakwa kembali masuk kedalam area atrium stand princess accesoris.

Selanjutnya terdakwa pergi ke Atrium Senen untukmenjual handphone Vitell milik korban Dodi tersebut dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

Wibterdakwa yang bekerja sebagai pencuci piring di warung pecel lele sederhanadi daerah Jatipadang Pasar Minggu Jakarta Selatan, melihat handphone Vitellmilik korban Dodi sedang di charger diatas etalase warung ;Bahwa benar selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphonetersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa merasa keadaan sepi, terdakwa lalu mengambilhandphone Vitell milik korban Dodi dengan cara mencabut chargernya danmengantongi handphone tersebut ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi ke Atrium

rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Tabah Dwi Sulistyoatau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut; Bahwa hari Minggu pagi pada waktu dan tempat tersebut dilokasi ada ever kerawalan pasar pagi, dan saksi Tabah DwiSulistyo bersama temantemannya melihat keramalan itu dengansarana sepeda onthel merk phonik warna biru dan memarkirnyadi jalan depan pos lantas 05 Atrium

Tabahmenemukan sepeda ada di parkiran dan saksi menyuruhsaksi tabah untuk menunggu orangnya yang memarkir sepeda10tersebut; Atas keterangan saksi tersebut' terdakwa tidakkeberatan ; 3 Saksi SIGITANDRIYANTO e Bahwa Saksi pernah di periksa olehpenyidik; e Bahwa saksi menanda tangani berita acara yang dibuatoleh penyidik tersebute Bahwa saksi bekerja sebagai tukang parker di Solo Baru;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 06Desember 2009, sekitar pukul 07.00 WIB tepatnya di DepanPos Lantas 05 Atrium

semula ;wee ee eee eee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi saksi yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian / ada hubungannya, dikuatkan olehketerangan terdakwa yang mengakui perbuatannya di persidangandan adanya barang bukti maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut15 Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 06 Desember2009 sekira jam 06.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam i bulan Desembertahun 2009bertempat di jalan depan pos Lantas 05 Atrium

Ukuran lingkaran katub serambi kanan dua belas senti meter, kirisebelas senti meter, pembuluh nadi paru enam senti meter dan batang nadilima senti meter.Tebal otot bilik Kanan empat mili meter dan kiri lima belas mili meter.Pembulu nadi jantung tidak tersumbat, sekat jantung coklathomogen, berat jantung dua ratus sembilan puluh gram, kantungjantung tampak tiga jari diantara kedua paru, berisi darah yangmengental, terdapat lubang dibagian atrium kanan, tepi luka tidakHal. 9 Putusan No. 12/Pid/2013

kanan sampai ke dalam ventrikel kiri.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih duapuluh tiga tahun ini ditemukan luka bakar pada seluruh tubuh dan padapemeriksaan dalam terdapat luka terobuka pada bagian jantung atrium kananyang menembus dari sampai ventrikel kiri, dibawah tulang sternum menurutdari cirinya merupakan luka kekerasan benda tajam.

Ukuran lingkaran katub serambi kanan dua belas sentimeter, kiri sebelas senti meter, pembuluh nadi paru enam senti meter danbatang nadi lima senti meter.Tebal otot bilik Kanan empat mili meter dan kiri lima belas mili meter.Pembulu nadi jantung tidak tersumbat, sekat jantung coklathomogen, berat jantung dua ratus Sembilan puluh gram, kantungjantung tampak tiga jari diantara kedua paru, berisi darah yangmengental, terdapat lubang dibagian atrium kanan, tepi luka tidakrata berukuran satu kali satu

JPR18,,0yspon, penampang berwarna kehitaman, pada pemijatan keluar busa beratdua ratus lima puluh gram, pada setengah dari bagian bawah paru telahterbakar.21.Kulit kepala bagian dalam: tidak dapat dinilai, bagian otak terpecah belahkeluar dari tulang tengkorak kepala.22.Saluran luka :Sesuai dengan luka nomor Sembilan belas pada pemeriksaan dalam,diduga berturutturut menembus kulitjaringan bawah kulitototrongga dadajantung atrium kanan sampai ke dalam ventrikel kiri.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar

mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluhtiga tahun ini ditemukan luka bakar pada seluruh tubuh dan pada pemeriksaandalam terdapat luka terbuka pada bagian jantung atrium kanan yang menembusdari sampai ventrikel kiri, dibawah tulang sternum menurut dari cirinyamerupakan luka kekerasan benda tajam.

kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3049/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 15 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT SAHABAT MEWAH DAN MAKMUR, beralamat diGedung Atrium

.1IIB/16/2017, tanggal 27 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00413/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Jasa Masa Pajak November 2013 Nomor00027/207/13/058/15 tanggal 23 Februari 2015, atas nama PT SahabatMewah dan Makmur, NPWP 01.062.281.9058.000, dengan alamat diGedung Atrium

PUTUSANNomor 1702/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Suite 710, Jalan H.R. RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili olen MichioKaharu, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sugianto, Ak.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00035/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 30 Januari 2017,tentang Penghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011 #Nomor00026/107/11/092/16 tanggal 16 Februari 2016, atas nama PT MitsubishiChemical Indonesia, NPWP 01.543.132.3092.000, beralamat di GedungSetiabudi Atrium

Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00075/KEB/WPJ.04/2017, tanggal 23 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00302/207/11/062/15, tanggal 10 Desember 2015 Masa Pajak Januari 2011, atas nama PTSuzuki Finance Indonesia NPWP 01.343.964.1062.000, beralamat diGedung Atrium

Mengabulkan seluruh permohonan banding yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00302/207/11/062/15, tanggal 10 Desember 2015 Masa PajakJanuari 2011, atas nama PT Suzuki Finance Indonesia NPWP01.343.964.1062.000, beralamat di Gedung Atrium Mulia Building Lantai5, Jalan Rasuna Said Kav B 10 11 Jakarta Selatan., sehinggaperhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2011 menjadisebagai

Segitiga Atrium berkedudukan di Jakarta, dan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan No. 26/2005 pada tanggal 11 Mei 2005tersebut Pihak pertama tidak akan menyewakan kepada pihak lain obyekhak tanggungan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari pihakkedua, termasuk menentukan atau mengubah jangka waktu sewadan/atau menerima uang sewa dimuka jika disetujui disewakan atausudah disewakan . 2o ono nen nne rene nn nne nen nnn cen nne nen nne =a Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dari pihak PT.

Plaza Adika Lestari dahulu PT.Segitiga Atrium dilegalisir ;1 (satu) lembar foto copy bilyet giro No. BB 259799 Bank BCAtanggal 21 Februari 2005 dilegalisir ;1 (satu) lembar foto copy bilyet giro No. BB 259798 Bank BCAtanggal 21 Februari 2005 dilegalisir ;2 (dua) lembar foto copy bukti setoran Bank BCA tertanggal 22Februari masingmasing senilai Rp. 3.075.000.000 danRp.775.000.000 dilegalisir ;1 (satu) lembar foto copy Bilyet Giro No.

Plaza Adika Lestari dahulu PT.Segitiga Atrium ;= n= 292 nn neon nnnhal 7 dari 12 hal Perkara No.222/PID/2016/PT.DKI1 (satu) lembar foto copy bilyet giro No. BB 259799 Bank BCAtanggal 21 Februari 2005 ; 05 ==" == 1 (satu) lembar foto copy bilyet giro No. BB 259798 Bank BCAtanggal 21 Februari 2005 ; 2 (dua) lembar foto copy bukti setoran Bank BCA tertanggal 22Februari masingmasing senilai Rp.3.075.000.000 danRp.775.000.000 5 n ooo non nnn nee nee 1 (satu) lembar foto copy Bilyet Giro No.

Kampung Perumahan Atrium Permai Binjai.Pengadilan Militer I02 tersebut di atas.Mengingat :Pasal 288 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Mukino, Serma NRP 31950015051072, bersalah melakukanpelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Kendaraan Bermotor dijalan yang tidakdapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1480/PJ/2013, tanggal 12 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, beralamat diGedung Setiabudi Atrium

yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP253/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 30 Maret 2011, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor 00006/204/08/092/10tanggal 19 Maret 2010, atas nama PT Mitsubishi Chemical Indonesia,NPWP 01.543.132.3092.000, alamat Gedung Setiabudi Atrium

/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00190/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 12 Juni 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00061/207/12/062/16tanggal 21 Juli 2016 Masa Pajak Maret 2012, atas nama PT Suzuki FinanceIndonesia NPWP 01.343.964.1062.000, beralamat di Gedung Atrium

Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan olehPemohon PK (semula Pemohon Banding) terhadap Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00061/207/12/062/16 tanggal 21 Juli 2016 Masa Pajak Maret 2012, atasnama PT Suzuki Finance Indonesia NPWP 01.343.964.1062.000,beralamat di Gedung Atrium Mulia Building Lt. 5, Jalan Rasuna SaidKav.