Ditemukan 105 data
17 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mochamad Kavian Ka Auladi Bin Moh.
8 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama Muhammad Nizam Auladi, lakilaki, lahir di Cilegon, tanggal31 Agustus 2013;6. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;7.
59 — 15
JaksaAgung Suprapto depan sekolahan Salahudin Malang, dan saat itu saksiadalah korban yang mengalami luka ;e Bahwa saksi hendak menyeberang bersama temantemannya yaitu saksiFARID IFANDY dan YUSUF FATONI AULADI dengan tujuan maungopi dan saat itu ada mobil saksi hentikan sudah berhenti tetapi sepedamotornya jalan terus ;e Bahwa saksi jalan belakangan ditabrak dari sebelah kanan dan kena betiskaki kanan luka patah ;e Bahwa saksi dibawa ke Rumah Sakit Saiful Anwar Malang tidak sampaisatu hari sudah
15 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat atas nama Irfan Sayutibin Miftahudin dan keterangan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAhmad Auladi Rosyad tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang saat ini sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak kepulangan Penggugatdari bekerja di luar negeri (Jepang) karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Metro dan upaya Tergugat untuk menjemput Penggugat agar dapathidup rukun dalam satu rumah lagi, namun
51 — 13
seratus enam puluh enam jutaenam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) tetapisampai di kantor uang tersebut berkurang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pemeriksaanterdakwa menerangkan bahwa uang Rp.5.000.000, tersebuttertinggal di PT.BAF Cabang Solo dan di simpan olehterdakwa;Bahwa dengan adanya kekurangan uang tersebut,PT.G4S CASHSERVICE menderita kerugian sebanyak Rp.5.000.000, Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkannya.Saksi 2 : ZULFIKAR AULADI
28 — 5
Pasuruan melalui saksi Bram Zamrotudi Diyaaauladi ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
19 — 3
Andi Kustanto masuk ke dalam auladi tingkat Il disamping Mesjid Taqwa Gampong Setui, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, lalu Para Terdakwa mendatangi SaksiKorban, kemudian Para Terdakwa menanyakan kenapa Saksi Korbandi mesjid tersebut, lalu Para Terdakwa menggeledah badan Saksi Korbandan mengambil barang milik Saksi Korban berupa 1 (satu) unit HP MerkXiaomi Redmi 4c warna hitam dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor merkSuzuki Satria FU 150 scd2 nomor Pol 3249 Las beserta kunci kontaknya;Bahwa
24 — 3
MARWAN Bin AULADI;Page 7e Bahwa sebelumnya telah terjadi pencurian pada Kamis tanggal 23Mei 2013 sekira pukul 04.00 wib bertempat di rumah saksi di DesaBrunorejo Rt. 02/07 Kec. Bruno Kab.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismail Mauladi bin Tata Suparta) dengan Pemohon II (Neneng Yuni Purnamawati binti Effendie) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan
10 — 13
PUTUSANNomor 2850/Pdt.G/2013/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai thalak antara :MOCHAMAD RIDWAN BIN AULADI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Tegal Rotan RT.003 RW. 007Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai: "
Muhammad Iqbal
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara VII
2.Ketua Koperasi Karyawan Ruwa Jurai PT. Perkebunan Nusantara VII,
3.Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera
40 — 14
diberikan keputusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Reflik dan ParaTergugat mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 20 (dua puluh) bukti surat,yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan P20, dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Surahmanto dan Lukman Hakim;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 17 (tujuh belas) bukti surat,yang diberi tanda Bukti T.I1 sampai dengan T.I17, dan mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu Fahmi Auladi
TIS/KPTS/001/2014 tentang Penetapan dan Penerapan SistemManajemen PTPN 7, diberi tanda Bukti T.115;Fotokopi Surat Pernyataan Karyawan Borong a/n Zaburudin, diberi tanda BuktiT.I16;Fotokopi Surat Pernyataan Karyawan Borong a/n Edi Purnawan, diberi tandaBukti T.I17;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Fahmi Auladi, Nopriandi dan Guntama, yang telah diambil sumpahHalaman 40 dari 51, Putusan Nomor 52/Pdt.SusPHI/2019/PN.
T.I4 yang selaras denganbukti T.lll4, berupa perjanjian kerjasama antara Tergugat dengan Tergugat Ill,didapatkan fakta hukum bahwa benar antara Tergugat dengan Tergugat III telahterjalin kerjasama penyediaan jasa tenaga kerja dan atas dasar perjanjiankerjasama dimaksud Tergugat III mempekerjakan Penggugat selaku salah satutenaga kerja yang melaksanakan pekerjaan yang diberikan oleh Tergugat (videbukti P.16, T.1.5 & T.III6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu Sadr.Fahmi Auladi
75 — 18
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Asditya Wendi Sigit Febriansyah Bin Auladi) terhadap Penggugat (Cintya Ayu Pebriananda Sari, S.Sos.
10 — 1
Jidan Auladi, lakilaki lahir di Jakarta 28 Desember 1999;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 pernikahan Penggugat danTergugat sering tejadi percekcokan yang terusmenerus, disebabkan:a. Tergugat memberi nafkah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) sSampai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana tidakcukup untuk menghidupi kebutuhan rumah tangga;b.
23 — 1
Bintang Auladi Erlangga Putra, lahir Kudus tanggal 30 April tahun 2013. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.
36 — 49
Jati Asih, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI;YUDI AULADI, sebagai salah satu Ahli Waris Almarhum D. Jana Sumarna binLiliR. bin Adji, beralamat di Jl. Cililitan Besar No. 89 RT. 005 RW. 009, Kel.Cililitan, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII;Dalam hal ini para Pembanding semula para Penggugat diwakili olen KuasaHukumnya : BERLIAN RUMAPEA, SH.MH. Cs.
19 — 16
>Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ACHMAD ARIEF NOER HAMZAH Bin SUGIMAN) terhadap Penggugat (SITI AGUSTINA Binti SADIMAN) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama AULADI
26 — 2
belumbanyak orang;Bahwa posisi truk pada waktu itu ditengah jalan agakserong ke arah barat;Bahwa setahu saksi korban ada 2 orang, yang satu tidaksadarkan diri posisi tertelungkup kepala ke arah baratdibawah roda kiri truk dan sepeda motor dibawah truksedangkan korban yang satunya luka di kaki berada di depankanan truk posisi berdiri;Bahwa saksi tidak melihat bekas rem di tempat kejadian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;crSaksi NIZAR FARHAN AULADI
51 — 7
(Dua puluhsembilan juta rupiah) dari TARMUDUJI, SH yang diterima oleh SUROSO, SHyang ditandatangani oleh SUROSO, SH diatas materai 6000 tertanggal 12September 2008, 1 (satu) lembar tanda terima uang DP Pembangunan Auladi Jl. Semeru No. 83 Jember sebesar Rp. 10.000.000.
74 — 24
Auladi Kec. Langsa Baro Kota LangsaKeterangan Saksi III yang dibacakan pada pokoknyasebagai berikut1. Bahwa Saksi III tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan' keluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2007 sekira pukul20.30 Wib Saksi bersama dengan Sdr. Zainuddin (SaksiIV) telah meminumminuman yang mengandung alcoholjenis/merk Stevenson sebanyak 1 (satu) botol bertempatdi kedai milik Sdri. Wati di Dsn. Klonengan DesaKarang Anyar Kec. Langsa Baro Kota Langsa.3.
6 — 0
Mut'ah sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);
2.3. Biaya operasi Hemoroid Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
2.4. Nafkah anak bernama NABIL GHOYDAN AULADI, umur 2 bulan, minimal sebesar Rp.600.000,- setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Membebankan kepada Pemohon