Homhom lokasi IIf wamena; Bahwa benar pada saai itu saksi bersama dengan istrinya Merice Kogoyahendak pulang kerumah dilokasi Ill wamena dengan menggunakan sepedamotor namun secara tibatiba ada mobil mitsubisi jenis starada triton warnahitam yang saksi tidak kenal menghadang saksi dan istrinya; Bahwa benar saksi metihat terdakwa turundari mobil sambil memegangsebila parang dan mengayungkan kearah kepala saksi namun saksimenangkis dengan tangan kanan dan mengena iangan saksi dibagian telapak tangan bagia

wamena; Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan suaminyakorban) hendakpulang kerumah dilokasi Ill wamena dengan menggunakan sepeda motornamun secara tibatiba ada mobil mitsubisi jenis starada triton warna hitam yang saksi tidak kenal menghadang saksi dan suami saksi; Bahwa benar saksi melihat terdakwa turun dari mobil sambil memegangsebila parang dan mengayungkan kearah kepala suami saksi namun suamisaksi menangkis dengan tangan kanan dan mengena tangan suami saksi dibagian telapak tangan bagia

S.Pd.dengan seorang perempuanmirip istrinya laiu terdakwa mengejar motor tersebut; Bahwa benar sampai di pertigaan dilokasi Ili wamena terdakwa dengan mobilmitsubisi jenis starada triton warna hitam menghadang saksi korban Angguper Yikwa,S.Pd dan isrinya; Bahwa benar terdakwa turun dari mobil sambil memegang sebila parang danmengayungkan kearah kepaia saksi kerban Angguper Yikwa,S.Pd namunsaksi korban Angguper Yikwa,S.Pd menangkis dengan tangan kanan danmengena tangan saksi korban dibagian telapak tangan bagia

S.Pd.dengan seorang perempuanmirip istrinya lalu terdakwa mengejar motor tersebut; Bahwa benar sampai di pertigaan dilokasi Il wamena terdakwa dengan mabilmitsubisi jenis starada triton warna hitam menghadang saksi korban Angguper Yikwa,S.Pd dan isrinya; Bahwa benar terdakwa turun dari mobil sambil memegang sebila parang danmengayungkan kearah kepala saksi korban Angguper Yikwa,S.Pd namunsaksi korban Angguper Yikwa,S.Pd menangkis dengan tangan kanan danmengena tangan saksi korban dibagian telapak tangan bagia

Tempat tinggal : Kampung Bagia, Jalur Poros Pir Ill, Distrik ArsoKabupaten Keerom;7. Agama : Krsiten Protestan;8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1 November2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2015 sampaidengan tanggal 11 Desember 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2015 sampai dengan tanggal 19Desember 2015;4.

Terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp1000,00(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEMITRIANUS KYAWOT alias DEMI pada hariKamis, tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 03.00 WIT atau pada waktu laindalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Kampung Bagia

Dorthea Borotian, umur 46 tahun, Perempuan,Indonesia, PNS, Katholik, Kampung Bagia Pir Il, Distrik Arso, KabupatenKeerom dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan: Dada terasa sakit;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN Jap Telingaterasa sakit;Kesimpulan:Terdapat tandatanda kekerasan oleh benda tumpul pada penderita;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 44 Ayat (1) dan Ayat (4) jo.

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 01 Nopember 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Ketapang,Desa Gegerung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama M.HAFIZ, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MISTONO dan AHMAD YANI bin BAGIA

hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.HAFIZ; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah MISTONO dan AHMADYANI bin BAGIA

., yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut : Putusan Perdata Nomor 524/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 7 Desember 1999 bertempat diKabupaten Buleleng di Puput oleh Jro Mangku Bagia, sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor: 623/WNVSwn/20183 ; 0 2 22022 no cee ee cernsBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagaiPredana, sedangkan Tergugat sebagai Purusa ;Bahwa dari perkawinan

bernamaPutusan Perdata Nomor 524/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 4 dari 17TERGUGAT (Tergugat); e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasanganSUAMI ISHi j = 22 = 22> 2 = enw nnn nnn on nnn nn nee nnn nnn nee nen ene anee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu di Sudaji pada tanggal 07 Desember1999 yang diuput oleh Jro Mangku Bagia

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagia Sejahtera bin Pasi) dengan Pemohon II (Marsalamah binti Akop) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1999, di Gampong Kubu Kecamatan Arongan Lambalek Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini, dan membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA

Memberi izin kepada Pemohon ( Irawan Bagia bin Kasmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nilawati binti Musa ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

hasil pengembangan dan interogasi terhadap saksitersebut ternyata sebelumnya saksi I Ketut Alit Budiantara telah menyerahkan narkotikayang diduga shabu kepada terdakwa sebanyak 1I(satu) paket plastic klip seberat 5(lima)gram, selanjutnya team opsnal narkoba Polda Bali melakukan penangkapan kepadaterdakwa dirumahnya, ketika team opsnal datang terdakwa sedang berada di ruang kerjanyadan langsung diinterogasi dan dilakukan penggeledahan di ruang kerja terdakwa dengandisaksikan oleh saksi I Nengah Bagia

dari hasil pengembangan dan interogasi terhadap saksitersebut ternyata sebelumnya saksi I Ketut Alit Budiantara telah menyerahkan narkotikayang diduga shabu kepada terdakwa sebanyak I(satu) paket plastic klip seberat 5(lima)gram, selanjutnya team opsnal narkoba Polda Bali melakukan penangkapan kepadaterdakwa dirumahnya, ketika team opsnal datang terdakwa sedang berada di ruang kerjanyadan langsung diinterogasi dan dilakukan penggeledahan di ruang kerja terdakwa dengandisaksikan oleh saksi I Nengah Bagia

terdakwakarena diduga telah memiliki dan atau mengkonsumsi NarkobajenisBahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi I Ketut Alit Budiantara (berkas terpisah), dimanamenurut pengakuan Ketut Alit Budiantara sebelumnya telah menyerahkan narkotikajenis shabu kepada terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa tidak ditemukan barang buktijenis narkotika tetapi ketika dilakukan penggeledahan pada kamar kerja terdakwadengan disaksikan oleh saksi I Nengah Bagia

karena diduga telahmemiliki dan atau mengkonsumsi Narkoba jenise Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapanterhadap saksi I Ketut Alit Budiantara (berkas terpisah), dimana menurut pengakuanKetut Alit Budiantara sebelumnya telah menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa ;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti jenisnarkotika tetapi ketika dilakukan penggeledahan pada kamar kerja terdakwa dengandisaksikan oleh saksi I Nengah Bagia

/ruang kerja milikterdakwa antara lain 1(satu) buah HP Nokia hitam dengan simcard 085739458712, 1(satu) buah HP Samsung putih type Grand 2 simcard 081916133912, I(satu) buahtimbangan digital merk kris chef, I(satu) buah alat hisap narkotika didalam laci mejacounter, (satu) bendel plastic klip didalam laci meja counter, 1(satu) buah bukutabungan Bank BCA atas nama istri terdakwa I Gusti Ayu Agung VinaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya:;23 Saksi I NENGAH BAGIA

JAPAR- 3 (tiga) buah karung plastic (kampil plastic)- 3 (tiga) buah tali plastic warna biru- 1 (satu) buah tangga dari bambu panjang 4 (empat) meterDikembalikan kepada I NENGAH BAGIA- 1 (satu) lembar asli surat keterangan dari kelian Br. Dns. Pidpid, Kec. Abang, Kab. Karangasem Nomor : 05/III/KLK/2015- 1 (satu) lembar SPPT NOP 51.07.050.037.000.0461.7 an. Wajib pajak WAYAN GEDJER, Alamat : Ds. Pidpid, Kec. Abang, Kab.

JAPAR 3 (tiga) buah karung plastic (kampil plastic) 3 (tiga) buah tali plastic warna biru 1 (satu) buah tangga dari bambu panjang 4 (empat) meterDikembalikan kepada NENGAH BAGIA 1 (satu) lembar asli surat keterangan dari kelian Br. Dns. Pidpid, Kec. Abang,Kab. Karangasem Nomor : 05/III/KLK/2015 1 (satu) lembar SPPT NOP 51.07.050.037.000.0461.7 an. Wajib pajakWAYAN GEDJER, Alamat : Ds. Pidpid, Kec. Abang, Kab. Karangasemtertanggal 01 April 2014halaman 2 dari 37 hal.

Karangasem yang belum bersertifikat, kemudianberselang 3 (tiga) minggu dari kejadian yang pertama saksi juga melihatsaksi NENGAH BAGIA dan saksi NI KETUT RINDA sedang memetikcengkeh kurang lebih 50 (lima puluh) Kg dilokasi yang sama sekitar tanggal21 September 2014 dan berselang 1 (satu) bulan berikutnya saksi melihatsaksi WAYAN MUDASTRA melakukan penebangan 6 (enam) batangbambu dan mengambil batu sebanyak %4 (satu seperempat) meter kubiksekitar 3 (tiga) hari setelan penebangan 6 (enam) batang bambu

KarangasemBahwa terdakwa menyuruh buruh yang bernama NENGAH JAPAR,, dan NENGAH DANGIN, yang mana buruh panjat kelapa tersebut terdakwakasi ongkos dengan hitungan 3 ( tiga ) pohon dibayar dengan nilai Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), kemudian untuk memetik cengkehterdakwa menjual langsung di pohonnya kepada II NENGAH BAGIA, danNI KETUT RINDA, alamat Kelakah, Ds Pidpid, kec.

Abang, kab.Karangasem yang belum bersertifikat, kKemudian 3 (tiga) minggu darikejadian yang pertama yang dilakukan oleh NENGAH BAGIA dan NIKETUT RINDA yang memetik cengkeh kurang lebih 50 (lima puluh) Kghalaman 27 dari 37 hal.

Putusan Pidana Nomor : 63/Pid.B/2017/PN.Amp.panjang 4 (empat) meter yang telah disita dari Negah Bagia maka dikembalikankepada NENGAH BAGIA, 1 (satu) lembar asli surat keterangan dari kelian Br. Dns.Pidpid, Kec. Abang, Kab. Karangasem Nomor : O5/III/KLK/2015, 1 (satu) lembarSPPT NOP 51.07.050.037.000.0461.7 an. Wajib pajak WAYAN GEDJER, Alamat :Ds. Pidpid, Kec. Abang, Kab. Karangasem tertanggal 01 April 2014, 1 (satu) lembarSPPT asli NOP 51.07.050.037.000.0461.7 an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paymin, SE bin Dome) terhadap Penggugat (Endang Krisnawati, S.IP binti Alimuddin Bagia, SE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah dan Putihtanpa Plat dan lampu rem bagia belakang dengan nomor RangkaMH1JM211XHK213110 dan Nomor Mesin JM 21EE1201627 dan 1 buahkunci sepeda motor merk Honda Beat warna merah dan Putih tanpa latNomor dan Lampu Rem Bagian belakang denga Nomor RangkaMH1JM211XHK213110 dan Nomor Mesin JM 21EE1201627,dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwaFERDI RIZUANDA.4.

;Bahwa anak belum pernah berhadapan dengan hukum, kecuali padakejadian ini;Bahwa masih muda dan masih bisa diarahkan demi masa depannya;Bahwa sebagai orang tua, hal ini sangat membuat perasaan tertekan, maludan sedih, namun demikian tetap memohon keringan hukuman terhadapanaknya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN BIsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah dan Putih tanpaPlat dan lampu rem bagia

pidanakepada anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah dan Putih tanpaPlat dan lampu rem bagia

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah dan Putihtanpa Plat dan lampu rem bagia belakang dengan nomor RangkaMH1JM211XHK213110 dan Nomor Mesin JM 21EE1201627 dan 1 buahkunci sepeda motor merk Honda Beat warna merah dan Putih tanpa latNomor dan Lampu Rem Bagian belakang denga Nomor RangkaMH1JM211XHK213110 dan Nomor Mesin JM 21EE1201627;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untu dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Ferdi Rizuanda

LNYOMAN BAGIA S.Sos ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon adalahanak kandung dari paSangan suami isteri yang sah bernama KETUT SELAMET dengan Ni Nyoman Tini sesuai dengankutipan akte Perkawinan No. 813/WNI/2013 tanggal 14Pebruari 2013 yang diberi nama WAYAN ARI YUNANDA, lahirdi Br.

Bahwa Pemohon mohon akta kelahiran Pengadilan katanyauntuk keperluan Pendidikan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimaka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan,selanjutnya telah ikut termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dantujuan permohonanPemohon adalah seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telahmengajukan saksisaksi NYOMAN BAGIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan fasakh perkawinan antara Tergugat (Alimin bin Subri) dengan Penggugat (Dorce Bagia alias Aisyah binti Biring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 8 Pebruari 2008 di Desa Bontihing, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan hukum anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PUTU BAGIA

Register Perkara Nomor 394/Pdt.G/2018/PN Sgrtanggal 10 Juli 2018, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahtelah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 8Pebruari 2008 di Desa Bontihing dan pernikahan tersebut belum di daftarkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sampaisekarang;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satuorang anak yang bernama PUTU BAGIA

Predana; Bahwa saksi hadir dalam upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencataan Sipil Kabupaten Buleleng sehingga belummemiliki akta perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatdi Banjar Dinas Kanginan, Desa Bontihing, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikarunia satuorang anak Lakilaki yang bernama PUTU BAGIA

Dengankeluarga ibunya hubungan sedemikian tidak dijumpai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat atas nama PUTU BAGIA WIDIASA, lakilaki lahir di Denpasar, pada tanggal08 Maret 2009 yang masih di bawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang bagi si anak baik dari segi ekonomi, pendidikan, perawatan danpemeliharaan serta yang lainnya dalam kehidupannya seharihari agar jiwanya

pukul 23. 00 Wib di KampungGunung Kapling Gang Rambutan Rt.001/004 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tangerang; Bahwa pada saat Terdakwa Fanji Kristian Als Opay Bin Maman dilakukanpenggeledahan oleh saksi Riduan Aritonang dibantu tim ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik klip didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klipberisikan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina dengan berat brutto 0,70(nol koma tujuh puluh) gram yang sebelumnya disimpan oleh Terdakwadikantong clelana sebelah kiri bagia

pukul 23. 00 Wib di KampungGunung Kapling Gang Rambutan Rt.001/004 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tangerang;Bahwa pada saat Terdakwa Fanji Kristian Als Opay Bin Maman dilakukanpenggeledahan oleh saksi Riduan Aritonang dibantu tim ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik klip didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klipberisikan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina dengan berat brutto 0,70(nol Koma tujuh puluh) gram yang sebelumnya disimpan oleh Terdakwadikantong celana sebelah kiri bagia

pukul 23. 00 Wib diKampung Gunung Kapling Gang Rambutan Rt.001/004 Kelurahan JombangKecamatan Ciputat Kota Tangerang; Bahwa pada saat Terdakwa Fanji Kristian Als Opay Bin Maman dilakukanpenggeledahan oleh saksi Riduan Aritonang dibantu tim ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik klip didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klipberisikan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina dengan berat brutto 0,70(nol Koma tujuh puluh) gram yang sebelumnya disimpan oleh Terdakwadikantong clelana sebelah kiri bagia

OO Wib diKampung Gunung Kapling Gang Rambutan Rt.001/004 Kelurahan JombangKecamatan Ciputat Kota Tangerang; Bahwa pada saat Terdakwa Fanji Kristian Als Opay Bin Maman dilakukanpenggeledahan oleh saksi Riduan Aritonang dibantu tim ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik klip didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klipberisikan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina dengan berat brutto 0,70(nol Koma tujuh puluh) gram yang sebelumnya disimpan oleh Terdakwadikantong clelana sebelah kiri bagia depan

., yang hasil pemeriksaan terhadap korban SYAHRIR ALI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Korban mengalami luka tusuk pada bagia dada sebelah kanan,punggung sebelah kanandan bagian bawah ketiak kanan. Dan korban meninggal di IRD RSU Pangkep jam 23.00Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo.

Putusan No.: 37/Pid.B/2013/PN.Pangkajene.Di dalam perjalanan, Terdakwa I. menyuruh Terdakwa I.mengemudikan motordengan pelan sebab Terdakwa I.bermaksud membuang badik yang telah digunakannyauntuk menikam korban; Bahwa berdasarkan VISUM et REPERTUM Nomor: 009/RSU/VER/5.5/II/2013 dariRSUD PANGKAJENE yang ditandatangani oleh dr.Amelia Dian Utami tertanggal 08Februari 2013., yang hasil pemeriksaan terhadap korban SYAHRIR ALI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Korban mengalami luka tusuk pada bagia

meninggalkan tempattersebut dengan berboncengan; Di dalam perjalanan, Terdakwa I. menyuruh Terdakwa I.mengemudikan motordengan pelan sebab Terdakwa I.bermaksud membuang badik yang telah digunakannyauntuk menikam korban; Bahwa berdasarkan VISUM et REPERTUM Nomor: 009/RSU/VER/S.5/II/2013 dariRSUD PANGKAJENE yang ditandatangani oleh dr.Amelia Dian Utami tertanggal 08Februari 2013., yang hasil pemeriksaan terhadap korban SYAHRIR ALI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Korban mengalami luka tusuk pada bagia

Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan alat bukti surat yangdiajukan didepan persidangan berupa, VISUM et REPERTUM Nomor: 009/RSU/VER/5.5/1/2013 dari RSUD PANGKAJENE yang ditandatangani oleh dr.Amelia Dian Utami21tertanggal 08 Februari 2013, yang hasil pemeriksaan terhadap korban SYAHRIR ALI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Korban mengalami luka tusuk pada bagia

AmeliaDian Utami tertanggal 08 Februari 2013, yang hasilpemeriksaan terhadap korban SYAHRIR ALI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Korbanmengalami luka tusuk pada bagia dada sebelahkanan,punggung sebelah kanan dan bagian bawahketiak kanan.

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;1 MADE BAGIA, S.H.

MADE BUYAG (newata) mempunyai anak selaku penerusnyabernama: MADE BAGIA, SH., MH. (PENGGUGAT 1);c. Bahwa kumpi PENGGUGAT Il yang bernama kumpi RATNA (newata)menurunkan dan mempunyai anak antara lain bernama: RATNA (newata),PAN MUKTI (newata) dan KETUT DIARSA (newata). PAN MUKTI (newata)mempunyai anak bernama : WAYAN MUKTI, NENGAH RAKEN, KETUTSUKADANA dan KETUT LOKA.

Notaris di Surabaya, yang hadiradalah para ahli waris dari dan mewakili ke empat kumpi tersebut yaitu 1).PENGGUGAT (MADE BAGIA, SH., MH selaku wakil Kumpi Rentiaja), 2). NYOMAN SUDARSANA, SPd, selaku wakil kumpi Ratna, 3). MADE SUARTANAselaku wakil kKumpi Juning, dan 4). MADE RIASA, SH, selaku wakil kumpiWirna, disaksikan oleh 1). Putu Sarjana (pada saat itu selaku Ketua Merajan),2). Kadek Ratna (newata) dan 3). TERGUGAT VI.

Setelahsesuai pembacaan dan tanya jawab selanjutnya TERGUGAT VI memberikanfotocopynya kepada NYOMAN SUDARSANA, SPd, selaku ahli waris darikumpi Ratna, dan selanjutnya Surat Wasiat tersebut diperbanyak di Singarajadan dibagikan kepada ahli waris yaitu PENGGUGAT (MADE BAGIA, SH.

Dr. dr.Putu Gede Konthen dengan ketut Setomi ) tanggal 25 September 2017,diberi tanda P6 ;Fotocopy Surat Pernyataan dibuat oleh Made Bagia, SH., MH. tanggal 20Juni 2018, yang kemudian diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Pernyataan dibuat oleh Made Bagia, SH.MH tanggal 28Agustus 2018, yang kemudian diberi tanda P8 ;Fotocopy Surat Pernyataan dibuat oleh Nyoman Sukerata tanggal 28 Agustus2018, diberi tanda P9 ;Fotocopy Surat Pernyataan dibuat oleh Ketut Sumatra tanggal 28 Agustus2018, yang kemudian

Penggugat:
Wilis Ekawati
Tergugat:
1.I Putu Bagia Sudiksa
2.Luh Putu Astriani,S.H
3.PT.BPR DEWATA CANDRADANA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Badung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Takdir bin Bagia) terhadap Penggugat (Ade Hartati binti Sutrimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu

yang menelpon Polisi kemudian saksi yangmenelpon polisi beberapa jam kemudian Polisi karangasemmengamankan terdakwa berikut barang bukti berupa Sepeda motorYamaha NMAX saksi tersebut;Bahwa barang yang kembali pada saksi adalah 1 (satu) buah IPHONES6, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam, no pol.DK 4311 QA, yang tidak kembali 1(satu) buah laptop harganya dan 1(satu) buah hp IPHONE S6 sehingga akibat perbuatan terdakwa, anaksaksi dirugikan sekitar Rp 13.000.000,3.Saksi KADEK ASTAWA BAGIA

MH38SG3120FK002843, Nosin 3C1910753,2 (dua) buah handphone merk IPHONE S6 warna Rose Gold dan warnaSuilver, dan 1 Buah laptop, setelah di periksa bahwa benar Sepedamotor yang di gunakan oleh FAHMI FAISAL adalah milik SaudaraJAFARZIDAN.4.Saksi GST NGURAH AGUNG TOYA, keterangan di BAP dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan oleh pemeriksa dikantor SatReskrim Polresta Denpasar, sehubungan dengan saksi bersamadengan rekan saksi, BRIPKA KADEK ASTAWA BAGIA

Warnahitam tahun 2016, No.Pol DK 4311 QA, Noka MH38SG3120FK002843, ,Nosin 301910753 beserta 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buahHandphone merek IPHONE S6 warna Silver, dan uang senilai Rp.274.000 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Hal 11 dari 18 halaman, putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN Dps.Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekira jam 20.00 wita bertempat di PolsekBebandemKangasem;Bahwa Setelah saksi bersama dengan rekan saksi BRIPKA KADEKASTAWA BAGIA

MH38SG3120FK002843, ,Nosin 3C1910753 beserta 1 (satu) buah kunci kontak, 2 (dua) buahHandphone merek IPHONE S6 warna Rose Gold dan warna Silver, dan1 (satu) Buah Laptop Merk Compak warna Hitam, milik SaudaraJAFAR ZIDAN yang sepeda motor tersebut di ambil di dalam halamanRumah Saudara JAFAR ZIDAN, dan mengambil HP, kunci kontak danLaptop tersebut di dalam rumah dengan cara masuk melalui Jendelakamar;bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah FAHMI FAISAL karna saksidan Rekan saksi BRIPKA KADEK ASTAWA BAGIA

halaman, putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN Dps.Ad. 2 Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak atauhukum : Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahperbuatan aktif yang berarti memindahkan barang dari tempat semulaketempat lain sedangkan pengertian dengan suatu barang adalah segalayang berwujud termasuk daya, gas dan aliran bumi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi JAFARZIDAN, KHALID, KADEK ASTAWA BAGIA

Bahwa saksi korban mengalami luka robek ditangan sebelah kanantepatnya dijari kelingking dan jari telunjuk, luka robek bagia perut sebelahkanan, dan luka robek dibagian rusuk sebelah kanan..