menyampaikankesimpulannya secara lisan dalam konvensi, Pemohon tetap dengan permohonandan replikanya dan dalam Rekonvensi Tergugat tetap dengan jawaban dandupliknya, begitu juga Termohon dalam konvensi dan rekonpensi, tetap denganHalaman 7 dari 19 Halamanjawaban dalam Konvesi, dan bersedia menerima tuntutanya dalam Rekonvensisesuai kemampuan Tergugat dan memohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bahgian

hitam Orange, sedangkan1 (satu) paket kecil Shabu tersebut SURYADI megatakan untuk bahan pakaianHal. 4dari 16 Put No 6 /PID,SUS/2018/PT.PDG/ untuk mereka terdakwa hisap berdua dalam perjalanan, selanjutya 6 (enam)paket besar Shabu yang terdakwa satukan kedalam kotak merk GodsendDispenser Set warna hitam Orange tersebut terdakwa diletakan lagi dibawahbangku bahagian depan sebelah kiri / bangku yang terdakwa duduki,sedangkan 1 (satu) paket kecil Shabu tersebut terdakwa masukkan didalamsaku celana bahgian

Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat disatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahgian,mawaddah dan penuh cinta kasih sehingga perceraian merupakanalternative terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas peristiwaperistiwa yang diakui atau tidakdisangkal oleh para pihak, maka telah dapat dipertimbangkan sebagai fakta,dan oleh karena perkara ini adalah menyangkut perceraian yang memilikiaspekaspek /ex specialis (aturan khusus), maka terhadap peristiwaperistiwayang berkaitan

Di RSUBalige koroan sudah tidak sadarkan diri dan dirujuk ke RSU Bina Kasih Medan dandisana sempat dirawat selama 1 (satu) hari kemudian meninggal dunia; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terjadinya kecelakaan tersebut, saksihanya mendengar suara benturan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Blg Bahwa menurut saksi bahgian depan sebelah kanan dari Mobil barang L 300 yangmengenai kepala koroan pejalan kaki;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

Apakahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat disatukandalam sebuah mahligai rumah tangga yang bahgian, mawaddah dan penuhcinta kasih;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat ada yangdibantah dan ada yang dibenarkan secara berklausul, maka kepada Penggugatdan tetgugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan telah menghadirkan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Saksi

Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan dalam sebuah mahligai rumah tangga yang bahgian, mawaddahdan penuh cinta kasih;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat ada yangdibantah dan ada yang dibenarkan secara berklausul dan berkualifikasi, makakepada Penggugat dan tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan telahmenghadirkan 4 orang saksi di persidangan

Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat disatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahgian,mawaddah dan penuh cinta kasih;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohontersebut pada dasarnya diakui oleh Termohon, akan tetapi pengakuantersebut berklausul, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepadaPemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membutikan dalildalilpermohonannya atau dalildalil bantahannya secara seimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 lampiran Undang undang No. 35 tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakimberpendapat ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dtemukan 3bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabusabu dimana ketiga barangbukti tersebut sebelumnya di beli dari saudara Acil Bobi sebanyak 1 (satu)bungkus berukuran sedang kemudian terdakwa memecahmecah barang buktitersebut menjadi 8 delapan bahgian

(dua juta rupiah), dan Mutah tidak bersedia karena dikompensasi ke 4% (Ssetengah)bahgian Pemohon dari rumah milik bersama direlakan untuk Termohon, dan tentangpemeliharaan anak Tergugat Rekonvensi setuju namun untuk biaya nafkah anakhanya sebesar Rp 1.500.000.

Dano Sarbanun Karim;Namun Dano Sarbanun Karim sudah meninggal dunia lebih dulu dan tidak punyaturunan (anak) hanya dipelihara 3 orang cucu masingmasing bernama:1 Almarhum Dano Jaenal Hasan;2 Almarhum Dano Alwia dan; 222222 nnn n eens3 Almarhum Dano Non: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn n ence nce neeeSehingga bahgian dari almarhum Dano Sarbanun Karim sudah diberikan kepada 3orang cucu tersebut diatas;3 Bahwa yang berhak menerima Tanah/kebun warisan ini hanyalah 2 anak lakilakiyaitu : almarhum Dano Musa

majelis hakim berpendaat bahwa antara Terdakwa dan saksikorban Hevri Natalia Br Sibarani pada faktanya terjadi saling menjambak lebihkurang lima menit, dan ketika saling menjambak tersebut sangat dimungkinkantangan ataupun jari Terdakwa mengenai leher dan lengan Terdakwa hal manabersesuain dangan keterangan saksi korban dan saksi Lasmaida Boru Parapatditambah lagi keterangan Lasmawati Boru Silalahi yang menerangkan ketika itu adamelihat luka antara keduanya walaupun saksi tidak melihat secara pasti bahgian

Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat disatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahgian,mawaddah dan penuh cinta kasih sehingga perceraian merupakanalternative terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa terhadap jawab menjawab dan peristiwaperistiwayang diakui atau tidak disangkal oleh para pihak, maka telah dapatdipertimbangkan sebagai fakta, dan oleh karena perkara ini adalah menyangkutperceraian yang memiliki aspekaspek /ex specialis (aturan khusus), makaterhadap i peristiwaperistiwa

/Penggugat d.r. dan % (setengah) bahgian lagi Untuk Penggugatd.k./Tergugat;Halaman 10 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Kis6. Bahwa demikian pula halnya dengan harta sebagaimana tersebut padaangka 3 huruf c dan d yang timbul atau terjadi pada saat Tergugatd.k./Penggugat d.r. dan Penggugat d.k.

/Penggugat d.r. dan 14 (setengah) bahgian lagmenjadi tanggungjawab Penggugat d.k./Tergugat d.r.;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, maka dengansegala kerendahan hati dan penuh pengharapan, Tergugat d.k./Penggugat d.r.memohon kemurahan Majelis Hakim yang mulia dan terhormat yangmemeriksa dan mengadili perkara a guo agar kiranya berkenan Untukmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi, sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi1.

Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahgian, mawaddah danpenuh cinta kasih;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohontersebut pada dasarnya diakui oleh Termohon, akan tetapi pengakuantersebut berklausul, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepadaPemohon dan Termohon diberi kKesempatan untuk membutikan dalildalilpermohonannya atau dalildalil bantahannya secara seimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat disatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahgian,mawaddah dan penuh cinta kasih sehingga perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawab menjawab dan peristiwaperistiwayang diakui atau tidak disangkal oleh para pihak, maka telah dapatdipertimbangkan sebagai fakta, dan oleh karena perkara ini adalah menyangkutperceraian yang memiliki aspekaspek /ex specialis (aturan khusus), makaterhadap

Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahgian, mawaddah danpenuh cinta kasih;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon tersebutpada dasarnya diakui oleh Termohon, akan tetapi pengakuan tersebutberklausul, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Pemohonhalaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Rh.dan Termohon diberi kesempatan untuk membutikan dailildalilpermohonannya atau dalildalil bantahannya

Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat disatukandalam sebuah rumah tangga yang bahgian, mawaddah dan penuh cinta kasih;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon tersebut padadasarnya diakui oleh Termohon, akan tetapi pengakuan tersebut berklausul, makaberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Pemohon dan Termohon diberikesempatan untuk membutikan dalildalil permohonannya atau dalildalil bantahannyasecara seimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

menyerang Marwan dengan menggunakan kayu danpada saat itu kondisi Marwan sedang dirangkul dari belakang oleh Hanis sehingga tidakberdaya dipukuli oleh terdakwa dengan kayu; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi memeluk tubuh Marwan untukmelindunginya dari pukulan terdakwa sehingga pukulan tersebut mengenai belakangkepala saksi; Bahwa beberapa saat kemudian perkelahian dan pengeroyokan tersebut terhenti begitusaja saksi melihat tubuh Almarhum Jelalin sudah telungkup ditanah persawahan dengankondisi bahgian

Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat disatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahgian, mawaddahdan penuh cinta kasih sehingga perceraian merupakan alternative terbaik bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon tersebutsebagian diakui secara murni dan sebagian diakui secara berklausul danberkualifikasi dan juga sebagian dibantah oleh Termohon, maka berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatanuntuk membuktikan

kampar, yang menyatakanbahwa apabila Tergugat tidak menepati janji / Wanprestasi dalam aktaperjanjian pembangunan rumah dan penentuan bahagian, Nomor : 138tanggal 15 Agustus 2009, maka Tergugat wajib mengembalikan sertifikattersebut kepada Penggugat dan akan membaliknamakan lagi sertifikattersebut kepada Penggugat dengan biaya ditanggung oleh Tergugat ;Bahwa setelah melakukan waktu selama lebih kurang 2,5 tahun,dari pelaksanaan dan penandatanganan Akta perjanjian pembangunanrumah dan penentuan bahgian