Ditemukan 127838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : balad badai bali bala badan
Penelusuran terkait : 278 k/tun/2011 ; perkumpulan balai sahabat surabaya Korupsi Balai konservasi sumber daya alam dki jakarta Nuraisyah panjaitan S.kep Ners M.kes vs walikota tanjung balai; Hutang-piutang Hutang warisan Ganti rugi Balai harta peninggalan Uang paksa Kuasa pengguna anggaran balai pengelola transportasi darat wilayah ii provinsi sumatera utara vs pt. putri mahakam lestari; I. direktur iuran dan peredaran hasil hutan. Ii. kepala balai pengelolaan hutan produksi wilayah xvi monokwari vs cv. alco timber irian; Cv samitra jaya vs 1. kuasa pengguna anggaran (kpa) belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul. 2. kelompok kerja (pokja) pemilihan belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul pada bagian layanan pengadaan (blp) diy;; Kepala seksi wilayah ii pekanbaru balai pengamanan dan penegakan hukum lingkungan hidup dan kehutanan (bpphlhk) wilayah sumatera vs perkumpulan kelompok tani tuasai; Pt. mitra pembangunan sultra vs kelompok kerja (pokja) b.3.5 balai pelaksana pemilihan jasa konstruksi wilayah sulawesi tenggara tahun anggaran 2022;; Kepala seksi wilayah ii pekanbaru balai pengamanan dan penegakkan hukum lingkungan hidup dan kehutanan (bpphlhk) wilayah sumatera vs perkumpulan kelompok tani tuasai;;
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 92/Pdt.G/2014/PN Gsk
Tanggal 10 September 2015 — Lawan Balai Besar Sungai Berantas. Dkk
247 — 75
  • LawanBalai Besar Sungai Berantas. Dkk
    Balai Besar Wilayah Sungai Brantas yangberkantor di JI. Menganti 312 Wiyung Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada :1. Nama : YUDI ISWANTO, SH.Jabatan : Staf Balai Besar Wilayah Sungai Brantas2. Nama : DENY BAYU PRAWESTO, SH.Jabatan : Staf Balai Besar Wilayah Sungai Brantas3. Nama : RUSE RANTE PADEMME, SH.,MH.Jabatan : Kepala Seksi Pengawasan dan PengendalianBidang Bina Manfaat Dinas PU Pengairan4. Nama : ACHMAD YUNUS, SH.Jabatan : Corporate Legal Perum Jasa Tirta 5.
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2014/PN.Gsk10.11.12.Bahwa Dinas PU Pengairan Provinsi Jawa Timur kembali mengirimkansurat bersifat undangan namun tidak mampu mengetuk pintu hati untukmemberikan itikad baik terhadap surat undangan yang dikirimkandengan Nomor Surat : 005/1607/111.05/2013 yang dikirimkan padatanggal 15 Februari 2013 yang pada waktu itu menghasilkan notulensiberita acara yang dilaksanakan di kantor Dinas PU Pengairan ProvinsiJawa Timur pada hari Senin, 18 Februari 2013, bahwa Balai
    Pertokoan dan pergudangan yang dibangun sejak 2tahun lalu oleh pihak perusahaan terkait bisa dilanjutkan atau berhentidengan Eksekusi Pembongkaran Bangunan dari pihak yangmempunyai kewenangan pengelolaan tanah negara yaitu sempadanSungai Kali Surabaya yang fungsi sebenarnya menurut peraturanperundangan yang berlaku saat ini adalah sebagai ketahanan fungsiekologis Daerah aliran Sungai Brantas yang menghidupi seluruhMasyarakat di seluruh Jawa Timur.Bahwa eksekusi pembangunan liar akan dilakukan oleh Balai
    Kotamadya Surabaya ; yaitu Kelurahan Warugunung, Karangpilang,dan KebonsariMenghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk segera lakukankajian bersama instansi terkait antara lain Pemerintah KabupatenGresik, Perum Jasa Tirta Malang, Dinas Pengairan Provinsi JawaTimur, dan Balai Lingkungan Hidup Provinsi Jawa Timur untukmelakukan tindakan penyesuaian terkait pembangunan pertokoan danpergudangan PT.
    Kompetensi RelatifBahwa berdasar posita gugatan Penggugat telah jelas dan terangditujukan kepada Tergugat yang kesemuanya merupakan bagian dariPemerintah atau penyelenggara negara dalam kapasitasnya sebagailegal mandatory dari pemerintah atau Kementrian yang bersangkutanyaitu. meliputi Kementrian Pekerjaan Umum, Balai Besar wilayahSungai Brantas, Pemerintah Propinsi Jawa Timur dan PemerintahKabupaten Gresik ;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 99 ayat (18) Rv yangmenentukan : Dalam hal Pemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), VS 1. FEBI DASA ANGGRAINI, DKK
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), tersebut;
    PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), VS 1. FEBI DASA ANGGRAINI, DKK
    Pada tanggal 1 September 2015, Serikat Pekerja Balai Pustakamengeluarkan Pernyataan Sikap untuk menolak terkait rencanaperumahan karyawan melalui Surat Nomor 034/SPBP/IX/2015;k. Pada tanggal 8 September 2015, Serikat Pekerja Balai Pustakamelakukan aksi damai di pelataran halaman kantor PT Balai Pustaka(Persero);.
    Pada tanggal 18 September 2015, Serikat Pekerja Balai Pustakamelakukan audensi dengan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) unjukmenyampaikan aspirasi pekerja untuk segera membayarkan uangmakan;m. Pada tanggal 22 September 2015, Serikat Pekerja Balai Pustakameminta audensi dengan Komisaris PT Balai Pustaka (Persero) melaluiSurat Nomor 039/SPBP/IX/2015 namun tidak adanya tanggapan;n.
    SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Pejsero) Nomor 002/SET/SK.1.2016tertanggal 28 Januari 2016 tentang Perubahan Struktur Organisasi dalamrangka Restrukturisasi .Organisasi PT Balai Pustaka (Persero) Jo. SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 007/SET/ SK.2.2016tentang Program Merumahkan Sementara Waktu Sebagian KaryawanTetap PT Balai Pustaka (Persero) adalah telah berdasarkan hukum;19.
    SuratPersetujuaan Dewan Komisaris PT Balai Pustaka (Persero) Nomor025/KOM/12.2015 tanggal 04 Desember 2015 tentang PersetujuanHalaman 68 dari 72 hal. Put.Nomor 1173/Padt. SusPHI/2017Perubahan Struktur Organisasi PT Balai Pustaka (Persero) jo. SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) NOMOROO02/ SET/SK.1.2016tertanggal 28 Januari 2016 Tentang Perubahan Struktur Organisasi dalamrangka Restrukturisasi Organisasi PT Balai Pustaka (Persero) Jo.
    SuratKeputusan Direksi PT Balai Pustaka (Persero) Nomor 007/SET/SK.2.2016tentang Program Merumahkan Sementara Waktu Sebagian Karyawan TetapPT Balai Pustaka (Persero) adalah telah berdasar hukum;16.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Juli 2018 — .; Melawan; BADAN PENGURUS BALAI PERTEMUAN BUMI SANGKURIANG;
85 — 34
  • .; Melawan; BADAN PENGURUS BALAI PERTEMUAN BUMI SANGKURIANG;
    PUTUSANNomor: 66/Pdt.SusPHI /2018/PHI/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri BandungKlas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :ANDRY SUWITO, SE.Par. berumur 45 Tahun (Medan, 02 Agustus 1973),berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, jabatan AdministraturPerkumpulan Balai Pertemuan
    Rajawali Barat No.81 Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2018 baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri yang dalam kedudukannyaberhak dan sah mewakili pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:BADAN PENGURUS BALAI PERTEMUAN BUMISANGKURIANG beralamatjalan Kiputih Nomor 12 Ciumbuleuit Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan
    Bahwa Tergugat adalah sebagai Perkumpulan Balai Pertemuan BumiSangkuriang kelanjutan dari Sociteit Concordia yang bergerak dalambidang usaha Jasa Hotel, Resto, Banquet, dan Sport;.
    Bahwa tindakan dan perbuatan yang dituduhkan Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana tersebut pada posita gugatan angka 4 diatasadalah merupakan tuduhan yang tidak beralasan, karena Penggugatsemasa menjabat sebagai Administratur di Tergugat telah menjalankantugas dan pekerjaannya sesuai dengan perjanjian kerja yang telahdisepakati, sedang terkait dengan adanya tindak pidana penggelapan/pencurian/manipulasi yang terjadi di Balai Pertemuan Bumi Sangkuriangsebagaimana tersebut pada posita gugatan angka
    BahwakarenaPerkumpulan Balai Pertemuan Bumi Sangkuriang (BPBS)adalah organisasi yang berbasiskan anggota, maka kepercayaan anggotaterhadap TERGUGAT menjadi sangat penting dan mendasar. Segalatindakan yang dapat menurunkan kepercayaan anggota perkumpulankepada TERGUGAT, apalagi jika tindakan itu merupakan tindak pidanaharus bisa dicegah dan ditindak secara tegas oleh Administratur yangdalam perkara ini dijabat oleh PENGGUGAT.9.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 88/PDT/2016/PT-MDN
BALAI LELANG SUKSES MANDIRI, DKK.
20 — 15
  • BALAI LELANG SUKSES MANDIRI, DKK.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 52/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
ELY SHUPIDA
Tergugat:
WALIKOTA TANJUNG BALAI
176 — 94
  • Penggugat:
    ELY SHUPIDA
    Tergugat:
    WALIKOTA TANJUNG BALAI
    mengajukan Kesimpulan sedangkanTergugat telah mengajukan Kesimpulannya pada tanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak yang berperkara tidakmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon Putusan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk sengketa tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa yang dimohonkan olehPenggugat untuk dinyatakan batal atau tidak sah dalam sengketa ini berupa:Keputusan Walikota Tanjung Balai
    Bahwa objek sengketa berupa Keputusan Walikota Tanjung Balai Nomor:880/510/K/2019 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Ely Shupida, AM.,Kep NIP.198001021.200604.2.016 (vide bukti T.6);2. Bahwa Penggugat menerima atau mengetahui adanya Keputusan objeksengketa pada tanggal 31 Desember 2019 (vide dalil Penggugat dalamgugatan);3.
    Bahwa Penggugat telah mengajukan Keberatan secara tertulis kepadaWalikota Tanjung Balai pada tanggal 10 Januari 2020 yang dikirim dengansurat kilat khusus tanggal 11 Januari 2020 (vide dalil Penggugat dalamgugatan) dan terhadap Keberatan Penggugat tersebut, Walikota TanjungBalai tidak memberikan tanggapan maupun keputusan penyelesaiannyaatas Keberatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas dikaitkan denganketentuan pasalpasal mengenai Upaya Administratif dalam UndangUndangNomor
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1577/Pdt.G/2012/PAJB
Tanggal 8 Januari 2013 — BALAI MANDIRI PRASARANA
21 — 6
  • BALAI MANDIRI PRASARANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/Pdt/2022
Tanggal 26 Juli 2022 — SIMANJUNTAK, Dkk Lawan BALAI HARTA PENINGGALAN MEDAN, Dkk
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMANJUNTAK, DkkLawanBALAI HARTA PENINGGALAN MEDAN, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-01-2007 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — PT Bukit Balai Karimun; Sugiharto; Soetjipto; Taslim; Teng Yong Kim
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bukit Balai Karimun; Sugiharto; Soetjipto; Taslim; Teng Yong Kim
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Bdg,.,
Tanggal 25 Maret 2019 — H Dedeng Iskandar, DKK LAWAN PT BALAI LELANG MANDIRI, DKK
85 — 28
  • H Dedeng Iskandar, DKK LAWAN PT BALAI LELANG MANDIRI, DKK
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 3/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Thamberin
70 — 11
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Thamberin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 September 2018 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; FAIZAR NUR alias FAJAR
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; FAIZAR NUR alias FAJAR
    PUTUSANNomor 1296 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai telah memutusperkara Terdakwa:Nama : FAIZAR NUR alias FAJAR;Tempat lahir : Bagan Asahan;Umur / Tanggal lahir > 33 tahun/21 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Sei Apung, KecamatanTanjung Balai, Kabupaten Asahan;Agama > Islam;
    Pengadilan Negeri TanjungBalai karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUDakwaan Kedua : Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUDakwaan Ketiga =: Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor150/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 22 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor419/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 29 Januari 2018 sekedar mengenaipemidanaannya yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :1.
    No. 1296 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta.Pid/2018/PN Tjbyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 Mei 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Balai mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 15 Mei 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada
    tanggal 15Mei 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balaipada tanggal 23 April 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 Mei 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 15Mei 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pid/2013
Tanggal 19 September 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai ; YUSUP Bin DUNGCIK
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai ; YUSUP Bin DUNGCIK
    perbuatan Terdakwa dan temantemannya, pohonpohon sawitmilik saksi HERRY DJHOHAN Bin TEGUH sebanyak 2.800 (dua ribu delapanratus) batang sawit menjadi mati, sehingga bila dinilai dengan rupiah, kerugiansaksi HERRY DJHOHAN Bin TEGUH sebesar Rp. 112.600.000, (seratus duabelas juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPangkalan Balai
    terhadap TerdakwaYUSUP Bin DUNGCIK dalam perkara No. 178/Pid/2012/PT.PLG Jo No.289/Pid.B/2012/PN.SKY tidak dapat diterima;Menetapkan supaya Terdakwa YUSUP Bin DUNGCIK dikeluarkan daridalam tahanan;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadanegara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15/Akta.Pid/2012/PN.Sky yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sekayu yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 November 2012, Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai
    maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 170 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 16-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERKUMPULAN BALAI SAHABAT SURABAYA (BADAN HUKUM) vs 1. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA, 2. PERKUMPULAN BALAI SAHABAT;
128 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PERKUMPULAN BALAI SAHABAT SURABAYA (BADAN HUKUM) tersebut;
    PERKUMPULAN BALAI SAHABAT SURABAYA (BADAN HUKUM) vs 1. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA, 2. PERKUMPULAN BALAI SAHABAT;
    J.A.5/46/22menjadi Balai Sahabat dan terakhir dirubah dengan Surat Penetapan MenteriKehakiman tanggal 25 April 1959 Nomor J.A.5/34/10, tentang PengesahanPerubahan Anggaran Dasar Pekumpulan Balai Sahabat Surabaya;Bahwa pada tahun 2009 tepatnya pada bulan Januari 2009 adalah batas masakepengurusan Pengurus Periode 20072009, namun tidak/belum ada Rapat LuarBiasa untuk Pemilihan Pengurus Baru/Pengganti, melihat kenyataan ini, beberapaHal. 3 dari 27 hal.Put.No.92 PK/TUN/2012perwakilan anggota mengambil
    ,Sp.N., tersebut dan telah memilih PengurusBaru/Pengganti dengan Ketua dan Sekretarisnya adalah yang mewakili Penggugat(Perkumpulan Balai Sahabat) dalam sengketa ini;Bahwa meskipun keberadaan Akte Perkumpulan Balai Sahabat Nomor 16 tanggal 29Januari 2010, yang dibuat oleh Notaris AGUS GIYANTO, SH. di Surabaya yangsecara materiil berisi data yang diduga palsu dan dibuat secara tidak sah, ternyatatelah diajukan oleh Dr. TAN HENNY TANUWIDJAJA, SH.
    ,SpN., telah menguasai Sertipikat HGB Nomor 206/Kelurahan Genteng yang tercatat atas nama Perkumpulan Balai Sahabat Surabaya,atas terjadinya hal itu Penggugat telah 3 (tiga) kali mengirim Surat Somasi/TeguranHukum kepada saudara Dr.
    Sahabat berkedudukan di Surabaya.Bahwa Perkumpulan Balai Sahabat sudah ada sejak tahun 1948 sampai dengansekarang, belum pernah melakukan perubahan anggaran dasar;Bahwa Kepengurusan Perkumpulan Balai Sahabat periode 20052009 telah berakhirbulan Januari 2009, dan berdasarkan Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) untukpemilihan pengurus dilaksanakan tanggal 29 Januari 2010 telah memenuhi quorumdari 119 anggota yang hadir 65 anggota dengan menghasilkan kepengurusanPerkumpulan Balai Sahabat periode 20052009
    Kota Surabaya tersebut adalah Akta No. 16 yangdibuat oleh Notaris AGUS GIYANTO, SH. yang merupakan hasil rapat gelap tanggal18 Januari 2010 yang diketuai oleh HENNY TANUWIDJAJA adalah merupakanPerkumpulan Balai Sahabat Tandingan dengan merampas assetasset PerkumpulanBalai Sahabat, sehingga bertentangan dengan hukum oleh karena berpindahnya assetPerkumpulan Balai Sahabat kepada yang tidak berhak, Perkumpulan Balai Sahabatyang asli dipimpin oleh HERU SUTANTIO;Bahwa Akta No. 16 yang dibuat oleh Notaris
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 5/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Masdinah
60 — 0
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Masdinah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Februari 2021 — PURIAYU LESTARI melawan BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, dkk
571 — 192
  • PURIAYU LESTARImelawan BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, dkk
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 9/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Heriyadi
66 — 8
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Heriyadi
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN Sng
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Sukarti
55 — 44
  • Pemohon:
    Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
    Termohon:
    Sukarti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai ; BUDI HERMANTO alias EMAN
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai ; BUDI HERMANTO alias EMAN
    Setelah Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu tersebut laluTerdakwa membawa Narkotika jenis Sabu tersebut ke rumahnya yangberada di Jalan Logam Lingkungan V Kelurahan Tanjung Balai Kota IllKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, setibanya di rumah laluTerdakwa mengambil alat hisap Sabu (bong) miliknya berupa 1 (satu) buahbotol minuman merk larutan cap Kaki Tiga berisi air yang mana padatutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet plastik dan pada salah satu pipetplastik tersebut tersambung
    Setelah Terdakwa menguasai Narkotika jenis Sabu tersebut laluTerdakwa membawa Narkotika jenis Sabu tersebut ke rumahnya yangberada di Jalan Logam Lingkungan V Kelurahan Tanjung Balai Kota IllKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai, setibanya di rumah laluTerdakwa mengambil alat hisap Sabu (bong) miliknya berupa 1 (satu) buahbotol minuman merk larutan cap Kaki Tiga berisi air yang mana padatutupnya tersambung dengan 2 (dua) pipet plastik dan pada salah satu pipetplastik tersebut tersambung
    tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 13/Akta Pid/2017/PNTjo yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 5 Juni 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Balai mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai tanggal
    8 Juni 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 9 Juni 2017;Hal. 9 dari 15 hal.
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 10/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Normayanti
69 — 9
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Normayanti
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BARRU Nomor 6/Pdt.P-Kons/2021/PN Bar
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Balai Pengelola kereta api sulawesi selatan
Termohon:
Ilham
8 — 2
  • Pemohon:
    Balai Pengelola kereta api sulawesi selatan
    Termohon:
    Ilham