PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGATTERGUGATPerempuan, WNI, umur 36 tahun, pekerjaanswasta, beralamat tinggal di Dusun Bangah,Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh KETUTSUARTANA

Menjangan BTN BanyuningBlok.G.No.8a Singaraja berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2020yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja;melawanlakilaki, WNI, umur 36 tahun, pekerjaanswasta, alamat tinggal di Dusun Bangah,Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan menelitisuratsurat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 20

penggugat dan tergugat semakin tidakharmonis lagi yaitu Ketika komunikasi antara penggugat dan tergugatHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 615/Pdt.G/2020/PN Sgr10.11.sudah tidak baik lagi sehingga kemudian penggugat memutuskan untukpulang Kembali kerumah orang tuanya di Desa Panji;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan hubungan antara penggugat dantergugat terjadi pada tahun 2016 dimana antara penggugat dan tergugatsepakat untuk bercerai dihadapan Kepala Desa Panji, yang disaksikanpula oleh Kelian Banjar Adat Bangah

penggugat dan tergugat semakin tidak harmonislagi yaitu Ketika komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah tidakbaik lagi sehingga kemudian penggugat memutuskan untuk pulangKembali kerumah orang tuanya di Desa Panji;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 615/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa puncak dari ketidakharmonisan hubungan antara penggugat dantergugat terjadi pada tahun 2016 dimana antara penggugat dan tergugatsepakat untuk bercerai dihadapan Kepala Desa Panji, yang disaksikanpula oleh Kelian Banjar Adat Bangah

penggugat dan tergugat semakin tidak harmonislagi yaitu Ketika komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah tidakHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 615/Pdt.G/2020/PN Sgrbaik lagi sehingga kemudian penggugat memutuskan untuk pulangKembali kerumah orang tuanya di Desa Panji; Bahwa puncak dari ketidakharmonisan hubungan antara penggugat dantergugat terjadi pada tahun 2016 dimana antara penggugat dan tergugatsepakat untuk bercerai dihadapan Kepala Desa Panji, yang disaksikanpula oleh Kelian Banjar Adat Bangah

PENETAPANNomor : 1020/Pdt.P/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :PAULUS TANESIB, beralamat di JI.Singojoyo 4 Rt.021, Rw.003, Desa Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, dengan ini hendak mengajukan permohonanpenetapan Pembetulan penulisan nama Pemohon yang keliru dalam akta Kelahiran dipengadilan

ARBET LAKAPU ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, dan Bukti P8 merupakan fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Jalan Singojoyo 4 Rt.021, Rw.003 Desa Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 bahwa PAULUS TANESIB telah menikahdengan THERESIA WEA WAWO 522222222necenennncnccccce cnc nceceecece ec ee ce ececeeceennenneMenimbang,, bahwaberdasarkan bukti P1 Akta Kelahiran

Putusan No. 94 /Pdt.G/2019/PA.SgrBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasarkemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Bangah selanjutnyakontrak di BTN Taman Wira Bakti Bakti Seraga;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah pisah dan sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena

masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan kurang bertanggung jawab;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sempat pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu, Pengugat tinggal di rumah orang tuanya diBanjar Dinas Bangah Desa Panji sedangkan Tergugat pulang ke Jawa;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan keduanyaakan

tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il umur 625 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Bangah, Desa PanjiKecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, didalam persidangan mengakusebagai ayah kandung kandung Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 2014 di rumah saksi di Banjar Dinas BangahDesa

Putusan No. 94 /Pdt.G/2019/PA.Sgr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Banjar Dinas Bangah Desa Panji selanjutnya kontrak di BTN TamanWira Bakti Bakti Seraga; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah pisah dan sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan kurang bertanggung jawab, Tergugattidak

PENETA PANNomor: 2018/Pdt.P/2012/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:KRISNA WATI, lahir di Sidoarjo tanggal 13111989, jenis kelamin perempuan, pekerjaantidak bekerja, agama Islam, bertempattinggal di Bangah RT. 016/RW.003 Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI

Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah Pemohon di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon belum melakukan hubungan layaknya suami ister!namun belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan tanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, (P3);Hlm.3 dari 12 hlm.

Putusan No.0552/Pdt.G/2018/PA.SdaBahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi adikkandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Bangah , KecamatanGedangan , Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak.Bahwa Saksi

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Bangah

Putusan No. 1658/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan

muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman kerja dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Bangah

agama Islam, pekerjaan TNI, tempattinggal Kabupaten Jombang, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman kerja Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah kira kira pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Bangah

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bangah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Scurity, tempat tinggal di Dusun Bandung kulonRT.004 RW. 006 Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di jalan Aryo bebengahNo 083 RT 009 RW 002 Kelurahan Bangah

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Bandung kulon RT.004 RW. 006 DesaBandung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan di daerahPelem watu kecamatan Menganti kabupaten Gresik selama 5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Aryobebangah No 083 RT 009 RW 002 Kelurahan Bangah KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun 1 bulan ;5

hubungan sebagai Paman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Bandung kulon RT.004 RW. 006 Desa BandungKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan di daerah Pelemwatu kecamatan Menganti kabupaten Gresik selama 5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Aryobebangah No 083 RT 009 RW 002 Kelurahan Bangah

hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Bandung kulon RT.004 RW. 006 Desa BandungKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan di daerah Pelemwatu kecamatan Menganti kabupaten Gresik selama 5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Aryobebangah No 083 RT 009 RW 002 Kelurahan Bangah

buktibukti surat berupa fotocopy suratsurat yang terdiri1 Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, atas nama NUR CHOLIS IKSAN, (bukti P1)3 ooo. eeeeeesteeeesteeeeneeeenes2 Fotocopy, Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga HARI WIDOYO, (bukti P.2); .....3 Fotocopy, Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, antara HARIONO/HARI WIDOYO dengan KUSTINAH (bukti4 Fotocopy, Surat Kelahiran, dari Sekretaris Desa Bangah

, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, atas nama NUR KHOLIS IKHSAN, (bukti P.4); oe eee5 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 Buduran Sidoarjo, atas namaNUR KHOLIS IKHSAN (bukti P.5)5 oe eeeeeseecsecneeeseeeseeseesaecsaecaeeeneeeeeseesaeenaeeneeens6 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, atas nama HARI WIDOYO, (bukti P6); oo... eee eeeececseeeeceneeeenteeeeneeesnaeeeenes7 Fotocopy Surat Kematian dari Sekretaris Desa Bangah, Kecamatan

PUTUSANNo. 216/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT : Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat/ tanggal lahir: Panji, 099 Desember 1998, Pekerjaan Swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Panji Bangah, DesaBangah, Kec.

Bahwa percecokan Antara penggugat dengan tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinanpenggugat dengan tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya padabulan awal tahun 2018, dimana penggugat pulang kerumah orang tuanyadi desapanji, Banjar Dinas Bangah kecamatan sukasada dan kabupatenBuleleng, dan sampai sekarang Antara penggugat dengan tergugatsudah pisah rumah dan tidak di nafkahi..

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan Truk merk Mistubishi dengan nomor polisi DK 9551 UK Noka : MHMFE74P5DK095356 Nosin 4D34T-J47082;- 1(satu) lembar STNK dengan nomor polisi DK 9551 UK, dengan nama Made Lempung, beralamat di Banjar Dinas Bangah, Desa Panji, Kec. Sukasada, Buleleng;- 1(satu) lembar SIM B1 Umum dengan nama Komang Arya Sutarma, beralamat di Desa Banjar, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit kendaraan Truck Mistubishi DK 9551 UK NokaMHMFE74P5DK095356 Nosin 4D34TJ47082;2. 1(satu) lembar STNK DK 9551 UK, an Made Lempung, Alamat BanjarDinas Bangah, Desa Panji, Kec. Sukasada, Buleleng;3. 1(satu) lembar SIM B1 Umum an Komang Arya Sutarma, alamat DesaBanjar, Kec.

Korban meninggal setelahdirujuk ke RSUD Singaraja;Bahwa keadaan cuaca saat itu cerah, situasi agak gelap dan tidakterpasang rambu lalu lintas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN Sgr1 (satu) unit Kendaraan Truk merk Mistubishi dengan nomor polisi DK 9551 UKNoka : MHMFE74P5DK095356 Nosin 4D34TJ47082, 1(satu) lembar STNKdengan nomor polisi DK 9551 UK, dengan nama Made Lempung, beralamat diBanjar Dinas Bangah, Desa Panji, Kec

pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitkendaraan Truk merk Mistubishi dengan nomor polisi DK 9551 UK Noka :MHMFE74P5DK095356, Nosin 4D34TJ47082, 1(satu) lembar STNK dengannomor polisi DK 9551 UK, dengan nama Made Lempung, beralamat di BanjarDinas Bangah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kKendaraan Truk merk Mistubishi dengan nomor polisi DK9551 UK Noka : MHMFE74P5DK095356 Nosin 4D34TJ47082;e 1(satu) lembar STNK dengan nomor polisi DK 9551 UK, dengan namaMade Lempung, beralamat di Banjar Dinas Bangah, Desa Panji, Kec.Sukasada, Buleleng;e 1(satu) lembar SIM B1 Umum dengan nama Komang Arya Sutarma,beralamat di Desa Banjar, Kec.

Sdarumah Kakak Tergugat di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoaro;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniai anak 3,bernama Anak , tanggal lahir (16012000), bernama Anak II, tanggal lahir(23102001) dan ,oemama Anak Ill tanggal lahir (16082006), yang saat initinggal dan diasuh bersama ;4.

Sda Bahwa Saksi mengetahui selana membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Kakak Tergugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami stri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kakak Tergugat di Desa Bangah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 9 Juni 2011 bertempat di Banjar Bangah, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu

kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Para Pihak menerima salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk melakukan pendaftaran Putusan ini dan memperoleh Akta Perceraian;

Beralamat di Banjar Kiadan,Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Nyoman Girinata, SH Advokat / Penasihat Hukumberkantor di Jalan Teratai No.58 Dukuh, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 16April 2019, Nomor : 103/SKN/PN Tab/2019 yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan Gede Nuhriadi, Lakilaki, Lahir di Bangah

pada tanggal 3 Maret 1986,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Banjar Bangah, Desa Baturiti,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 April 2019 yang terdaftar

Majelis Hakim memandang perlumembebankan pembuktian kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dandihubungkan dengan bukti sSuratsurat dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di bawah sumpah dipersidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Hal 7 dari 15 halaman Putusan No. 125/Pdt.G/2019/PN Tab Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Agama Hindu padatanggal 9 Juni 2011 bertempat di rumah Tergugat di Banjar Bangah

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 9 Juni 2011 bertempatdi Banjar Bangah, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,Hal 13 dari 15 halaman Putusan No. 125/Pdt.G/2019/PN Tabsesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 25Februari 2019, adalah putus karena perceraian ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 9 Juni 2011 bertempatdi Banjar Bangah, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan,sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 25Februari 2019, adalah sah ;6.

sehingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/74/436.6.7/2012tertanggal yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sidoarjo ( Bukti P 3)... ee eecceceeneceeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeesBahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo terlebih dahulu harus mendapatkanIjin / Penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Bahwa, Permohonan adalah penduduk kelurahan Bangah

SingojoyoIH/9 Kelurahan Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa berdasarkan bukti P2 di Surabaya telah lahir seorang anak perempuantanggal : 9 Juli 2009 diberi nama : FASHIHAH ASY SYAFI1 ; e Bahwa berdasarkan bukti P4 para Pemohon telah menikah secara sah di Surabayapada tanggal : 19 Januari 2008 berdasarkan Akta Nikah : 16/16/I/2008 kecamatanWiyung Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa dari fatka yang diperoleh dipersidangan pengadilanberpendapat bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan

bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa INDRAWAN Als AWAN, bermufakat baik secara sendirisendiri melakukannya, maupun secara bersamasama dengan saksi PUTU TEDYANGGA WIHARTA Als ANGGA (terdakwa dalam penuntutan terpisah), pada hariKamis, tanggal 02 Maret 2017, sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempatdi rumah kontrakan terdakwa di Panji Bangah

No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU:KEDUABahwa terdakwa INDRAWAN Als AWAN, pada hari Kamis, tanggal 02Maret 2017, sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di rumahkontrakan terdakwa di Panji Bangah, Desa Panji, Kec. Sukasada, Kab.

Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap diri terdakwa dilakukan pada hari Kamis,tanggal O02 Maret 2017, sekitar jam 01.00 Wita bertempat di rumahkontrakan terdakwa di Panji Bangah, Desa Panji, Kec.

Sukasada, Kab.Buleleng.10Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksi bersamarekan team Sat Narkoba Polres Buleleng yaitu saksi PUTU MERTAYASAtelah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa INDRAWAN Als AWAN.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap diri terdakwa dilakukan pada hari Kamis, tanggal 02Maret 2017, sekitar jam 01.00 Wita bertempat di rumah kontrakanterdakwa di Panji Bangah, Desa Panji, Kec. Sukasada, Kab.

bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasanggup diperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Kamis, tanggal 02Maret 2017, sekitar jam 01.00 Wita bertempat di rumah kontrakan terdakwadi Panji Bangah

IMRAN aliasPELET (belum tertangkap) pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2011 sekitar pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2011 bertempat diPerumahan Kapling Polda Ds Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,atau sidak tidaknya pada satu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Lain yaitu milik saksi korban Ir.DJINDAN MUHDIN Msi., dengan maksud

Bangah Kab Sidoarjo dansesampainya disebuah rumah kosong terdakwa oleh Sdr IMRAN Alias PELETdisuruh menghentikan sepeda motornya dan disuruh mengawasi sekitar lokasitersebut dengan cara terdakwa duduk di atas sepeda motor serta kondisisepeda motor dalam keadaan menyala mesinnya, lalu Sdr IMRAN AliasPELET menuju kerumah kosong milik saksi korban Ir DJUDAN MUHDIN, Msiselanjutnya tanpa seijin pemilik rumah Sdr IMRAN Alias PILET langsungmencongkel jendela samping rumah kosong tersebut dengan merusak

Bangah Kec. Gedangan Kab. Sidoarjolalu Sdr.

Putusan No.3318/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 10 Agustus 2006 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat;.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah lou kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 23 Juni 2005; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bangah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor470/10348/404.7.4/2016, tanggal 21 September 2016, yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 539/XI/2016, tanggal 10 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangah Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 30 tahun

Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diJalan Kampung Tanjung, Kecamatan Pauh Lima, Kabupaten Padangdan terakhir tinggal bersama di rumah kost di Desa Bangah KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo .

Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan KampungTanjung, Kecamatan Pauh Lima, Kabupaten Padang dan terakhir tinggalbersama di rumah kost di Desa Bangah Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri .

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Jalan Kampung Tanjung,Kecamatan Pauh Lima, Kabupaten Padang dan terakhir tinggal bersama dirumah kost di Desa Bangah

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah , KecamatanGedangan , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 04052007 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;4.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2006.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Bangah

Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2006Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah

AonesiaLahir IslamJenis : Swasta (sopir ) ;kelamin Vln: Kayun No. 234 RT.22RW.04, Desa Bangah, Kecamatan GedangaiKebangsaa (upaten Sidoarjo ;nAgamaPekerjaanTempattinggal Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Sda.

Dan ataspermintaan MUSTAKIM tersebut, terdakwa telah menyetujui danmenyanggupinya untuk mencari Sabu yang dimaksud dan berjanji akanbertemu di depan BRI Desa Bangah Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo pada waktuitu juga. Selanjutnya setelah bertemu, MUSTAKIM langsung menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, ditambah dengan ongkos sebesar Rp.20.000, kepadaterdakwa. Kemudian terdakwa berpesan kepada MUSTAKIM supaya menunggudi Simpamg Empat, sebagaimana tempat yang telah disebutkan di atas.

Dan dalam pembicaraantersebut, Saksi telah meminta tolong kepada terdakwa supaya dicarikanNarkotika jenis sabu dengan janji atau sepakat akan bertemu di depan BRIDesa Bangah Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo ;Bahwa setelah bertemu di tempat yang telah disepakati tersebut, kKemudiansaksi telah menyerahkan uang tunai sebesar Rp.200.000, untuk membeliNarkotika jenis sabu yang dimaksud kepada terdakwa .

HASYIMNosin 08224478508 dengan maksud untuk meminta tolong kepada terdakwasupaya dicarikan Narkotika jenis sabu dengan alasan akan pergi ke luar kota;Bahwa dengan adanya permintaan MUSTAKIM tersebut, kemudian terdakwaberjanji atau sepakat akan bertemu di depan BRI Desa Bangah Kec.Gedangan Kab.

Sda.rumah Termohon di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 25 Maret 1991 dan Anak Il,tanggal lahir 09 September 1997 yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis

tahun, agama Kristen, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal, Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 1990;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon di Desa Bangah

sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahnwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon di Desa Bangah