Usman Baraja, S.H. dan MohamadMuhari, S.H., Advokat yang beralamat di Jl. SriRejeki No 17 Munggut, Kecamatan WunguKabupaten Madiun, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2018, sebagaiTermohon. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Ssuratsurat yang bersangkutan;him. 1 dari15 him. Put.

Usman Baraja, S.H.(14.01915) dan Mohamad Muhari, S.H., (17.10728) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI)dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur;him. 3 dari15 him. Put.

Usman Baraja, S.H.dan Mohamad Muhari, S.H., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dantelah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNhim. 13 dari15 him. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat, di Kampung Baraja,RT 001, RW 019, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 21 Juni 2010.4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Melar Jaya RT 03 RW O08 Desa JatisariKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Baraja RT 01 RW 19 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Mayuhun RT 01 RW O05 Desa GajahmekarKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Baraja RT 01 RW 19 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Baraja RT.003 RW. 020 Desa Cilampeni KecamatanKatapang Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanUjang Mardi Bin Enan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diD/A Bapak Enan dan Ibu lyam di Kp.Baraja RT. 005 RW. 022 Desa CilampeniKecamatan Katapang KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2019, telah terdaftar

Baraja RT. 003RW. 020 Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama;Agung Kurniadi. Lahir tanggal 14 Februri 2002;Dede Rachmat. Lahir tanggal 28 November 2007;Angga Prayoga. Lahir tanggal 01 Oktober 2008;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Baraja, RT 001, RW 020, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 Agustus 2011, danXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 23 Maret 2015.4.

XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, dibawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Baraja, RT 001, RW 020, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

XXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, di bawahsumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Baraja, RT 001, RW 020, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Baraja, RT 001, RW 015, Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 3264/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:rs4.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Legok Kunci RT 03 RW 07 Desa Panyirapan Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Baraja, RT 001, RW 015, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Junti Hilir RT 01 RW 03 Desa Sangkan Hurip KabupatenBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Baraja, RT 001, RW 015, Desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

DURRAH BARAJA, S.H.M.Hum. dan Drs. H. ADAM MURTAQI, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari inijuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua Majelis hakim tersebut yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh ABDULLAH, SH., MH selakuPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara ;Hakim AnggotaKetua MajelisttdttdDra. Hj. DURRAH BARAJA, S.H.,M.Hum Drs. H. ZURRIHANAHVAD S.H.,M.HttdDrs. H.

Durrah Baraja, S.H., M.Hum. dan Drs. H. MusfizalMusa, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1485 H. dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Aday, S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding; Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj.

Durrah Baraja, S.H., M.Hum Edi RiadiHakim Anggota Panitera Penggantittd tidPerkara Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.JK Hal 9 dari 10 Drs. H. Musfizal Musa, S.H., M.H. Aday, S.Ag Perincian Biaya Perkara:1. Proses Administrasi2. Meterai3. RedaksiJumlahRp139,000.00Rp 6,000.00Rp 5.000.00Rp150,000.00Untuk salinan Pengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Zulkifli alias Zulkifli Rajo Alam bin Baraja alias Saer Buraya telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 5 September 1996 dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;
3. Menetapkan:
4. Syafnidar binti Munir, (istri);
5. Zudarmesa bin Zulkifli, (anak kandung laki-laki);
6. Erita Landa binti Zulkifli, (anak kandung perempuan);
7. Emil Nadri Zulkifli bin

Zulkifli, (anak kandung laki-laki);

SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Bojong Baraja RT 002 RW O08 Desa Haur Pugur KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 8264/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Bojong Baraja RT 001 RW O08 Desa Haur Pugur KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Durrah Baraja, S.H.,M.Hum.,Hal 6 dari 7 hal. Put. No.102/Pdt.G/2013/PTA.JKdan Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Endang Purwihartati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara ; 222 on nne non nne non nne on neHakim Anggota , Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj.

Durrah Baraja, S.H., M. Hum. Drs. H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Tid. Tid.Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. Endang Purwihartati,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Proses Administrasi Rp. 139.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 7 dari 7 hal. Put. No.102/Pdt.G/2013/PTA.JK

Durrah Baraja, S.H.,M. Hum., dan Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum. Drs. H.

Durrah Baraja, SH, M.H. dan Drs. H.Adam Murtaqi, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelistersebut dan dihadiri hakim hakim anggota serta dibantu oleh M. Khotib, S.H.selaku panitera pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding = dan Terbanding;Hakim anggota Ketua majelisttd ttdDra. Hj. Durrah Baraja, S.H, M.H. Drs. H. Syihabuddin Mukti, S.H.Hakim anggotattdDrs. H. Adam Murtagi, M.H.

Usman Baraja. S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR Artamas
Terbanding/Tergugat II : Kantor KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala ATR BPN Kab. Grobogan

Iping Kurnia, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat tinggal diKampung Baraja RT.001 RW.020 Desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor2915/Pdt.G/2018/PA.Sbg

KESEPAKATAN DAMAIPada hari ini Rabu tanggal 17 Juni 2020, dalam persidangan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PENGGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuTERGUGAT ASLI,Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada M Usman Baraja, S.H,,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JI.

Penggugat:
1.SITI CHALIMAH
2.Nur Faizun
3.FATKHUR ROKHMAN
4.BARAJA SAIFUL HAQQ
Tergugat:
4.ABD. HAMID SANUSI
5.ISTIQOMAH
6.CHAMDIYAH
7.AKHMAD NASIKH