Bahwa telah terjadi pencurian di barakan tempat saksi yaitu di Jl.

DEWI MATULMALA.Bahwa saksi menurut keterangan dari ANDINO selaku pemilik Hpmerk Xiaomi Redmi 1S dan Hp Nokia 220 diletakkan disamping dekatkepala saksi ANDINO saat tidur diruang tamu barakn tersebut, dan Hpmerk Xiaomi MI 4 dan Evercoss serta uang Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) berada di dalam tas FURLA warna biru milik istrisaksi yang diletakkan di sebelah laci TV ruang tamu juga.Bahwa pelaku masuk kedalam barakan tempat tinggal nya pada saatitu sepertinya melalui pintu depan barakan

istri saksi sendirikarena dia melihat tasnya yang diletakkan di samping laci TV tidak adalagi dan kemudian kami membangunkan adik sepupu saksi bahwa adapencurian di dalam barakan kami tersebut kemudian kami mencari tastersebut disekitar barakan akhirnya ada ketemu tas tersebut didepanpintu barakan tetangga, namun isinya berupa 2 (dua) buah Hp danuang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik istri saksiyang telah hilang dan adik sepupu saksi juga ingat dengan handphonemiliknya saat

mengambil barang barang pada waktu itu dan sebelumnya pelaku tidak ada meminta jjinkepada pemilik barang yang sah yang mana mengetahuinya saatpemeriksaan di polres.Bahwa pelaku kemungkinan masuk kedalam barakan tempat tinggalnya saat itu adalah melalui pintu depan barakan dengan membukakaca nako dan membuka gerendel kunci sehingga pelaku bisa masukkedalam dan kemudian mengambil barang barang tersebut, dansepertinya pelaku masuk ke dalam barakan tidak ada melakukantindakan pengrusakan.Bahwa saksi

MATULMALA.Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian di dalam barakantempat tinggalnya pada saat itu di dalam barakan ada dirinya bersamasaksi MAJERI dan saksi DEW!

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ade Sumarna bin Aup, umur 50 tahun (Purwakarta, 07 Maret 1969), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 009RW. 005, Desa Bojong

Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danEen binti Oji, umur 49 tahun (Purwakarta, 08 Maret 1970), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 009RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 009 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : 1). Oneng Atikah, 2). Syarip Hidayat (Purwakarta, 11Januari 1997), 3). Dedi Mulyadi (Purwakarta, 17 September 2004);5.

Pwk2...Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 009 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : 1). Oneng Atikah, 2). Syarip Hidayat(Purwakarta, 11 Januari 1997), 3).

Pwk Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 009 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : 1). Oneng Atikah, 2). Syarip Hidayat(Purwakarta, 11 Januari 1997), 3).

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Pwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Suryana bin Eman, umur 55 tahun (Purwakarta, 9 Juni 1965), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungDepok Barakan, RT 011 RW 006, Desa Bojong Timur

, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I.Rohimah binti Isak, umur 48 tahun (Purwakarta, 7 Juli 1972), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Depok Barakan, RT 011 RW 006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat tertanggal 15 Oktober

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat ini bertempat tinggal diKampung Depok Barakan, RT 011 RW 006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dariKTP atas nama Pemohon dengan NIK 3214110906650002 tertanggal 19Halaman 1 Penetapan Nomor681/Pdt.P/2020/PA.Pwk.November 2012 dan KTP atas nama Pemohon Il dengan NIK3214114707720002 tertanggal 20 November 2012, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta.2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Siti Zenab binti Suryana, tempat tanggal lahirPurwakarta 30 Mei 2004 (umur 16 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT 011 RW006, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakartadengan calon suaminya yang bernama Yudi Nur Iskandar bin Isak, tempattanggal lahir Purwakarta, 9 April 1991 (umur 29 tahun), agama Islam,pekerjaan Guru Honorer tempat kediaman di Kampung

/Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pbudijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:non Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 14.30 Wibdi Barakan Jalan Pancasila Rt. 21 Kelurahan Madurejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, awalnya Anggota Reskrim PolsekArsel mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya

peredaranNarkotika yang berada di Barakan Jalan Pancasila Rt. 21 KelurahanMadurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,kemudian Saksi Marzuki dan Saksi Hendrik beserta Anggota ReskrimPolsek Arsel lainnya melakukan penyelidikan terhadap informasi darimasyarakat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandi dalam barakan tersebut Terdakwa sedang menggunakan barang yang diduga narkotika jenis shabu kemudian setelah dilakukan introgasi Terdakwamembeli narkotika jenis shabu

berikut:non Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya Anggota Reskrim Polsek Arsel mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya peredaran Narkotika yang berada di BarakanJalan Pancasila Rt. 21 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, kemudian Saksi Marzuki dan SaksiHendrik beserta Anggota Reskrim Polsek Arsel lainnya melakukanpenyelidikan terhadap informasi dari masyarakat tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan di dalam barakan

Saksi HENDRIK PURNOMO bin TANI RAHARDJODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, sekitar pukul 13.30WIB, bertempat di sebuah rumah kontrakan (barakan) yang disewaoleh Terdakwa MAULANA AHMAD alias LANA bin HALIDIN yangberlokasi di Jalan Pancasila RT. 21, Kelurahnan Madurejo, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, Saksi bersama dengan tim dari jajaran Kepolisian SektorHal. 11 dari 22 hal.

ANWAR datang berkunjung kerumah kontrakan (barakan) yang disewa oleh Terdakwa MAULANAAHMAD alias LANA bin HALIDIN yang berlokasi di Jalan PancasilaRT. 21, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah dengan maksuduntuk mengambil alat musik (piano);Bahwa secara kebetulan, pada saat itu Terdakwa MAULANAAHMAD alias LANA bin HALIDIN sedang mengkonsumsi Narkotikagolongan jenis shabu, dan oleh karenanya Saksi bersama denganSdr.

Bahwa untuk memudahkan penggarapannya maka atas bagiannya dariDARTO di blok Barakan,Dukuh Diwung, desa Danasari, dari H.Asariyang berdampingan dengan bagiannya FATULLOH untuk dijadikan satumenjadi hak bagiannya FATULLOH dan untuk penggantinya tanahbagiannya FATULLOH yang terletak di Blok Kuburan Utara DesaDanasari seluas + 4000 M2 diserahkan untuk digarap untuk menjadi hakbagiannya DARTO sebagai hak waris tanah bagiannya masing masingtelah diterimakan;Halaman 3 putusan No.360/PDT/2016/PT SMG5.

Bahwa hak bagiannya Penggugat berupa tanah dalam satu hamparanyang terletak di blok Barakan desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, dan masing masing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blok Barakan desaDanasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam

, persil 20 klas DIll, C.no.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal;dengan luas keseluruhan yaitu 0.885 da (delapan ratus delapan puluhlima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugat tersebut berbatasandengan batas batas :Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak Dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/Nawiyah;Sebelah Barat : lou Kasri;dan oleh Penggugat juga obyek tanah tersebut di garap denganmenanami berbagai tanaman dan pohonpohanan yang secara ekonomisdapat

Bahwa setelah Penggugat kembali ke desa asal Penggugat, ternyatamendapati bahwa tanah milik Penggugat yaitu Tanah yang terletak di blokBarakan, desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, danmasingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIlIl, C.No.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;Halaman 4 putusan No.360/PDT/2016/PT SMG8.

tiga ratus enam puluh delapandeci are) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIIl,C.No.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan BojongKabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu + 0,885 da (nol koma delapan ratusdelapan puluh lima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugattersebut berbatasan dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak Dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/ Nawiyah;Sebelah Barat : lou Kasri;5.

Salinan PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Aripin bin Toyib, umur 64 tahun (Purwakarta, 6 Maret 1955), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan

Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danMasitoh binti Usup, umur 60 tahun (Purwakarta, 6 April 1959), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 010RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : 1). Tatan Sutisna, 2). Dadan Dianto, 3). Nunung Nurjanah;5.

Saksi:Le ee. bin ........ , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggaldi Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 1 Januari 1975; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama

Dadan Dianto, 3).Nunung Nurjanah;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;beseees bin ........, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempat tinggaldi Kampung Depok Barakan

Kalimantan tengah dengan berjalan kaki kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban mau mau pinjam sepeda motor untuk belirokok ke barakan SBE (sungai Bila Estate) Afdeling I mendengar haltersebut saksi korban meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BladeWarna Hitam Merah Nopol KH 2773 SE milik saksi korban setelah ituterdakwa pergi membawanya namun setelah berapa lama terdakwa tidakkembali ke pondok milik saksi korban untuk mengembalikan sepeda motortersebut akan tetapi terdakwa membawa

Sukamara dengan berjalan kaki dan saatitu Terdakwa meminjam sepeda motor dengan tujuan untuk membelirokok ke Barakan SBE (Sungai Bila Estate) Afdeling 1 lalu sepeda motortersebut Sdr. HERI serahkan kepada Terdakwa namun sampai pukul11.00 Wib Terdakwa tidak juga datang kembali dan selanjutnya Sdr. HERImencari Terdakwa namun tidak ketemu kemudian setelah lebih dari 1(satu) minggu saksi ada melihat sepeda motor milik Sdr. HERI tersebut dibengkel milik Sdr.

Kalimantantengah dengan berjalan kaki Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksikorban mau mau pinjam sepeda motor untuk beli rokok ke barakan SBE(sungai Bila Estate) Afdeling mendengar hal tersebut saksi korbanmeminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade Warna Hitam MerahNopol KH 2773 SE milik saksi korban setelah itu terdakwapergimembawanya namun setelah berapa lama terdakwa tidak kembali kepondok milik saksi korban untuk mengembalikan sepeda motor tersebutakan tetapi terdakwa membawa sepeda

Kalimantantengah dengan berjalan kaki Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksikorban mau mau pinjam sepeda motor untuk beli rokok ke barakan SBE(sungai Bila Estate) Afdeling I mendengar hal tersebut saksi korbanmeminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Warna Hitam MerahHalaman 11 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN PbuNopol KH 2773 SE milik saksi korban setelah itu terdakwapergimembawanya namun setelah berapa lama terdakwa tidak kembali ke pondokmilik saksi korban untuk mengembalikan sepeda

Kalimantantengah dengan berjalan kaki Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiHalaman 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbukorban mau mau pinjam sepeda motor untuk beli rokok ke barakan SBE(sungai Bila Estate) Afdeling mendengar hal tersebut saksi korbanmeminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade Warna Hitam MerahNopol KH 2773 SE milik saksi korban setelah itu. terdakwa pergimembawanya namun setelah berapa lama terdakwa tidak kembali kepondok milik saksi korban untuk mengembalikan sepeda

Dayat, umur 59 tahun (Purwakarta, 1 Juli 1960),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 010RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danEen Jenab binti H.

Soleh, umur 52 tahun (Purwakarta, 1 Juli 1967), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan,RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 3 Juli 2019

Saksi:Le ee. bin ........ , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggaldi Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal. Pen. No.282/Padt.P/2019/PA.

Gopar, maskawin berupa berupa uangsebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 10(sepuluh) orang anak yang bernama : 1).

Gopar, maskawin berupa berupa berupa uangsebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 10(sepuluh) orang anak yang bernama : 1).

Zaenal Kosim, umur 59 tahun (Purwakarta, 25Maret 1960), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung DepokBarakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon 1;danSiti Rukoyah binti Ma'mun, umur 49 tahun (Purwakarta, 5 April 1970), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan,RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : 1). Agung Permana (Purwakarta, 18 Februari 2002),2). Tatang Baehaqi (Purwakarta, 20 Juli 1986), 3). Rika Andriani(Purwakarta, 19 September 1989), 4). Sri Sulastri (Purwakarta, 17 April1992):5.

Saksi:Le ee. bin ........ , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggaldi Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon,Halaman 4 dari 11 hal. Pen.

hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ma'mun, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak AdeSuryana dan Bapak Tarbun, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan

ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ma'mun, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AdeSuryana dan Tarbun, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan

Salinan PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ading bin Uhranta, umur 65 tahun (Purwakarta, 25 Juli 1954), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005,Desa

Bojong Timur, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danEpon Juariah binti Usup, umur 60 tahun (Purwakarta, 16 April 1959), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan,RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : 1). Elah, 2). Eti Rosmiati, 3). Herna Mulyani, 4). RaniAndriani (Purwakarta, 19 Januari 2000);5.

DIN ....... , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggaldi Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 9 April 1972; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong

(Purwakarta, 19 Januari 2000);Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;beteees bin ........, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempat tinggaldi Kampung Depok Barakan

BIBI (DPO).Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan di barakan Terdakwa sebanyak11 (sebelas) paket plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat kotorkeseluruhan 4,10 (empat koma sepuluh) gram awalnya berjumlah 15 (limabelas) paket plastik klip narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwa sudahHalaman 4 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pbumenjual narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) paket plastik klipnarkotika jenis shabu yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar09.30 Wib kepada Sdr

Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersama sama rekan saksi Sdr.Hartono;Bahwa awalnya pada hari itu saksi dan rekan mendapatkan informasimasyarakat yang patut dipercaya bahwa di barakan yang ada di JalanTengku Usman RT 28 Kel. Baru Kec. Arut Selatan Kab.

KotawaringinBarat Prop Kalimantan Tengah sering digunakan untuk transaksiNarkotika, kemudian saksi dan rekan mengamati barakan tersebut,selanjutnya saat itu Kami melihat Terdakwa keluar barakan akanmenjemur pakaian dan lalu Kami mengamankan Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan badan dan barakan ditemukan shabushabulalu. selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Sat Narkoba PolresKotawaringin Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat mengamankan Terdakwa tersebut dilakukan penggeledahanbadan

Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa bersama sama rekan saksi Sdr.Rahdadi;Bahwa awalnya pada hari itu saksi dan rekan mendapatkan informasimasyarakat yang patut dipercaya bahwa di barakan yang ada di JalanTengku Usman RT 28 Kel. Baru Kec. Arut Selatan Kab.

ASIR (berkas perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 04 bulan Januari tahun 2017 sekira jam 10.10 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempatdisebuah barakan, di Jalan Kasan Rejo Gang Angsa 1, RT. 20, KelurahanSidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Permufakatan

jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dengan berat kotor 0,55 gram,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:aonnon= Berawal pada hari Rabu, 04 Januari 2017 sekira jam 08.00 Wib,ketika Anggota Sat Narkoba mendapat informasi dari masyarakat yangpatut dipercaya kebenarannya, bahwa disebuah barakan yang beradadijalan Kasan Rejo Gang Angsa 1, Rt. 20, Kelurahan Sidorejo, KecamatanArut Selatan, Kabupaten

SINAGA bersamasama dengan saksiHANGGULAN Bin JUANG GANI dan saksi HARTONO Bin SARWIlangsung melakukan penyelidikan terhadap barakan tersebut. Kemudiansekira jam 11.00 Wib saksi JAN SIMEN SINAGA Bin J. SINAGA bersamasama dengan saksi HANGGULAN Bin JUANG GANI dan saksi HARTONOBin SARWI mengamankan terdakwa besamasama dengan Saksi TIAMISTIARA Alias TIARA Binti IPUNG dan Saksi NOOR MUHAMMAD AliasMAMAT Bin H. ASIR.

Saksi HARTONO bin SARWIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017, sekitar pukul 11.00WIB, bertempat di sebuah barakan, yang berlokasi di Jalan KasanRejo Gang Angsa 1, RT. 20, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,Hal. 9 dari 24 hal.

Saksi TIA MISTIARA alias TIARA binti IPUNGDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017, sekitar pukul 11.00WIB, bertempat di sebuah barakan, yang berlokasi di Jalan KasanRejo Gang Angsa 1, RT. 20, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,Saksi dan Saksi NOOR MUHAMMAD alias MAMAT bin H.

Salinan PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Darma bin Adis, umur 54 tahun (Purwakarta, 16 Maret 1965), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Depok Barakan, RT. 011 RW. 006, Desa BojongTimur

, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danNengsih binti Nase, umur 49 tahun (Purwakarta, 12 Oktober 1969), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Depok Barakan,RT. 011 RW. 006, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 011 RW. 006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang bernama : 1). Siti Sobariah, 2). Siti Sumiati, 3). Muslin (Purwakarta, 10Oktober 1992), 4). Andi Supendi (Purwakarta, 3 Maret 1995), 5). DidiSupriadi (Purwakarta, 17 November 2000), 6).

DIN ....... , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggaldi Kampung Depok Barakan, RT. 011 RW. 006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon,Halaman 4 dari 11 hal. Pen. No.265/Pdt.P/2019/PA.

Kosim danAde, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 011 RW. 006, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama : 1). Siti Sobariah, 2).

Salinan PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jahidin bin Santa, umur 42 tahun (Purwakarta, 26 Juni 1977), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama : 1). Atep Anmad Sapi'i (Purwakarta, 7 Desember 1998), 2).Dede Suryadi (Purwakarta, 10 Agustus 2000), 3). Wahyudin (Purwakarta, 9Agustus 2003), 4). Siti Azahra (Purwakarta, 21 Oktober 2010), 4).

,tempat tinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 3 Juni 1997;Halaman 4 dari 11 hal. Pen. No.258/Pdt.P/2019/PA.

'tempat tinggal di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 hal. Pen. No.258/Pdt.P/2019/PA.

Ade danSaepudin, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : 1).

PENETAPANNomor 756/Pdt.P/2020/PA.PwkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:RADEN RIDWAN WAHYUDI Bin RADEN ENDANG SUPRIYATNA, umur 41Tahun (Jakarta, 10 Februari 1979), Agama Islam, Pendidikan S1,Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Depok Barakan RT009 RW 005

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.denganELA NURHASANAH Binti MAFTUH, umur 29 Tahun (Purwakarta, 01 Februari1991), Agama Islam, Pendidikan S1, Mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Kampung Depok Barakan RT 009 RW 005, DesaBojong Timur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta. Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Il.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggal diKampung Depok Barakan RT 009 RW 005, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, di rumah kediaman bersamadan belum di karuniai keturunan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraHalaman 2 Penetapan Nomor756/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Pemohon tetap beragama Islam;6.

MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung Babakan, RT.004 RW. 002, Desa Nagrog,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; sebagai Penggugat;mel awa nTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Depok Barakan

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak 2 Desember 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Depok Barakan, RT.009 RW.005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Babakan, RT.004 RW.002, Desa Nagrog, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta clan Tergugat berdomisili di Kampung Depok Barakan, RT.009 RW. 005, DesaBojong Timur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan4.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak Juni 2012, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Depok Barakan, RT.009 RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi:;;5. Bahwa saksi sering melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut;6.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Babakan, RT.004 RW.002, Desa Nagrog, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta dan Tergugat berdomisili diKampung Depok Barakan, RT.009 RW. 005, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta53. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan4.

HAMDAN, pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekitar Jam 17.15 Wib atau pada waktu lain di tahun 2018 DiSebuah Barakan yang beralamat di JI. Seroja Il RT.20 Kel. Mendawai Kec.

Suryanto, S.Sos Bin Nardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober2018 Skj 17.15 WIB di sebuah barakan yang berada di Jalan Seroja IIRT. 20 Kel. Mendawai Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat,Prop.

Hanggulan Anak Dari Juang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober2018 Skj 17.15 WIB di sebuah barakan yang berada di Jalan Seroja IlRT. 20 Kel. Mendawai Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersama sama rekan Saksidari Sat Narkoba Polres Kotawaringin Barat yaitu Sdr.

Masdiansyah Bin Masrun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan telah menyaksikan penggeledahan ketika Terdakwa diamankanPolisi; Bahwa penggeledahan tersebut pada hari Kamis, tanggal 11Oktober 2018 Skj 17.20 WIB di sebuah barakan yang berada di JalanSeroja Il RT. 20 Kel. Mendawai Kec. Arut Selatan, Kab. KotawaringinBarat, Prop.

Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan tersebut bersamaanggota Polisi lainnya; Bahwa saat Polisi melakukan penggeledahan badan/pakianTerdakwa tidak ditemukan apa apa, lalu ketika Polisi melakukanpenggeledahan di barakan tersebut ditemukan barang bukti 1 (Satu)buah bong lengkap dengan sedotan serta pipet kaca yang masih adaterdapat kerak shabunya, kemudian di lantai barakan itu juga ditemukan1 (Satu) paket shabushabu setelah ditimbang diketahui berat kotor 0,22(nol koma dua puluh

JAMPI SILABAN (anggota Kepolisian) sedang melakukan Operasi Pekatkemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Barakan saksi ANDIBin AJILIN di Desa Balai Riam RT.04 Kecamatan Riam Kabupaten SukamaraProvinsi Kalimantan Tengah ada yang bermain judi selanjutnya sekira jam 09.30WIB Saksi SUNGSANG VIKTORIA, saksi SAFARUDIN, sdr. WAHYUDI, sdr.SUSENO dan sdr.

JAMPI SILABAN menuju barakan saksi ANDI Bin AJILINdimana di rumah barakan tersebut saksi ANDI Bin AJILIN sedang menjadibandar judi jenis kolokkolok dengan pemasang terdakwa I RABUDIN BinJAYADI, terdakwa II BAIM JO Bin MUHAMMAD TAHAB, terdakwa IIINONO Bin MARUSIN, terdakwa IV SUITTI Bin AHONG, dan terdakwa VSUPARDI, selanjutnya para terdakwa bersama saksi ANDI Bin AJILIN sertabarang bukti berupa :e 1( satu ) buah Ember tempat dadu tutupnya warna merah;e 3 (tiga) buah dadu bergambar udang, kepiting

JAMPI SILABAN menuju barakan saksi ANDI Bin AJILINdimana sesampainya di rumah barakan saksi ANDI Bin AJILIN tersebut dariluar terlihat beberapa orang sedang berada di dalam rumah karena pinturumah dalam keadaan terbuka selanjutnya anggota Kepolisian langsung7melakukan penangkapan terhadap saksi ANDI Bin AJILIN yang sedang menjadibandar judi jenis kolokkolok dengan pemasang terdakwa I RABUDIN BinJAYADI, terdakwa II BAIM JO Bin MUHAMMAD TAHAB, terdakwa IIINONO Bin MARUSIN, terdakwa IV SUITTI Bin AHONG

Kalteng ada orang yangbermain judi, setelah mendapatkan infomasi tersebut Skj 09.30 wib anggotakepolisian langsung menuju ke barakan saksi ANDI Ds.Balai Riam Rt 04Kec.Balai Riam Kab. Sukamara Prop. Kalteng, sesampainya di barakan saksiANDI di Ds.Balai Riam Rt 04 Kec.Balai Riam Kab. Sukamara Prop.

Kalteng dimana barakan tersebut mudah untuk di kunjungi oleh umumatau siapa saja dapat masuk ke rumah barakan saksi Andi tersebut.Menimbang, bahwa Sifat dari permainan judi jenis dadu kolok kolok tersebutadalah berdasarkan peruntungan belaka / bersifat untunguntungan.Menimbang, bahwa terdakwa I RABUDIN Bin JAYADI, terdakwa II BAIM JOBin MUHAMMAD TAHAB, terdakwa I NONO Bin MARUSIN, terdakwa IV SUITTIBin AHONG, dan terdakwa V SUPARDI AJIU Bin ABU serta saksi ANDI tidakmemiliki ijin dari instansi yang

Perkara : PDM01/PKBUN/01/2015 tertanggal 21 Januari 2015 sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa GUNAWAN ARLIMADA Alias ALEX Bin AKEN, pada hariSabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulan dalam tahun 2014 bertempat di Barakan di Jalan P.

dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Pbu halaman 6KEDUA;Bahwa ia terdakwa GUNAWAN ARLIMADA Alias ALEX Bin AKEN, pada hariSabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulan dalam tahun 2014 bertempat di Barakan

Saksi SURIPTO Bin DARSO SUWITO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi diangkat menjadi anggota Polri sejak tahun 1991 dengan jabatan sekarangsebagai Kanit Idik 2 Sar Res Narkoba Polres Kotawaringin Barat; Bahwa awal mulanya ketika saksi bersama anggota Sat Res Narkoba dan anggota SatReskrim melaksanakan penyelidikan tindak pidana Narkotika Jlalu mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan di sebuah barakan yang berada diJalan P.

Saksi DWI WAHYUAGUS PURWANTO Bin KUSDI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi diangkat menjadi anggota Polri sejak tahun 1999 dengan jabatan sekarangsebagai anggota Sat Reskrim Polres Kotawaringin Barat; Bahwa awal mulanya ketika saksi bersama anggota Sat Res Narkoba dan anggota SatReskrim melaksanakan penyelidikan tindak pidana Narkotika lalu mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan di sebuah barakan yang berada diJalan P.

AntasariGang Peyang Rt. 03 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa kemudian saksi ikut dengan petugas kepolisian menuju barakan yang ditempatioleh terdakwa dan setibanya di barakan telah ada barangbarang berupa 1 (satu) buahplastik kresek warna hitam berisi (satu) buah plastik klip berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip kecil berisi butiran kristal warna putih diduga shabu, (satu) buah bungkusrokok gudang garam surya 16 yang berisi 1 (satu

RICKY ARISSANDY sambil mengendarai motor Vixion, selanjutnyakendaraan dibawa ke barakan Sdr. RICKY ARISSANDY yang berada di DepanLapas, sesampainya dibarakan sdr.

ANDRE berhasil mengambil kendaraan tersebut kemudiandidorong menuju barakan Terdakwa di bamban, sesampainya di barakanHal. 8 PutusanNomor 106/Pid.B/2016/PN PbuTerdakwa kemudian Sdr. ANDRE mengambil obeng yang ada disamping televisi,sedangkan Terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung tidur, dan saat ituTerdakwa tidak tahu apa yang dilakukan oleh sdr. ANDRE terhadap kendaraanmio hasil curian, Kemudian esok paginya sekitar Jam 07.00 Wib Terdakwadisuruh mengantar Sdr.

ANDRE memakai kendaraan Miodan Terdakwa memakai yamaha Vixion, sesampainya dirumah barakan Sadr.ANDRE, kemudian Terdakwa memarkirkan kendaran Vixion diteras barak,selanjutnya kunci kotak Terdakwa serahkan kepada sdr. ANDRE dan selanjutnyaTerdakwa diantar pulang oleh sdr. ANDRE dengan menggunakan kendaraanyamaha mio hasil curian, sesampainya dirumah barakan Terdakwa, selanjutnyaSdr. ANDRE langsung pamitan pulang.

ANDRE berhasil mengambil kendaraan tersebut kemudiandidorong menuju barakan Terdakwa di bamban, sesampainya di barakan Terdakwakemudian Sdr. ANDRE mengambil obeng yang ada disamping televisi, sedangkanTerdakwa masuk kedalam kamar dan langsung tidur, dan saat itu Terdakwa tidaktahu apa yang dilakukan oleh sdr.

ANDRE memakai kendaraan Mio dan Terdakwa memakai yamahaVixion, sesampainya dirumah barakan Sdr. ANDRE, kemudian TerdakwaHal. 10 PutusanNomor 106/Pid.B/2016/PN Pbumemarkirkan kendaran Vixion diteras barak, selanjutnya kunci kotak Terdakwaserahkan kepada sdr. ANDRE dan selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh sdr.ANDRE dengan menggunakan kendaraan yamaha mio hasil curian, sesampainyadirumah barakan Terdakwa, selanjutnya Sdr. ANDRE langsung pamitan pulang.