• Bahwa ketika saksi melakukan razia yang saksi temukan saat itu di atasmobil Terdakwa material batuan yang diduga mengandung emas sebanyak 6(enam) karung, yang awalnya material batuan tersebut di hambur diatasmobil kemudian di tutup papan, lalu Saksi menyuruh Terdakwa untuk dimasukkan dalam karung. Bahwa menurut Terdakwa material batuan tersebut milik BUDIMAN. Bahwa menurut Terdakwa material batuan tersebut di peroleh dari lokasipenambangan emas DongiDongi Kec. Lore Kab. Poso.

  Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidanganini) Karena Terdakwa melakukan pengangkutan material batuan yangmengandung emas dari tambang Dongidongi. Bahwa Terdakwa ditangkap mengangkut material batuan tersebut pada hariJumat tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 00.30 wita tepatnya di Jalan TransPaluNapu Ranoromba Pos Kehutanan Desa Bora Kec. Sigi Biromaru Kab.Sigi.

  Bahwa material batuan yang terdakwa angkut sebanyak 6 (enam) karung. Bahwa pemilik material batuan yang terdakwa angkut sebanyak 6 (enam)karung tersebut adalah milik BUDIMAN dan Terdakwa hanya membantuHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Dglmengangkutnya, dimana Terdakwa akan diberikan 2 (dua) karung sebagaipengganti biaya angkutan.

  Bahwa Terdakwa sudah mengetahui mengangkut material batuan daritambang tersebut dilarang; Bahwa yang mengemudikan mobil tersebut saat terjadi penangkapan adalahTerdakwa sendiri ; Bahwa tujuan Terdakwa mengangkut material batuan tersebut ke tambangPoboya yang ada di Palu. Bahwa Terdakwa mengangkutnya pada malam hari supaya tidak ketahuan olehPolisi.

  L ditemukan terdakwa JUSNO aliasJUS sedang mengangkut hasil tambang material batuan yang didugamengandung emas sebanyak 6 (enam) karung.Bahwa benar material batuan sebanyak 6 (enam) karung adalah miliksaudara BUDIMAN yang diperoleh dari lokasi penambangan Desa DongiDongi Kec. Lore Utara Kab.

• Bahwa atas tanah tersebut diatas telah terbit sertipikat hak milik (SHM),1.1.SHM...SHM No:953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996,No.:3165/96;luas 400 M2; SHM No:957/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No.:3721/96;luas 560 M?2;2nne anne nnnSHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996,No.:3721/96;luas 1000 M2?

  Bahwa jual beli SHM No:953/Desa Batuan, G.S. tanggal 18101996,11.No.:3165/96; dan SHM No:957/Desa Batuan, G.S. tanggal11111996, No.:3721/96; (keduanya atas nama Ida Bagus Alit, SH.

  Kepentingan hukum pihak penggugat atas tanah sengketa SHMNo:953/Desa Batuan, dan SHM No:957/Desa Batuan sangatdirugikan oleh keterangan saksi Notaris GEDE ADIDEWANTARA, SH. Dimaksud dalam perkara a quo; b. Kepentingan hukum pihak penggugat atas tanah sengketa SHMNo:953/Desa Batuan, dan SHM No:957/Desa Batuan dirugikanoleh putusan yudex faktie Putusan No. 140/Pdt/2011/PT.Dps, Jo.Putusan No.35/Pdt.Plw/2011/PN. Gir;c.

  ., yaitu eksekusi atas SHM No:958/Desa Batuan, G.S. tanggal 11111996, No.:3721/96; luas 10002. Kepastian hukum atas tanah hak milik pihak penggugat yaituNo:953/Desa Batuan, SHM No:957/Desa Batuan, dan SHMNo:958/Desa Batuan dikeberi sebagai akibat sikap gamangyudex faktie atas putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 71/Pdt.G/2003/PN. Gir; 3.

  , SHM No:957/Desa Batuan iniadalah :.

• mencari batuan yangdianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakan pahat.

  Mandailing Natal saksi dan saksiZainul Amin menangkap Terdakwa dikarenakan membawa (satu) karung merekFALCON berisi pecahan batuan diduga mengandung emas berasal dari penambanganliar ;= Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Revo warna putihhitam tanpa nomor polisi milik terdakwa ;= Bahwa (satu) karung berisi pecahan batuan diduga mengandung emas adalah milikterdakwa ;= Bahwa Terdakwa mengakui bahwa memperoleh

  karung merek FALCON berisi pecahan batuan diduga mengandungemas adalah milik Terdakwa;= Bahwa Terdakwa memperoleh (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dari Km. 2,5 Aek Siaporas Gunung Huta Bargot Simalagi Kec.Huta Bargot dengan cara Terdakwa masuk ke dalam lubang yang sudah tidak adaorang lagi dengan kedalaman + 3 (tiga) meter, lalu Terdakwa mencari batuan yangdianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakan pahat ;= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang

• untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

  kali tersebutmenjadi split atau batuan yang telah di olah seperangkat mesin StoneCrusher atau Pemecah Batu; Bahwa alat yang digunakan mengangkut atau mengisi bak truk ataupickup untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

  dari kaliHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Pmlatau sungai kemudian dimasukan ke dalam mesin stone crusher ataupemecah batu yang kemudian dari pecahan batuan kecil tersebutberjalan melalui ban berjalan tersebut masuk ke dalam alat SCREENatau alat pemisah batuan atau alat sortir untuk menjadi beberapabagian seperti 1:2, 1:1, 0,5 hingga menjadi abu batu.Bahwa batuan kali yang diambil oleh terdakwa untuk dilakukanpengolahan dan pemurnian mengambil batuan kali dari sepanjang kalidaerah

  Kesesi.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pengolahan danpemurnian batuan tersebut yang diambil dari batuan kali selama 1(Satu) tahun.

  Bahwa saksi tidak tahu harga batuan kali yang telah di olah menjadiSplit tersebut kepada pembeli karena saksi bekerja sebagai tukang lasdan operator loader, sehingga tidak tahu harga kubikasi batuan splittersebut.

• BNB)

• 1 (satu) berkas berisi Pembatalan Omzet Marketing LALA yang terdiri dari Sales Order dan Faktur Tagihan
• 1 (satu) bundle berkas dokumen Sales Order berikut Faktur Tagihan atas nama Bapak Saman Widjaja
• 1 (satu) buah dokumen berupa Jawaban Surat PT Bian Niaga Batuan tanggal 24 Desember 2019 kepada Saman Widjaja serta Surat Kuasa Saman Widjaja kepada Sdr.

  BIAN NIAGA BATUAN PT.BNB melalui saksi MURDIANTO.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000,00- ( Tiga ribu rupiah ) ;

Bian Niaga Batuan (BNB) No,BNBCBN/DIRHR/MKTLA/05/2013/045 dimana Terdakwa selaku Marketing PT.

BianNiaga Batuan (BNB) JI. Raya Jakarta Bogor KM.46 Kelurahan Pakansari Kec.Cibinong Kab.

BIAN NIAGA BATUAN PT.BNB melalui saksiMURDIANTO.6.

Bian Niaga Batuan bernama RizalSafei. Bahwa tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang disepakatiantara PT. Bian Niaga Batuan dengan pihak Terdakwa Lala adalah urusanintern antara PT. Bian Niaga Batuan dengan Terdakwa Lala yang harusdipatuhi oleh pihakpihak, apakah dokumen perjanjian tersebut telah didaftarkan ke Kantor Dinas Tenaga Kerja setempat adalah tanggung jawabPT.

BianNiaga Batuan : Bahwa terlepas beberapa sebenarnya kerugian PT.

• dua puluh satu) lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan yang berada di wilayah KabupatenManggarai tersebut ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yang resmi dari pemerintah yaitu milik saudara YOHANESWIJAYA dan saudara TI PAO;Bahwa sepengetahuan saksi untuk pertambangan mineral bukan logam danbatuan dengan jenis izin Pertambangan Rakyat di wilayah KabupatenManggarai belum ada;Bahwa sepengetahuan saksi untuk kegiatan pertambangan mineral bukanlogam dan batuan di Wae Reno

  Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 19/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.

  Daerah Kabupten Manggarai nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah, yang menegaskan bahwa besaranpokok pajak mineral bukan logam dan batuan yang terutang dihitungdengan cara mengalikan tarif sebagaimana dimaksud dalam pasal 41dengan dasar pengenaan pajak sebagaimana dimaksud dalam pasal 40;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai tidak pernahmelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten

  Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yangtersebar di wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan DaerahKabupaten Manggarai melakukan pemungutan pajak mineral bukan logamdan batuan langsung dari rekanan yang menggunakan material mineralbukan logam dan batuan;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai

  Rtg.Bahwa Terdakwa menjual material berupa pasir dan batuan dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dari setiap ret penjualan batu danpasir tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan upah pekerja sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa selama terdakwa melakukan kegiatan pertambangan mineral bukanlogam dan batuan tersebut keuntungan yang sudah di peroleh terdakwasekitar Rp. 500.000.000.

• batuan dan logam dari Ferry, AMd(General Manager PT Aneka Sumber Bumi Jaya) dengan jumlah sebesarRp.74.013.750, ,dan M.

  , kewenangan pengelolaan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan Halaman 9 dari 71 halaman Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2021/PT TJKmerupakan kewenangan Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah(BPPRD) Kabupaten Lampung Selatan, dengan mekanisme pembayaran pajakmineral bukan logam dan batuan sebagaimana ketentuan Pasal 14 PeraturanBupati Nomor 01 Tahun 2018 yaitu tata cara pemungutan pajak mineral bukanlogam dan batuan bagi wajib pajak mineral bukan batuan dan logam dilakukandengan cara menghitung,

  Kabupaten Lampung Selatan untuk wajib pajak mineralbukan logam dan batuan PT Batu Jaya Tarahan, selanjutnya terdakwamelalui telepon menghubungi Bambang Sutejo dan menjelaskan besarnyapajak mineral bukan logam dan batuan terutang PT Batu Jaya Tarahan yangharus dibayar, kemudian PT Batu Jaya Tarahan melalui Wilson yangmerupakan karyawan PT Batu Jaya Tarahan bertemu dengan terdakwa diKantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lampung Selatanuntuk membayar pajak mineral bukan logam dan batuan

  Tahun 2018 yaitu tata cara pemungutan pajak mineral bukanlogam dan batuan bagi wajid pajak mineral bukan batuan dan logam dilakukandengan cara menghitung, melapor dan melakukan pembayaran sendiri (selfassesment) dengan menggunakan Surat Pemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD), dilakukan verifikasi oleh petugas yang ditunjuk, kemudian pajak terutangdituangkan dalam SPTPD yang menjadi dasar untuk pembayaran, yangpembayaran pajak mineral bukan logam dan batuan terutang disetorkanlangsung ke Rekening Kas

  SAFRONI MA sebagai berikut :1. 1 (satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah MineralBukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun20172. 1 (satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah MineralBukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun20183. 1 (Satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah MineralBukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun2019 Halaman 37 dari 71 halaman Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah martil bergagang kayu- 1 (satu) buah pahat- 1 (satu) buah karung goni yang berisi batuan yang diduga mengandung emasDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah martil bergagang kayue 1 (satu) buah pahate 1 (satu) buah karung goni yang berisi batuan yang diduga mengandung emasDirampas untuk dimusnahkan 4.

  Sorik MasMinning atau dari instansi terkait dalam mengambil batuan tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian materi yang di alami PT.

  Sorik Mas Minning;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil batuan tersebut yakni martil dan palu,yang martil tersebut dipinjam terdakwa dari temannya yang juga berada di tempattersebut;Bahwa untuk mengambil batuan tersebut terdakwa tidak melakukan penggalianmelainkan hanya mencari batuan di atas tanah (meleles) dan ketika itu batuan yangsudah sempat terkumpulkan sebanyak lebih kurang 8 (delapan) kilogram yangdiletakan terdakwa dalam goni plastik;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan terdakwa baru 1

  Sorik MasMinning;e Bahwa setelah mengumpulkan batuan tersebut kedua terdakwa meletakkannya kedalam goni plastik dan sekira pukul 20.00 wib terdakwa I bersama terdakwa II turundari bukit camp sambung PT.

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah martil bergagang kayu1 (satu) buah pahat1 (satu) buah karung goni yang berisi batuan yang diduga mengandung emasDirampas untuk dimusnahkan 6.

• .- 1 (satu) bendel foto copy IUP Eksplorasi Batuan Andesit No. 543.31.13072 tahun 2017 tanggal 11 Desember 2017 atas nama WIDODO dengan jangka waktunya 1 tahun.Terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Ayah Kab.Kebumen;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuan tersebut dibantuoleh 5 (lima) orang karyawan, yaitu saksi MUSLIMUN sebagai pengawaspenambangan.

  untuk luas area penambangan batuan andesit di DukuhGunungkusan Desa Jintung Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumentempat saksi bekerja seluas 4,7 hektar dan lahan tersebut milik MAKSUM.Bahwa pada saat ada penertiban penambangan dari petugas DitreskrimsusPolda Jateng di lokasi penambangan batuan andesit tempat saksi bekerja,saksi sedang melakukan pencatatan material yang keluar dari areapenambangan, pada saat itu material yang sudah terjual sebanyak 5 (lima)rit material batuan andesit, kemudian petugas

  mengamankan buku catatanritase warna biru yang saksi gunakan untuk mencatat material yang terjual.Bahwa untuk 1 (satu) ritase material batuan andesit tersebut dijual denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa yang menerima uang hasil penjualan material batuan andesit dilokasi penambangan tersebut adalah MUSLIMUN selaku bendahara.Bahwa hasil material tersebut dijual kepada masyarakat umum yangmembutuhkan.Bahwa untuk kegiatan penambangan batuan andesit tempat saksi bekerjasudah memiliki

  ljin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi batuan andesitNomor : 543.31/13072 tahun 2017 an.

  Kebumendan juga pemilik uasaha pertambangan batuan andesit di DukuhGunungkusan Desa Jintung Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuan tersebutdibantu oleh 5 (lima) orang karyawan, yaitu saksi MUSLIMUN sebagaipengawas penambangan.

• PENETAPANNomor 236/Padt.P/2019/PA.Smpearl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Munir Fatoni bin Hasyim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Sagaran RT. 03RW. 03, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten

  Sumenep, disebut sebagaipemohon ;Zaina binti Munayar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Sagaran RT. 03 RW. 03, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDesa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep pada tanggal 02 Mei1997 M sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan Aagama KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep Nomor: B228/kua.13.23.26/HM.00/10/2019tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon!l bernama Nasir,dan yang mengakad nikahkan adalah K.

  Adnan (tokoh agama desa Batuan)dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Sunaryo dan Zainal Arifin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda;4.

  Menetapkan sah menurut hukum perkawinan PemohonI (Munir Fatoni BinHasyim) dan Pemohonll (Zaina Binti Munayar) yang dilaksanakan di DesaBatuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep pada tanggal 02 Mei 1997 M;3.

• Antam untukmengambil batuan yang mengandung emas dengan terdakwa 2 membawa paludan pahat dan terdakwa 1 membawa karung kosong, kemudian sampai di cepulanding (bekas lift/ tangga darurat) pada jam 17.00 Wib, kemudian masukmelalui cepu landing menuju tempat pengambilan batuan yang mengandungemas di lokasi kode 477 sekitar jam 19.30 WIB, ketika para terdakwa akanmengambil batuan yang mengandung emas, palu dan pahat yang paraterdakwa bawa dipinjam oleh 7 (tujuh) orang yang sudah ada di lokasipengambilan

  batuan yang mengandung emas tersebut terlebin dahulu,sedangkan para terdakwa beristirahat terlebin dahulu.

  batuan yang mengandung emas tersebut terlebin dahulu,sedangkan para terdakwa beristirahat terlebindahulu.

  Antam Tok UBPE PongkorPada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 13.00 wib terdakwaberangkat ke ciguha niat untuk usaha mencari batuan yang didugamengandung emas tiba diciguha sekitar jam 15.00 wib dan terdakwamenginap di ciguna kemudian pada hari sabtu tanggal 30 mei 2020 sekitarHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Cbijam 08.00 wib terdakwa membeli 1 palu, 2 pahat untuk terdakwa gunakanmencari batuan yang diduga mengandung emas namun terdakwa tidakmendapat sasaran batuan yang

• 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi/Colt Dielsel FE 74 (4X2), Nomor Rangka MHMFE74P48K011879, Nomor Mesin 4D34TD22160, Nomor Polisi KH 8295 R, Warna Kuning, beserta muatannya berupa batuan hasil galian. 1 (satu) lembar STNK, No. : 0183415/KG/2012. 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi, Nomor Rangka MHMFE349E6R096954, Nomor Mesin 4D34B81181, Nomor Polisi KH 9142 GB, Warna Kuning, beserta muatannya berupa batuan hasil galian.

  Cingcung; Bahwa sepengetahuan saksi batuan/leterit yang digali dan dikeruk denganmenggunakan alat berat tersebut akan digunakan untuk penimbunanjalan/pelebar jalan proyek pemerintah; Bahwa pemilik dari lokasitanah yang dilakukan penggelaian ataupengerukan batuan / laterit tersebut adalah sdr. Febrianto; Bahwa alat berat yang digunakan sdr.

  Cingcung; Bahwa sepengetahuan saksi batuan/leterit yang digali dan dikeruk denganmenggunakan alat berat tersebut akan digunakan untuk penimbunanjalan/pelebar jalan proyek pemerintah; Bahwa pemilik dari lokasiftanah yang dilakukan penggelaian ataupengerukan batuan / laterit tersebut adalah sdr. Febrianto;Bahwa alat berat yang digunakan sdr.

  Bulik, Prop.Kalteng; Bahwa setahu saksi batuan/ tanah merah tersebut untuk bahan timbunanjalan proyek peningkatan jalan beruta sungai buluh; Bahwa CV.

  Lamandautersebut adalah batuan tanah merah/lateritan yang rencananya akan digunakanuntuk menimbun jalan dalam rangka proyek peningkatan jalan di desa Berutasampai dengan Sungai Buluh oleh CV Lamandau Pro sebagai pelaksana proyekpemerintah daerah Kabupaten Lamandau; Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli JANI DWIPRIAMBODO, ST BinSOESANTO di daerah Kabupaten Lamandau belum pernah diterbitkan ijinIUP,IPR dan IUPK untuk golongan pertambangan batuan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN

  Polisi KH 9142GB, Warna Kuning, beserta muatannya berupa batuan hasil galian.1 (satu) lembar STNK, No. : 0047412/KG/2012.Fotocopy yang telah dilegalisir berupa 1 (satu) Bundel salinan PendirianPerseroan Komanditer CV.

• , tamu asingberkewarganegaraan China dengan diantar oleh seorang guide(pemandu) mendatangi Pos Central CCTV melaporkan dirinya telahmengalami kehilangan uang yang ada di dalam tas saat berkunjung diarea Pura Desa Batuan.

  , karena saksi lihat penampilan Para Terdakwa samadengan para wisatawan yang berkunjung ke Pura Desa Batuan;e Bahwa Pura Desa Batuan merupakan cagar budaya dan setiap haridikunjungi oleh wisatawan asing maupun domestik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;4.

  Saksi LIO XIAOYUAN, keterangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Kamis, tanggal 22 Februari2018, sekitar pukul 12.15Wita, bertempat di Pura Desa Batuan, yangHalaman 9 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Ginberalamat di Banjar Tengah, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebanyak 3.280Yuandan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), jika di

  Desa Batuan dan mengenai tempatnya, yaitu diobyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingat saksi hanya di 2(dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di Pasar Seni Guwang;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama teman temansaksi, yaitu Terdakwa Tutik Maryati, Terdakwa Husin Suherman, SaksiHeri Humaeni, Saksi Aris Susanto dan Saksi Juri Harni serta 2 (dua)orang teman saksi yang kabur bernama Yohana dan Evi;Halaman 11 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN GinBahwa peran saksi

  Batuan dan mengenai tempatnya, yaitu diobyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingat saksi hanya di 2(dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di Pasar Seni Guwang;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama teman temansaksi, yaitu Terdakwa Tutik Maryati, Terdakwa Husin Suherman, SaksiHeri Humaeni, Saksi Aris Susanto dan Saksi Maya Syahrial serta 2 (dua)orang teman saksi yang kabur bernama Yohana dan Evi;e Bahwa peran saksi, Yohana, Evi dan Saksi Maya Syahrial saatmelakukan pencurian

• Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

  penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

  Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

  Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMG5.

  Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam izin usaha pertambangan operasi produksi batuan (SIRTU) denganNomor : 543.32/19568 yahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepadaPenggugat ;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum selanjutnya ;6.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM PROVISI

  • Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi dari Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di

  Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

  penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

  Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

  Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;5.

  (Sirtu) diDesa Brecek yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, khususnyabab Kerja dan Lingkup Perkerjaan Pasal 1 memuat:(1) PIHAK PERTAMA memberikan hak kepada PIHAK KEDUA untukmelakukan penambangan batuan (Sirtu) di lokasi tambang batuan(Sirtu) dengan nomor Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatuan (Sirtu): 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu): 543.31/9347 guna memenuhipermintaan order PIHAK KEDUA;(2) PIHAK KEDUA diberikan hak untuk menurunkan

• (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1912/1994 atasnama Wayan Suweda. Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Obyeksengketa Il;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M? (seribuduapuluh meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1967/1997 atasnama Wayan Suweda.

  Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua,antara lain menyebutkan: Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya: SHM Nomor 1395/Desa Batuan (obyeksengketa ), SHM Nomor 793/Desa Batuan (obyek sengketa II).

  Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat I) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM Nomor 1395/Desa Batuan seluas 450 M?(obyek sengketa ), SHM Nomor 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?(obyek sengketa II), SHM Nomor 793/Desa Batuan seluas 3.080 M?(obyek sengketa III);2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, II dan III) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat 1);3.

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 793/Desa Batuan seluas 3.080 M? (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1912/1994 atasnama Wayan Suweda. Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah hak milikorang lain; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Selatan : Jalan setapak; Sebelah Barat : Tanah hak milik Bapak Suyasa;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?

• Marsuki, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusuBatuan Barat Rt/Rw: 002/004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanAnita Yuliati binti Susrawito, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanBatuan Blok NN No.19 Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 April 2016, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 424/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/02/IV/2016 tanggal 15April 2016;2.

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakkurang lebih 1 minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tua Termohon sendiri tanpa pamit di Perumahan BatuanBlok NN No.19 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;6.

  Yuli Wardaningsih binti Marsuki, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan BPRS, tempat kediaman Dusun Batuan Barat RT002 RW 004 Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama + 3 tahun dan telah dikaruniai 2 orang

  Ariyanto bin Ahmad, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Batuan Barat RT 002 RW 004Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 424/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama

• Bahwa batuan yang didapatkan oleh Terdakwa Irpan bin sarpongdengan cara memahat batuan yang besar lalu di buat menjadi kecildengan menggunakan palu dan pahat yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah batuan tersebut sudah menjadi kecilkecil lalu Terdakwa masukkankedalam karung dengan ukuran 25 kg, setelah terkumpul batuan itu olehTerdakwa di bawa ke tempat pengelolaan emas yang Terdakwa irpan alsSarpong miliki, setelah sampai di tempat pengelolaan terebut bantuanyang telah di tambang lalu dimasukkan

  Bahwa setelah berhasil dan mengolah batuan tersebut menjadi emasdan perak lalu di jual kepada sdr Jejen (dpo) dengan harga per gramsebesar Rp.10.000 dengan kadar 0,1.5.

  Bahwa batuan yang didapatkan oleh Terdakwa Irpan bin sarpongdengan cara memahat batuan yang besar lalu di buat menjadi kecildengan menggunakan palu dan pahat yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah batuan tersebut sudah menjadi kecilkecil lalu Terdakwa masukkankedalam karung dengan ukuran 25 kg, setelah terkumpul batuan itu olehTerdakwa di bawa ke tempat pengelolaan emas yang Terdakwa irpan alsSarpong miliki, setelan sampai di tempat pengelolaan tersebut bantuanyang telah di tambang lalu dimasukkan

  Dimana alat tersebutdigunakan untuk memukul batuan yang besar menjadi kecil yang didugamengandung emas dan perak dipinggir kali dekat lubang galian; Bahwa benar setelah batuan sudah menjadi kecilkecil dimasukankedalam karung, kemudian Terdakwa bawa ke tempat pengelolaandisebelah rumah Terdakwa yang beralamat di Kp. Panunggan Rt.02/03 Ds.Banyuasih Kec. Cigudeg Kab.

  Dimana alat tersebutdigunakan untuk memukul batuan yang besar menjadi kecil yang didugamengandung emas dan perak dipinggir kali dekat lubang galian;Menimbang, bahwa setelah batuan sudah menjadi kecilkecildimasukan kedalam karung, kemudian Terdakwa bawa ke tempat pengelolaandisebelah rumah Terdakwa yang beralamat di Kp. Panunggan Rt.02/03 Ds.Banyu Assih Kec. Cigudeg Kab.

• Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kamatian tanggal 24 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Halaman dari8 Penetapan. No. 002/Pdt.P/2014/PA.Smp.Kabupaten Lenteng, Kabupaten Sumenep, yang menerangkan telahmeninggal dunia seorang bernama : HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKObin SUHADAK yang meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2008 karena sakit, alamat terakhir di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupatan Sumenep;2.

  Foto copy Surat Kematian Atas Nama HOSNAN SUJATMIKO Nomor :225/435.402.101/2013, tanggal 24 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,bermaterai cukup, diberi tanda P.1 dan diParaf;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 125/.../.../94 tanggal 13 Juni 1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng,Kabupatan Sumenep, bermaterai cukup, diberi tanpa P.2 dan diParaf;3.

  NOER AISYAH;Bahwa ibu kandung Pewaris masih hidup ketika Pewaris meninggal dunia,sedangkan ayah kandung Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dariPewaris ;Bahwa Para Pemohon dan Pewaris tersebut adalah beragama Islam;Bahwa Para pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk dipergunakanbalik nama tanah yang berada di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupatan Sumenep, karena mau dibeli oleh Pak Fathor;SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI , Tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan

  NOER AISYAH; Bahwa ibu kandung Pewaris masih hidup ketika Pewaris meninggal dunia,sedangkan ayah kandung Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dariPewaris ;e Bahwa Para Pemohon dan Pewaris tersebut adalah beragama Islam;e Bahwa Para pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk dipergunakanbalik nama tanah yang berada di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupatan Sumenep, karena mau dibeli olen Pak Fathor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon membenarkannnya;Menimbang

  , Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;e Bahwa almarhum HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKO bin SUHADAKtelah kawin sah dengan seorang perempuan bernama : PEMOHON ASLIdan dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : RICKY FIRDAUS bin HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKO danNOER AISYAH binti HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKO;e Bahwa ibu kandung almarhum HOSNAN alias HOSNAN SUJATMIKO binSUHADAK masih hidup ketika almarhum HOSNAN alias HOSNANSUJATMIKO bin SUHADAK meninggal dunia, sedangkan

• Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754/DesaBatuan, tanggal 31 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/2013tanggal 14 Mei 2013, luas : 39.506 M? atas nama 1. RB Muhammad . 2.Muhammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kabupaten Sumenep ( obyekSGNGKGIE, ) jee sees tes eens eee eee eee3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikMomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31 Oktober 2013, Surat UkurNomor : 11/Batuan/2013 tanggal 14 Mei 2013, luas : 39.506 M?

  Muhammad Zis, terletak di Desa Batuan,Kabupaten Sumenep ( obyek sengketa );4.

  Negara adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754 / DesaPutusan Perkara Nomor : 70/B/2015/PTTUN.SBY.Halaman 7 dari 10 HalamanBatuan, tanggal 31 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 11/ Batuan /2013,tanggal 14 Mei 2013.

  MUHAMMAD . 2.ZIS MUHAMMAD, letaknya di Desa Batuan, Kecamatan BatauanKabupaten Sumenep sedangkan Penggugat ( R.

  SOEHARTONO ) tidakdapat membuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754 / DesaBatuan tersebut tumpang tindin dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1537/Batuan Milik Penggugat dari fakta tersebut Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan untukmenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754/ Desa Batuan tersebut olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya