Pemohon agar di bebaskan dari segala biaya yang timbul dalam permohonanini ;neneeee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu hariSenin, tanggal 9 Juli 2012, Pemohon telah hadir menghadap sendiri diDEPSID ANG aN ~~ nnn nnnnmnmnnnnmnnnmnmmnnnnnmnmanmnenmrnmn minnieneneeene Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tidak akan melakukan perubahan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan

Penetapan ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk dicatat dalam register yangmasih berjalan; 2 nn nano nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nanennnmonsnnnn Menimbang, bahwa hal tersebut dikaitkan dengan kepentingan anakPemohon maka perlu diterbitkan kutipan akte kelahiran sebagaimana yang dimintaoleh Pemohon maka petitum permohonan angka 3 juga dikabulkan;manana Menimbang, bahwa oleh karena permohonanan pemohon di kabulkan dandiajukan secara CumaCuma / prodeo sehingga pemohon di bebaskan

Memerintahkan agar Terdakwa di bebaskan dari Penahanan sementara.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari kepala Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor :422.5/21/VIII/2015 tertanggal24 Agustus 2015 menerangkan bahwa Penggugat berasal dari keluargatidak mampu, karenanya Penggugat mohon di bebaskan dari seluruh biayayang timbul dalam perkara ini..Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanya danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

adapembebasan tanah di daerah Petukangan Jakarta Selatan, pada saat adapengurusan pembebasan tanah yang akan ditawarkan ke Pemda DKIJakarta, Bahwa setelah bertemu dengan korban lalu terdakwa Il dan terdakwa mengatakan bahwa ada proyek pembebasan tanah di daerah PetukanganJakarta Selatan membutuhkan biaya sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumiliar lima ratus juta rupiah) sebagai dana untuk pengurusan suratsurattanah pembebasan tanah yang dilakukan oleh Pemda DKI Jakarta apabilatanah tersebut bisa di bebaskan

selaku yang mengetahuinya, namunkwitansi baru diterima pada tanggal 15 Desember 2015.Bahwa cara mereka terdakwa melakukan penipuan pada bulan Nopember2015 ketika korban dipertemukan oleh terdakwa Il dan terdeakwa mengatakan bahwa ada proyek pembebasan tanah di daerah PetukanganJakarta Selatan membutuhkan biaya sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumiliar limaratus juta rupiah) sebagai dana untuk pengurusan suratsurattanah pembebasan tanah yang dilakukan oleh Pemda DKI Jakarta apabilatanah tersebut bisa di bebaskan

mengetahuinya, namunkwitansi baru diterima pada tanggal 15 Desember 2015.Bahwa cara mereka terdakwa melakukan penipuan dan penggelelapanpada bulan Nopember 2015 ketika korban dipertemukan oleh terdakwa Ildan terdeakwa mengatakan bahwa ada proyek pembebasan tanah didaerah Petukangan Jakarta Selatan membutuhkan biaya sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar limaratus juta rupiah) sebagai dana untukpengurusan suratsurat tanah pembebasan tanah yang dilakukan olehPemda DKI Jakarta apabila tanah tersebut bisa di bebaskan

Cun Fo Alias Foci Anak Dari Aching tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Dijelaskan dalam permohonan tidak ada namanama para pemilik tanah yang di bebaskan dalam permohonan sertifikathak pakai no 2 tahun 1986 dan tidak ada bukti surat pembayaran gantirugi pembayaran kepada pemilik tanah, selanjutnya saksi menjelaskanterdapat 2 (dua) SKPT (surat keterangan pendaptaran tanah) yangberbeda SKPT arsip BPN Gianyar berbeda dengan SKPT arsip kanwilAgraria Propinsi (oukti T.14), dalam arsip SKPT Gianyar ditulis tanganpada bagian atas pada tanggal dan tahun, tidak terdapat lampiran

Saksi Dewa Putu Sudara Budi telah menerangkan bahwa saksi tidak tahu dantidak pernah melihat datadata pemilik tanah yang di bebaskan untukdijadikan Istana Presiden Tampaksiring dan saksi juga tidak tahu dan tidakpernah mendengar masalah pemberian ganti rugi kepada pemiliknya,Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam pembuktian persidangandari keterangan saksi : 1. Desak Putu Ariasih, SH (saksi dari KantorPertanahan Kabupaten Gianyar), 2.

Dijelaskan dalam permohonan tidak ada namanamapara pemilik tanah yang di bebaskan dalam permohonan sertifikat hakpakai no 2 tahun 1986 dan tidak ada bukti surat pembayaran ganti rugipembayaran kepada pemilik tanah, selanjutnya saksi menjelaskan terdapat2 (dua) SKPT (surat keterangan pendaptaran tanah) yang berbeda SKPTarsip BPN Gianyar berbeda dengan SKPT arsip kanwil Agraria Propinsi(bukti T.14), dalam arsip SKPT Gianyar ditulis tangan pada bagian ataspada tanggal dan tahun, tidak terdapat lampiran

(putusan halam6465) menyatakan pada tahun 1960 telah membebaskan tanah milikperseorangan dan tanah milik Desa Manukaya Tampaksiring dan telahmemberikan ganti rugi baik dalam bentuk uang maupun berupa tanahpengganti dan dari fakta hukum persidangan bukti surat dari kantorPertanahan Kabupaten Gianyar dan keterangan saksi dari BPN Gianyartersebut membuktikan tidak ada bukti pembayaran kepada para pemiliktanah yang tanahnya di bebaskan untuk dijadikan areal IstanaTampakSiring ; 227222 nnn nnn nnn nnn

menafkahi kedua anak Penggugat danTergugat pada setiap bulannya sebesar Rp 2.000.000,(dua jutarupiah) selama kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut belummencapai usia 21 Tahun;10.Bahwa dengan mengajukan Permohonan Gugatan Cerai yang11Penggugat ajukan pada Pengadilan Agama Kelas IA Kota JakartaSelatan, Penggugat juga melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampudari Instansi Pemda DKI Jakarta Selatan Kelurahan Cipedak denganNomor : XXXX/27.1.0/31.74.09.1006/1.755.19/2015 agar kiranyaPenggugat di bebaskan

UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undang Undang No.3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;12.Bahwa Penggugat mohon kiranya untuk di bebaskan

Nomor xxxxx , tanggal 16 September 2013, yang diketahui olehcamat dari Kecamatan Jatinegara Nomor: xxxxx , tanggal 16September 2013 terhadap biaya perkara agar di bebaskan sesuaiperaturan perundangundangan;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, maka Penggugat mohon agar di bebaskan daribiaya perkara dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Denpasar tahunBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan Pasal 90 UndangundangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989,serta Pasal 91A ayat (3) Undangundang No. 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon namun karena perkara ini termasuk perkaraprodeo maka berdasarkan keputusan Ketua Pengadilan Agama Balige bahwaPemohon dan Pemohon Il di bebaskan

PERMATA dengan cara berteriak bebaskan kapal Pak H.Permata dan berusaha melawan petugas dengan mengejar petugasmenggunakan kayu, besi dan Terdakwa sendiri membawa senjata tajamberupa pisau merk cleverest sons wife yang terbuat dari besi steinlessdengan gagang plastik warna krem yang Terdakwa selipkan dipinggangbagian sebelah kiri. Terdakwa yang berada di tengahtengah kerumunanmassa terus berteriak meminta bebaskan kapal H.

Permata melihat ke arah massa yang sedang berdiri menunggudi luar pintu gerbang dan melambaikan tangannya sehingga saat itu juga massayang berjumlah + 200 orang tersebut memaksa masuk ke dalam area Kantordengan cara menerobos penjagaan yang dilakukan oleh petugas Bea dan CukaiTanjung Balai Karimun di depan Pintu gerbang sebelah Timur;Bahwa setelah berhasil menerobos penjagaan di pintu masuk, massa punmemasuki halaman Kantor sambil meneriakkan, Bebaskan, Kapal Pak Hajisehingga saat itu suasana menjadi

riuh karena banyak orang yang berteriak;Bahwa saat berada di halaman kantor massa meneriakkan Bebaskan, KapalKami, Bebaskan, Kapal Pak Haji dan Sdr.

Permata tersebut pun memasukihalaman kantor sambil meneriakkan, Bebaskan, Kapal Pak Haji sehingga saat itusuasana menjadi riuh karena banyak orang yang berteriak;Halaman 3.1 dari3 7 Putusan Nomor: 89/Pid.B/20 15/PN. Tbk.32Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa bersamasama dengan Sadr. H.Pemata, Sdr. Piter Sembiring, Sdr. Ryan Ardika Hidayat, Sdr. Basilus Pali Hama, Sadr.Saripudin, Sdr. Riko Lama Paha, Sdr.

No. 58/PDT/2016/PT.SMRyang telah Penggugat bebaskan dari RUSBANDI SUNTAQ (alm) ;7.

Bahwa posisi bentangan tali rafia yang dibentangkan oleh Tergugatterletak pada titik koordinat Y=358248.194 M Y=9954261.087 M yangtelah Penggugat bebaskan dari DING, terletak pada titik koordinatX=358342.469M Y=9954437.303M yang telah Penggugat bebaskandari CUCI, titik koordinat 358437.704M Y=9954379.773M yang telahPenggugat bebaskan dari SULTANI dan pada titik koordinatX=358566.255M Y=9954418.478 yang telah Penggugat bebaskandari NGUKUI ;8.

LEONARDUS LIWU MAU dan Terdakwa IV.IRENIUS EMI SOGE alias RENI EMI SOGE alias RENI Saksi tidak terlalumemperhatikannya karena ditempat kejadian saat itu banyak kerumunanwarga masyarakat; Bahwa senjata tajam yang para Terdakwa bawa Saksi tidak terlalumemperhatikannya karena terlalu banyak kerumunan warga yangmengelilingi mobil Korban (Pak Joe); Bahwa kata kata yang diucapkan saat itu adalah bebaskan wargakami yang ditahan kalau tidak mobil ini juga akan kami tahan, dan korbanjuga kami tahan sambil

IRENIUS EMI SOGE alias RENI EMI SOGE alias RENI adamembawa parang; Bahwa kata kata yang diucapkan saat itu adalah bebaskan Wargakami yang ditahan kalau tidak mobil ini juga kami tahan dan korban (pakJoe) juga kami tahan dan masyarakat mengelilingi mobil korban (PakJoe) dengan membawa senjata tajam, dan saat itu karena korban (PakJoe) ditahan dan tidak diperbolehkan jalan sehingga korban (Pak Joe)menghubungi Polsek supaya warga yang ditahan dilepaskan ataudibebaskan;Terhadap keterangan Saksi, Para

IRENIUS EMI SOGE alias RENI EMISOGE alias RENI dan masyarakat kemudian membersikan kayu dan batuyang mengelilingi kKendaraan yang dikendarai Korban (Pak Joe); Bahwa maksud Terdakwa II membawa parang serta busur dan anakpanah yang terbuat dari kayu tersebut untuk menakuti Korban danmengancam agar Korban' bisa menghubungi Kapolsek untukmembebaskan warga sukutukang; Bahwa pada saat kejadian terdapat teriakan bebaskan warga kamikalau tidak mobil kami bakar, namun Terdakwa II tidak tahu siapa orangyang

IRENIUS EMI SOGE alias RENI EMISOGE alias RENI dan masyarakat kemudian membersikan kayu dan batuyang mengelilingi kKendaraan yang dikendarai Korban (Pak Joe);Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Lit Bahwa maksud Terdakwa III membawa parang untuk menakuti Korbandan mengancam agar Korban bisa menghubungi Kapolsek untukmembebaskan warga sukutukang; Bahwa pada saat kejadian terdapat teriakan bebaskan warga kamikalau tidak mobil kami bakar, namun Terdakwa Ill tidak tahu siapa orangyang

IRENIUS EMI SOGE alias RENI EMISOGE alias RENI dan masyarakat kemudian membersikan kayu dan batuyang mengelilingi kKendaraan yang dikendarai Korban (Pak Joe); Bahwa maksud Terdakwa IV membawa parang untuk menakuti Korbandan mengancam agar Korban bisa menghubungi Kapolsek untukmembebaskan warga sukutukang; Bahwa pada saat kejadian terdapat teriakan bebaskan warga kamikalau tidak mobil kami bakar, namun Terdakwa IV tidak tahu siapa orangyang berteriak sambil mengatakan hal tersebut; Bahwa Terdakwa

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah KDRT, tergugatterbukti melakukan pemukulan pada waktu sebelum menikah dan setelahmenikah. dan brlanjut terus menerus sampai terjadi pelaporan di kantorpolisi polres Tallo. tergugat sempat di tahan tp penggugat merasa kasihanakhirnya di bebaskan oleh penggugat.6.

Ramelan selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 07 Juni 2017berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/16/V/2017tanggal 23 Mei 2017 dan di bebaskan pada tanggal O7 Juni 2017berdasarkan surat pembebasan dari tahanan sementara Dansatma RumkitalDr.

Memerintahkan terdakwa di bebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sepeda motor Honda Supra BL 4154 LAA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada terdakwa RISKATUL QUBRA Bin SAGIMIN ;- Sepeda motor Yamaha Mio Soul BL 6670 PY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu melalui saksi Mukhlis Bin (Alm) M. Abdullah ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

terdakwa, dengan demikian dari fakta tersebut majelismenyimpulkan bahwa sifat menguntungkan diri sendiri dan melawan hakatau melawan hukum dari perbuatan terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tidak terbukti, maka unsur selanjutnyatidak perlu dibuktikan lagi, dan berdasarkan pasal 191 KUHAP terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan di bebaskan

daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa haruslah pula di pulihkanhakhaknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara iniMajelis akan mempertimbangkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa di bebaskan, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Negara ;14Memperhatikan pasal 191 KUHAP serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ATRUKI AL P.

: B/493/IV/2016tanggal 12 April 2016 sehingga persidangan Terdakwa tidak dapat dilanjutkan dan sidang di tunda tanggal 18April 2016.Menimbang, bahwa persidangan pada tanggal 18 April 2016, Oditur Militer tidak dapat menghadapkanTerdakwa kepersidangan, selanjutnya persidangan di tunda pada tanggal 24 Mei 2016, namun Oditur Militer tidakdapat menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan alasan Terdakwa sudah melarikan diri dari satuan padatanggal 18 April sekira pukul 20,00 Wib, setelah Terdakwa di bebaskan

DT II Bekasi Tertangga.124 Juli 1978, tanah dengan Girik 960 am SAIDIH memang benar telah di bebaskan dan telahdiganti rugi.

Bekasi,Jawa Barat, bahwa tanah tersebut telah di bebaskan oleh Pemerintah melalui PanitiaPembebasan Tanah Kabupaten D.T II Bekasi, untuk kepenluan pembuatan Sdluran SekunderKedung Jati, seluas 3.744 m2 a/n SAIDIH, dengan no. urut pembebasan 20 berdasarkanBerita Acara Musyawarah Ganti Rugi Tanah untuk Saluran Sekunder S.T. 2 di Desa JatiMulya, Kee. Tambun, Kab. D.T.II Bekasi tertanggal 24 Juli 1978, yang kemudian menjadiasset milik Kementerian Pekerjaan Umum (PU) cq.

bebaskan oleh Pemerintah pada tahun 1978;b.

Bahwa berdasarkan bukti Pembayaran Ganti Rugi tahun 1978 tersebut, tanah a quodengan Girik 960 a/n SALDIH, Was tanali yang di bebaskan seluas 3744 M2, dengan nomorurut 20 yang beralamat pada Persil 150, KIs S. I, yang terletak di Desa Setia Mekar, Kec.Tambun, Kab. D.T. I Bekasi telah di bebaskan dan di ganti mgi; (Bukti: P6)12.

II Bekasi telah di bebaskan oleh Pemerintah RI pada tahun 1978 untukkepentingan pembuatan saluran Sekunder S.T 2, di Desa Jati Mulya sampai dengan DesaSetia Mekar. Kee. Tambun, Kab. D.T. II Bekasi;30.

Kemudian di bebaskan dari Penahanan Sementaraoleh Dan Lanud Ranai selaku Ankum sesuai Surat Keputusan Pembebasanpenahanan Nomor : Kep /13/V/2012 tanggal 22 Mei 2012.PENGADILAN MILITER 03 PADANG tersebut diatas.Membaca : Surat pelimpahan berkas perkara dari Otmil LO3 Padang Nomor :B/2424/IX/2014 tanggal 11 September 2014 dan Berita AcaraPemeriksaan dalam perkara ini dari Dan Satpom Lanud RanaiNomor : POM401/A/IDIK02/V/2012 tanggal 25 Mei 2012.Memperhatikan : 1.