PUTUSANNomor 972/Padt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Expedisi Laut, tempatkediaman di Desa Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,tempat kediaman di Desa Bebekan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 0972/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Bebekan Mergayu , KecamatanTaman , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomoree, tanggal 14 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Desa Bebekan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya

adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Dusun Bebekan Mergayu , Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai

Afrianto di Lapangan bebekan, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi dan Muh. Afrianto kalau Terdakwa dipukulioleh orang Desa Karangdowo Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan lalu saksiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1025/Pdt.G/2014/PA.Pdg12bersama Terdakwa dan Muh.

Eko pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib diLapangan Bebekan Kec.Kedungwuni telah melakukan pemukulan terhadapteman saksi yang bernama Dodi Marco Dina Als Codot Bin Rozak ;Bahwa benar Sdr.

Eko pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 16.00 Wib diHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1025/Pdt.G/2014/PA.Pdg14Lapangan Bebekan Kec.Kedungwuni telah melakukan pemukulan terhadapteman saksi yang bernama Dodi Marco Dina Als Codot Bin Rozak ;Bahwa benar Sdr.

Afrianto dan Tri Supriyadi di Lapangan bebekan,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Muh. Afrianto dan Tri Supriyadi kalauTerdakwa dipukuli oleh orang Desa Karangdowo Kec. Kedungwuni Kab.Pekalongan lalu Terdakwa bersama Tri Supriyadi dan Muh.

Eko pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekirapukul 16.00 Wib di Lapangan Bebekan Kec.Kedungwuni telah melakukanpemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa Sdr.

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIBUT BIN SUPENOTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 01 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bebekan Selatan RT.025 RW.007, KecamatanTaman, Kabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan :

keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIBUT BIN SUPENO bersama sama dengan HERI (belumtertangkap / DPO) pada hari Rabu Tanggal 11 Mei 2016 sekitar Pukul 10.30 WIBatau setidak tidaknya sekitar waktu lain bulan Mei 2016 bertempat didalam sebuahrumah yang beralamat di Bebekan

ANIE AGUSTINA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan tetangga saksi,Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 Mei 2016 sekitar Pukul 10.30 WIB bertempatdidalam sebuah rumah yang beralamat di Bebekan Selatan RT. 025 RW. 007Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo terdakwa bersama dengan HERI (belumtertangkap / DPO) telah melakukan pencurian. terhadap barang milik saksi ;Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa bersama denganHERI

INA NURUL FATIMAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan tetangga saksi, namunsaksi tidak memiliki huobungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa terdakwa bersama dengan HERI (belum tertangkap / DPO) telahmelakukan pencurian pada hari Rabu Tanggal 11 Mei 2016 sekitar Pukul 10.30WIB bertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di Bebekan Selatan RT.025 RW. 007 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti,bahwa Terdakwa dan HERI (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabu Tanggal 11Mei 2016 sekitar Pukul 10.30 WIB bertempat didalam sebuah rumah yang beralamatdi Bebekan Selatan RT. 025 RW. 007 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit tablet HandPhone merk Maxtron warna putih,1 (

PUTUSANNomor 4368/Pdt.G/2019/PA.Sda7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Rachmawati Binti Roikan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SPGTorabika, tempat kediaman di Jalan Husain Idris Bebekan TimurRT.010 RW. 003 No. 21 Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo (Rumah Kost Bu Musrifatin),

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dikost di Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Waru Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 21 Agustus 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di kost di Desa Bebekan

diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahul bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di kostdi Desa Bebekan

Putusan No.4368/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di kostdi Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Amanda AuraSabita, tanggal lahir 04022005 (perempuan, umur

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 18 September 2016;Terdakwa 8Nama lengkap : HudoiTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 36/10 Oktober 1979Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bebekan Pereng RT. 014 RW. 004Kelurahan Bebekan Kecamatan TamanKabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 20162.

Bebekan RT10 RW03 Kec. Taman Kab.

Bebekan RT10 RW03 Kec. Taman Kab. Sidoarjo, karenamelakukan perjudian dengan menggunakan alat dadu. Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi, dari masyarakat, seringada perjudian dengan menggunakan alat dadu, selanjutnya saksibersama dengan saksi MUJIONO saksi MOCH.

Bebekan RT10 RW03 Kec. Taman Kab.Sidoarjo, dan setelah para terdakwa . ARIFIN dan AVIN selesai menyiapkanperalatan judi dadu datang terdakwa Ill RACHMAD MUJIONO, IV. TENANSUBAGIO, V. MOCH. ZAMRONI, VI.

Bebekan RTI10 RW03 Kec. Taman Kab.Sidoarjo, yang nerupakan suatu tempat umum, sehingga setiap saat dapatdikunjungi oleh khalayak ramai/masyarakat. Bahwa dalam memberikan kesempatan kepada khalayak ramai tersebutterdakwa . ARIFIN selaku pemilik alat permainan dadu serta selakubandar menghubungi terdakwa Il. AVIN untuk membuka permainandengan taruhan uang di warung Kel. Bebekan RT10 RW03 Kec. TamanKab. Sidoarjo, dan setelah para terdakwa .

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

. : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.003/Rw.002,Dusun Bebekan, Desa Balerejo,Kec.Kauman,Kab. Tulungagung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wirswasta/Soprtr ;Terdakwaditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020sampai dengan tanggal 5 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 2020;5.

317Pid.Sus/2020/PN TigSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;MenimbangbahwatTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ALDI YUDA KURNIAWAN Bin YUDOYONO padahari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2020, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di RT.0O3 RW.002 Dusun Bebekan

tanpa hak/ tanpa izin dan melawan hukum dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUABahwa terdakwa ALDI YUDA KURNIAWAN Bin YUDOYONO padahari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2020, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di RT.0O3 RW.002 Dusun Bebekan

Tulungagung, ; Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan selanjutnya padapada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 21.00 WIBbertempat dirumah terdakwa yang beralamat di RT.0O3 RW.002 Dusun Bebekan DesaBalerejo Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagungsaksi bersamarekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa diamankna kemudian didapatiterdakwa sedang berada di dalam kamar tidurnya, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan kamar tidur terdakwa

Bahwa terdakwa mengerti maksud dihadapkan ke depan persidanganyaitu. sehubungan dengan terdakwa telah ditangkap karenapenyalahgunaan narkotika jenis Shabu Bahwa Peristiwa penagkapan terjadi pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020sekitar jam 21.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat diRT.003 RW.002 Dusun Bebekan Desa Balerejo Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung; Bahwa ketika terdakwa ditangkap terhadap terdakwa, oleh petugasKepolisian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket sabu, 5 (lima

didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mMempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangmengakibatkan kematian dan dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal pada hari Sabtu Tanggal 30 November 2013sekira pukul 20.30 wib di Lapangan Bebekan

ANTO berkumpul lagi diLapangan bebekan dan menyerahkan sebilah pisau padaSaksi FEBRI RENDIAWAN dan sdr. KIRNO menyerahkansebilah pisau juga pada Saksi FEBRI RENDIAWAN dari keduabelah pisau yang dipilin Saksi FEBRI RENDIAWAN adalahpisau yang dari Saksi HARIYANTO als. ANTO lalu diberikanpada Terdakwa ZAENAL ARIFIN untuk dibawa kemudian SaksiHARIYANTO als.

23.45 Wib dan atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di Bantaran Sungai Kalibanger Kampung SetonoKelurahan Dekoro Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan atau setidaknya di suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana Terlebih DahuluMerampas Nyawa Orang Lain, yang dilakukan dengan caraSebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu Tanggal 30 November 2013sekira pukul 20.30 wib di Lapangan Bebekan

ANTO berkumpul lagidi Lapangan bebekan dan menyerahkan sebilah pisau padaSaksi FEBRI RENDIAWAN dan sdr. KIRNO menyerahkansebilah pisau juga pada Saksi FEBRI RENDIAWAN dari keduabelah pisau yang dipilinh Saksi FEBRI RENDIAWAN adalahpisau yang dari Saksi HARIYANTO als. ANTO lalu diberikanpada Terdakwa ZAENAL ARIFIN untuk dibawa kemudian SaksiHARIYANTO als.

akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SHOLIHIN bin KARTO pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015, bertempat di rumah saksi MARINA als Bu SUM diLokalisasi Bebekan

Saksi YOYOK PUJO PAMUNGKAS, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 21.15WIB, saksi menangkap Terdakwa di warung saksi MARINA alias BuSUM di Lokalisasi Bebekan, Dusun Besukrejo, RT. 05, RW. 02, DesaKabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;e Bahwa ketika saksi bersama saksi AKHMAD JAINURI serta beberapaanggota Polsek Kunir sedang melakukan giat patroli, saat itu Terdakwaberada di warung milik saksi MARINA alias Bu SUM;e Bahwa saksi kemudian melakukan

Saksi AKHMAD JAINURI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 21.15WIB, saksi telah menangkap Terdakwa di warung milik saksi MARINAalias Bu SUM di Lokalisasi Bebekan, Dusun Besukrejo, RT. 05, RW. 02,Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.

pekerjaannya;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidakdilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SHOLIHIN bin KARTO, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 12November 2016 sekitar pukul 21.15 WIB, di warung milik saksi MARINAalias Bu SUM di Lokalisasi Bebekan

ini telah turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang telah bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa SHOLIHIN bin KARTO ditangkap polisi pada hariKamis tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 21.15 WIB, di warungmilik saksi MARINA alias Bu SUM di Lokalisasi Bebekan

Sidoarjo Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2013 untuk mencabutperkara Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Bebekan

Tengah Nomor 35 RT.18 RW.05Desa Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukan oleh KetuaMajelis, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2013 menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah berbaikandan sudah saling memaafkan satu sama lain;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum sidang dapat diterimamengingat ketentuan pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan

Putusan No.3689/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bebekan ,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

sebagai berikut :Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada bulan Januari 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Bebekan

Putusan No.3689/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar bulan Januari 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Bebekan ,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 = serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bebekan

berikut :Saksi 1: Nama SAKSII, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 06 Agustus 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di BebekanTengah Kelurahan Bebekan

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 06 Agustus 2004Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal Bebekan

angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bebekan

Tengah Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman KabupatenSIdoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak AnakKandung I Penggugat dan Tergugat, Jenis Kelamin Laki laki, umur 10 Tahun AnakKandung II Penggugat dan Tergugat, Jenis Kelamin Perempuan, umur 4 Tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi

Pol.B3046NWZ tahun 2008 Noka MH4KR 150K8KP08145 No.Sin KR150KEP08154, 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri E63 warna meah dan 1(satu) buah dompet warna hitam milik Korban Faris;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira pukul20.30 Wib di Lapangan Bebekan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,Terdakwa HARIYANTO als.

ANTO berkumpul lagi diLapangan bebekan dan menyerahkan sebilah pisau pada saudara FEBRIRENDIAWAN dan saudara KIRNO menyerahkan sebilah pisau juga padasaudara FEBRI RENDIAWAN dari kedua belah pisau yang dipilin saudraFEBRI RENDIAWAN adalah pisau yang dari Terdakwa HARIYANTO als.ANTO lalu diberikan pada Saksi ZAENAL ARIFIN untuk dibawa kemudianTerdakwa HARIYANTO als.

ANTO berkumpul lagidi Lapangan bebekan dan menyerahkan sebilah pisau pada saudara FEBRIRENDIAWAN dan saudara KIRNO menyerahkan sebilah pisau juga padasaudara FEBRI RENDIAWAN dari kedua belah pisau yang dipilin saudraFEBRI RENDIAWAN adalah pisau yang dari Terdakwa HARIYANTO als.ANTO lalu diberikan pada Saksi ZAENAL ARIFIN untuk dibawa kemudianTerdakwa HARIYANTO als.

SYAFRUDDIN Als DIAR Bin REJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;