kendaraan bendi, kemudianmendirikan 1 unit rumah tempat tinggal (Sekarang 2 unit), Sedangkan jalanyang dahulunya dilalui oleh kuda bendi tersebut, tetap berfungsi sebagai jalanbagi Penggugat dan masyarakat umum setempat untuk jalan keluar masukdari jalan raya ke tanah dan rumah milik penggugat hingga tahun 1995 ;Bahwa pada tahun 1995 Para Tergugat menutup jalan (objek perkara) dengancara memagar dengan kayu dan bambu, sehingga terjadi pertengkaran yangkemudian dapat diselesaikan secara kekeluargaan

ASRIANTO MAMBA Bahwa setahu saksi yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah jalan yang ada di Simpang Balai Batu Taba ; Bahwa objek sengketa dengan batasbatas sepadan :@ Sebelah Barat : berbatas dengan jalan@ Sebelah Timur : berbatas dengan rumah Penggugat@ Sebelah Utara: berbatas dengan kuburan@ Sebelah Selatan :berbatas dengan rumah Bahwa saksi tahu objek sengketa dahulu jalan yang biasa dilalui bendi,karena tahun 50an orang tua saksi adalah Kusir bendi; Bahwa setahu saksi

didekat jalan yang didalalui bendi tidak ada kuburan; Bahwa kandang kuda tanahnya milik Syamsul adalah adik dari Orang tuaPenggugatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Bkt.Bahwa dahulu masyarakat biasa melewati jalan tersebut karena selaintempat jalan bendi juga ada tempat kincir padi dan masyarakat biasa mandidan cuci;Bahwa saksi menyangka tanah objek sengketa adalah jalan umum;2.

DJASMANBahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan tergugat perihal jalan;Bahwa saksi tahu karena rumah saksi berjarak 300 meter dari tanahsengketa;Bahwa saksi tahu karena sejak usia 10 tahun, saat itu belum ada listrikmasyarakat disekitar kalau ingin mandi dan cuci kesungai melewati jalantersebut;Bahwa tempat pemandian tersebut bernama bandar kincir;Bahwa setahu saksi sejak berusia 10 tahun belum ada kuburan, dan jalantersebut dilalui oleh bendi dan didekat rumah Pengugat ada kandang bendi;Bahwa

milikmamak Penggugat bernama Si Asamsoeddin;Menimbang, bahwa pada tahun 1962 oleh mamak Penggugat, tanah yangdibelinya tersebut diserahkan kepada Ibu Penggugat bernama Syamsimar atauadiak perempuan kandung sendiri dari Si Asamsoeddin gelar Radjo Indo Basa,kemudian oleh Ibu kandung Penggugat bernama Syamsimar, setelah membongkarkandang kuda dan tempat kendaraan bendi, kemudian mendirikan 1 unit rumahtempat tinggal (Sekarang 2 unit), sedangkan jalan yang dahulunya dilalui olehkuda bendi tersebut,

RIWEY als PERRY Bin LIONHARDRIWEY, saksi AGUSTINUS Alias PAK AGUS Bin ETHELBERT F.LOMBENG dan saksi BENDI, ST., MT. als PAK BENDI Bin RABANANGGEN tetap menghitung rincian retribusi berdasarkan rumus yangditetapbkan dalam Perda Nomor 11 Tahun 1999, dimana saksi BENDI, ST.,MT. als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN memuatnya dalam Buku AgendaRekomendasi IMB yang diparaf oleh Saksi BENDI, ST., MT. als PAKBENDI Bin RABAN ANGGEN dan saksi Drs.

LOMBENG atau Saksi BENDI, ST., MT.als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN dituangkan oleh saksi BENDI, ST.,MT. als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN ke dalam Buku AgendaRekomendasi IMB selanjutnya dituangkan dalam Rekomendasi Teknis yangditandatangani oleh terdakwa Drs.

BENDI, ST.

LOMBENG atau Saksi BENDI, ST., MT.als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN dituangkan oleh saksi BENDI, ST.

RIWEY als PERRY Bin LIONHARDRIWEY, saksi AGUSTINUS Alias PAK AGUS Bin ETHELBERT F.LOMBENG, dan Saksi BENDI, ST., MT. als PAK BENDI Bin RABANANGGEN, terdakwa Drs.

BENDI PRASETYO Bin JUMAKIR dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG PRATIKNYA,S.Sos
Terdakwa:
1.BENDI PRASETYO bin JUMAKIR
2.RAGIL SUTIKNO alias ATEK bin ISMANTO

(Pasal 209 ayat 2KUHAP)Nomor : 68/ Pid.C / 2018 / PN Mgg.Catatan dari Persidangan Terbuka Untuk Umum Pengadilan Negeri Magelangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganpemeriksaan cepat, dalam perkara para terdakwa :TerdakwaI : Nama lengkap : BENDI PRASETYO Bin JUMAKIR;Tempat lahir : MagelangUmur / Tg lahir : 30 Tahun/08 Juni Tahun 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Daren Rt.001 Rw.011Kel/Desa Kalinegoro Kec. MertoyudanKab.

BENDI PRASETYO Bin JUMAKIR danTerdakwa II. RAGIL SUTIKNO Bin ISMANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengkonsumsiminuman beralkohol campuran/oplosan2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masingmasing dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.250.000. ( dua ratuslima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan :DAKWAAN :woone Bahwa ia Terdakwa HOLIL SAPUTRA BIN HERMAN pada hari Minggu tanggal4 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam3bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya antara bulan Januari sampai dengan bulanDesember 2016, bertempat di Desa Bendi

Saksi Herian Salim Winata Bin Rusman : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016sekira jam 01.30 Wib di acara Organ Tunggal bertempat di Desa Bendi, , Kec. BuayRawan, Kab. OKU.

Saksi Ari Munandar Bin Rudi Hartono :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016sekira jam 01.30 Wib di acara Organ Tunggal bertempat di Desa Bendi, , Kec. BuayRawan, Kab. OKU.

Saksi Ruli Yadi Als Gareng Bin Soib :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016sekira jam 01.30 Wib di acara Organ Tunggal bertempat di Desa Bendi, , Kec. BuayRawan, Kab. OKU.

Selatan.Bahwa waktu itu terdakwa sedang berjoget diatas panggung dalam acara OrganTunggal di Desa Bendi, , Kec. Buay Rawan, Kab. OKU. Selatan tersebut danditegur saksi Gareng dan menyuruh terdakwa joget dibawah panggung.

BOROT BINRASMIDI (sudah di putus) dan BENDI dan TASBAH (DPO) pada hari Rabu tanggal19 Desember 2012 kurang lebih pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2012 , atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di MTS Sanafiyah NU Karanganyar Kecmatan Tirto Kab.

RUDI KHADLIDRIN ALS.BOROT BIN RASMIDI (sudah di putus) dan BENDI dan TASBAH (DPO) pada waktudan tempat seperti tersebut diatas terdakwa dan ketiga orang temanya yang sudah punyarencana untuk mengambil barang di sekolah tsb kemudian melaksanakan niat tsb. Merekaberbagai tugas terdakwa JTRHAM memantau pintu gerbang di MTS SAlafiyah NUKaranganyar sedangkan RUDI KHADLIDRIN ALS. BOROT BIN RASMIDI dan.

BENDIbersama TASBAH bertugas memantau situasi sebelah utara dan Seltan MTS Salafiyahsedangkan Terdakwa dan BENDI yng bertugas mencengkel di MTS Salafiayah tsb.Sewaktu Terdakwa dan BENDI mencongkel tsb. Ada orang yang berteriak malingmalingsehingga semua melarikan diri dan pada waktu melarikan diri tsb.

als Debok danFaturrohman telah melakukan percobaan pencurian di MTS Salawiyah NU DesaKaranganyar Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Irham, Rudi Khadlirin, Bendi als Debok danFaturrohman telah melakukan percobaan pencurian di MTS Salawiyah NU DesaKaranganyar Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan dengan cara merusak pinturuan MTS Salawiyah dengan menggunakan alat linggis kecil milik Irham, akantetapi belum berhasil mengambil barang karena sudah keburu ketahuan ;Bahwa

als Debok danFaturrohman telah melakukan percobaan pencurian di MTS Salawiyah NU DesaKaranganyar Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Irham, Rudi Khadlirin, Bendi als Debokdan Faturrohman telah melakukan percobaan pencurian di MTS Salawiyah NUDesa Karanganyar Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan dengan cara merusakpintu ruan MTS Salawiyah dengan menggunakan alat linggis kecil milik Irham,akan tetapi belum berhasil mengambil barang karena sudah keburu ketahuan

Ngenyan Asa Kecamatan BarongTongkok kabupaten kutai barat, saksi berkata kepada terdakwa ada bahankahHAL 5 PUTUSAN NO 70/PID.SUS/2016/PN.SDW(shabushabu) kemudian terdakwa menjawab ada lalu saksi YOHANES BEDAAls ANIS BEDA Als ANIS Anak dari BEDA berkata kepada terdakwa sayaminta (satu) poket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian padasaat terdakwa akan menyerahkan (satu) poket kecil shabushabu yang masihberada ditangan kanan terdakwa, selanjutnya saksi YOSEP BENDI BASUKI AnakDari YUSMAN

(anggota Polres Kutai barat) langsung memegang tangan terdakwakemudian saksi ARIF WIJAYA Bin SUPRANOTO SUDIN dan saksi HERRYROESWANTO Bin SUGIJATMO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa ke Polres Kutai Barat, kemudian sesampainyasaksi YOSEP BENDI BASUKI Anak Dari YUSMAN, saksi ARIF WIJAYA BinSUPRANOTO SUDIN dan saksi HERRY ROESWANTO Bin SUGIJATMO sertaterdakwa di Ruangan Reskoba Polres Kutai Barat selanjutnya saksi TEDYSUHATA melakukan penggeledahan di dalam kantung

menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) poket shabu shabu dengan berat kotor 0,7 gramdan berat bersih 0,3 gram yang telah disisihkan seberat 0,1 gram untuk dikirim ke BalaiBesar POM Samarinda dan disisihkan 0,1 gram untuk sample dipersidangan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekitar jam 21.50 wita di CafGolden Kampung Ngeynyan Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat saksi YOSEP BENDI

reserseNarkoba Polres Kutai Barat Kecamatn Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutHAL 10 PUTUSAN NO 70/PID.SUS/2016/PN.SDWe Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekitar jam 21.50 wita di CafGolden Kampung Ngeynyan Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutaiBarat saksi YOSEP BENDI

:e Bahwa pada awalnya pada tanggal 6 Februari 2016 saksi bersama saksi YosefBendi dan saksi Arif Wijaya melakukan penyelidikan atas informasi adanyaperedaran narkoba yang dilakukan oleh terdakwa di sekitar tempat hiburanmalam di daerah Ngenyan Asa, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaBarat;e Bahwa sesampainya di tempat hiburan malam di daerah Ngenyan Asa KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kuta Barat saksi bersama saksi Yosef Bendi dansaksi Arif Wijaya melihat terdakwa dan langsung melakukan

Bendi Besar Ujung RT.009 RW.010 No.24 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatansaksi KRISMAS KARO KARO memesan Shabu kepada ASMAYATIHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bendi Besar Ujung RT.009 RW.010 No.24 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Sekitar pukul 23.30 WIB petugas Polisi berhasil menangkap saksiKRISMAS KARO KARO di rumah kontrakannya JI.

Bendi Besar Ujung RT.009 RW.010 No.24 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Sekitar pukul 23.30 WIB petugas Polisi berhasil menangkap saksiKRISMAS KARO KARO di rumah kontrakannya JI. Bendi Besar UjungRT.009 RW.010 No.24 Kelurahan Kebayoran Lama Utara, KecamatanHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bendi Besar KebayoranLama, Jakarta Selatan dan akan diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa Krismas KaroKaro ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 jam 23.30 Wib di JI. Bendi Besar Ujung Rt. O09 Rw. 010 No. 24 Kel.Kebayoran Lama Utara, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa barang bukti yang disita dari Krismas KaroKaro yaitu 1 (Satu) unitHP merek Xiomi berikut simcard dan satu kotak bungkusan RokokHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bendi Besar Ujung Rt. 009 Rw. 010 No. 24 Kel. KebayoranLama Utara, Kec.

BENDI (DPO) dan sdr.

BENDI(DPO) dan Sdr.

BENDI (DPO) dan Sdr.

B/ 2018 / PN.KbrBahwa ia terdakwa IMAM SAFIl Panggilan IMAM pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Mei 2018 bertempat di Perantian Bendi Jorong Koto Panjang NagariMuara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKoto Baru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

yang ada rumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekirapukul 17.30 wib korban EFRED JHONSON Panggilan EFRED setelahmencari tebu untuk berjualan seharihari pulang ke rumahnya diPerantian Bendi

EFREDdirugikan sekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IMAM SAFIl Panggilan IMAM pada hari Sabtu tanggal05 Mei 2018 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Mei 2018 bertempat di Perantian Bendi Jorong Koto PanjangNagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam

daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekirapukul 17.30 wib korban EFRED JHONSON Panggilan EFRED setelahmencari tebu untuk berjualan seharihari pulang ke rumahnya diPerantian Bendi Jorong Koto Panjang Nagari Muara Panas KecamatanBukit Sundi Kabupaten

Saksi Efred Jhonson Panggilan Efred : dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan karena kasus pencurianmobil milik saksi.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2018 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Perantian Bendi Jorong KotoPanjang Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok.Halaman 8 dari 26 Putusan 92/ PID.

tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Di Lengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang ;- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah );- Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;- Menetapkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) dos jenis Bintang, 1 (satu) jenis Bintang, 7 (tujuh) dos jenis Angker, 7 (tujuh) dos Bedi Star, 5 (lima) dos jenis Bendi

Terdakwa yang mana menurut pengakuan Terdakwa bahwa minuman kerastersebut adalah miliknya; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Kelurahan Tanah Beru, Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba,Desa Tritiro, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba; Bahwa jenis minuman keras yang ditemukan dirumah Terdakwa adalah 13 (tiga belas)dos jenis Bintang, 1 (satu) jenis Bintang, 7 (tujuh) dos jenis Angker, 7 (tujuh) dos BediStar, 5 (lima) dos jenis Bendi

Bulukumba karena telah menjual minuman kerastanpa yin dari pihak yang berwenang; Bahwa jenis minuman keras yang ditemukan dirumah Terdakwa adalah 13 (tiga belas)dos jenis Bintang, 1 (satu) jenis Bintang, 7 (tujuh) dos jenis Angker, 7 (tujuh) dos BediStar, 5 (lima) dos jenis Bendi Top, 4 (empat) dos jenis Topi Bintang, 4 (empat) dos jenisTopi Raja, 3 (tiga) jenis Anggur kecil, 2 (dua) dos jenis Anggur besar, 2 (dua) dos jenisGuinnes, dan 9 (sembilan) botol guinnesHakim berpendapat bahwa pemeriksaan

secara sah dancemenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa DiLengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang ;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah );Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;Menetapkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) dos jenis Bintang, 1 (satu) jenis Bintang,7 (tujuh) dos jenis Angker, 7 (tujuh) dos Bedi Star, 5 (lima) dos jenis Bendi

Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya No.Reg.Perkara: PDM851/JKTSL/Euh.2/09/2013 tanggal24 September 2013 yang dibacakan pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2013berisikan halhal sebagai berikut:Kesatu :n Bahwa terdakwa Amirudin Bin (Alm) H.Mugeni pada hari sabtu, tanggal 27Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2013 bertempat di depan pom bensin Jalan Bendi

memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membgeli, menerima , menjadi peranatara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I , perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 20.00 Wib, saksi Suharno,saksi Hendra Kamajaya dan saksi Eka Hadi Ismail (ketiganya anggotaKepolisian Polres Metro Jakarta Selatan) memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di depan Pom bensin Jalan Bendi

Heroina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut19 Lampiran Undangundnag Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentua pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua : Bahwa terdakwa Amirudin Bin (Alm) H.Mugeni pada hari sabtu, tanggal 27Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2013 bertempat di depan pom bensin Jalan Bendi

November 1961/52Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Kristen,Pekerjaan: Polri, Tempat tinggal: Mess Polres Jakarta Selatan Jalan Wijaya IINo.42, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dan rekan sekerja saksi yang bernama Hendra Kamajayadan Eka Hadi Ismail mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitas bahwa di sekitar jalan Bendi

Raya, Jakarta Selatansering ada transaksi narkotika;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi melaporkannya pada atasan saksidan kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 saksi dan rekan sekerjasaksi yang bernama Hendra Kamajaya dan Eka Hadi Ismail menuju ke arahjalan Bendi Raya dan sekitar jam 20.00 WIB di depan pompa bensin terlihatseorang lakilaki yang tingkah lakunya mencurigakan sehingga saksi danrekan rekan sekerja saksi segeramendekati lakilaki tersebut dan memperkenalkan diri sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit korek gas berbentuk senjata api merk PYTHON 357 warna silver bergagang plastic warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk Mitho warna merah silver;- 1 (satu) untai perhiasan emas jenis kalung dan cincin;- 1 (satu) buah tas selempang kecil merk MONT BLANC warna coklat;Dipergunakan dalam perkara atas nama Bendi Akmal Bin Hairul Fahmi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Renaldi Bin Suardi secara dan Bendi Akmal BinHairul Fahmi (Alm) Serta Yuni masuk ke dalam pondok ada melihat perhiasan Emasyang sedang dipakai oleh saksi Dwi Supriyanti Binti daerun dan memintanya dengancara menarik , tidak lama berselang datanglah saksi korban A. Kisworo Bin Wastapmenemui terdakwa bersama dengan saksi M.

Kisworo Bin Mastap pada hariKamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 20:00 Wib bertempat di dalamperkebunan Kelapa Sawit Tanggul Indah Desa Sumber AgungKecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin;e Bahwa Saksi melakukannya bersama Terdakwa Bendi Akmal Bin HairulFahmi, sdr. Samsul Alias Son Bin Atung, sdr.Rudi, sdr.Ipan dansdr.

Bendi Akmal Bin HairulFahmi, sdr., sdr.Rudi, sdr.Ipan dan sdr.

Bendi Akmal Bin Hairul(Alm), sdr.Rudi, sdr.Ipan dan sdr.Yuni telah meminta sejumlahuang kepada Saksi Korban A.

Bendi Besar RT. 011/010 No. 47 Kel. KebayoranLama Utara, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta SelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agung Katoi Surbakti ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019 ;3.

Bendi Besar Ujung RT.009 RW.010 No.24Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan.Sekitar pukul 23.30 WIB petugas Polisi berhasil menangkap SaksiKRISMAS KARO KARO di rumah kontrakannya JI.

Bendi BesarHal. 11 dari 20 Hal, Putusan No. 390/PID.SUS/2019/PT.DKIUjung RT.009 RW.010 No.24 Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan mengambil 1 (Satu) plastikklip berisi shabu sekitar setengah gram, lalu shabu oleh Saksi FREDDYTAMBUNAN alias JAWA dibawa untuk diserahkan kepada Terdakwa1. AGUNG KATO! SURBAKTI di Hotel Ciputra Jakarta Barat.

Bendi Besar Ujung RT.009 RW.010 No.24Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan.Hal. 14 dari 20 Hal, Putusan No. 390/PID.SUS/2019/PT:. DKI Sekitar pukul 23.30 WIB petugas Polisi berhasil menangkap SaksiKRISMAS KARO KARO di rumah kontrakannya JI.

Bendi Besar UjungRT.009 RW.010 No.24 Kelurahan Kebayoran Lama Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan dengan barang bukti yang disitayaitu : 1 (Satu) unit HP merek Xiomi berikut simcard dan satu kotakbungkusan Rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat : 5 (lima) plastikklip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 4,3471gram (Kode A s.d E).

ELEN MACHDALENA
Terbanding/Tergugat I : PT Bali Pecatu Graha
Terbanding/Tergugat II : Nyoman Maithunasari, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Terbanding/Turut Tergugat I : I Wayan Bendi
Terbanding/Turut Tergugat II : I Nyoman Kicen
Terbanding/Turut Tergugat III : I Kadek Murjana Saputra
Terbanding/Turut Tergugat IV : I Ketut Agus Adi Wirawan

No : 2454/1995Tanggal 24 Juni 1995 , seluas 10.800M2 tercatat atas nama Wayan Bendi, Made Ganti dan Nyoman Kicen yangterletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, yang dibuat dihadapan Notaris NyomanAlit Puspadma, SH., M.KnBUKTI P7 : Akta Kuasa No. 11 tanggal 31 Oktober 2009.

,bukti ini dapat membuktikan bahwa Wayan Bendi, MadeGanti dan Nyoman Kicen memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual / mengoperkan atau dengan caraapapun juga mengalihkan seluruh hak /bagian pemberi kuasaatas tanah bersertifikat hak milik No. 3023/Kelurahan Jimbarangambar situasi No : 2454/1995 Tanggal 24 Juni 1995 , seluas10.800 M2 tercatat atas nama Wayan Bendi, Made Gantidan Nyoman Kicen yang terletak di Kelurahan Jimbaran,Hal 12 dari 27 hal.

l WAYAN BENDI, almarhum 1 NYOMANKICEN telah melakukan Pembayaran pajak peralihan kepadaPenggugat atas Sertifikat Hak Milik No. 3023/ KelurahanJimbaran gambar situasi No : 2454/1995 tanggal 24 J1995,seluas 10.800m2 tercatat atas nama Wayan Bendi, MadeGanti dan Nyoman Kicen yang terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;BUKTIP9 : Surat Setoran Pajak SSP Kurang Bayar ( SuratSetoran Pajak Penjualan) atas Pembayaran PPH Final atasPeralihan sebidang tanah SMH No. 3023 kelurahan

Jimbaranseluas 10.800 M2 atas nama Wayan Bendi, Made Ganti , Nyoman Kichen dibeli Hari Boedihartono, seharga Rp.950.000.000, , bukti ini dapat membuktikan bahwa WAYANBENDI, almarhum NYOMAN KICEN telah melakukanPembayaran pajak peralihalan kepada Penggugat atasSertifikat Hak Milik No. 3023/ keluhan jimbaran gambar situasiNo : 2454/1995 tanggal 24 Juni 1995 , seluas 10.800m2tercatat atas nama Wayan Bendi, Made Ganti dan Nyoman Kicen yang terletak di Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten

IWayan Bendi ,! Made Ganti dan Nyoman Kicen atas tanah bersertifikat hak milik No.3023/ Kelurahan: Jimbaran Kecamatan : Kuta Selatan,Kabupaten badung, Provinsi Bali, gambar situasi No2454/1995 tanggal 24 Juni 1995 , seluas 10.800M2 ;b.2.

Bendi Besar Kebayoran LamaJakarta Selatan mengambil bungkusan kertas timah didalamnya berisishabu yang sebelumnya sudah dipesan saksi AGUNG KATO SURBAKTI,setelah itu Terdakwa FREDDY TAMBUNAN alias JAWA berangkat ke HotelCiputra JI. Letjend. S.

Bendi Besar Ujung RT.0O9 RW.010 No.24 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatansaksi KRISMAS KARO KARO memesan Shabu kepada ASMAYATIHal. 10 dari 32 Hal.

Bendi BesarUjung RT.0O9 RW.010 No.24 Kelurahan Kebayoran Lama Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan mengambil 1 (Satu) plastik klip berisi shabusekitar setengah gram, lalu shabu oleh Terdakwa FREDDY TAMBUNAN aliasJAWA dibawa untuk diserahkan kepada saksi AGUNG KATOI SURBAKT diHotel Ciputra Jakarta Barat.

Bendi Besar Ujung RT.0O9 RW.010 No.24 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, lalusejak hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan hari Senintanggal 21 Januari 2019 dari rumah kontrakan saksi KRISMAS KARO KAROHal. 27 dari 32 Hal.

, ST tetap menghitung rincian retribusiberdasarkan rumus yang ditetapkan dalam Perda nomor 11 Tahun 1999, dimanasaksi Bendi, ST memuatnya dalam Buku Agenda Rekomendasi IMB yangdiparaf oleh saksi Bendi, ST dan saksi Drs.

Bendi yang memerintahkan pembuatannya adalahKadistakobangtaman pada saat tersebut yaitu Drs.

Berita acara pengukuran/pengecekan bangunan di lapangan tersebut dicatatdalam buku agenda kendali oleh Bendi atas permintaan Adirama Bahan sebagaibuku kontrol sehingga buku agenda tersebut terletak di meja Bendi walaupunfaktanya juga dapat diisi oleh Perry atau Agustinus atau Bendi sendiri atau Estiselanjutnya diparaf oleh Teddy Bahan (Alm) dan Adirama Bahan.

Namun terdakwa bersamadengan saksi Perry, saksi Agustinus, saksi Bendi, saksi Adirama Bahan, memungutbiaya retrebusi lebih daripada yang tercantum dalam SSRD bahkan melebihiperhitungan yang diatur dalam Perda Kota Palangka Raya Nomor 6 tahun 2012 tersebut,karena pemohon IMB ada yang menyerahkan pengurusan IMBnya melalui terdakwamaupun melalui saksi Perry, saksi Agustinus, saksi Bendi, saksi Adirama Bahan jikaberskala besar, sehingga terdakwa maupun saksi Perry, saksi Agustinus, saksi Bendi,saksi

melakukan pemeriksaan rencana bangunan maka selanjutnya dibuat beritaacara pengukuran dan perhitungan biayanya dimana perhitungan biaya ini dilakukanoleh saksi Perry atau saksi Agustinus atau saksi Bendi dilakukan berdasarkan PerdaKota Palangka Raya Nomor 11 tahun 1999 yang sudah tidak berlaku lagi, kemudiandicatat buku agenda kendali oleh saksi Bendi atas permintaan saksi Adirama Bahanselanjutnya saksi Bendi membuat berita acara pertimbangan teknis yang berisi layakatau tidaknya diterbitkan SKIMB

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Tamrin bin Bendi(ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Mahmud (ImamKampung Bugis), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Basri dan Suardi dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga)gram;.

Penetapan No.112/Pdt.P/2016/PA Sj Bahwa, saksi hadir pada pernikahan p Bema jn yangdilaksanakan di Kampung Bugis, SabahMalaysia pada tanggal 11Juli 2008 ;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tamrin bin Bendi, dinikahkan oleh imam KampungBugis, SabahMalaysia bernama Mahmud dan saksi nikahnya ada2 (dua) orang yaitu Basri dan Suardi, dengan mas kawin berupaemas 3 (tiga) gram dibayar tunai:;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahduda, sedangkan Pemohon

Penetapan No.112/Pdt.P/2016/PA Sj dilaksanakan di Kampung Bugis, SabahMalaysia pada tanggal 11Juli 2008 ; Bahwa, wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tamrin bin Bendi, dinikahkan oleh imam KampungBugis, SabahMalaysia, bernama Mahmud dan saksi nikahnyaada 2 (dua) orang yaitu Basri dan Suardi, dengan mas kawinberupa emas 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahduda, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008 , Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Bugis, SabahMalaysia.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 34tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Tamrin bin Bendi

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danbukti 2 (dua) orang saksi, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Kampung Bugis, SabahMalaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tamrin bin Bendi, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Basri danSuardi dengan mas kawin

G/2017/PA.Bta.Bendi Kecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama 6 bulan,Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milikorang tua Tergugat di Desa Bendi Kecamatan Buay RawanKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai 1 anak yang bernama nama anak (lakilaki) umur 3 tahun6 bulan, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, selama

G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPenggugat di Dusun Desa Bendi Kecamatan Buay RawanKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan; Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal,; Bahwa, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Dusun Desa Bendi Kecamatan BuayRawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan; Bahwa, Tergugat sampai dengan sekarang masih bertempattinggal rumah milik

G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milikorang tua Tergugat di Desa Bendi Kecamatan Buay RawanKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan; Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai 1 anak yang bernama nama anak (lakilaki) umur 3 tahun6 bulan, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, selama

terjadi sekitarpada Bulan Juni 2014,; Bahwa, ketika itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat,Tergugat sering malas bekerja, dan sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah ada niat untuk menjenguk danmemberikan nafkah untuk Penggugat, ; Bahwa, oleh karena hal itu pula sehingga terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pamit pergi, dansekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Dusun Desa Bendi

G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal,; Bahwa, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Dusun Desa Bendi Kecamatan BuayRawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan; Bahwa, Tergugat sampai dengan sekarang masih bertempattinggal rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Ill Desa BendiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering

Badung
Turut Tergugat:
1.I Wayan Bendi
2.I Nyoman Kicen
3.I Kadek Murjana Saputra
4.I Ketut Agus Adi Wirawan

WAYAN BENDI, Tempat Tanggal Lahir : Pecatu ( Badung), 23 Juli1952, Umur: 68 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki ,Agama : Hindu Warga Negara : Indonesia, Alamat :BR.

Jo. berdasarkan akta nomor 02/2010 dihadapanNotaris/PPAT Nyoman Alit Puspadma, SH, NOTARIS/PPAT di KutaBadung, kemudian tanah tersebut berdasarkan sertifikat nomor 3023atas nama WAYAN BENDI (TURUT TERGUGAT I), NYOMAN KICEN( TURUT TERGUGAT Il) dan) Almarhum MADE GANTI dijualkepada Hari Budihartono (PENGGUGAT), dengan memenuhi semuaprosedur, maka PENGGUGAT adalah pembeli yang beritikad baik,sehingga perlu dilindungi oleh hukum dan undangundangDengan demikian jual beli antara WAYAN BENDI (TURUT TERGUGATI

PersidanganMaitunasari T.2BPN T.3 Wayan bendi, Nyoman kicen Kadek MurjanaSaputra (Para Turut Tergugat) 4.

,Bahwa saksi mengetahui bukti P6 dan Bukti P7 dibuatdinadapan saksi juga yang membuatkan aktanya, semua pihakhadir dan bersama istrinya, kecuali Wayan Bendi karena Wayan Bendi tidak mempunyai istri / belum menikah Made Ganti hadir bersama istrinya Ni Made Seli; Nyoman Kicen hadir bersama istrinya Ni Ketut PantiBahwa yang tanda tangan hanya Made Ganti yang bisa bacatulis Semuanya cap jempol tapi aktaakta tersebut dibacakan dandijelaskan kepada Wayan Bendi, Made Ganti dan NyomanKicen dan semua yang

wayan Bendi, MadeGanti dan Nyoman Kicen, seharga Rp. 950.000.000 ( SembilanRatus Lima Puluh Juta Rupiah ;Bahwa menurut Pengakuan Made Ganti, Wayan Bendi dan Nyoman Kicen obyek yang dijual belikan adalah tanah SHM NO.3023/ Kelurahan Jimbaran, seluas 10.800M2 nama !

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Ebrinanto Ferdinand Lau, anak laki-laki, lahir di Wedomu, 11-02-2003 ;Septio Steven Lau, anak laki-laki, lahir di Wedomu, 08-09-2005 ;Bernadiktus Bendi

Bernadiktus Bendi Lau, anak lakilaki, lahir di Wedomu, 16042011 ;Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Belu ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara FRANSISKUS ARNOLDUS LAU denganBOYA CHRISTANTI JUANE MAU adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat

Bernadiktus Bendi Lau, anak lakilaki, lahir di Wedomu, 16042011 ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap sendiri kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

PaulusWedomu ;e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 3 (tiga) orang anake Bahwa saksi tahu nama anak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anakanak pemohon adalah sebagai berikut : anak pertama bernama : EbrinantoFerdinand Lau, anak kedua Septio Steven Lau, anak ketiga Bernadiktus Bendi Lau ;e Bahwa masyarakat dimana pemohon bertempat tinggal tidak ada yang keberatan atasperkawinan mereka ;e Bahwa oleh karena pernikahan mereka itu di kampung sehingga pernikahan

Bernadiktus Bendi Lau, anak lakilaki, lahir di Wedomu, 16042011 ;10e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini RABU tanggal 26 MARET 2014 oleh kamiDR.JOHANIS HEHAMONY, S.H.