Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budiyanto budianto budiyanti budiarto busianto
Penelusuran terkait : Budijanto kurniawan bin kamal (alm)
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 02-09-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 185/Pdt.P/2008/PN.Sda.
Tanggal 2 September 2008 — SILVIATI SUSANA SUTJIADI
14 — 1
  • SEPHTANUS BUDIJANTO SUIHARDY,2. DIAN LAKSANA, dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saksi SEPHTANUS BUDIJANTO SUILARDY, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu gereja, saksi sebagaimajelisnya;Bahwa benar saksi tahu Pemohon pernah memkah dengan BapakJUGIHARTO TJAHJONOADI;Bahwa benar pada waktu mereka menikah saksi tidak tahu, saksi tahunyamereka sudah suami istri;Bahwa benar suami pemohon tersebut sudah meninggal ;Bahwa benar suami pemohon tersebut meninggal pada tahun 2005 diSurabaya karena sakit;Bahwa benar pemohon dengan almarhum suaminya telah dikaruia satu oranganak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8265/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yangberkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014Desa Sayati, Kec.
    Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor8265/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 29 Desember 2021 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di PerumahanPermata Kopo BlokC, No
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 185/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUS BUDIJANTO
Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
87 — 24
  • Pembanding/Penggugat : AGUS BUDIJANTO
    Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
    Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
    Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
    PUTUSANNomor 185/PDT/202U/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:AGUS BUDIJANTO, lakilaki, lahir di Situbondo pada tanggal 14 Agustus1967, Agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, dengan alamat(Sesuai Kartu Tanda Penduduk) di Jalan Tukad Batanghari GangXIV/6, Kelurahan.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • PUTUSANNomor 4025/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, S.H.
    Budijanto,S.H dan Rekan beralamat di Perumahan Permata KopoBlok C No. 39 Kecamatan Margahayu KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1902/Adv/VI/2021 tanggal 15 Juni 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTidak Bekerja, alamat di Kabupaten
    tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4025/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Juni 2021 dan tanggal 22 Juli 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Dwi Atmadji Budijanto
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5238/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 5238/Pdt.G/2021/PA.Sor5238/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Agustus 2021 dan tanggal 06 September2021 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO
    ;Bahwa selanjutnya Pemohon melalui kKuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena Pemohon sudah rukun dengan Termohon;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus2021, Pemohon memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin Roba Budijanto) terhadap Penggugat (Evi Kurniasih binti Saryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4649/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PUTUSANNomor 4649/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat isPE Kabupaten Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, SH., advokat
    menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4649/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 26 Juli 2021 dan tanggal 09 Agustus 2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara Ssumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    Penggugattelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Penggugatmemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4264/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto,SH., advokat yang berkantor di Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Hp.08999831216, Email : dwilawfirm@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor2037/Adv/VI/2021 tanggal 22 Juni 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya
    yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4264/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 03 Agustus 2021 dan tanggal 10 Agustus2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi4A dari 13 halamanPutusan Nomor 4264/Pdt.G/2021/PA.Sordan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);7 dari 13 halamanPutusan Nomor 4264/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantordi Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.
    menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4354/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • PUTUSANNomor 4354/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWIATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang
    pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4354/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal30 Juni 2021 dan tanggal 04 Agustus 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4036/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, SH.
    kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4 dari 13 halamanPutusan Nomor 4036/Pdt.G/2021/PA.Sor4036/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 16 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokatyang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw.014 Desa Sayati, Kec.
    menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXAKX, umMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
    menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5452/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokatyang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw.014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 3091/Adv/VIII/2021 tanggal 24 Agustus 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah
    pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5452/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 31Agustus 2021 dan tanggal 10 September 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu DWIATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4646/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokatyang berkantor di JI. Komplek Pasar Ikan No. 38, Rt. 01 Rw. 04, Kel.Cigereleng, Kec. Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).
    pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4646/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal30 Juli 2021 dan tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO
    hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal , Penggugatmemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4151/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • ., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokatyang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No.39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Hp. 08999831216, Email : dwilawfirm@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juni 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1978/Adv/V1/2021 tanggal 16 Juni2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya
    pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4151/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal21 Juni 2021 dan tanggal 30 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituDWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2021, Pemohon memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantordi Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.
    menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
  • Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokatyang berkantor di Jl. Komplek Pasar Ikan No. 38, Rt. 01 Rw. 04, Kel.Cigereleng, Kec. Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati,Kec.
    menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 601/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3873/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, SH.
    tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor3873/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4664/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
  • BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, SH., advokat yang berkantor di Jl. Komplek Pasar Ikan No. 38, Rt. 01 Rw. 04, Kel. Cigereleng, Kec.Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.
    tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4664/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 30 Juli 2021 dan tanggal 30 Juli 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO
    sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJI BUDIJANTO