Ditemukan 1528 data
13 — 5
Tergugat tidak dapat berlaku adil terhadap istriistrinya dan bahkantidak dapat berbuat apaapa manakala istri yang pertama melakukanserangan terhadap Penggugat berupa cacian dan makian serta hinaandan lainlain;4. Tergugat tidak lagi memperhatikan nafkah baik lahir maupun batin yangmerupakan kewajiban Tergugat sebagai suami, setelah pernikahanyang keduanya diketahuai oleh istri yang pertama;5.
kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan sejakpernikahan, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat sudahtidak lagi menghargai Penggugat dan juga keluarga Penggugat dan Tergugattidak dapat berlaku adil terhadap istriistrinya dan bahkan tidak dapat berbuatapaapa manakala istri yang pertama melakukan serangan terhadap Penggugatberupa cacian
19 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal Juni ketika itu Pemohon menerima gaji dari hasil kerja Pemohon,namun gaji Pemohon tersebut di berikan Pemohon kepada Termohon, kemudianPemohon meminta uang kepada Termohon untuk pergi acara walimah namunPemohon mendapat cacian dari Termohon, maka dari itu Pemohon tidak sanggupmelihat sikap Termohon tersebut sehingga setelah kejadian Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama dan
suka memperburukan nama baikPemohon kepada orang lain, Termohon sering meminta yang berlebihan kepadaPemohon, namun tidak di penuhi oleh Pemohon, Termohon menjadi marah, Termohontidak menghargai keluarga Pemohon.Menimbang, bahwa Puncak perselisihan tersebut terjadi pada awal Juni 2013ketika itu Pemohon menerima gaji dari hasil kerja Pemohon, namun gaji Pemohontersebut di berikan Pemohon kepada Termohon, kemudian Pemohon meminta uangkepada Termohon untuk pergi acara walimah namun Pemohon mendapat cacian
16 — 2
Putusan Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Poitulah cacian demi cacian dari Bapak Mertua saya yang katanya Kere tidakpunya apa apa pemboros lebih dari 5x saya dapat cacian tapi saya tetapbersabar. Tapi yang terakhir kali mencaci maki saya dan bilang sama sayamemberi beras yang tidak tiap hari bilang tidak ikhlas padahal di makananaknya/ Adik Istri dan cucunya, Istri saya dan mulai saat itulah anak tidakboleh di bawa ke Polorejo Tanggal 27 April 2019.
Saya, Anak dan Adik (Istri)Jam 18.00 WIB mau menjemput Istri untuk di ajak pulang dari tempat kerjatapi sekitar jam 15.00 WIB Ibu dan Bapak Mertua saya datang untukmengambil Anak saya, saya bilang sama mertua nanti setelahn mengajakIstri pulang Kuantarkan kesana, tapi jawaban Bapak Mertua hanya caciandemi cacian yang sangat menyakitkan hati dan lbu Mertua saya bilang nantijam 18.00 WIB ambilen.
8 — 3
Akhirnya tahun 2010 Pemohon pergi dari kerumahfamili (bude sartiyah), untuk menghindari omelan,cacian, hinaan dari Termohon yang selalu' uring uringankarena masalah ekonomi keluarga.
Akhirnya tahun 2010 Pemohon pergi darikerumah famili (bude sartiyah), untuk menghindariomelan, cacian, hinaan dari Termohon yang selalu uringuringan karena masalah ekonomi keluarga.
6 — 0
Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga perihal anak dari mantan suamiPenggugat3. Tergugat beritikad jahat untuk menyuruh Penggugat untuk membuanganak kandungnya dari perkawinan Penggugat sebelumnya, sekitarakhir tahun 20174. Tergugat kerab menjelekjelekan Penggugat ditempat kerja denganfitnah hingga membuat Penggugat menjadi tersiksa dan gelisah padaJanuari 20085.
Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga perihal anak dari mantan suamiPenggugat3. Tergugat beritikad jahat untuk menyuruh Penggugat untuk membuanganak kandungnya dari perkawinan Penggugat sebelumnya, sekitar akhirtahun 20174. Tergugat kerab menjelekjelekan Penggugat ditempat kerja dengan fitnahhingga membuat Penggugat menjadi tersiksa dan gelisah pada Januari20085.
15 — 8
Ketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat;d. Tergugat sering memukul Penggugat;5. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2016 yang mengakibatkan antaraHal. 2 dari 17ha/. Putusan No.84/Padt.G/2017/PA.Ab4.
Bahwa Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat sering tidak mencari nafkah untuk membiayaikehidupan Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat seringmengambil alin posisi Tergugat, Tergugat sering mabuk sampai sekarang,ketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat;4.
Putusan No.84/Pat.G/2017/PA.Abketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat;Hal. 12 dari 17 ha/.
36 — 11
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah dan saat bertengkar,Tergugat sering cacian sambil marahmarah, Tergugat menarik rambutPenggugat dan membenturkan ke tembok, dan tidak segansegan melemparPenggugat dengan pot bungga atau remote TV.
tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah hubungan rumah tangga sudah tidakharmonis; lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutunhan nafkahn dan saatbertengkar, Tergugat sering cacian
7 — 0
Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga perihal anak dari mantan suamiPenggugat3. Tergugat beritikad jahat untuk menyuruh Penggugat untuk membuanganak kandungnya dari perkawinan Penggugat sebelumnya, sekitarakhir tahun 20174. Tergugat kerab menjelekjelekan Penggugat ditempat kerja denganfitnah hingga membuat Penggugat menjadi tersiksa dan gelisah padaJanuari 20085.
Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga perihal anak dari mantan suamiPenggugat3. Tergugat beritikad jahat untuk menyuruh Penggugat untuk membuanganak kandungnya dari perkawinan Penggugat sebelumnya, sekitar akhirtahun 20174. Tergugat kerab menjelekjelekan Penggugat ditempat kerja dengan fitnahhingga membuat Penggugat menjadi tersiksa dan gelisah pada Januari20085.
15 — 9
dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, akan tetapi sejaktahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena :a Sikap Tergugat yang sering mau menang sendiri ; b Perilaku arogan dari Tergugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga ; c Sikap adu domba yang membuat renggang hubungan Penggugat dengansaudarasaudara Penggugat ; Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2009 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena cacian
Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3tahun, akan tetapi sejak tahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena sikap Tergugat yang sering mau menangsendiri, perilaku arogan dari Tergugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, sikap adu domba yang membuat renggang hubungan Penggugatdengan saudarasaudara Penggugat, pada tanggal 05 Mei 2009 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena cacian
14 — 14
Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian,hinaan, dan cacian terhadap Penggugat;e. Tergugat selalu cemburu buta dan sering menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas;is Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering merusak barangbarang atau perabotanrumah tangga di dalam rumah;6.
No 0084/Pdt.G/2016/PA Bitg Hal. 8 dari 17 hal Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka mabukmabukan danapabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahmengindahkannya; Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian, hinaan,dan cacian terhadap Penggugat; Tergugat selalu cemburu buta dan sering menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas; Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering merusak
No 0084/Pdt.G/2016/PA Bitg Hal. 10 dari 17 halhuruf (d) Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian,hinaan, dan cacian terhadap Penggugat, dalil huruf (e) Tergugat selalu cemburubuta dan sering menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki laintanpa bukti yang jelas, dalil huruf (f) bahwa setiap pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering merusak barangbarang atauperabotan rumah tangga di dalam rumah;Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi tidak
61 — 23
Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dimana pertengkaranpertengkaran sering terjadi,Penggugat tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat dari awal pernikahan,Tergugat sering melontarkan cacian, makian serta katakata kasarkepada Penggugat,Penggugat pernah menghalami kekerasan(ditendang dengan kaki) dari tempat tidur sampai jatuh kelantai olehTergugat pada saat hamil 5 bulan, Penggugat pernah menerimaancaman dari Tergugat (pisau dapur sudah berada di leher Penggugat
Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2015/PN.Ngaberjudi tajen ,memiliki sifat dewasa yang sadar telah memiliki isteri dananak bukan seperti anak muda yang masih suka nongkrong dan minumminum sampai pagi dengan temantemannya,bisa mengonitrol emosidengan tidak melontarkan katakata kasar,cacian dan makian kepadaPenggugat, tidak ringan tangan atau berperilaku kasar (menendang danmengancam dengan pisau) kepada Penggugat, Terguguat maumendengarkan saran yang baik dari Penggugat, Penggugat sudahberusaha mengerti dan
Bahwa Penggugat selama berada dirumah Penggugat kurang lebih 1bulan, Penggugat berfikir secara baikbaik tentang permasalahan yangsedang dihadapi tanpa dipengaruhi oleh orang lain, Penggugatmenceritakan kepada keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattentang segala permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat (perlakuan,sikap,katakata kasar,cacian dan makian Tergugatkepada Pernggugat) yang sudah tidak dapat ditolelir lagi olen Penggugatsehingga Penggugat dengan Tergugat mendapatkan kesepakatanbahwa
8 — 2
Tergugat pernah mengusir disertai cacian dan makian didepan umum kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010 merupakan puncakperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, hal ini disebabkan Penggugat merasa hargadirinya tidak dihormati lagi oleh Tergugat sehinggaterjadi keributan dan Penggugat ingin mengakhir iperkawinan dengan perceraian;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 10 April tahun 2009 dan beralarnattersebut di atas;Bahwa keluarga
Tergugat pernah mengusir disertai cacian dan makiandidepan umum kepada Penggugat dan sejak 10 April 2009Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kemudian pada bulan Oktobertahun 2010 merupakan puncak perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal inidisebabkan Penggugat merasa harga dirinya tidak dihormatilagi oleh Tergugat sehingga terjadi keributan dan Penggugatingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian;Menimbang, bahwa
12 — 9
kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah sudah mempunyai 1orang anak bernama Anak perempuan umur 9 tahun ; Bahwa sejak Januari 2010, Tergugat pamitan kepada Penggugat untukke Sorong mencari pekerjaan, selama 2 bulan masih ada khabar,namun pada bulan Maret 2010 tidak ada khabar lagi sampai sekarang ; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat sering mengeluarkan cacian
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah, mengeluarkan katakata makian dan cacian ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari2010 izin ke Sorong mencari pekerjaan akan tetapi tidak kembali hinggasekarang bahkan alamatnya sudah tidak diketahui ;Hal 8 dari 11 hal Put.No.215/Pdt.G/2018/PA.Ab7.
8 — 2
Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a) Tergugat ketika marah selalu meluapkannya kepada Penggugatbaik berupa cacian maupun tamparan;b) Tergugat tidak bekerja yang mengakibtkan kebutuhan keluargatidak terpenuhi;C) Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.
Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a) Tergugat ketika marah selalu meluapkannya kepada Penggugatbaik berupa cacian maupun tamparan;b) Tergugat tidak bekerja yang mengakibtkan kebutuhan keluargatidak terpenuhi;Him.6 dari 10 hlm Put.No. 0096/Pdt.G/2018/PA Badg.C) Tergugat tidak menentu dalam memberika nnafkah kepadaPenggugat;3.
10 — 2
Tapi dalam bertahannya saya hanya ada cacian dan hinaan. Cacian demicacian aku terima tapi aku udah gak kuat dan gak bisa hidup bersama lagi.Sekarang aku masih bisa bekerja aja seperti itu apalagi kalau udah gak bisabekerja.
27 — 9
Apabila dalam keadaan marah Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan cacian kepada Penggugat;c. Tergugat memiliki hutang piutang sehingga tidak pernah menyukupikebutuhan hidup Penggugat beserta Anaknya;.
No. 0O0XX/Padt.G/20 19/PA.Bdgmencari nafkah hingga tidak mampu membiayai hidup Penggugat dan anaknya,dan Tergugat sering berkatakata kasar dan cacian kepada Penggugat sertaTergugat mempunyai hutang hingga puncaknya terjadi bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugattidak lagi diketahui keberadaannya hingga saat ini, Penggugat sudah pernahberupaya mencari keberadaan Tergugat, namun
11 — 1
Baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat tidak pernah terjalinkomunikasi yang baik (kalimatkalimat kasar, cacian dan hinaansering terlontar dari pihak Tergugat ketika pihak Penggugatmencoba menjalin komunikasi baik);. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalakn Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah.
Baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat tidak pernah terjalinkomunikasi yang baik (kalimatkalimat kasar, cacian dan hinaansering terlontar dari pihak Tergugat ketika pihak Penggugatmencoba menjalin komunikasi baik);dan sejak bulan April 2013 sampai dengan sekarang Tergugat pergitanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah;Hal. 9 dari 14 hal. Pts. No.0049/Pdt.G/2014/PA.
8 — 4
Cacian, hinaan dan kekerasan fisik kerap sekaliPenggugat terima dari Tergugat ketika bertengkar ataupun berselisih ;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga selama 10 tahun membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapiTergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Sebagai wanita biasa yangpenuh dengan kelemahan dan kekurangan, Penggugat sungguh sudahtidak kuasa melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.
tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak awal berumah tangga hubungandengan Tergugat cukup harmonis walaupun Tergugat sering berkata danbertindak kasar terhadap Penggugat, namun seiring berjalannya waktuPenggugat tidak melihat dan merasakan perubahan dari diri Tergugat sikapkasar dan katakata kasar Tergugat kepada Penggugat tidak menampakkanperubahan, cacian
10 — 1
Seringkali melontarkan katakata cacian dan makianserta mengumpat Penggugat dan anak Penggugat;. Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat selalu meminta agar dia digugatsaja, kemudian pergi dari rumah dengan membawa pakaiannya,beberapa hari setelah itu pulang lagi;.
Bahwa puncak permasalahan terjadi saat Tergugat pergi ke Jakarta padatanggal 26 Oktober 2015 yang katanya untuk merintis usaha gorden(Namun sampai sekarang usaha tersebut tak pernah Penggugat ketahui).Setelah beberapa hari Tergugat di Jakarta, Penggugat mencoba menelponTergugat, lagilagi hanya cacian dan umpatan yang Penggugat dapatkan;. Bahwa sejak tanggal 26 Oktober 2015 tersebut sampai sekarangTergugat tidak pulang lagi ke rumah Penggugat;10.
35 — 4
Karena Termohon tidak ada mendatangikantor Pemohon pada bulan Desember 2009 apalagi mengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temanteman sekerja Pemohon. AdapunTermohon mendatangi kantor Pemohon yaitu pada Januari 2010 untukmenemui Pemohon meminta keterangan kepada Pemohon yang telahmelaporkan Termohon ke Polisi pada Tanggal 4 Januari 2010. DanTermohon mendatangi kantor Pemohon setelah 4 Januari 2010.7. Bahwa dalil nomor 6 tidak benar.
Bahwa benar Termohon telah mendatangi Pemohon kekantor Pemohonkarena Pemohon ada keperluan ke kantor tersebut, dan Termohonmengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temantemanPemohon maupun masyarakat yang sedang berurusan ke kantortersebut, bahkan Termohon menampar Pemohon, kejadian itu disaksikanjuga oleh adik Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON;.
Dan tidak benarPemohon mengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temanteman Pemohon.
Putusan No. 0361/Pdt.G/2017/PA.Bkthinaan dan cacian dihadapan temanteman Pemohon dan masyarakatyang sedang berurusan dikantor karena waktu bertengkar sudah jam06.30.7. Berdasarkan dalil nomor 5, Bahwa benar tindakan Pemohon mengusirdan akan melempar Termohon dengan sepatu waktu Termohon datangke kantor Pemohon. Atas kejadian itu Termohon Bersedia untuk sumpahbahwa penyataan Termohon memang benar.
bahwa dalil yang diakui oleh Termohon dalam jawabannyatentang perkawinan, tempat membinan rumah tangga, keturunan (anak)dengan Pemohon dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudahberpisah semenjak 8 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dalil perceraian yang dibantah oleh Termohonadalah penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, pada dalil 5, Termohon tidak ada mendatangi kantorPemohon pada bulan Desember 2009 apalagi mengeluarkan katakata hinaandan cacian