Ditemukan 364 data
14 — 0
Siman bin Maarin, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Cikuda Il RT.003 RW. 002Desa Sukasari Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Nisah binti Juri, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Dusun Cikuda IlRT.003 RW. 002 Desa Sukasari KecamatanCibuaya Kabupaten Karawang.
Karim bin Jaka, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Cikuda II RT.0O3 RW. 002 Desa Sukasari KecamatanCibuaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon ;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.0110/Pdt.P/2017/PA.kKrw.
12 — 5
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama : Erwin lrawan, tempat tanggal lahir,Bogor, 20112012 Agama Islam, Pekerjaan buruh Tempat tinggal di Kp.Cialiuk, RT 001 RW 002, Desa/Kel .Cikuda, Kec. Parungpanjang,Kab.Bogor4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasing masing bernama :a. Jumhadi bin Rohim umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tempat kediaman di Kp. Cialiuk, RT 001 RW 002Desa/Kel .Cikuda, Kec. Parungpanjang, Kab. Bogorb.
Cialiuk, RT 001 RW 002No....... , Desa/Kel .Cikuda, Kec. Parungpanjang, Kab. Bogor5. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untu melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak /keturunan:a. Intan Kirani7.
11 — 0
Idi bin Dasip, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Cikuda RT.002 RW. 001 DesaSukasari Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Ranah binti Ranim, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.002 RW. 001 Desa Sukasari Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang.
Kalam bin Arsepan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.0O01 RW. 001 Desa SukasariKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilaksanakan; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah saat akad nikahtersebut dilaksanakan;F Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Halaman 4 dari 10
Sarman Openg bin Sa'aman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.002 RW. 001 Desa SukasariKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1988; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah saat akad nikahtersebut dilaksanakan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan
15 — 0
Nurjaya bin Serin, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.OOL RW. 001Desa Sukasari Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Ismaya Dewi bin Sardi, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.001 RW. 001 Desa Sukasari Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang.
Ernan bin Darsen, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.0O01 RW. 001 Desa SukasariKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilaksanakan; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi tidak menjadi saksipada saat akad nikah tersebut dilaksanakan;F Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon
Kalam bin Arsepan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Cikuda RT.001 RW.
13 — 10
PENETAPANNomor 389/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rohayat bin Apid, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 Juli 1964, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kampung Cikuda RT 002 RW 010Desa Karangtanjung
Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;Cucu binti Momon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Juli 1971, Umur 48tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kampung Cikuda RT 002 RW 010Desa Karangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kampung Cikuda RT 002 RW 010Desa Karangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dantelah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama :a. Caca Hermawan, berumur 32 tahun;b. Sri Kustini, berumur 25 tahun;c. Tia Rahmawati, lahir tanggal 09 Mei 2000;d. Witri Nurhasanah, lahir tanggal 09 Maret 2004;.
Cikuda RT 02 RW 16 Desa KarangTanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah KetuaRT di wilayah tempat tinggal para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 09 Juni1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Momon
9 — 1
Cikuda sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tua di Komplek Pemda; Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa untuk kepentingan Penggugat dan Tergugat, apabila gugatan perceraiandikabulkan, mohon salinan putusan dikirimkan oleh Panitera Pengadilan AgamaRangkasbitung kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat nikah ditempatperkawinan
Cikuda sedangkanTergugat di Komplek Pemda dan selama pisah Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat; e Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat serta Tergugat namuntidak berhasil; SAKSI I; 5e Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat sebagai teman bibi Penggugat dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jakarta lalukembali ke Rangkasbitung; e Bahwa, selama menikah Penggugat
Cikuda sedangkanTergugat di Komplek Pemda dan selama pisah Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat; e Bahwa, saksi sudah pernah memberi saran dan nasihat kepada Penggugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannyadan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana dalam berita acara perkara ini, dan merupakan bagian yangtidak
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,29 Mei 1994 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cikuda Rt.004 Rw.001 Desa MekarsariKecamatan Cilawu Kabupaten
Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat kediaman di Kampung Cikuda Rt.004 Rw.001 Desa MekarsariHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 666/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan Cilawu Kabupaten Garut,, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada 01 April 2015, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa
nafkahlahirPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Cikuda
10 — 1
ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wati Kuswati binti lwa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun CikudaRT.02 RW. 11 Desa Bojonggedang Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanNuri bin Karnadi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman semula di Dusun Cikuda
Sodik bin Oyo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTransportasi, tempat tinggal di Dusun Cikuda RT 002 RW 011 DesaBojonggedang Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat
Cicih Anengsih binti lwa, umur 45 tahun, agama Isilam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cikuda RT002 RW 011 Desa Bojonggedang Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan
40 — 2
terdakwa kembalikan, lalu saksi Epi Alpianimemberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan kemudian terdakwapun berangkatmemakai sepeda motor tersebut mengantar orang tua terdakwa sampai ke alunalun Tarogongkarena orang tua terdakwa sakit jadi orang tua terdakwa pergi ke Bandung menggunakan Bis/Kendaraan Umum sedangkan terdakwa pergi ke Bandung naik sepeda motor sendirian lalupada hari itu juga terdakwa kembali lagi ke Garut kemudian terdakwa pergi ke Cikajangmenemui saksi Kundang di Kampung Cikuda
Kundang yang beralamat di Kampung Cikuda Desa CibodasKecamatan Cikajang Kabupaten Garut sebesar Rop.2.000.000. (dua juta rupiah)dengan jaminan (satu) unut sepeda motor milik kakak ipar terdakwa;Bahwa sedianya uang tersebut akan dikembalikan kepada sdr.
Kundang yang beralamat di Kampung Cikuda Desa Cibodas12Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut sebesar Rop.2.000.000. (dua juta rupiah)dengan jaminan (satu) unut sepeda motor milik kakak ipar terdakwa;e Bahwa benar sedianya uang tersebut akan dikembalikan kepada sdr.
berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiribahwa terdakwa dengan dalih meminjam sepeda motor kepada saksi Epi AlpianiBinti Binti Yanto untuk keperluan mengantar orang tuanya ke Bandung tetapi padakenyataannya orang tua terdakwa pergi ke Bandung dengan naik Bis sedangkanterdakwa pergi ke Bandung sendirian akan tetapi terdakwa tidak mengembalikansepeda motor tersebut kepada saksi Epi Alpiani Binti Yanto melainkan dipakaiuntuk berputarputar di Kota Bandung kemudian pergi ke Kampung Cikuda
205 — 66
Cikuda Rt. 22/06 Ds. Lengkong Kec.Cipendeuy Kab.
untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman berupashabu dengan berat brutto0,17 (nol koma tujuh belas)gram, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar awal bulan Januari 2016, Satuan Reskrim Narkoba PolresSubang menerima laporan dari masyarakat yang menjelaskan bahwadidaerah jalan raya Cipeundeuy tepatnya dipertigaan Cikuda
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, dengan yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabu dengan berat brutto0,17 (nol koma tujuhbelas)gram, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sekitar awal bulan Januari 2016, Satuan Reskrim Narkoba PolresSubang menerima laporan dari masyarakat yang menjelaskan bahwadidaerah jalan raya Cipeundeuy tepatnya dipertigaan Cikuda
pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Subang, yang tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan Iberupashabu dengan berat brutto0,17 (nol koma tujuh belas)gram, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar awal bulan Januari 2016, Satuan Reskrim Narkoba PolresSubang menerima laporan dari masyarakat yang menjelaskan bahwadidaerah jalan raya Cipeundeuy tepatnya dipertigaan Cikuda
dengan nomor 682/2016/NF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung metafetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Sigit Wicaksono dan Aep Saepudin keduanyaanggota kepolisian Polres Subang Bahwa kedua saksi mendapat informsi dari masyarakat bahwa di daerahjalan raya cipeunday pertigaan kp, Cikuda
5 — 9
PUTUSANNomor 3490/Pdt.G/2021/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3201026804850004, lahir di Nganjuk, 28 April 1985, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Cikuda, RT 004 RW 006, No.09,Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung
Putri, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Nganjuk/26 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Cikuda, RT 004 RW 005, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, untuk selanjutnyta disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kampung Cikuda,RT 004 RW 006, No.09, Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama: anak, lakilaki, lahir di Bogor,17 Agustus 2006;4.
53 — 13
Cikuda Rt.002 Rw.005Desa Cikajang Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut, tanopa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah golok bergagang kayuHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN Grtwarna hitam dengan panjang 46 centi meter perbuatan tersebut dilakukanterdakwa
Cikuda Rt.002 Rw.005 Desa Cikajang Kecamatan CikajangKabupaten Garut terdakwa telah membawa senjata penusuk berupa 1 (satu)buah golok bergagang kayu warna hitam dengan panjang 46 centi meter.
Cikuda Rt.002 Rw.005 Desa Cikajang Kecamatan Cikajang KabupatenGarut terdakwa telah membawa senjata tajam Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) buah golokbergagang kayu warna hitam dengan panjang 46 centi meter Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang. Bahwa tujuan terdakwa mengambil golok tersebut secara spontan karenaterdakwa marah sering dipukulin oleh Sdr Sandi Selamet bin Dudung.
8 — 0
Cikuda, RT. 03 RW. 02, DesaPangrumasan, Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Teelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 06 Juni 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Cikuda, RT. 03 RW. 02, Desa Pangrumasan, Kecamatan Peundeuy,Kabupaten Garut;Bahwa, setahu saksi tidak ada harta yang ditinggal Tergugat yang bisadigunakan untuk nafkah Penggugat;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap hidup rukun kembailimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dan saksimenyatakan tidak sanggup untuk merukunkannya;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
Cikuda, RT. 03 RW. 02, Desa Pangrumasan, Kecamatan Peundeuy,Kabupaten Garut;e Bahwa, setahu saksi tidak ada harta yang ditinggal Tergugat yang bisadigunakan untuk nafkah Penggugat;e Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap hidup rukun kembalimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dan saksimenyatakan tidak sanggup untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak
8 — 7
PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2016/PA.Cbngs Fal PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp Cikuda, RT 23/10, Desa Bojong Nangka,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Fauzi R.
., Advokat pada Kantor Hukum Fauzi Tandju & Partners,beralamat di Jalan Riverside Golf , Kp Cikuda, Rt 23/10, Bojong Nangka,Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kp.
Cikuda RT.29 RW. 13 Desa BojongNangka Kecamatan Gunung putri Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor276/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut
Bahwa selama berumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal di Kp Cikuda, RT 29/13, Desa Bojong Nangka, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak yang bernama ANAK 1, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 22 Desember 2009;2.
112 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cikuda, RT 003, RW 006,Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;4. UDIN SAMSUDIN, bertempat tinggal di Kp. Cikuda, RT 002,RW 007, Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;5. TIA RAMON, bertempat tinggal di Ko. Pabuaran, RT 002,RW 010, Desa Cicadas, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;6. NAHARI, bertempat tinggal di Cipelem, RT 003, RW 002,Desa Cipelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;7. SANUSI, bertempat tinggal di Kp.
Cikuda, RT004, RW 006, Desa Wanaherang, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;Halaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 972 K/Padt.SusPHI/20169. SYAHRIAL, bertempat tinggal di Kp. Cikuda, RT 004, RW006, Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;10. Ir.
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
1.DWI ASTRIN Bin MUHDI.ALM
2.ASEP SOPAMI Als BOLU Bin OMBI
17 — 9
ASEP SOPAMI Als BALU Bin OMBI pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarjam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diJembatan di daerah Cikuda Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika ,tanpa hak atau
sekira pukul 10.00 wib Terdakwa bersamasama Terdakwa II sedang berada didalam rumah kontrakan, mendapattelepon dari Sdr.Erwin Als Menyeng (belum tertangkap) dan di perintahkan untukmengambil Narkotika jenis sabusabu yang berada di jembatan di Daerah Cikudakecamatan gunung putri kabupaten bogor yang dibungkus dengan menggunakanplastik hitam , selanjutnya sekitar jam 14.00 Wib terdakwa 1 Dwi Astrin Bin Muhdibersamasama dengan Terdakwa 2 Asep Sopami Als Bolu Bin Ombi berangkatmenuju jembatan di daerah Cikuda
Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitar jam 16.30 Wib, narkotikajenis sabusabu yang di ambil dari jembatan di daerah Cikuda Kec. Gunung PutriKab. Bogor tersebut sudah ada yang di jual/diedarkan sebanyak 1 (satu) bungkusdengan berat 10 (Sepuluh) gram dengan cara menempelkan di Rumah Sakit MERIkecamatan Cileungsi Kab. Bogor sesuai perintah Sdr.Erwin Als Menyeng (belumtertangkap).Hal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Cbi.
DWI ASTRIN BIN MUHDI dan ASEP SOPAMI ALSBOLU BIN OMBI adalah suami istri;Bahwa menurut Pengakuan para Terdakwa, narkotika jenis sabusabu tersebutdidapat dari seseorang yang bernama ERWIN ALIAS MENYENG;Bahwa para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dariERWIN ALIAS MENYENG dengan cara dimana ERWIN ALIAS MENYENGmenelephone DWI ASTRIN BIN MUHDI dan menyuruh DWI ASTRIN BIN MUHDIuntuk mengambil narkotika jenis sabusabu yang sudah diletakkan oleh ERWINALIAS MENYENG dijembatan didaerah Cikuda
DWI ASTRIN Bin MUHDI (Alm):" Bahwa Terdakwa disidangkan dalam persidangan ini karena Terdakwa menjualnarkotika jenis Sabusabu ;" Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa dapatkan dari seseorangyang bernama ERWIN ALIAS MENYENG ;" Bahwa Terdakwa bisa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari ERWIN ALIASMENYENG dengan cara dimana ERWIN ALIAS MENYENG menelepone Terdakwadan menyuruh Terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut dijembatan daerah Cikuda Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor
12 — 20
Cikuda, RT.002 RW.007, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.
Cikuda, RT.004 RW.007, Desa Wanaherang,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1846/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O2 Maret 2021,mengemukakan
Cikuda, RT.004 RW.007, Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama xxxx;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokanyang terus menerus;5.
18 — 3
Cikuda,Rt. 002 Rw. 005, Desa Cikajang, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. dan AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH, Advokat yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Desember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut,20 Desember 1974, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
Cikuda, Rt. 002Rw. 005, Desa Cikajang, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 4263/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4263/Pdt.G
Cikuda, Rt. 002 Rw. 005, Desa Cikajang, KecamatanCikajang, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(Empat) orang anak bernama :;1. Abdulgani Sembada Umur 21 Tahun;2. Dwi Zenitha Nyali Mega Umur 18 Tahun;3. TriLaras Anggung Umur 11 Tahun;4. R. Ginanjar Bambang;4.
32 — 2
K mengamankan Terdakwa, Sdr KIPLI tidak tahu adadimana, demikian pula dengan Terdakwa tidak tahu Sdr KIPLI pergi kemana ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya belum pernah menjual / membeli/ menjadi perantara jualbeli sepeda motor tanpa suratsurat yang sah, baru kali iniBahwa setelah saksi interogasi, Terdakwa juga mengaku akan mengadakantransaksi / menjual motor Suzuki Satria Fu ditempat tersebut seharga Rp5.000.000, kepada seseorang melalui perantara Sdr OGET yang beralamat di Kp /Cikuda,
B3798NBB dan rencananyaTerdakwa akan mengadakan transaksi / menjual motor Suzuki Satria Fu ditempattersebut seharga Rp 5.000.000, kepada seseorang melalui perantara Sdr OGETyang beralamat di Kp / Cikuda, Kec. Cisauk Kab. Tangerang (Sdr RISNA AlsOMPONG tidak kenal dengan orang yang hendak membeli motor tersebut), danrencananya dari uang sebesar Rp 5.000.000, dari hasil penjualan motor tersebut SdrRISNA Ms OMPONG diberitahukan oleh Sdr KIPLI akan mendapat upah sebesarRp 100.000, .
Kemudian orang yang tidak terdakwa kenal tersebut berkata "ikutlu kalo mau rokok mah" yang terdakwa sudah ketahui maksud dari omongannyatersebut hendak menjual motor yang mereka bawa, kemudian terdakwa ikut dandisuruh bawa motor Yamaha Mio Putih tersebut sedangkan orang yang tidakterdakwa kenal tersebut pulang dengan berjalan kaki (terdakwa tidak mengetahuikemana perginya). terdakwa lalu beriringan dengan Sdr KIPLI yang membawamotor Suzuki Satria Fu menuju rumah Sdr OGET di Kp / Cikuda, Kec.
11 — 0
Putusan Nomor 3265/Padt.G/2017/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 07 Dzulqodah 1436 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigedugKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :298/45/VIII/2015, tertanggal 21 Agustus 2015.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah bawaan pemohon diKampung Babakan Cikuda RT 01 RW 06 Desa Cikajang KecamatanCikajang Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana
SAKSI , yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga di KampungBabakan Cikuda Desa Cikajang Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,dan dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2016, sudah tidak
rumahsejak 6 bulan yang lalu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.SAKSI Il, yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berumah tangga di KampungBabakan Cikuda