Ditemukan 127 data
11 — 4
.: 393/Pdt.G/2013/PN.Dps. ini diberikan kepada/dan atas permintaan Penggugat/KuasanyaA.A.GDE ANOM WEDHAGUNA,SH. pada hari : Senin, tanggal 23 September 2013, denganperincian biaya sebagai berikut : La DEH COIS. cnsscnrennsenacnsenaunerencemmacmenauammnamenancs Rp. 4.200,2. MCLOLAL vccccccccccccccccccccsssssssceccccceeesneeeess Rp. 6.000,3. LOG alISASL, secssscasxsanansnnnnensasnmansnannnanacenasunwnsns Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 20.200,(dua puluh satu ribu seratus rupiah).
M ANDRI GHAFARY, S.H.
Terdakwa:
HAIRIL Alias HAIRIL Bin HJ. ABDUL GANI (Alm)
81 — 32
sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah jaket berwarna hitam bertuliskan MC VOICE X SEPIRITUAL 1992 merk CLOTING CO MV COIS
8 — 3
danTergugat masih bisa dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituperceraian yang menggunakan hukum = acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbunyi :Aaa a) COIS
12 — 0
OWS 5 = 5 jl Ca piel gl day jl Ais octal cal Lal oa Cui 1and A COIS 4 ad wee US 4 .N oie Sa ) ) a . Lali . a 1. N%, 195 ts fo 4 34 S)Ww = 2 UX i Fe 3 Ags oe 0 Aa P) 3 ao Os 2Aw ls Bolle la SilWY AasArtinya: Apabila gugatan ister!
17 — 9
Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata(COIS Kees ere eee re SS: Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Kardi nomor.640410050607001 tertanggal 20062017. Bukti tersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyataCOCOK 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nena nnn ene nana nenennansanenens: Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Prandan Sari no.6410010709120001 tertanggal 04072013.
17 — 1
At 92 0 COIs & woe Wowee 7 OO. ails 495) all 529 55 aiaw yo daw 9) Gaulaul able TeArtinya:"Orang yang mampu hendaklah memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklah member!nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya...;3. Dalam kitab Sunan Abi Daud Juz Il halaman 233, Hadits Nomor 1830sebagai berikut:Li eds Ls aul ge S thal w dy gls 2 HSLgasbi S JUS a fle Gos! 4535 85 Le al JodsVa eed gl Sh ii 3 la5iuSig Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 440.000,004.
16 — 9
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:VI guns COIS Nusg tab Ggi5muS5 5 GS95y 4) ogI5a)l Wls....0 lexiug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
36 — 7
.: 696/Pdt.G/2013/PN.Dps. ini diberikan kepada/dan atas permintaan Penggugat/kuasanya IMADE EKA DHARMIKA,SH. pada hari : Rabu, tanggal 11 Desember 2013, denganperincian biaya sebagai berikut : 1, Ua COIS. scsisiscncnannce mxonnencmwanns.ca sneanansnnnnnn cai Rp. 3.600,2. MCLE LAL Lciciccccccccccscscccccccessssessececceseeeees Rp. 6.000,3. Legalisast ........eceeeeccecsseceeeseceesseeeesteeeeaees Rp. 10.000.14Jumlah :Rp. 19.600,
39 — 25
menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yangdyatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadimyatergugat (verstek);Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalam kitab TuhfatulMuhtaj juz X halaman 164, Majelis Hakim mengadakan qorinah dalam memutus perkara inisebagai berikut ;diy gle COIS
34 — 11
Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:VI guns COIS Msg jee GgigmuS5 GGS5y 4) og) ga)! s...0 lgxmug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
46 — 14
dan Terdakwa masingmasing telah diberi kesempatan untuk membaca berkas perkara, sebelumberkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi untuk pemeriksaan dalamtingkat banding, sebagaimana tercantum dalam surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 22 Mei 2015; 11woneen= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan dalamUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formalPPA COIS
11 — 3
Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari pihak keluarga.Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:VI guns COIS Msg jee GgigmuS5 GGS5y 4) og) ga)! s...0 lgxmug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
29 — 9
Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga.Menimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:VI guns COIS sq jel GgigmuS5 54954 a) rol ZaJl WE... lexisHal. 6 dari 11 Hal. Put.
22 — 1
1.000.000, (satu) juta rupiah) perbulan setelah talakdijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap kesediaan Pemohon yang = akanmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, Majelis Hakimmenilai bahwa kesediaan Pemohon tersebut sejalan denganmaksud pasal 149 huruf (b) dan pasal 152 Kompilasi HukumIslam serta pendapat yang terdapat dalam Kitab Syarqawi AlatTahrir juz IV halaman 349 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelsi Hakim yang berbunyidyhaligg Lede raph ee clay Line, COIS
95 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;-
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Imelda Sari Yanti) dengan Tergugat (Efrananta Cois Ginting) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1207-KW-07102016-0015 tanggal 07 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan
Sahita Dewi, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als DIDIN Bin ZAMRI JAMIL (Alm)
49 — 42
tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastik bersarungkan kayu
- 1 (satu) helai sweater warna hitam lengan panjang terdapat tulisan Explore
- 1 (satu) helai celana panjang warna krem merk cois
61 — 11
alasan yangsah, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :diy A COIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M ANDRI GHAFARY, S.H.
73 — 0
tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti:
- 1 (satu) buah jaket berwarna hitam bertuliskan Mc Voice X Sepiritual 1992 merk Cloting Co Mv Cois
16 — 11
Kitab A/Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :COIS ogbed 1 Jill Nae ils GS Lage y Cutt lie Cu Eland (of adsCpa GS Cee Cas Ape gH ABD G4 GI Sak Cpe GLE Lgl glArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapbkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri ini;Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13 Menimbang
15 — 0
Tahun 2001 Tergugat berurusan dengan KAPOLSEK Driyorejo kasusGOLD COIS (investasi) yang banyak mengecewakan costumer.3. Tahun 2002 Tergugat berurusan dengan KAPOLDA Surabaya kasusGOMBES (investasi) dengan bukti 1 mobil anggota kepolisian daerahSurabaya datang ke rumah untuk menangkap Tergugat tetapi Tergugatberhasil melarikan diri bersembunyi diatas plafon rumah dan pindahpindah ke tempat lain.4. Tahun 2015 berurusan dengan POLRES Blitar kasus pembocoran UN.6.
Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: Afina Afni Wardani tanggal lahir 03 Januari 1997, danNabila Putri Dwi Wardani tanggal lahir 01 Mei 2004; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mulai berurusan dengan polisi yaknisalah satunya terlibat kasus GOLD COIS