Ditemukan 222 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2278/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama menikah sudah dikaruniai lima orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, selanjutnya sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Pemohon kurang cukup memberi nafkahwajid (ekonomi) terhadap Termohon, dadn
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 521/Pdt.G/2012/ PA.Dpk Tanggal 23 April 2012 — PUDJI LESTARI binti SUBAGYO PRANOTO melawan MUHAMMAD YASIN bin NAIH ASMARA
11 — 11
11 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri, dadn telah dikaruniai seorang anak bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umiur 10 tahun;Halaman dari 8 hal. Pts.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3200/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikakruniai4 orang anak.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat lurang memberikannafkah lahir untuk Penggugat, dan Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama .Bahwa antara Penggugat dadn Tergugat masih satu rumah, namunpisah kamar/pisah ranjang sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
HAMDANI ALIAS DANI BIN ALM PADON
64 — 37
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
HAMDANI ALIAS DANI BIN ALM PADON
64 — 37
Saksi Tan Hariyanto, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dadn tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa peristiwanya terjadi pada Sabtu tanggal 19 Desember 2020sekira jam 21.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Desember 2020
Saksi Agung Tri Yunanto, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dadn tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa peristiwanya terjadi pada Sabtu tanggal 19 Desember 2020sekira jam 21.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Desember
Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dadn tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 27 Januari 2021,sekitar jam 17.30 WIB di PT. Fusuh Tube Parts Indonesia yang beralamat diJI.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 43/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 10 Maret 2014 — JOKO SUKISNO Bin SIRIN
70 — 14
70 — 14
Dimana saat itumembuka permainan dadn beerperan selaku bandar yang bertugas mengocok mataanak dadu dengan menggunakan 3 mata dadu, dan 1 buah cangkir sebagai penutupmata dadu, 1 buah cawan / lepek sebagai tatakan mata dadu dan lembarbertulisan angka dadu. Dan jika para penombok memasang taruhan rata ratasekitar Rp. 1.000, s/d Rp. 10.000,jika angka yang ditombok sesuai dengan yangdipasang maka penombok mendapatkan uang dari bandar.
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
34 — 17
ai05 287 Yo GwitulLESS Lad GW alll alll g3 dadN
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., 2552015, No. 806/Daf/2015, dadn pada persidangan berikutnya hadir dipersidangan kuasanya,bernama : I WAYAN SUKA, SH., Advokat yang berkantor di Lingkungan/Br.Peliatan, Gang Tunjung Mekar 61, No. 3, Kelurahan Kerobokan, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 April2015,, sedang pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut tidak hadir menghadap dipersidangan dan sesuai dengan SuratPernyataan, tertanggal 24 April 2015 yang
Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 72/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 11 April 2016 — Satria Sembiring Depari
26 — 11
26 — 11
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dadn berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SATRIA SEMBIRING DEPARI, pada hari Jumattanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
,M.H.I, mediator bersertifikat, namun berdasarkan laporan mediator tersebuttertanggal 13 Juli 2020, mediasi dinyatakan tidak berhasil ( gagal );Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada tahap jawaban, Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dadn patut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
llaannggsPPeemmIl nngg aammaa nngg suunnggOohhoonnkkaa ijja ddiihnhaadd sseeoor uussttaaddzz bbeermnmeen Uueee egeU ttaa abb aappaann raanngg yyaanngg aammaaCcaappkkaanndda ddiissaakk oolleeh oorra sSaak yyaai ddaaann ssiikkaann h 22 anngg kssii ittuu nnddeenn mmaa sSeeppeerra aall sshha sSeer ppeenngguuggaann hhaarr annggkkaatt aatt allaatt rttaa ccaappaannijjaabbkkaabbuulIBBaah sSeeww mmeenn PPeemm jieejia sSeeddaannhwwaa aakkttuu iikkaahh oohhoonn bbeerrsstta akkaa ggkkaannattuussIll bebresrtast peprearwa dadn
Register : 13-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat olehkeluarga besar kedua belah pihak sudah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldalam satu rumah dirumah saksi namun sekarangmereka sudah pisah beberapa bulan yang lalu;Bahwa yang tinggalkan rumah pertama kali adalahTergugat;Bahwa Tergugat tinggalkan rumah ada 6 bulan, sekarangTergugat tinggal kos;Bahwa ketika Tergugat pergi diijinkan oleh Penggugat, 3bulan kemudian Tergugat datang, 4 bulan kemudian iatidak datang lagi ke Penggugat dadn
Putus : 11-02-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 11 Februari 2009 — UMI SOIMATUN alias HENI binti MUHAMMAD SUWAJI.
26 — 9
26 — 9
Kampus IIUMS. 222 eee eeePada saat saksi Oktavia Ayu Permatasari, saksi ErnaDwi Wahyuningsih dan saksi Suci Indrawati selesai sholatDhuhur dan melihat tas mereka bergeser ke belakang dansetelah dicek ternyata tas milik mereka telah terbuka dansaksi Oktavia Ayu Permatasari telah kehilangan dompet warnaHitam yang berisi uang Rp. 40.000, , Kartu) Tanda Pendduduk,kartu) Perpustakaan, sedangkan saksi Erna Dwi Wahyuningsihtelah kehilangan dompet warna Hijau yang berisi uangsebesar Rp. 15.000, , KTP, SIM C dadn
Register : 30-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 271/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 3 Agustus 2011 — AMAT CAHYO Als CAHYO Bin MUGI (TERDAKWA)
21 — 2
21 — 2
Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa AMAT CAHYO Als CAHYO BinMUGI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dadn memerintahkansupaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.43.000, dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP merek Nokia 1112 warna hitam putih, 1(satu) bendel kupon togel isi angka, 6 (enam) bende!
Register : 20-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 45/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 30 Juni 2011 — SUTARTO dan SUTARNI
49 — 5
49 — 5
telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, yaitu PRATAMA AGUNG NUGROHO jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 02 Agustus 1990 dan PRIMAWAN DWINUGROHO jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 07 Mei 1994 ( videbukti P.5 dan P.6); = e Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut para Pemohon telah dapatmembeli sebidang tanah sawah seluas + 1315 m2 terletak di KelurahanJoho Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 2199 ( vide bukti P.8); = e Bahwa dari bukti P.5 dadn
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis dan tidak,sejak awal 2018,rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, ada perselisinan,pertengkaran yang teruS meneruskarena di sebabkan Tergugat setelan pernikahan menunjukan sikapketidaksukaan terhadap anak bawaan dari Penggugat,dalam pertengkaransering berbicara kasar,dadn sering megucapkan berkata cerai (menalak)kepada Penggugat;5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Bahwa saat ini antara pengugat dan tergugat sudah berpisah lebih dari duatahun lamanya dan hidup tanpa komunikasi dan tanpa saling memperdulikansatu sam lain dan rumah tangga penggugat dan tergugat telah perupaya untukdirukunkan oleh keluarga pengugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil danrumah tangga penggugat dadn tergugat tidak mungin disatukan kembali.12.
Register : 06-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 76/Pdt.G/2014/PA Jnp Tanggal 1 September 2014 — Restu Trismayanti Pammusu, S.E. Kr. TiâÂÂno binti Pammusu Radja Kr. Beta
MELAWAN
Muh. Irfan Djafar, S.Sos, M.Si bin Drs. H. Muh. Djafar, BK, M.M., M.BA.
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor 76/Pdt.G/2014/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugatdiperoleh keterangan yang bersesuaian dengan dalil gugatan penggugatyaitu telah terjadi perselisihan antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa saksi kedua pernah melihat langsung antarapenggugat dadn tergugat bertengkar sedangkan saksi pertama tidak pernahmelihat langsung perselisihan penggugat dan tergugat namunmengetahuinya dari cerita penggugat sendiri maka keterangan saksi pertamatersebut termasuk
Register : 17-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 249/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 11 Juli 2011 — ROZAM Als PENJOL Bin RAPIAN (TERDAKWA)
28 — 2
28 — 2
Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa ROZAM Als PENJOL BinRAPIAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dadn memerintahkansupaya terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 24-10-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan pokok perkara dilaksanakan dan dimulai dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan telah membenarkandan mengakui identitas Penggugat dan Tergugat serta dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 Serta membantah dalil gugatan Penggugat dan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 2 yang benar sebelum ngontrak diDesa Talang Balai Penggugat dadn
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Smp Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Als MAT KACONG Bin TORIMIN
2.NURUL RAHMAN Bin SURAHMAN
21 — 2
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Als MAT KACONG Bin TORIMIN
2.NURUL RAHMAN Bin SURAHMAN
21 — 2
sekitar pukul 11.30 Wib Terdakwa 2 datangsambil membawa sabusabu kemudian 1 (Satu) poket dibuka dan dihisapbersamasama masingmasing 1 (satu) kali hisap, sedangkan sisanyadisimpan dan dilanjutkan nanti malam karena Terdakwa 2 berencanaakan menjemput calon istrinya untuk membeli perlengkapan pernikahankarena hari Sudah siang takut pasar akan tutup;Bahwa selanjutnya 1 (satu) poket sabusabu tersebut kemudiandisimpan di ember tempat menyimpan beras sedangkan pipet yang adasisa sabunya dibungkus tisu dadn
pukul 11.30 Wib Terdakwa datang kerumah Terdakwa 1 sambil membawa sabusabu kemudian 1 (satu) poketdibuka dan dihisap bersamasama masingmasing 1 (satu) kali hisap,sedangkan sisanya disimpan dan dilanjutkan nanti malam karenaTerdakwa berencana akan menjemput istrinya untuk membeliperlengkapan pernikahan karena hari sudah siang takut pasar akantutup;Bahwa selanjutnya 1 (satu) poket sabusabu tersebut kemudiandisimpan di ember tempat menyimpan beras sedangkan pipet yang adasisa sabunya dibungkus tisu dadn