PENETAPANNomor 1182/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUNARI bin PAINU umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan RT.25 RW. 1 Desa Pujonlor KecamatanPujon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUCI UTAMI binti SATIMAN umur 53 tahun, agama Islam

.Put.No.0663/Pdt.G/2016/PA.Mpwpersidangan selanjutnya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan kontradiktur,;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengankontradiktur dan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Membebankan terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan, pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 oleh kamiANIK ISTIROCHAH, SH selaku Hakim Ketua Sidang, WAHYU WIDURI, SH danSUCI ASTRI PRAMAWATI, SH., MHum masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mans diucapkan dalam sidang yang terbuka pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota

tanggapannya atau sanggahannya karena tidak hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Pemohon dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkara initermasuk bidang perkawinan perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301Rbg jo.

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301Rbg jo.

Putusan No. 30/Pdt.G/2018/PA.Sbsperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat

., akan tetapi tetap tidak berhasil, danPenggugat/Terbanding tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat /Pembanding, maka dengan demikian unsur point (b) telahterpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum slam (alquran)adalah merupakan mitsaqan gholidza yaitu perjanjian yang agung sacral dansuci dengan tuju~an membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana maksud Alquran surat ArRum ayat ke 21, sesuaidengan bunyi Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwaTergugat tidak ada bantahan atas segala dalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dapat dilanjutkan meskipun diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan di luar hadirnyaTergugat dan dailildalil gugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namunkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan, merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Terbanding tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding,sedangkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding juga tidakkeberatan bercerai bahkan memohon agar gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dapat dikabulkan,maka dengan demikian unsur point (b) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam (alquran)adalah merupakan mitsaqan gholidzan yaitu perjanjian yang agung sacral dansuci

sanggahannya karena tidak hadir dipersidangan selanjutnya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan kontradiktur;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengankontradiktur dan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

sanggahannya karena tidak hadir dipersidangan selanjutnya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan kontradiktur;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengankontradiktur dan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Penggugat dapat dianggap sah dan benar adanya, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci

Pengakuan tersebut merupakan bukti yang lengkap, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, olen karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301Rbg jo.

dan tahapan selanjutnya meskipun Termohon telah diperintahkandan dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanya Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus diluarhadirnya Termohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus diluar hadirnyaTermohon dan dalil Pemohon dapat dianggap sah dan benar, namun karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dansuci