Asnawi Darmawan bin Darham, yang meninggal dunia 29 September 2010 adalah :

2.1. Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad, selaku istri / jandanya.

2.2. Hanafi bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung laki-laki.

2.3. Riduwan bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung laki-laki.

2.4. Hj. Ruqiyah binti Asnawi alias H.

Asnawi Darmawan bin Darham telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnyayang masingmasing bernama Darham dan Mastuna telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada tahun 1983 dan pada tahun 1988.Hal. 2 dari 13 Pen. No. 2409/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Asnawi alias H. AsnawiDarmawan bin Darham hanya menikah dengan Hj. Kunaini binti AchmadArsyad, dan juga tidak pernah mengangkat anak.4. Bahwa dengan wafatnya Asnawi alias H.

AsnawiDarmawan bin Darham dan almarhumah Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Asnawi alias H. AsnawiDarmawan bin Darham dan almarhumah Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad,memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asnawi alias H.Asnawi Darmawan bin Darham dan almarhumah Hj. Kunaini binti AchmadArsyad, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Asnawi alias H. Asnawi Darmawan bin Darham dan almarhumahHj.

Asnawi Darmawan bin Darham dan almarhumah Hj.Kunaini binti Achmad Arsyad, serta melakukan perbuatanperbuatan hukumlainnya atas harta benda / harta peninggalan lainnya yang masih tercatatatas nama Asnawi alias H. Asnawi Darmawan bin Darham dan Hj.

Asnawi Darmawan bin Darham yang wafat pada tanggal 29 September2010, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum Asnawi alias H.

Asnawi Darmawan binDarham telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Asnawi alias H.Asnawi Darmawan bin Darham sebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.13;bahwa ayah dan ibu kandung Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Asnawi alias H. AsnawiDarmawan bin Darham sebagimana keterangan dua orang saksi dibawahsumpah serta bukti P.13;bahwa semasa hidupnya almarhum Asnawi alias H. Asnawi Darmawanbin Darham dengan Hj.

DARHAM untuk menikah dengan calon Isterinya bernama KARTIKA binti ASRA;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

DARHAM bin H.

DARHAM bin H. JASMAN denganisterinya , dan telah terbukti pula bahwa M. IRVANDA bin H. DARHAM baruberumur 17 tahun 8 bulan sehingga belum cukup umur untuk menikahsebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) Undangundang No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan, maka telah terbukti bahwa KARTIKA binti ASRA adalah sebagaicalon mempelai wanita dari M. IRVANDA bin H.

DARHAM dan calon mempelaiwanita tersebut telah cukup umur sehingga sesuai yang di maksud pada pasal7 ayat (1) Undangundang no.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi nikah, Pengadilanperlu meneliti apakah para calon mempelai telah dipandang ada kesanggupanuntuk menikah dan apakah ada halangan untuk menikah sebagaimanadimaksud pasal 8 s/d 11 UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.

DARHAM didepan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah denganseorang wanita bernama KARTIKA binti ASRA, meskipun belum berusia 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuankedua calon mempelai telah diperoleh fakta bahwa dari segi fisik M. IRVANDAbin H.

DARHAM untuk menikah dengan calonIsterinya bernama KARTIKA binti ASRA; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni2015 M., bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1436 H., oleh kami Drs. H.BAHRAN, MH sebagai Ketua Majelis, HIKMAH, S.Ag, M.Sy dan H.

NOOR ADENAN DARHAMdan1. Ahli waris dari almarhum H. DJOHAR IWAN, dkk

NOOR ADENAN DARHAM, bertempat tinggal di Jalan A. YaniKm.6 Komplek Bunyamin Permai Nomor 2 RT.055, KelurahanPemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaHal. 1 dari 42 Hal.

Noor Adenan Darham) karena sangatluas, padahal Penggugatsendiri telahmendalilkan tidak menyetujui adanya luas tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat sampai dengan VI yang luasnya lebih kecil/idak sebanding denganHal. 25 dari 42 Hal.

Noor Adenan Darham secara pribadi,atau PT. Klause Reppe selaku Badan Hukum?). Bahwa, oleh karena subjekhukum dalam perkara ini tidak jelas (H. Noor Adenan Darham secara pribadiatau PT. Klaus Reppe selaku Badan Hukum), maka sangat beralasan bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);D. Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Materiil:Hal. 26 dari 42 Hal.

Noor Adenan Darham; P2: Surat keterangan untuk melepaskan hak tanggal, 23 Juni 1984atas bidang tanah berukuran luas + 30.300 m2 asal kepunyaan Kabun(sebelumnya Amran bin Usin) dengan batasbatas: Utara : dengan Sdr. Bahrun/Husin Sanusi;=" Barat : dengan Sdr. Bariah; Selatan : dengan Sdr. Bambang Soejitno;* Timur : dengan Sdr. Noorsiah;Yang dilepaskan kepada H.Noor Adenan Darham; P3: Surat keterangan untuk melepaskan hak tanggal, 23 Juni 1984atas bidang tanah berukuran luas + 31.650 m?

Bambang Soejitno; Timur : dengan Tanah Negara;Yang dilepaskan haknya kepada H.Noor Adenan Darham;Bahwa menurut gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan kembali seluruh bukti Penggugat (P1,P2,P3,P4 dan P5) seluruhbukti Penggugat disahkan oleh Tergugat Xll/Turut Terbanding VI/TermohonHal. 34 dari 42 Hal.

Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Unit Sudirman Kantor Cabang Kuala Tungkal
Tergugat:
1.Darham
2.Juraidah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amat Bin Darham (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Amat Bin Darham Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arbaniansyah Bin Alm Darham telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Arbaniansyah Bin Alm Darham

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kain sarung bermotif kotak-kotak;Dikembalikan kepada Saksi TARJANI Bin DARHAM;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau, pada hari SELASA, tanggal 29 NOVEMBER 2016, oleh DR. MOHAMMAD AMRULLAH,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, EDI ROSADI, S.H.,M.H. dan GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar kainsarung bermotif kotakkotak;Dikembalikan kepada saksi TARJANI Bin DARHAM;4.

RAIDI binMATALIANSYAH melakukan kekerasan terhadap suami Saksi yaitu SaksiTARJANI Bin DARHAM, yang jelas Terdakwa RAIDI bin MATALIANSYAHsudah melukai suami Saksi yaitu Saksi TARJANI Bin DARHAM dan jika tidakditolong warga kemungkinan besar suami Saksi sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa Untuk ciriciri senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwa RAIDI binMATALIANSYAH untuk melakukan kekerasan terhadap suami Saksi yaituSaksi TARJANI Bin DARHAM saat itu berujung runcing dan warna hitamseperti sudah karatan

istri Saksi TARJANI Bin DARHAM yaitu Saksi KACUTBinti AMAT juga berada di tempat;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dan pembacokan terhadap SaksiTARJANI bin DARHAM karena emosi, karena Saksi TARJANI bin DARHAMmenyerang Terdakwa terlebih dulu dan akhirnya Terdakwa membalas;Bahwa senjata tajam tersebut milik Saksi TARJANI bin DARHAM yangterlepas saat Terdakwa berkelahi dengan Saksi TARJANI Bin DARHAM danmengenai keberadaan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak mengetahui lagikarena saat itu, Terdakwa

Terdakwa saat SaksiTARJANI Bin DARHAM dengan posisi berada di lantai rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada rencana atau niat untuk menusukatau membacok Saksi TARJANI bin DARHAM;Bahwa sebelumnya Terdakwa RAIDI bin MATALIANSYAH ada menelphoneSaksi TARJANI Bin DARHAM dengan maksud meminta uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) namun saat itu Saksi TARJANI Bin DARHAMtidak ada punya uang dan menyuruh mencari ke tempat lain dulu akan tetapiTerdakwa RAIDI bin MATALIANSYAH tetap memaksa harus

rumahSaksi TARJANI Bin DARHAM dan terjadilah peristiwa penusukan danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.

(ALM) untuk menjemput Supian Kawan Jepang (dalamPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Nomor 3 dari 18pencarian), orang yang hendak membeli narkotika jenissabu dari saksi IMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BINMUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi IMAN HIDAYATALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM)menunggu di rumah terdakwa ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut, saksiIndra Ramadhani dan saksi Noor Ajiansyah membawaterdakwa ke rumah terdakwa yang terletak

(ALM) danmeminta terdakwa untuk pulang yang kemudian disetujuioleh terdakwa, lalu setibanya terdakwa di rumah terdakwayang terletak di Jalan Pandan Sari Gang II Rt. 05 No. 40Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, terdakwa melihat saksi IMAN HIDAYATALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) telahada di rumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buahkotak yang berisi 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu,dimana saksi IMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMADHATTA DARHAM (ALM) menyuruh

,(delapan ratus ribu rupiah) ditemukan di saku celana saksi IMAN HIDAYATALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) sebelah kanan depandan 1 (satu) unit handphone merk Nokia RH112 warna biru ditemukan disaku celana saksi IMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTADARHAM (ALM) sebelah kiri.Bahwa terdakwa mengetahui saksi IMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BINMUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki maupun menguasai narkotika jenis shabutersebut karena saksi IMAN

8(delapan) paket narkotika jenis sabu yang sedang saksiIMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTADARHAM (ALM) pegang dengan tangan kirinya sedangkanuang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)ditemukan di saku celana saksi IMAN HIDAYAT ALIASIMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) sebelahkanan depan dan 1 (satu) unit handphone merk NokiaRH112 warna biru ditemukan di saku celana saksi IMANHIDAYAT ALIAS IMANBIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) sebelah kiri;e Bahwa tujuan saksi IMAN HIDAYAT ALIAS

IMAN BINMUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) menyuruh terdakwamenjemput teman saksi yaitu Supian kawan Jepangtersebut adalah hendak menggunakan narkotika jenis sabudi rumah terdakwa namun hal tersebut tidak saksi IMANHIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM(ALM) beritahukan kepada terdakwa, lalu saksi IMANHIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM(ALM) mengambil pipet kaca alat hisap sabu yang ada diatas meja lalu meletakkan sabu pada pipet kaca tersebutdengan maksud mempersiapkan alat yang akan digunakanuntuk

Para Pemohon mendalilkan sebagai suami dan anakanakdari almarhumah Maimunah binti Majedi Darham yang meninggal pada tanggal08 Maret 2021 dalam keadaan Islam. Dengan meninggalnya almarhumahMaimunah binti Majedi Darham, para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagaiahli waris almarhumah Maimunah binti Majedi Darham karena tidak ada ahliwaris yang lain lagi.

Para Pemohon mendalilkan sebagai suami dan anakanak darialmarhumah Maimunah binti Majedi Darham.

Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia?

Apakah ketika Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia, keduaorang tuanya masih hidup?;Halaman 10 dari 25 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Bjb Apakah Maimunah binti Majedi Darham pernah menikah selamahidupnya?; Saat Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia, siapa kerabatterdekat yang masih hidup?; Apakah Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia dalam keadaanIslam?; Apakah Para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam?.

(lanatutThalibin IV : 300);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka patutlahdinyatakan orang tua almarhumah Maimunah binti Majedi Darham yangbernama Majedi Darham dan Suwasa telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Maimunah binti Majedi Darham.

Darham yang meninggal dunia tanggal 28 Januari 2019 adalah sebagai berikut:

Darham bin Rasidi, almarhumah Hj. Jubaidah binti Tasan dan almarhum Sudirman bin H. Darham sebagai pewaris;

1. Masdinah binti H. Darham, sebagai anak kandung Perempuan;
2. Rusdiana binti H. Darham, sebagai anak kandung Perempuan;
3. Sudirman bin H, Darham, sebagai anak kandung Laki-Laki;
4. Rosita binti H. Darham, sebagai anak kandung Perempuan;
5. Masmulyani binti H.

   Darham, sebagai anak kandung Perempuan;

Maran) adalah isteri sah dariH.Pansyah bin Darham sesuai dengan Penetapan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Amt tanggal 12 Oktober 2016;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon (Hj. Sumiati bin H.Maran) dansuami Pemohon (H.Pansyah bin Darham) telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Rifae bin H.Pansyah, lahir tanggal 8 September2009;3. Bahwa H.

Pansyah bin Darham telah meninggal dunia pada tanggal 25Pebruari 2016 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 01111/SKK/2016 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahKota Banjarbaru tanggal 25 Oktober 2016;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0362/Pdt.P/2016 /PA. Amt.4. Bahwa ketika H. Pansyah bin Darham meninggal dunia, ayah kandung HPansyah, bernama Darham, ibu kandung H.Pansyah bernama Mastura dansaudara kandung H. Pansyah bernama Hj.

Pansyah bin Darham meninggalkan Ahli Warismasingmasing bernama :a. Hj. Sumiati binti H. Maran;b. Muhammad Rifae bin H. Pansyah;6. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari H. Pansyah bin Darham ;7. Bahwa semasa hidupnya H. Pansyah bin Darham tidak meninggalkanwasiat, hibah maupun hutang yang belum terselesaikan;8. Bahwa H. Pansyah bin Darham mempunyai harta peninggalan sebagaiberikut :a. Tabungan di Bank Mandiri KCP Barabai An. H.

Pansyah bin Darham;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0362/Pdt.P/2016 /PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Syahidah Binti Syahrani) dengan Anwar Bin Darham, yang dilaksanakan di Desa Tatah Pemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar pada tanggal 02 Desember 1990.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, almarhum suami Penggugat (Anwar Bin Darham) memiliki orang tuayang juga telah meninggal dunia yang bernama:a. H.

Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Anwar Bin Darham di Desa Tatah PemangkihTengah Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar pada tanggal 02Desember 1990.b. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan suaminyatidak memiliki anak.C. Bahwa Para Tergugat adalah keponakan suami Penggugat(Anwar Bin Darham).d. Bahwa kedua orang tua Anwar Bin Darham telah meninggaldunia, dan Anwar Bin Darham hanya memiliki 1 Saudari perempuanyang juga Ssudah meninggal dunia.e.

Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan AnwarBin Darham tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Anwar Bin Darham tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Penggugat ).Putusan Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.Mtp 6i.

Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Anwar Bin Darham di Desa Tatah PemangkihTengah Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar pada tanggal 02Desember 1990.b. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan suaminyatidak memiliki anak.C. Bahwa Para Tergugat adalah keponakan suami Penggugat(Anwar Bin Darham).d. Bahwa ayah para Tergugat dan ibu para Tergugat bernamaHj. Karlina (Saudari kandung Anwar Bin Darham) telah meninggaldunia.e.

Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan AnwarBin Darham tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Anwar Bin Darham tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Penggugat ).i.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 wita Terdakwasedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih milik Terdakwa,di tengah perjalanan Terdakwa merasa ban sepeda motor Terdakwa kurang angin kemudianTerdakwa berhenti didepan rumah Saksi DARHAM untuk menambah angin ban sepeda motorkarena di teras rumah Saksi DARHAM ada bengkel milik Sakst DARHAM namun bengkeltersebut

DARHAM Alias NINING, mesin cis tersebut akhirnya dibeli oleh H. DARHAMdengan harga Rp 170.000.

;11e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang tersebut dan Saksi mengantar barangtersebut ke rumah Saksi DARHAM karena Saksi ada mendengar bahwa Saksi DARHAM telahkehilangan mesin perahu cis dan saat itu Saksi DARHAM menjelaskan kepada Saksi bahwa 1(satu) buah mesin perahu cis warna hitam yang merknya telah hilang lengkap dengan tangkiminyak dengan ukuran mesin 6 HP/PK tersebut adalah milik Saksi KASPUL ANWAR dan saatitu Saksi DARHAM menerima barang tersebut dan Saksi DARHAM berjanji akanmengembalikan

DARHAM Alias NINING, mesin cis tersebut akhirnya dibelioleh H. DARHAM dengan harga Rp 170.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Salasiah binti Darham alias Darham Hidayat) adalah sebagai berikut:
   1. Saidi Noor bin Darham alias Darham Hidayat (saudara laki-laki Pewaris);
   2. Nurul Hidayat bin Darham alias Darham Hidayat (saudara laki-laki Pewaris);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mulkan bin Darham (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
MULKAN BIN DARHAM ALM

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 16480/DISPEN-PLSB/2010 tanggal 28 Oktober 2010, yang semula tertulis nama JAINAB SURI DARHAM menjadi JAINAB;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Balangan

Pemohon berkeinginan memperbaiki atau membetulkan nama pada Aktapemohon yang bernama JAINAB SURI DARHAM menjadi JAINAB.7.

Memberi izin Pemohon untuk membetulkan nama pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yang bernama JAINAB SURI DARHAM sesuai denganKutipan Akta Kelahiran nomor 16480/DISPENPLSB/2010 tanggal 28Oktober 2010, yang semula tertulis nama JAINAB SURI DARHAM menjadiJAINAB.3.

yangsebenarnya nama Pemohon adalah JAINAB sebagaimana dalam AktaNikah dan KTP Pemohon serta Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Akta kelahiran tersebut rencananya akan digunakan Pemohonuntuk keperluan perpanjangan Paspor milik Pemohon sehubungandengan rencana Pemohon untuk mendaftar haji; Bahwa JAINAB SURI DARHAM dan JAINAB adalah orang yang sama,SURI adalah nama Bapak dari Pemohon sedangkan DARHAM adalahnama Kakek dari Pemohon.

AktaNikah dan KTP Pemohon serta Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Akta kelahiran tersebut rencananya akan digunakan Pemohonuntuk keperluan pengurusan perpanjangan paspor Pemohon yang akanmendaftarkan diri untuk berangkat menunaikan ibadah haji; Bahwa JAINAB SURI DARHAM dan JAINAB adalah orang yang sama,SURI adalah nama Bapak dari Pemohon sedangkan DARHAM adalahnama Kakek dari Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon berpendapat keterangan saksisaksi benar dan Pemohon

MAJID dan JAINAB, Kutipan AktaKelahiran Nomor 1180/ISTCSHSU/1995 tanggal 25 Mei 2000 atasnama HILMAWATI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 215/ISTCS/2000tanggal 23 Mei 2000 atas nama LISNAHARYANI (vide bukti P1, P3, P4, P5 dan P7); Bahwa JAINAB dan JAINAB SURI DARHAM adalah orang yang sama,SURI adalah nama bapak Pemohon dan DARHAM adalah nama kakekPemohon (vide bukti P8); Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yaitu sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 16480