Darojat, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 771/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Darojat, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKp.Bantar Jaya RT/RW.001/001 Desa Bantar Jaya KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 06Juni 2018 dan sampai sekarang belum

Darojat yang telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 1 unit sepeda motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun 2008warna merah marun dengan nomor rangka : MH328D0028K307865,nomor mesin: 28D308724 milik Korban MOHAMMAD RIANFIRMANSYAH BIN MOHAMMAD DAROJAT beserta STNK dan kuncikontaknyaDikembalikan kepada Korban MOHAMMAD RIAN FIRMANSYAH BINMOHAMMAD DAROJAT.4.

KIKI FATHURIBIN SUHERMAN (Para Terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutanterpisah) telah mengambil 2 unit motor punya orang lain yaitu pada hari Minggutanggal 8 Juli 2018 sekitar jam 03.30 wib bertempat di Kampung Kabayan CitiisKelurahan Kabayan Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang telahmengambil 1 unit sepeda motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun2008 warna merah marun dengan nomor rangka : MH328D0028K307865,nomor mesin : 28D308724 milik Korban MOHAMMAD RIAN FIRMANSYAHBIN MOHAMMAD DAROJAT

MOH RIAN FIRMANSYAH Bin MOH DAROJAT, keterangannya dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WIB,telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah yang sedang diparkir dipekarangan rumah di KampungKabayan, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sepeda motormilik Saksi tersebut;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian

MH3828D0028K307865, NomorMesin: 28D308724, warna merah marun, Tahun pembuatan 2008 adalahmilik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio tersebut;Bahwa pada saat terjadinya pencurian Saksi sedang berada dirumahsedang tidur yang beralamat di kampung Kadu Pandak, KelurahanPandeglang, Kecamatan dan Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang memarkirkan terakhir kalinya sepeda mtersebut adalahSaksi (MOH RIAN FIRMANSYAH Bin MOH DAROJAT

motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun 2008warna merah marun dengan nomor rangka : MH328D0028K307865, nomormesin: 28D308724 milik Korban MOHAMMAD RIAN FIRMANSYAH BINMOHAMMAD DAROVJAT beserta STNK dan kunci kontaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa, barang bukti tersebut adalah mili Saksi Mohammad Rian, olehHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN.Pdlkarena itu sudah seharusnya dikembalikan kepada Korban MOHAMMAD RIANFIRMANSYAH BIN MOHAMMAD DAROJAT

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adys Darojat bin Zaenuri) terhadap Penggugat (Anggun Puspitasari binti Mulyadi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

SALINANPUTUSANNomor 0947/Pdt.G/2016/PA.KIt.2 TAY 7 zeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Anggun Puspitasari binti Mulyadi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Makanan Ringan, tempat kediaman diSeban RT.003 RW. 002 Desa Nanggulan Kecamatan CawasKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAdys Darojat bin Zaenuri

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Adys Darojat bin Zaenuri)terhadap Penggugat (Anggun Puspitasari binti Mulyadi) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adys Darojat bin Zaenuri) terhadapPenggugat (Anggun Puspitasari binti Mulyadi ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

ADAM DAROJAT Bin M. AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena permah menjadi rekan kerja Terdakwadi PT. Sapta Indra Sejati; Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. Kerabat Putera Balangan yang dipekerjakandi PT. Saptaindra SejatiSera;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN AmtBahwa Terdakwa di PT.

Sapta Indra Sejati untuk membuat kantin koperasi dengan nilaikontrak sebesar Rp 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa yang menandatangani kontrak pembuatan kantin koperasi tersebut daripihak koperasi ditandatangani oleh ADAM DAROJAT,Bahwa total investasi saksi kepada PT.

Dari pihak koperasi yang menandatangani surat perjanjian tersebut adalahketua koperasi yaitu saksi ADAM DAROJAT sedangkan perjanjian kerjasamakoperasi dengan pihak lain tidak bisa ditandatangani oleh Saksi RISNA WATI maupunTerdakwa. Adapun apabila pihak luar mau bekerja sama dengan koperasi harusberhubungan langsung dengan ketua koperasi dan yang berwenang menandatanganikontrak adalah ketua koperasi yaitu saksi ADAM DAROJAT.

SISSERA yang diwakili oleh ADAM DAROJAT sebagai Pihak Pertamadengan Drs. H. ZULKIFLI sebagai Pihak Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Mitra Koperasi MajuBersama SERA No. 003/SIS/SPK/SERA/VI/2016 tanggal 20 Juni 2016 antara KoperasiKaryawan PT. SISSERA yang diwakili oleh ADAM DAROJAT sebagai Pihak Pertamadengan Drs. H.

Tetapi pihak koperasi tidak pernahmengadakan kontrak dengan saksi ZULKIPLI mengenai pengadaan ATK dan Sembako.Dari pihak koperasi yang menandatangani surat perjanjian tersebut adalah ketuakoperasi yaitu saksi ADAM DAROJAT sedangkan perjanjian kerjasama koperasi denganpihak lain tidak bisa ditandatangani oleh saksi RISNA WATI maupun Terdakwa.

ce cecceeee ccc ccc eae en eee e ees Sebagai PaniteraPengganti;Setelah mendengar uraian kejadian Tindak Pidana yang dibacakan olehPenyidik tertanggal 30 November 2021, Nomor: BP / 12 / XI / 2021 / Reskrim;Atas uraian tindak pidana tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan telahdidengar keterangan SaksiSaksi yakni :1.23.4Saksi MAHMUDIN Bin TOLIB;Saksi SARIF HIDAYAT Bin MUHUDI;Saksi AAROMUDIN Bin ROMLAN;Saksi DAROJAT

bahwa Penyidik membacakan catatan dakwaan yangdiajukan Penyidik Kepolisian Sektor Bangun Rejo, yang dalam Catatan DakwaanPenyidik Terdakwa telah didakwa dengan Pasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa Atas uraian tindak pidana tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yakni Saksi MAHMUDIN BinTOLIB, Saksi SARIF HIDAYAT Bin MUHUDI, Saksi AKROMUDIN Bin ROMLAN,dan Saksi DAROJAT

ALI DAROJAT, IWANTORO, RAMASATRIA, dan FAIZAL HERAN menuju kelokasi dan berhasil menemukan terdakwa,kemudian sekira jam 05.30 Wib anggota kepolisian Polsek Pampangan tersebut mendatangiterdakwa yang pada saat itu terdakwa sedang berjalan sendirian di Jalan Desa Ulak DepatiKecamatan Pampangan Kab.

telah diberikan dibawah sumpah, dan selanjutnya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan membawa,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 05.30 wibbertempat di Jalan Desa Ulak Depati Kecamatan Pampangan Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman saksiyang bernama Aiptu Ali Darojat

telah diberikan dibawah sumpah, dan selanjutnya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan membawa,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 05.30 wibbertempat di Jalan Desa Ulak Depati Kecamatan Pampangan Kabupaten OKI, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman saksi yangbernama Aiptu Ali Darojat

telah diberikan dibawah sumpah, dan selanjutnya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan membawa,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 05.30 wibbertempat di Jalan Desa Ulak Depati Kecamatan Pampangan Kabupaten OKI, dimanasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman saksi yangbernama Aiptu Ali Darojat

Darojat bin Sumri) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Danuri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Darojat bin Sumri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,pendidikan SD, dahulu tempat tinggal di RT. 002 RW. 006Desa Sinduraja, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Darojat bin Sumri kepadaPenggugat Rodiyah binti Danuri dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Darojat adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulandesember 2017 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti Surat tersebut telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.3;Il. SaksiSaksi:1.

Darojat bin Sumri)terhadap Penggugat (Rodiyah binti Danuri) dengan twadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

tibatiba Kaka mencolokcolok kemaluan saksi dengan jarinya; Bahwa benar didalam rumah tidak ada orang lain yang melihat hanya saksi berduadengan Kaka ( Terdakwa) guru ngaji, dan Terdakwa ada teman ngaji saksibernama The DINA pernah melihat saksi berduaan saat Kaka (terdakwa)mencabuli saksi namun terhentikan dengan datangnya The Dina; Bahwa orang tua saksi Putri pernah dikasi tahu sama the Dina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangannya saksi;3.0TIB DAROJAT

AHMAD ZUBAIDI, menerangkan pada pokoknya dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisiandan keterangan saksi benarsesual pada Berita Acara Pemeriksaan oleh PenyidikBahwa benar awalnya pada waktu itu hari Selasa, tanggal 8 Nopember 2016sekira jam 19.30.wib, saksi Otib Darojat datang kerumah saksi dan saat itu sudahada Sdr. terdakwa Parman dirumah saksi, langsung memberitahu saksi tentangperbuatan terdakwa meminta tolong kepada saksi agar bisa menanyakan secararinci

Otib Darojat dan memberitahukan bahwa Jawaban terdakwabenar melakukan, dan Sdr.

Otib Darojat pergi kerumah lou meli orang tua korbanmenanyakan bagaimana kalau diselesaikan secara kekeluargaan agar minta maaf ;Bahwa lbu Meli ( ibu korban) tidak menyanggupi dengan alasan malu, dan saksiOtib Darojat kembali kKerumah saya saat terdakwa Parman masih dirumah saksimengatakan bahwa lou Meli tidak mau berdamai, lalu Saksi Otib Darojat yangterserah saksi serahkan atau mau lapor ke Polisi silahkan begitu;Bahwa benar saksi waktu dirumah saksi terdakwa langsung mengakuinya setelahsaksi mengajak

Irfat Darojat (L), lahir di Serang, 20 September 2002c. Dine Jatussalimah (P), lahir di Serang, 21 Desember 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Irfat Darojat (L), lahir di Serang, 20 September 2002c.

Rafa'u Darojat (L), lahir di Serang, 04 November 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Rafa'u Darojat (L), lahir di Serang, 04 November 2015 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Rafa'u Darojat (L), lahir di Serang, 04 November 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Saksi MUHAMAD ILHAM DAROJAT Bin YADI: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015, sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di jalan Raya jurusan CaritaLabuan tepatnya di kampungBalungbang Desa Suka Jadi Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang,saksi dititipi oleh saksi Mistinah Binti Aminudin untuk menjaga anakperempuan; Bahwa saksi Mistinah Binti Aminudin adalah teman satu kerjaan dengansaksi, setelah anak tersebut dititipkan kepada saksi lalu saksi Mistinah BintiAminudin pergi ke seberang jalan untuk

Xenia warna merah metalik Nomor Polisi A1755 NL seorang diri, lalu sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa menabrakseorang anak kecil perempuan di jalan Raya Carita menuju Labuantepatnya di Kampung Balungbang Desa Sukajadi Kecamatan CaritaKabupaten Pandeglang;Bahwa anak kecil perempuan yang tertabrak mobil oleh Terdakwa tersebutadalah anak dari saksi Mistinah Binti Aminudin dan Wan Supriatna yangbernama ALYA OKTAVIANTI binti JAHIDI;Bahwa awalnya anak perempuan tersebut dititipkan kepada saksiMuhamad Ilham Darojat

Bin Yadi, teman kerja saksi Mistinah BintiAminudin lalu saksi Mistinah Binti Aminudin pergi ke seberang jalan untukmembeli bubur dan tidak berapa lama saksi Muhamad Ilham Darojat BinYadi masuk ke dalam restoran untuk bekerja lalu tibatiba anak tersebutlari ke jalan mengejar ibunya namun di saat yang sama mobil yangdikemudikan Terdakwa melintas dan akhirnya menabrak anak keciltersebut saat berlari menyeberang jalan;Bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan mobil Xenia warna merahmetalik Nomor Polisi A

Terdakwa bekerja dengan mengendarai mobilXenia warna merah metalik Nomor Polisi A 1755 NL seorang diri, lalu sekitarpukul 09.00 WIB Terdakwa menabrak seorang anak kecil perempuan di jalanRaya Carita menuju Labuan tepatnya di Kampung Balungbang Desa SukajadiKecamatan Carita Kabupaten Pandeglang;Bahwa anak kecil perempuan yang tertabrak mobil oleh Terdakwa tersebutadalah anak dari saksi Mistinah Binti Aminudin dan lwan Supriatna;Bahwa awalnya anak perempuan tersebut dititipokan kepada saksi Muhamadham Darojat

Bin Yadi, teman kerja saksi Mistinah Binti Aminudin lalu saksiMistinah Binti Aminudin pergi ke seberang jalan untuk membeli bubur dan tidakberapa lama saksi Muhamad Ilham Darojat Bin Yadi masuk ke dalam restoranuntuk bekerja lalu tibatiba anak tersebut lari ke jalan mengejar ibunya namun disaat yang sama mobil yang dikemudikan Terdakwa melintas dan akhirnyamenabrak anak kecil tersebut saat berlari menyeberang jalan;Bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan mobil Xenia warna merah metalikNomor Polisi

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Darojat;6. Membebankan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Sedangkansetahu Terdakwa, SIPI masih dalam proses pembuatan di Dinas KelautanDan Perikanan Provinsi Jateng.Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk menjadi nahkoda dan berangkatberlayar untuk melakukan penangkapan Ikan yaitu Saksi Darojat selakuHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN. Sbr.pemilik kapal perikanan JULIANA JAYA untuk menggantikan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa menjadi Nahkoda Kapal Perikanan JULIANA JAYAkarena diminta oleh Saksi Darojat. Bahwa benar Kapal Perikanan JULIANA JAYA berpangkalan di muaraKrakahan Kabupaten Brebes.

Sbr.sebelah kanan dan kiri terdapat tulisan JULIANA JAYA, panjang 11.23 M, lebar4M, mesin Mitsubishi PS 100 PK.Menimbang, bahwa selain daripada itu, sebagaimana fakta hukum dipersidangan Kapal Juliana Jaya adalah kapal milik Saksi Darojat yang seharihari biasa digunakan untuk melakukan penangkapan ikan di laut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Kapal Perikanan telah terpenuhi.Ad.3.

Sbr.sebagai nelayan dengan mata pencaharian utama adalah sebagai nelayan.Maka menurut Majelis Hakim terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Saksi Darojat;Memperhatikan, Pasal 98 Juncto Pasal 42 ayat 3 UndangUndangNomor 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 Tentang Perikanan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Sbr. 1 (satu) lembar Surat Persyaratan Pengawakan Kapal Penangkap ikanJULIANA JAYA 11 GT, yang dikeluarkan oleh MARINE INSPEKTOR Tegaltanggal 16 Juni 2016. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 523.51/831.3 yang dikeluarkanoleh Dinas Kelautan Perikanan Pelabuhan Perikanan Pantai Tegalsari.Tanggal 21 Juni 2016 perihal SIUP dan SIPI kapal JULIANA JAYA masihdalam proses pembuatan di Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiJateng.Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Darojat;6.

No.158/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dudin Abdulsalamselaku Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Maman Abdurahmandan Asep Darojat;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah memiliki istri sebelum menikahdengan Pemohon II, namun masalah sudah bercerai atau belum denganistri

Cipatat Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi merupakantetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanCipatat Kabupaten Bandung,Barat pada 01 Januari 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Dudin Abdulsalam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri danAsep Darojat

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2021/PA.SkwZa WE .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum XXXXX, Kabupaten Bantul.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Alzam Afika,SH. dan Eka Darojat, SH., Advokat/ Pengacara yang berkantordi

Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Alzam Afika, SH. dan Eka Darojat, SH., Advokat/ Pengacara yangberkantor di Ruko Cibinong, JI. XXXXX, Kecamatan Cibinong.

DAROJAT AKBAR BIN ALM JUPRI, dan terdakwa 3. M. MUNAJI BIN BESAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa 1. AHMAD SOLICHIN BIN ALM RAMIJAN, terdakwa 2. DAROJAT AKBAR BIN ALM JUPRI, dan terdakwa 3. M. MUNAJI BIN BESAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ?

RAMIJAN
2.DAROJAT AKBAR BIN ALM. JUPRI
3.M. MUNAJI EFENDI BIN BESAR

SIPI ;Bahwa untuk SIKPI tidak mengatur wilayah penangkapanikan ;Bahwa yang dimaksud PAS KECIL adlah dokumen kapal,ibarat motor adalah BPKB nya masa berlakunya hanya satutahun dan kalau masa berlakunya berakhir dapatdiperpanjang lagi ;Bahwa sebelum peraturan tersebut diberlakukan, sudahdilakukan sosialisasi kepada masyarakat dan nelayankebanyakan sudah tahu, tetapi tidak semua tahu karenasosialisasinya tidak mudah dan seharusnya dilakukansecara berkelanjutan11Menimbang, bahwa oleh karea saksi KUKUH DAROJAT

A dansaksi AGUNG BUDI S M tidak hadir dipersidangan, makaketerangannya dibacakan sesuai dengan BAhari Sabtu tanggal 21Februari 2009 yang pada pokoknya antara lain menerangkansebagai berikutSAKSI III : KUKUH DAROJAT A Bahwa saksi bersama Briptu Agung Budi SM menangkap KLMSumber Murni pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2009sekitar pukul 10.00 Wib di Perairan Utara Karang JamuangAlur Pelayaran Barat Surabaya ; Bahwa waktu ditangkap KLM Sumber Murni berlayar darimenangkap ikan di perairan sebelah Utara

ton ; Bahwa waktu itu Terdakwa sebagai nahkoda ditangkapbersama 12 (dua belas) orang anak buah kapal ; Bahwa KLM Sumber Murni ditangkap hanya dilengkapi PASKECIL dan Sertifikat Kesempurnaan Kapal tetapi tidakdapat menunjukkan SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) danmelanggar pasal 93 Undang Undang No. 31 tahun 2004tentang perikanan;12SAKSIBahwa setelah ditangkap KLM Sumber Murni dikawal menujupangkalan Sat Pol Air Gresik untuk diproses lebih lanjutIV : AGUNG BUDI SMBahwa saksi bersama saksi Kukuh Darojat

ikan diperairan sebelah Utara Sepulu Madura dengan tujuan TPIBrondong Lamongan dan mengangkut ikan hasil tangkapanseberat 8 (delapan) ton ;Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda ditangkap bersama 12orang anak buah kapal karena KLM Sumber Murni hanyadilengkapi PAS KECIL dan Sertifikat Kesempurnaan Kapaltanpa dilengkapi SIPI ( Surat Ijin Penangkapan Ikan )sehingga melanggar pasal 93 Undang Undang No.31 tahun2004 tentang perikanan ;Bahwa setelah KLM Sumber Murni ditangkap kemudian saksibersama saksi Kukuh Darojat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Darojat bin Ponirin) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Juwandi);

Manyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun2008 warna merah marun dengan nomor rangka MH3828D0028K307865,nomor mesin 28D308724 milik koroan Mohammad Rian Firmansyah BinMohammad Darojat beserta STNK dan kunci kontaknya;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Karwadi Bin Kamsari dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun2008 warna hitam dengan nomor rangka MH35TLOO78K934694, nomormesin 5TL937295 milik korban

KIKI FATHURIBIN SUHERMAN (Para Terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutanterpisah) telah mengambil 2 unit motor punya orang lain yaitu pada hari Minggutanggal 8 Juli 2018 sekitar jam 03.30 wib bertempat di Kampung Kabayan CitiisKelurahan Kabayan Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang telahmengambil 1 unit sepeda motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun2008 warna merah marun dengan nomor rangka : MH328D0028K307865,nomor mesin : 28D308724 milik Korban MOHAMMAD RIAN FIRMANSYAHBIN MOHAMMAD DAROJAT

MOH RIAN FIRMANSYAH Bin MOH DAROJAT, keterangannya dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WI,telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah yang sedang diparkir dipekarangan rumah di KampungKabayan, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sepeda motormilik Saksi tersebut;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian

PalMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun2008 warna merah marun dengan nomor rangka MH3828D0028K307865,nomor mesin 28D308724 milik koroan Mohammad Rian Firmansyah BinMohammad Darojat beserta STNK dan kunci kontaknya; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun2008 warna hitam dengan nomor rangka MH35TLOO78K934694, nomormesin 5TL937295 milik korban Efi Suhaefi Bin Sahlan beserta BPKBdan

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan dan penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tanpa nomor polisi tahun2008 warna merah marun dengan nomor rangkaMH328D0028K307865, nomor mesin 28D308724 milik korbanMohammad Rian Firmansyah Bin Mohammad Darojat beserta STNKdan kunci kontaknya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2018/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Fajar Fahmi Assidik Alias Kudus Bin Jajang Mamad Sopandi dan terdakwa II Kelvin Nurikhsan Fadillah Bin Nurdin Darojat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
1.FAJAR FAHMI ASSIDIK Alias KUDUS Bin JAJANG MAMAD SOPANDI
2.KELVIN NURIKHSAN FADILLAH Bin NURDIN DAROJAT

DAROJAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kampung Gembor 1 RT.001 RW. 001 DesaGembor Kecamatan Pagaden Kabupaten Subangyang mana para saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada 2003, dan dikaruniai

DAROJAT,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KampungGembor 1 RT.001 RW. 001 Desa GemborKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:H.DAROJAT bin MARTALAM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,15bertempat tinggal di Kampung Gembor 1 RT.001 RW. 001 Desa GemborKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;Kepada Saksi :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat

DAROJAT,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KampungGembor 1 RT.001 RW. 001 Desa Gembor Kecamatan Pagaden KabupatenSubang;Kepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?Ya, saya kenal kepada Penggugat danTergugat.Apakah saudara ada hubungan keluarga,baik dengan Penggugat maupunTergugat ?Tidak ada, saksi adalah Kakakanadung Penggugat.Apakah saudara bersedia menjadi saksidalam perkara Penggugat danTergugat ?