Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah Penggugat kembalibekerja ke Hongkong lagi untuk kedua kalinya mulai timbul masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar melalui teleponpenyebabnya Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain hingga akhirnya 3 tahun belakangan ini Penggugat danTergugat sudah jarang berkomunikasi oleh karena apabila berkomunikasiyang terjadi hanyalah pertengkaran

saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan sekarang dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Pemohon dengan Termohontidak bersedia menerima solusi yang disampaikan mediator ;Bahwa Termohon sengaja tidak hadir di persidangan untukmelaporkan hasil mediasinya sesuai dengan kesanggupannya setelahdiperintah langsung dan dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmengirimkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penegasan dan tambahanketerangan yang pada pokoknya bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki

Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksi yangsudah tidak sanggup lagi mengembalikan keutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 (1 ) angka 3 e HIR jopasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai kepergianTermohon meninggalkan Pemohon karena diketahui Termohon telahmenjalin cinta dengan laki laki lain bahkan Termohon telah tinggal denganlaki

Barangsiapa910berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas sulit untuk dikembalikan keutuhannya, Pemohon sudah tidak mampulagi memimpin / menasehati Termohon yang sengaja menjalin cinta denganlaki laki lain yang menurut Pemohon sudah cukup jauh melanggar aturanberumah tangga yang membuat pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon maka mempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut hanyaakan membiarkan

No. xxx/Pdt.G/2011/PAJS.suka bertengkar karena Termohon telah berselingkuhdengan laki laki lain dan Termohon telah pergi denganlaki laki selingkuhannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggalsatu rumah lagi mereka telah pisah rumah kediamanbersama sudah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagiuntuk dipersatukan dalam rumah tangganya karenaPemohon tetap mau menceraikan Termohon ;Bahwa saksi sudah menasehati

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan harmonis dan rukun akan tetapi sejaksatu tahun yang lalu) rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dan sudah tidak rukunlagi ;Bahwa penyebabnya rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi adalah karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,Termohon telah selingkuh dengan laki laki lain ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon suka bertengkaryang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon untuk bercerai dari Termohon karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak satu tahun yang laludisebabkan Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, Termohon selingkuh denganlaki

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain Tergugat cemburu' buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain bernama SAIFUL HADI, padahal ia adalah Saudarakandung Penggugat, dan hal tersebut Penggugat sudah menjelaskanakan tetapi Tergugat tidak percaya;4.

hubungandengan laki laki lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8tahun 5 bulan hingga sekarang;Saksi II : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki

dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan dikaruniai anak yang masing masing bernama : ANAKI, umur 16 tahun,ANAK II, umur 13 tahun, ANAKIII, umur 7 tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Pemohon mencurigai Termohon berselingkuh denganlaki

laki lain yang berasal dari Gresik, Pemohon jugapernah mengetahui sendiri Termohon berboncengan denganlaki laki tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan dimana Pemohon berkediamandi rumah orang tua Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah bersama, selama berpisah Pemohon masih memberi uangbelanja kepada Termohon tetapi tidak pernah mengajakrukun;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian

Bahwa mereka kini hidup piisah 2 bulan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain namaTeguh.2. S bin S bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga . Bahwa mereka menikah hingga sekarang 11 tahun dan tinggal bersamadirumah Pemohon sudah memounyai anak dua .

Bahwa mereka kini hidup piisah 2 bulan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain nama Bahwa mereka sudah mengetahui masalah Pemohon dan Termohon dansudah merukunkan namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan keluarga tersebutmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan merekamenyatakan ingin bercerai saja Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah cukup dan tidakmengajukan buktibukti lain dan menytakan ingin bercerai dan mohon putusan

Penggugat jualan di warung, danpenyebab lain dikarenakan Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain (penjual bakso depan warung Penggugat);Bahwa posita nomor 6 tidak benar selama pisah 6. bulanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, yangbenar Tergugat masih memberi nafkah lahir yaitu setiapsatu minggu terkadang dua minggu sekali Tergugatmengirim 5 kg beras dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sesuai dengan kemampuan Tergugat; Bahwa, pada intinya Tergugat keberatan untuk bercerai danmasih

menginginkan rukun kembali denganPenggugat; eee eeeMenimbang, bahwaatas jawaban~ Tergugat tersebutPenggugat mengajukan Replik yang pada pokoknya Penggugattetap pada gugatannya dan =membantah hal hal sebagaiberikutBahwa, tidak benar Penggugat telah berselingkuh denganlaki laki lain ( penjual bakso yang bernama PIL ), yangbenar pada jam 20.00 WIB Penggugat hanya sekedar jalanjalan dengan PIL bersama anak Penggugat dan Tergugatselama satu) jam untuk menghibur hati/menghilangkanstress Penggugat, dan

Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Kota Madiun, sedangkan Tergugat tetap diKabupaten Madiun sampai sekarang kurang lebih sudah 6bulan lamanya, dan selama pisah Tergugat sudah tidakmemperhatikan dan tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat; eee eee e eeMenimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik nya,Tergugat mengakui dan membenarkan adanya pertengkaran yangdisebabkan ekonomi kurang, namun disamping itu jugadisebabkan karena Penggugat telah berselingkuh denganlaki

Termohon punya hubungan intim denganlaki laki lain, sehingga Termohonsering meminta kepada Pemohon untukmenceraikannya ;c. Termohon sering marah marah bahkansampai memaki Pemohon hingga orang tuaPemohon pun menjadi lahan makianTermohon, tanpa ada alasan yang jelas;5.

memperbaiki permasalahan yangterjadi di dalam rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar dalampermohonan Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohonadalah telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suaminya, ia (Termohon)10sering membohongi Pemohon tentang kepergiannya (mintaizin untuk belanja atau untuk ansuran pakaian, namunkesempatan tersebut dipergunakan untuk bertemu' denganlaki

laki pacarnya, Termohon punya hubungan intim denganlaki laki lain, sehingga Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk menceraikannya, Termohon sering marah marahbahkan sampai memaki Pemohon hingga orang tua Pemohon punmenjadi lahan makian Termohon, tanpa ada alasan yangjelas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan dalam rumah tanggamereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunTermohon membantah penyebab perselisihan sebagaimana yangdidalilkan

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnyamenerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Termohon; Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Pemohon danTermohon berjalan baik, akan tetapi sejak Januaritahun 2009, mulai terjadi' perselisihan karena adanyaganguan pihak ketiga dimana Termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik, akan tetapi sekarang terjadiperselisihan yang disebabkan termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa, benar saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangintinya tetap

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm2.hamil dan menurut cerita tetangga Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain Ssewaktu saksi berkunjung kerumahnya; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberkumpul lagi untuk membina rumah tangga dan tidak ada lagiberkomunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak harmonis lagi sering karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, danantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019 Termohon pergi dari rumah kediaman bersama sampaisekarang, dan pada bulan September 2021 Termohon telah menikah denganlaki laki selingkuhannya maka alasan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, maka patut dinyatakan bahwa Termohon tidakmembantah

mana dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon apabila dikaitkandengan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Mei 2013, telah dikaruniai Seorang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Juni tahun 2019, karena Termohon Termohon selingkuh denganlaki

isteri sah dan telahmenikah pada 16 ktober 1990 dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya ;Bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon pisahrumah , sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 ee re rr rr re re ee eee eeeBahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon telah menikah lagi denganlaki

Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanamestinya, dikarenakan Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain;.Akhirnya sejak tahun 2008 antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga telahcukup alasan dan tidak melawan hak bagi Pemohon untukbercerai berdasarkan

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sebagai istri telah terpengaruh denganlaki laki lain, Termohon sering menerima SMS dan telpontelponan tanpa sepengetahuan Pemohon dan saksi jugapernah melihat Termohon boncengan naik sepeda motordengan laki laki lain. 5Bahwa saksi sudah memberi nasehat dan mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;XXXX, Umur 42. tahun, Agama Islam

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sebagai istri telah terpengaruh denganlaki laki lain, Termohon sering menerima SMS dan telpontelponan tanpa sepengetahuanPemohon.

Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan :Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara misan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta denganlaki

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta denganlaki

tanggaantara Pemohon danTermohon 5 eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir hidup bersama dirumah orang tua Termohondan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eeeBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang semula rukun, sekarang sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisahselama 3 bulanan;Bahwa penyebab terjadinya hidup' pisah~ menurutpengaduan Pemohon karena pertengkaran yang timbuldari masalah Termohon sering berhubungan denganlaki

BahkanTermohon berhubungan dan sering pergi denganlaki laki lain bernama TUN. dari masalahccmburu, di mana Termohon mencmburukan (buta)Pemohon dengan peremuan lain yang tidak jelasorangnya lantaran Pemohon sering pulang sore haridari pekerjaannya.

. = Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin.Dan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nama Ahmad bin Aspahan, umur 33 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.RA, bertempattinggal di Desa Sulingan Rt.03 No.39 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong Bahwa saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohonkawin sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah kawin keduanyakumpul baik, namun belumdikaruniai anak/keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohonsudah pisah selama 4 tahundisebabkan Termohon menjalinhubungan dengan laki lakilain, bahkan kawin lagi denganlaki laki tersebut sekitar

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain bernama PIL asal Desa Bodang.

Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah dan telah dikaruniai anak 1 orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON ASLI dan SAKSI II PEMOHON ASLIpada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

Mustofa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Eka Aris Setiawan bin Nur Holis) akan menikahkan adikkandungnya yang bernama Widya Tri Wulandari bin Nur Holis menikah denganlaki laki yang bernama Abdul Wafa bin Misnali tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun

Asmad bin Latip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Eka Aris Setiawan bin Nur Holis) akan menikahkan adikkandungnya yang bernama Widya Tri Wulandari bin Nur Holis menikah denganlaki laki yang bernama Abdul Wafa bin Misnali tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16

SAKSI 1 PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain

SAKSI 2 PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki

kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon sekitar 6 tahun, lalu pindahkerumah sendiri selama 2 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Juli 2007 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

laki lain (selingkuh) bernama Kuswo, tetanggaTermohon sendiri, namun saksi hanya mengetahui dariomongan para tetangga tentang hubungan termohon denganlaki laki tersebut;Bahwa akibat pertengkaran tersebut maka sejak bulanDesember 2007 termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dan pisah dengan pemohon sampai sekarang telah10 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur

.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat denganlaki laki lain mursid.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 3 dari 8 halamanDe SAKSI IT PENGGUGAT umur 35

PAMEKASAN sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Saudara dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat denganlaki