SURYA DHARMA

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa I UMAR DHARMA, A.Ma, terdakwa I IMUHAMMAD TOHIR BUTAR-BUTAR dan terdakwa I I I ABSAHBR.SITORUS te lah terbuk t i secara sah dan meyakinkanbersa lah melakukan t i ndak pidana Membantu menjualsesuatu hak tanah padahal diketahui bahwa yang mempunyaiatau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang la in ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena i tudengan pidana penjara masing masing selama 8 (de lapan)bulan

Umar Dharma, DKk

UMAR DHARMA, AMa, terdakwaIl. MUHAMVAD TOHIR BUTARBUTAR dan terdakwa III.

UMAR DHARMA, AMa, Terdakwa II.TOHIR BUTARBUTAR dan Terdakwa III. ABSAH Br.

UMAR DHARMA, AMa, terdakwa11. MUHAMVAD TOHIR BUTARBUTAR dan terdakwa III.

UMAR DHARMA, AMa untuk memintatandatangan Terdakwa . UMAR DHARMA, AMa Pangulu atauKepala Desa Pulo Pitu) Marihat Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun dimana Terdakwa . UMAR DHARMA, AMaselaku Pangulu) atau Kepala Desa dalam surat tersebuttertera Diketahul Oleh: PANGULU PULO PITU MARIHATdengan nama UMAR DHARMA, AMa yang selanjutnya surattersebut ditandatangani oleh Terdakwa .

UMAR DHARMA, AMa untuk memintatandatangan Terdakwa . UMAR DHARMA, AMa Pangulu atauKepala Desa Pulo Pitu) Marihat Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun dimana Terdakwa . UMAR DHARMA, AMaselaku Pangulu) atau Kepala Desa dalam surat tersebuttertera Diketahui Oleh: PANGULU PULO PITU MARIHATdengan nama UMAR DHARMA, AMa yang selanjutnya surattersebut ditandatangani oleh Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa HENDRA VIRIA DHARMA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa,memiliki senjata tajam";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: HENDRA VIRIA DHARMA, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRA VIRIA DHARMA

Besar Utara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Pengamen.Status Penahanan : Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rutan sejaktanggal: 05 Nopember 2011 s/d sekarang;Penasehat Hukum : Majelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwauntuk didampingi Penasehat Hukum, akan tetapi terdakwa menolaknyadan menyatakan akan menghadap sendiri persidangan dalam perkaranyaini;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara Terdakwa Hendra Viria Dharma

jaksa/PenuntutUmum, mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan melihatbarang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang diancamdan diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaanTunggal; Karenanya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hendra Viria Dharma

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak memiliki, menguasaisenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU Darurat No.12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Viria Dharma dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;34 Menyatakan barang bukti : 2 (dua) bilah senjata tajam dengan lilitanisolasihitam dan bergagang plastic

senjata tajam dengan lilitan isolasi hitam dan bergagang plastic, 1(satu) buah tas warna hitam merk Polo Princes, harus dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 2 ayat (1) UU darurat No. 12 Tahun 1951 sertaperaturanperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HENDRA VIRIA DHARMA

, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa,memiliki senjata tajam";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: HENDRA VIRIA DHARMA, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu GURUH SANGKAR DHARMA, Prada NRP 31210232400799 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

GURUH SANGKAR DHARMA

Bahwa Terdakwa Guruh Sangkar Dharma menjadi prajurit TNI melaluipendidikan Dikmata TNI AD Gel. Il TA 2020 (OV) di Rindam VI/MulawarmanBanjarbaru, setelan ulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31210232400799 dan mendapatkan kecabangan Infanteri selanjutnyaTerdakwa mengikuti Dikjurtaif Abit Dikmata TNI AD Gel. Il TA 2020 (OV) diRindam VI/Mulawarman hingga terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Bahwa benar Terdakwa Guruh Sangkar Dharma menjadi prajurit TNImelalui pendidikan Dikmata TNI AD Gel. Il TA 2020 (OV) di RindamVi/Mulawarman Banjarbaru, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP31210232400799 dan mendapatkan kecabangan Infanteri selanjutnyaTerdakwa mengikuti Dikjurtaif Abit Dikmata TNI AD Gel. Il TA 2020 (OV) diRindam VI/Mulawarman hingga terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu GURUH SANGKAR DHARMA,Prada NRP 31210232400799 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktudamai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama waktuTerdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.a.

SURYA DHARMA PRATAMA

PUTUSANNomor :319/Pid.Sus/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SURYA DHARMA PRATAMA ;Tempat lahir : Aceh ;Umur/tg lahir : 27 tahun/18 Mei 1986 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan

suratsurat dan berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan alatalat bukti yang diakjukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan tanggal 10 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 2272222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenyatakan Terdakwa SURYA DHARMA

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SURYA DHARMA PRATAMA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan penjara ; a. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan :4.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Ia terdakwa Bahwa Ia terdakwa SURYA DHARMA PRATAMA pada hariMinggu tanggal 03 Pebruari 2013 sekira jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013 bertempat di depan Dejavu Kitchen Mn.

Menyatakan bahwa Terdakwa SURYA DHARMA PRATAMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYA DHARMA PRATAMA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apbila denda tersebut tidak dibayar dapat digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Nama Pemohon yang tercantum disana NOV HENDRA diganti menjadi NOVHENDRA DHARMA PUTRA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

NOVHENDRA DHARMA PUTRA

Novhelena Dharma Nindra, jenis kelamin Perempuan ,lahir di Padangtanggal 19 November 2004.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 9827 / 1920 / 108/ Tdan No. 9828 / 1920 / 08 / T nama pemohon yang tercantum disana NOVHENDRA diganti menjadi NOVHENDRA DHARMA PUTRA.3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9828/1920/08/T. tanggal 10September 2008 atas nama NOVHELENA DHARMA NINDRA, dari keduaorang tua yang bernama NOV HENDRA dan JENNI ARI SUSANTI ,yang telahdiberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4.;5. Fhoto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9827/1920/08/T.

memang tidak ada hubungannya dengan Pemohon, baiksedarah maupun hubungan kerja;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang wanitayang bernama JENNI ARI SUSANTI di Kota Padang ;e Bahwa pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang yang bernama HELGADHARMA NINDRA dan NOVHELENA DHARMA NINDRA;e Bahwa benar terhadap Akta kelahiran anak Pemohon tersebut,terdapatkesalahaan penulisan nama Pemohon sebagai Bapaknya yaitu NOVHENDRA seharusnya NOVHENDRA DHARMA PUTRA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan

DHARMA NINDRA dan NOVHELENA DHARMA NINDRA ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran anak saksi tercantum nama pemohonsebagai Bapak Kandung nya yaitu NOV HENDRA ; dan seharusnya digantinamanya NEVHENDRA DHARMA PUTRA ;e Bahwa saksi tahu dari Permohonan akan mengganti nama Pemohonsebagai Bapak dari anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirankedua anak dari NOV HENDRA diganti menjadi NOVHENDRA DHARMAPUTRA ;e Bahwa ia mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini untrukmendapatkan Penetapan untuk mengurus

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SURYADHARMA SINAGA tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut ;

SURYADHARMA SINAGA

No. 1303 K/PID.SUS/2015Bahwa Terdakwa SURYA DHARMA SINAGA selaku Ketua Panitiabersama anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasa melaksanakantugasnya dengan membuat Rencana Kerja dan Syarat syarat (RKS)Nomor: 001.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA DHARMA SINAGAberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi dengan masaHal. 76 dari 177 hal. Put.

Negeri Medan Nomor:43/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn tanggal 01Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SURYA DHARMA SINAGA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa SURYA DHARMA SINAGA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersama sama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SURYA DHARMA SINAGA tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2. Menyatakan Terdakwa SURYA DHARMA SINAGA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama ;3.

SURYA DHARMA ALI.;

PUTUSANNOMOR : 110/B/2016/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidangdi Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNo. 117 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara + = nn anna nanan nnn anneSURYA DHARMA ALI, warga negara Indonesia, pekerjaan.Menter AgamaRepublik Indonesia Periode 20092014,

WitnyTanod, BAH, LLM, esenssesesseeceeser reese necesMagingmasing warga negara Indonesia,: oe kerjaan Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabungv dalam Tim Kuasa Hukum Surya Dharma Ali, beralamat di JalanMajapahit Nomor : 1820, Kompleks Majapahit Permai Blok.B.122123, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 23 Oktober 2015 untuk Selanjutnya disebut sabagaiPEMOHON/PEMBANDING; 22nen onePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah membaca : Hal 1 dari hal 8 Put.

UMAR DHARMA, A.Ma

UMAR DHARMA, AMa, Terdakwa Il.MUHAMMAD TOHIR BUTARBUTAR dan Terdakwa Ill. ABSA Br.

UMAR DHARMA, AMa untuk memintatandatangan Terdakwa . UMAR DHARMA, AMa Pangulu atau Kepala DesaPulo Pitu Mariihat Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun dimana Terdakwa I. UMAR DHARMA, AMa selaku Pangulu atau Kepala Desadalam surat tersebut tertera Diketahui Oleh : PANGULU PULO PITUMARIHAT dengan nama UMAR DHARMA, AMa yang selanjutnya surattersebut ditandatangani oleh Terdakwa .

UMAR DHARMA, AMa, Terdakwa II. TOHIRBUTARBUTAR dan Terdakwa Ill. ABSAH Br.

UMAR DHARMA, AMa untuk meminta tandatanganTerdakwa . UMAR DHARMA, AMa Pangulu atau Kepala Desa Pulo PituMarihat Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun di manaTerdakwa . UMAR DHARMA, AMa selaku Pangulu atau Kepala Desa dalamsurat tersebut tertera Diketahul Oleh: PANGULU PULO PITU MARIHATdengan nama UMAR DHARMA, AMa yang selanjutnya surat tersebutditandatangani oleh Terdakwa I.

UMAR DHARMA, AMa untuk meminta tandatanganTerdakwa . UMAR DHARMA, AMa Pangulu atau Kepala Desa Pulo PituMarihat Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun di manaTerdakwa . UMAR DHARMA, AMa selaku Pangulu atau Kepala Desa dalamsurat tersebut tertera Diketahui Oleh: PANGULU PULO PITU MARIHATdengan nama UMAR DHARMA, AMa yang selanjutnya surat tersebutditandatangani oleh Terdakwa I. UMAR DHARMA selaku Pangulu Pulo PituMarihat diberikan tanda cap atau stempel Desa Pulo Pitu Marihat.

DHARMA ALS AWI

Adam Malik Medan hingga membuatsaksisaksi polisi menangkap terdakwa Dharma alias Awi lalu menanyakan apakahterdakwa Dharma alias Awi ada memiliki Narkotika jenis shabushabu dan dijawabterdakwa Dharma alias Awi ada memiliki shabushabu berupa 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis shabushabu dengan berat 0,60 (Nol koma enam puluh) gram yangdisimpan........disimpan didalam kantong celana sebelah kanan terdakwa Dharma alias Awi lalu olehsaksisaksi polisi menyita shabushabu tersebut dan menjadikannya sebagai

barangbukti, selanjutnya saksisaksi polisi menanyakan terdakwa Dharma alias Awi apakahmasih ada memiliki shabushabu yang lainnya dan atas pengakuan terdakwa Dharmaalias Awi bahwa terdakwa Dharma alias Awi masih memiliki shabushabu yang lainnyayang disimpan saksi Dharma alias Awi dikamar inapnya di lantai 5 Hotel Asean kamarNo.501 lalu saksisaksi polisi menyuruh terdakwa Dharma alias Awi untuk menunjukankamar inapnya dan ketika sampai dikamar tersebut didalamnya terdapat saksi HendrikAls Atek dan

Adam Malik Medan hingga membuatsaksisaksi polisi menangkap terdakwa Dharma alias Awi lalu menanyakan apakahterdakwa Dharma alias Awi ada memiliki Narkotika jenis shabushabu dan dijawabterdakwa Dharma alias Awi ada memiliki shabushabu berupa 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis shabushabu dengan berat 0,60 (Nol koma enam puluh) gram yangdisimpan didalam kantong celana sebelah kanan terdakwa Dharma alias Awi lalu olehsaksisaksi polisi menyita shabushabu tersebut dan menjadikannya sebagai barangbukti

, selanjutnya saksisaksi polisi menanyakan terdakwa Dharma alias Awi apakahmasih ada memiliki shabushabu yang lainnya dan atas pengakuan terdakwa Dharmaalias Awi bahwa terdakwa Dharma alias Awi masih memiliki shabushabu yang lainnyayang disimpan saksi Dharma alias Awi dikamar inapnya di lantai 5 Hotel Asean kamarNo.501 lalu saksisaksi polisi menyuruh terdakwa Dharma alias Awi untuk menunjukankamar inapnya dan ketika sampai dikamar tersebut didalamnya terdapat saksi HendrikAls Atek dan terdakwa Dharwin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dharma Als Awi selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) subsidair 3 (tiga) bulandikurangi selama masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

SURYA DHARMA ALI

PUTUSANNOMOR : 257/P/PW/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tingkat pertamadengan acara singkat, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di bawah ini, dalam Permohonan yang diajukan oleh : SURYA DHARMA ALI, warga negara Indonesia, pekerjaan Menteri AgamaRepublik Indonesia Periode 20092014, beralamat di Jalan Jaya Mandala VIINomor : 02, Rt.010, Rw.02, Kecamatan Tebet, Kelurahan Menteng Dalam,Jakarta

Witny Tanod, S.H., LL.M. ; Masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum yang tergabung dalam Tim Kuasa HukumSurya Dharma Ali, beralamat di Jalan Majapahit Nomor : 1820,Kompleks Majapahit Permai Blok.B.122123, Jakarta Pusat 10160,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 Oktober 2015,untuk selanjutnya disebut SCDAGAL ............

IDENTITAS PEMOHON Nama : Surya Dharma Ali ;Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 19 September 1956 ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Menteri Agama RI Periode 20092014 ; Alamat : Jin. Jaya Mandala VIl No.02, RT.010,RW.02, Kec. Tebet, Kel. Menteng Dalam,Jakarta Selatan ; Email : g.dharmaali@gmail.com ; Dengan ini memberi kuasa kepada 1. Dr. YB. Purwaning M. Yanuar, S.H., M.C.L., C.N. ;2. Desyana,S.H., M.H. ; 3. Mety Rahmawati, S.H.,M.H. ; 4.

bahwa berdasarkan pengetahuan hakim yang diperoleh didalampersidangan bahwa berkaitan dengan hal yang dimohonkan oleh pemohon untukdiputuskan sudah diuji dalam perkara pidana di Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan Terdakwa SURYADHARMA ALI (in casu) PemohonHalaman 54 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.dengan demikian proses pidana telah berjalan bahkan saat ini sudah menjadipengetahuan umum (fakta notoire) bahwa terhadap kasus pidana dengan terdakwaSURYA DHARMA

Surya Dharma Ali, M.Si) tersebut danterhadap permohonan harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang bahawa oleh karena permohonan pemohon dalam permohonana quo dinyatakan tidak dapat diterima karena Pengadilaan Tata Usaha Negara tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo, maka terhadap kedudukanhukum (legal standing) pemohon dan pokokpokok permohonan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima, maka

GEDE DHARMA GUNAWAN

Nama lengkap : GEDE DHARMA GUNAWAN;2. Tempat lahir : Klungkung;3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 25 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Jempiring, No. 8, Lingkungan Galiran, KelurahanSemarapura Klod, Kec./ Kab. Klungkung;7. Agama : Hindu;8.

Tanggal 9 September 2020Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa GEDE DHARMA GUNAWAN pada Minggu tanggal 31Mei 2020 sekira pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2020 bertempat di rumah kavlingan di Desa Pesinggahan, Kec.

Menyatakan terdakwa GEDE DHARMA GUNAWAN bersalah melakukan tindakpidana Lelaki yang beristri, berbuat zina sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE DHARMA GUNAWAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah membaca salinan resmi putusan PengadilanNegeri Semarapura Nomor 51/Pid.B/2020/PN Srp, tanggal 14 Oktober 2020,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa GEDE DHARMA GUNAWAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaZinah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarapura, padatanggal 19 Oktober 2020, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 57/PID/2020/PT DPSNomor 51/Pid.B/2020/PN Srp dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa Gede Dharma Gunawan pada tanggal21 Oktober

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIA ADHI DHARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Panti Rehabilitasi Badan narkotika Nasional Republik Indonesia pada Balai Besar Rehabilitasi Lido ; 3.

ARIA ADHI DHARMA, NIK. : 3674052406800003.Dikembalikan kepada ARIA ADHI DHARMA.1). 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor : 081291818539.2). 1 (satu) buah KTP a.n. REZHA PAHLEVI NOVIAN, NIK : 317472901900004.Dikembalikan kepada REZHA PAHLEVI NOVIAN.1). 1 (satu) buah Simcard XL dengan nomor : 081701522866.2) 1 (satu) buah KTP a.n. IQBAL PUTRA AGUSTIANTO, NIK. 3174050408900004.3) 1 (satu) unit kenderaan bermotor merk Honda Scopy warna putih No.Pol. B-3975-SCZ, No.

ARIA ADHI DHARMA

terdakwa ARIA ADHI DHARMA, yang pada akhirnyaTerdakwa ARIA ADHI DHARMA menyuruh Saksi IQBAL PUTRAAGUSTIANTO untuk mengambil paket kiriman tersebut sambilmenyerahkan uang tunai senilai Rp. 980.000, (Sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah).

Komputer yang mana yang telahdigunakan oleh ARIA ADHI DHARMA untuk memesan barangtersebut diatash.

Selanjutnya ARIA ADHI DHARMA dan REZHA PAHLEVINOVIAN berembuk bagaimana caranya untuk mengambil pakettersebut diatas, akhirnya di putuskan paket tersebut akan diambil35dengan cara menggunakan surat kuasa palsu yang dibuat oleh ARIAADHI DHARMA. dengan cara ARIA ADH DHARMA membuatkanidentitas atas nama PETETTO BALLS PETERS dengan alamat JL.Ciniru VII No. 3 Jakarta Selatan. Menguasakan kepada REZHAPAHLEVI NOVIAN JI.

IRPAN DHARMA PUTRA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iropan Dharma Putra berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Iroan Dharma Putra tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua:2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iropan Dharma Putra oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Iroan Dharma Putra tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irpan Dharma Putra olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ASEP BUDHY DHARMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak menggunakan Merk yang sama pada keseluruhannya dengan Merk terdaftar milik pihak lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya penahanan yang dijatuhkan;4.

- ASEP BUDHY DHARMA

Astra Honda Motor selama ini tidakpernah memberikan Izin kepada pihak manapun untuk menggunakannama merek AHM .Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan saudara ASEPBUDHY DHARMA yang beralamat di Perumahan Bumi Selaparang Asrijalan Cluster Taman Agung No. 44 Desa Midang Kec. Gunung Sari Kab.Lombok Barat.Saksi menerangkan bahwa Saudara ASEP BUDHY DHARMA yangberalamat di Perumahan Bumi Selaparang Asri jalan Cluster TamanAgung No. 44 Desa Midang Kec. Gunung Sari Kab.

ASTRAHONDA MOTOR, yang mana setelah kami mengecek satu persatu barangtersebut maka dari itulah barangbarang yang ada di rumah milik SaudaraASEP BUDHY DHARMA tersebut palsu.e Bahwa saksi kenal dengan barang barang tersebut yang mana barang barang tersebut adalah barang yang saksi sita di rumah milik saudaraASEP BUDHY DHARMA yang berada di JI. Cluster Taman Agung No. 44BTN PBSA, Ds. Midang, Kec. Gunungsari, Kab.

Saksi ABDULLAH HERNA :Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada pihakPenyidik dan keterangan saksi benar;Bahwa saksi kenal dengan saudara ASEP BUDHY DHARMA Alias BUDItersebut, saksi tidak ada hubungan apa apa dengannya yang mana saksikenal dengan saudara ASEP BUDHY DHARMA Alias BUDI tersebutsemenjak sekitar tahun 2011.Saksi kenal dengan saudara ASEP BUDHY DHARMA Alias BUDI tersebutpada awalnya yang mana kurang lebih pada tahun 2011 saudara ASEPBUDHY DHARMA Alias BUDI datang ke tempat

bengkel motor saksi yangmana saat itu saudara ASEP BUDHY DHARMA Alias BUDI menawarkansaksi barang berupa alat alat kendaraan bermotor yang manaselanjutnya sayapun membeli alat alat sepeda motor yang dijualnyatersebut dan mulai saat itulah pertama kali saksi kenal dengan saudaraASEP BUDHY DHARMA Alias BUDI tersebut dan selanjutnya saudaraASEP BUDHY DHARMA Alias BUDI datang ke bengkel saksi sebulansekali untuk menawarkan barang berupa alat alat sepeda motor yangdijualnya.Bahwa saksi biasanya membeli

ASEP BUDHI DHARMA tidak mempunyai gudangpenyimpanan barang barang tersebut, namun biasanya barang barangtersebut hanya disimpan di dalam kamar tidur dan jumlahnya sedikit / tidakbanyak.Bahwa memang pernah dilakukan penggeledahan oleh petugas Kepolisiandari Polda NTB pada hari Kamis tanggal 4 September 2014, sekitar Pukul12.00 Wita yang pada saat itu yang berada di rumah hanya saksi saja.Saat itu suami saksi Sdr. ASEP BUDHI DHARMA sedang berjualankeliling.

ARIE DHARMA PUTRA.

PUTUSANNO.1216/PID.SUS/2012/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa dibawah ini sebagai berikut : 1.1.Nama lengkap : ARIE DHARMA PUTRA.Tempat lahir : Singaraja.Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun / 27 Juli 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Latusari Abiansemal Badung.Agama : Kristen.Pekerjaan

: Tidak bekerja.Pendidikan : SMA.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Oktober 2012 s/d sekarang ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutMenyatakan terdakwa ARIE DHARMA PUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tmdak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIE DHARMA PUTRA dengan pidanapenjara selama : 6 ( enam ) Tahun potong tahanan, dan dendasebesarRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) sibsidaer 6 ( enam ) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

TIMADE AGUS DARMA VANDA 2csecc nee ccesee cere eceeseee eee eeeeeeeeeeeeeeBahwa saksi yang menangkap para terdakwa ; Bahwa benar saksi bersama team dari Sat Narkoba Poiresta Denpasarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Arie Dharma Putra pada hariSelasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira jam 13.50 wita bertempat di jaianMahendradata dekat lampu jalan Gunung Lebah Denpasar.

SUTRISNO :Bahwabenar terdakwa Arie Dharma Putra ditangkap oleh petugas dariPolresta Denpasar pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira jam13.50 wita bertempat dijalan Mahendradata selatan lampu merah jalanGunung Lebah Denpasar. Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai atau memiliki narkotika jenissabusabu.

Menyatakan Terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M. YUSRAN, SH (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M. YUSRAN, SH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DHARMA YAKSA. 1 (satu) lembar copy surat pemberitahuan pelepasan dan penyerahan unit lelang dari Kejaksaan Negeri Katingan kepada sdr. DHARMA YAKSA.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M. YUSRAN, SH (Alm)

Menyatakan terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin YUSRAN,SH(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinYUSRAN,SH (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Timbullah ide terdakwa DHARMA YAKSA AlsDHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) untuk mencari keuntungan lebih.Lalu terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm)menghubungi saksi TUKIMIN untuk mencari orang yang ikut lelang.

Agus Hariadi Als Agus Bin Suwarno;Bahwa benar, Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaberawal pada saat terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) mengikuti lelang di Kejaksaan Negeri PalangkaRaya melalui balai lelang yang berada di JI.G.Obos Palangka Raya,dimana pada saat itu terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) memenangkan lelang satu buah truck elf yangdiambil oleh konsumennya.

Timbullah ide terdakwa DHARMA YAKSAAls DHARMA Bin M.YUSRAN,SH (Alm) untuk mencari keuntunganlebih;Bahwa benar, kemudian terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM.YUSRAN,SH (Alm) menghubungi saksi TUKIMIN untuk mencariorang yang ikut lelang.

Menyatakan Terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA Bin M. YUSRAN,SH (Alm) tersebut diatas telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHARMA YAKSA Als DHARMA BinM. YUSRAN, SH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

I KOMANG ARYA DHARMA

Menyatakan Terdakwa Nandari Dharma Bin Maijal tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nandari Dharma Bin Maijal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I ,sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsider;4.

Nandari Dharma Bin Maijal

Nama lengkap : Nandari Dharma Bin Maijal;2. Tempat lahir : Kota Fajar;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/21 Maret 1983;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan,Kabupaten Aceh Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017 ;2.

Bin MAWAL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hal atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagai nama yang dimaksud dalam pada Pasal 114 Ayat (1)dari Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Primair.Menyatakan terdakwa NANDARI DHARMA Bin MAIJAL secara sah danmeyakinkan bersalah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagainama yang dimaksud dalampada

Syamsul Rizal ditangkapoleh saksi Reza Pahlevi, saksi Iskandar dan saksi Hamadi (masingmasinganggota Resnarkoba Polres Aceh Selatan) karena memiliki narkotika jenissabusabu dan setelah dilakukan pemeriksaan di ruangan Sat ResnarkobaPolres Aceh Selatan diketahui bahwa sabusabu tersebut dibeli dariterdakwa Nandari Dharma Bin Maijal, Kemudian oleh saksi Reza Pahlevi,saksi Iskandar dan saksi Hamadi menyuruh saksi Abuzar Bin Alm. M. Yusufdan saksi Ari Firnandi Syahputra Bin Alm.

Syamsul Rizal ditangkapoleh saksi Reza Pahlevi, saksi Iskandar dan saksi Hamadi (masingmasinganggota Resnarkoba Polres Aceh Selatan) karena memiliki narkotika jenissabusabu dan setelah dilakukan pemeriksaan di ruangan Sat ResnarkobaPolres Aceh Selatan diketahui bahwa sabusabu tersebut dibeli dariterdakwa Nandari Dharma Bin Maijal, Kemudian oleh saksi Reza Pahlevi,saksi Iskandar dan saksi Hamadi menyuruh saksi Abuzar Bin Alm. M. Yu sufdan saksi Ari Firnandi Syahputra Bin Alm.

Fribayu Dharma bin Safradinata, ( anak laki-laki) 3.2. Friyansa Dharma bin Safradinata, (anak laki-laki ) 3.3 Fridayanti Puspha binti Safradinata, (anak perempuan) 4.

Fribayu Dharma bin SafradinataFriyansa Dharma bin SafradinataFridayanti Puspha