Ditemukan 27784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darman darta darmi darmo
Penelusuran terkait : Hamid dharma Eka dharma lubis Pt. purnawira dharma upaya Perbuatan melawan hukum Yayasan karya dharma pansacila Pidana Militer Pengrusakan Prada dharma wira saputra Direktur jenderal pajak ; pt. prima dharma pancagatra; Direktur jenderal pajak ; pt. gobel dharma nusantara; Direktur jenderal pajak vs pt. dharma henwa;; Direktur jenderal pajak vs pt. prima dharma pancagatra
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1447/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2017 — HAMID DHARMA
287 — 205
  • Menyatakan Terdakwa HAMID DHARMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh mencantumkan keterangan palsu kedalam Akta Autentik sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap fotocopy Akta tanggal 14 April 2000 No.17 tentamng keterangan Hak Waris yang dikeluarkan oleh Notaris Ny.
    HAMID DHARMA
    DAVID DHARMA (LEU BUN LING) yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 Pebruari 2000, untuk diberikan kepada Ibu kandungdan 5 saudara kandung yang masih hidup, diantaranya : LEU SO ANG (Ibu),MUSTAFA DHARMA, HAMID DHARMA, HANDIAN DHARMA, TEHHENDRY DHARMA, dan TEDDY DHARMA Serta akte tersebut menyebutkanbahva Almh.
    Hamid Dharma (Terdakwa), 4. Handian Dharma, 5. Teh HendriDharma, 6. Leu Tsioen In, 7. David Dharma, 8.
    Bahwa almarhum David Dharma mempunyai seorang ibu bernama Leu So Angdan ayah bernama Teh A. Ho, dan almarhum David Dharma mempunyai 7(tujukh) saudara kandung yaitu :1. Mustafa Dharma.2. Teh Tjhoen Eng.3. Hamid Dharma (Terdakwa).4. Handian Dharma.5. Teh Hendri Dharma.6. Len Tsioe In.7. Teddy Dharma.4. Bahwa untuk mengurus harta peninggalan almarhum David Dharma berupa 2(setengah) bagian yang tidak terpisahkan dari sebidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 546 / Senen seluas 131 m?
    Mustofa Dharma(dahulu bernama Song Huat), 3. Handian Dharma (dahulu bernama Boen Hwa),4. Teh Handoyo Dharma (Dharma), 5.Teddy Dharma (dahulu bernama BunTek) datang ke Notaris Ny. Julia Rochana Murat, SH., Notaris di Jakrta,membuat Akta No.17 tentang keterangan Hak Waris pada tanggal 14 April 2000dan Akta No.18 tentang kuasa, tanggal 14 April 2000.
    Julia Rochana Munat, SH., merupakan suatu akta Autentik yangmenyatakan kebenarannya bahwa Akta Waris almarhum David Dharma adalahTerdakwa, Mustofa Dharma, Handian Dharma, Hendry Dharma, Leu Tsioe Indan Teddy Dharma sebagaimana tercantum dalam Akta No.17 tersebut,padahal kenyataannya saksi Lucky dan saksi Tony anak dari almarhum TehTjhoen Eng merupakan ahli waris dari almarhum David Dharma akan tetapitidak dimasukan dalam Akta No.17 tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ketiga telah terpenuhi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 276/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 20 Agustus 2013 — EKA DHARMA LUBIS
46 — 7
  • EKA DHARMA LUBIS
    PUTUSANNo. 276/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKA DHARMA LUBISTempat lahir : Bangun Purba (Sumatera Utara)Umur / Tgl. lahir : 39 Tahun / 10 Juni 1974Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas Duri Pekanbaru Desa Balai
    LUBIS telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKA DHARMA LUBISselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa
    dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa EKA DHARMA LUBIS pada hari Selasa tanggal 19 Februari2013 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Lintas Duri Pekanbaru Desa Balai Raja di Samping SDN 6Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam
    jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I, berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu dengan berat 0,11 (nol komasebelas) gram berdasarkan Berita Acara Taksiran/ Penimbangan No. 102/IL.021000/2013 tanggal 20 Februari 2013 dari Pegadaian Cabang Duri yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang FENTI GUSTANI, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira jam 11.00 Wib, terdakwaEKA DHARMA LUBIS sedang berada di rumahnya
    Menyatakan Terdakwa EKA DHARMA LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), subsider 6 (enam) bulan penjara ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3256 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — DHARMA HENWA, TBK
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA HENWA, TBK
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 02/PHI.G/2014/PN.BKL
Tanggal 12 Agustus 2014 — PURNAWIRA DHARMA UPAYA
141 — 53
  • PURNAWIRA DHARMA UPAYA
    Purnawira Dharma Upayasetelah 3 (tiga) hari lebaran tahun 2013 ;Bahwa menurut saksi sistem absen di PT.
    Purnawira Dharma Upaya;Bahwa saksi bekerja di PT. Purnawira Dharma Upaya dengan jabatansebagai Pimpro ;Bahwa saksi tahu Penggugat dimutasi ke PT. Berkah Sapta Palma yangmasih satu group dengan PT.
    Purnawira Dharma Upayadan selaku Pimpro PT. Purnawira Dharma Upaya menindaklanjuti surattersebut dan mengirimkan ke PT. Berkah Sapta Palma di Jambi;Bahwa Penggugat setelah dimutasi ke PT. Berkah Sapta Palma maka absenPenggugat tidak ada di PT. Purnawira Dharma Upaya;Bahwa absen Penggugat tidak ada di PT. Purnawira Dharma Upaya karenasejak dimutasi secara otomatis Penggugat bukan lagi karyawan PT.Purnawira Dharma Upaya;Bahwa kewenangan saksi sebagai Pimpro PT.
    Purnawira Dharma Upayadengan PT.
    Purnawira Dharma Upaya akan tetapi absen tersebut sudah tidak pernah dipakailagi sejak saksi mulai bekerja di PT. Purnawira Dharma Upaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — PERUSAHAAN BONGKAR MUAT MITRA DHARMA LAKSANA;
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUSAHAAN BONGKAR MUAT MITRA DHARMA LAKSANA;
    JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1981/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERUSAHAAN BONGKAR MUAT MITRA DHARMALAKSANA, beralamat di Jalan Alunalun Priok, Nomor 27,Perak Barat, Krembangan, Surabaya, yang diwakili olehSjarif Hadiwidjaja, jabatan Direktur PT Perusahaan BongkarMuat Mitra Dharma
    Pengadilan Pajak NomorPut.110647.15/2013/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00210/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 10November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KepetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dharma
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00210/KEB/WP4J.11/2016 tanggal 10 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Kepetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dharma Laksana, NPWP01.232.287.1631.000, beralamat di Jalan Alunalun Priok, Nomor27, Perak Barat, Krembangan, Surabaya, atas sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 35–K / PM I-03 / AD / IV / 2012
Tanggal 30 Mei 2012 — Prada Dharma Wira Saputra
50 — 19
  • Menyatakan Terdakwa DHARMA WIRA SAPUTRA, Prada NRP 31080287170986, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua: Pengrusakan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Prada Dharma Wira Saputra
    1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor: 35K/ PM I03/ AD /TIV /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DHARMA WIRA SAPUTRAPangkat / NRP : Prada / 31080287170986Jabatan : Awak Mer RaiPKesatuan : Yonarhanudse 13/BSTempat tanggal lahir :
    Bahwa..........2 Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam I/BB selaku Papera Nomor : Kep/11110/II/2012tanggal 22 Pebruari 2012 bahwa diajukan dipersidanganadalah seorang prajurit TNI AD yang bernama Dharma WiraSaputra berpangkat Prada NRP 31080287170986 dan berdinasaktif sampai sekarang di Yonarhanudse 13/BS Pekanbaru.3.
    Bahwa benar berdasarkan Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer,serta pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidangdalam perkara ini dan pembenaran Saksi yang hadir dipersidanganyakni Saksi1 Prada Suwandi Bonardo Tampubolon dan Saksi2 KopdaGusdianto serta Saksi3 Pratu Sahril membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Militer I03 Padang adalahTerdakwa Prada Dharma Wira Saputra.4.
    berupa barang : (satu) lembar foto meja milik Satuan Polsek Kampar.Majelis berpendapat bukti barang berupa (satu) lembar foto meja milikSatuan Polsek Kampar tersebut di atas adalah bukti yang menunjukkanakibat dari perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini, dan oleh karenabentuknya hanya berupa foto sehingga Majelis menentukan statusnya yaitutetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 406 ayat (1) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan./ MENGADILT: ........MENGADILI:Terdakwa DHARMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PRIMA DHARMA PANCAGATRA;
110 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA DHARMA PANCAGATRA;
    PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3513/PJ/2017, tanggal 7 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRIMA DHARMA
    berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP227/WPJ.10/2015 tanggal 2 Februari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2006 Nomor 00028/207/06/511/13tanggal 12 November 2013 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP102/WPUJ.10/KP.1003/2014tanggal 28 November 2014, atas nama : PT Prima Dharma
    Putusan Nomor 566/B/PK/Pjk/2021Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP102/WPJ.10/KP.1003/2014 tanggal 28 November 2014, atasnama : PT Prima Dharma Pancagatra, NPWP 01.563.384.5511.000, beralamat di Jalan Industri Raya Timur 2/A36,Muktiharjo Lor, Semarang, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3007 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — DHARMA TATEMONO RESIDENCES;;
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA TATEMONO RESIDENCES;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 B/PK/PJK/2021
Tanggal 11 Nopember 2021 — PRIMA DHARMA PANCAGATRA;
44 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA DHARMA PANCAGATRA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4581 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — GOBEL DHARMA NUSANTARA;
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOBEL DHARMA NUSANTARA;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 447_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 12 Maret 2014 — BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaii TERBANDING ;
113 — 24
  • BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaii TERBANDING ;
    BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, dalam hal ini diwakili olehHENDRA HALIM, Jabatan Wakil Presiden DirekturPT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, beralamat diJl. H. Zainul Arifin No, 118 Medan,dalam hal ini diwakili oleh :1. H. Ayub, SH.,MH2. Tarmin, SH.,MH3. Suriono, SH4. M. Jahuri, SHI.,MH dan5. M. Citra Ramadhan, SH.,MHAdvokat Penasihat Hukum, berkantor di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — PRIMA DHARMA PANCAGATRA;
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA DHARMA PANCAGATRA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Mei 2022 — DHARMA TATEMONO PROPERTY;
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA TATEMONO PROPERTY;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — DHARMA HENWA;;
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA HENWA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PRIMA DHARMA PANCAGATRA
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA DHARMA PANCAGATRA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3565/PJ/2017, tanggal 11 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PRIMA DHARMA
    tanggal 1 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84290/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 6 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP231/WPJ.10/2015 tanggal 2 Februari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2007 Nomor: 00065/207/07/511/13tanggal 25 November 2013, atas nama: PT Prima Dharma
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP231/WPJ. 10/2015 tanggal 2 Februari 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2007 Nomor:00065/207/07/511/13 tanggal 25 November 2013, atas nama: PTPrima Dharma Pancagatras NPWP 01.563.384.5511.000,beralamat di Jalan industri Raya Timur 2/A36, Muktiharjo Lor,Semarang adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PRIMA DHARMA PANCAGATRA
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA DHARMA PANCAGATRA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3523/PJ/2017, tanggal 7 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PRIMA DHARMA
    berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP224/WPJ.10/2015 tanggal 2 Februari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak September 2006 Nomor:00025/207/06/511/13 tanggal 12 November 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP101/WPJ.10/KP.1003/2014 tanggal 28 November 2014, atas nama: PTPrima Dharma
    Putusan Nomor 446/B/PK/Pjk/2021Nomor KEP 101/WPJ.10/KP.1003/2014 tanggal 28 November2014, atas nama: PT Prima Dharma Pancagatra, NPWP01.563.384.5511.000, beralamat di Jalan Industri Raya Timur2/A36, Muktiharjo Lor, Semarang, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PRIMA DHARMA PANCAGATRA
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA DHARMA PANCAGATRA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3552/PJ/2017, tanggal 11 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PRIMA DHARMA
    tanggal 1 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84294/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 6 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP235/WPJ.10/2015 tanggal 2 Februari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2007 Nomor: 00069/207/07/511/13tanggal 25 November 2013, atas nama: PT Prima Dharma
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP235/WPJ.10/2015 tanggal 2 Februari 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Niiai Masa Pajak Juli 2007 ##Nomor:00069/207/07/511/13 tanggal 25 November 2013, atas nama: PTPrima Dharma Pancagatras NPWP 01.563.384.5511.000,beralamat di Jalan industri Raya Timur 2/A36, Muktiharjo Lor,Semarang adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — PRIMA DHARMA PANCAGATRA
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA DHARMA PANCAGATRA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3564/PJ/2017, tanggal 11 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PRIMA DHARMA
    tanggal 1 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84289/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 6 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.10/2015 tanggal 2 Februari 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Februari 2007 Nomor: 00064/207/07/511/13 tanggal 25 November 2013, atasnama: PT Prima Dharma
    Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3.1.3.2.3.3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP230/WPJ. 10/2015 tanggal 2 Februari 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2007 Nomor:00064/207/07/511/13 tanggal 25 November 2013, atas nama: PTPrima Dharma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — GOBEL DHARMA NUSANTARA;
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOBEL DHARMA NUSANTARA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — GOBEL DHARMA NUSANTARA;
141 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOBEL DHARMA NUSANTARA;