Ditemukan 140 data
8 — 0
Menetapkan bahwa anak bernama Afifa Nahda Rafanda, umur 4 tahun berada dalam asuhan Pemohon dan anak bernama Dianda Olive Aresha, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon.
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
a.
Nafkah anak yang bernama Dianda Olive Aresha, umur 3 bulan berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
b. Mut,ah sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
c.
21 — 5
Anuta PuraKota Palu, dimana pada saat terjadi kecelakaan cuaca saat itu cerah disore hari, Jalan simpang empat dan beraspal rata, arus lalu lintas masihsepi ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanSarifah meninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh RSU Anutapura Palu Nomer : 353/27/III/2016/RSU,tanggal 16 Maret 2016 yang dibuat dan dianda tangani oleh dr. MardhyahYamani, dengan hasil pemeriksaan:1.
Anutapura Palu serta keduakendaraan mengalami kerusakan,Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorban Sarifah meninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh RSU Anutapura Palu Nomor : 353/27/III/2016/RSU, tanggal 16Maret 2016 yang dibuat dan dianda tangani oleh dr.
10 — 1
berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1 NITA NILA SARI, perempuan lahir tanggal 26 Juni 1989;2 FIRA YUNIAR, perempuan lahir tanggal 08 Juli 1993;3 ROBBY SUGARA, lakilaki lahir tanggal 16 September 1996;4 WAHYUDI, lakilaki lahir tanggal 16 September 1999;5 YUDA OKTA DIANDA
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Als. IIS Bin DUKROM
236 — 64
Slw Tanggal 11 Juli 2018, sehingga dapatdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memperlihatkan BuktiSurat yaitu berupa :Visum et Repertum Nomor : 0537/III.6.AU/H/2018 Tanggal 22Maret 2018, yang dibuat dan dianda tangani oleh Dr.
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak KorbanIFTIKHATUL JANAH Binti MUNTASIR mengalami selaput dara tidak utuhsebagaimana visum et repertum Nomor : 0537/III.6.AU/H/2018 Tanggal 22Maret 2018, yang dibuat dan dianda tangani oleh Dr. YOGI AFFIANDI, Sp.OG,M.
34 — 7
B.AcehMeulaboh Km. 11.5 Desa AneukPaya Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, bertindak untukdiri sendiri dan juga berdasarkan surat Kuasa Khusus yang di buat dihadapan Notaris Heri Dianda, SH, M.Kn. nomor 08 tanggal 07Agustus 2017 bertindak untuk serta kepentingan dari:Wan Nurazmi binti M.
15 — 11
Pemohon;Dianda Namira Azzahra binti lwan Soedjiatno, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon datang kepengadilan dalam rangka mengajukan permohonan perwalian atasanak kandungnya yang masih dibawah umur; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan LenyOktavianti; Bahwa saksi tahu isteri Pemohon nama Leny Oktaviantitelah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober
31 — 15
Trenggalek dan saksi korbanjuga mengalami rawat inap di Pusksmas Watulimo mulai tanggal 23 Mei 2011 jam 22.45Wib sampai tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Surat keterangan dokter tertanggal 04 Juni2011 yang dianda tangani oleh dokter Moro Prasetyo dokter pada Puskesmas Watulimo.sehingga saksi korban tidak bisa melukan aktifitas seharihari ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (2) UURI No.23 tahun 2002 jo pasal 56 ayat (1) KUH Pidana ;Subsidair :n Bahwa ia terdakwa
Trenggalek dan saksi korbanjuga mengalami rawat inap di Pusksmas Watulimo mulai tanggal 23 Mei 2011 jam 22.45Wib sampai tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Surat keterangan dokter tertanggal 04 Juni2011 yang dianda tangani oleh dokter Moro Prasetyo dokter pada Puskesmas Watulimo. sehingga saksi korban tidak bisa melukan aktifitas seharihari ;Perbuatan ...........Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat(1) UURI No.23 tahun 2002 jo pasal 56 ayat (1) KUH Pidana ; Menimbang
27 — 14
Heru (Kasatminpers)bersama 3 (tiga) orang anggota mengantar Terdakwa keKantor BNN Provinsi Sulawesi Selatan untuk dilakukan tesurine.fi Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine milik Terdakwapada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 pukul 14.50 Wita diKantor BNN Provinsi Sulawesi Selatan, Terdakwa dinyatakanpositif mengkonsumsi Narkotika Golongan 1 (satu) jenisshabushabu berdasarkan Surat Keterangan dari BNNProvinsi Sulawesi Selatan Nomor K/85/VIII/Ka/Pm.00/ 2014/BNNP tanggal 13 Agustus 2014 yang dianda
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine milik Terdakwapada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 pukul 14.50 Wita diKantor BNN Provinsi Sulawesi Selatan, Terdakwa dinyatakanpositif mengkonsumsi Narkotika Golongan 1 (satu) jenisshabushabu berdasarkan Surat Keterangan dari BNNProvinsi Sulawesi Selatan Nomor K/85/VIII/Ka/Pm.00/ 2014/BNNP tanggal 13 Agustus 2014 yang dianda tangani olehpetugas pemeriksa (Analis) an. Sdri Fitri Apriliani, A.Md,AKdan Kasie Peranserta Masyarakat an. Hj.
sebab usaha minyak nilam mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000.000., (lima ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak tertangkap tangan pada saat Terdakwamengkonsumsi barang narkotika jenis shabushabu namunsetelah 4 (empat) hari mengkonsumsi shabu sekira pukul12.30 Wita Terdakwa dibawa anggota Satprov DenmaLantamal VI untuk dilaksanakan tes urine di kantor BNNMakassar.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari BNN RI ProvinsiSulawesi Selatan Nomor K/85/VIII/Ka/Pm.00/2014 BNNPtanggal 13 Agustus 2014 yang dianda
13 — 10
lpar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 13 Januari 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di XXXX,Magetan selama 8 tahun 7 bulan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak yang keduanya lahir sebelum nikah resmi yakni Indra AchmadRamadhani umur 20 tahun dan Dianda
21 — 4
terdakwadalam perkaira tersenafir) dengan hangs Rp 25 000. setiap paket untuk dikonsumsioleh terdakwa. kemudian terdakwa beserta barang buktinva dibawa ke PoltcsMoyokerto untuk dilakukan penyxtkan febih fanjut setelah mu 2(dua) kantongplasukinsan daun, batang dan byt ganja dilakukan pemenksaan di LabortonumForensik Cabang Surabaya ;Selah dilakukan pemeriksuan oleh Leboratonium Forensik Cabang Suribays yangdituangkan dalam berita acara pemeriksaan No LAB: 6731/KNF/2010, tanggat 13Desember 2610 yung dianda
22 — 9
Menetapkan ahli waris dari almarhum M.Diah, Sp.d Bin Abdullah adalah :
- UMMURAITI binti UMAR ( Istri / Pemohon I )
- FARDIN ALFIKAR bin M.DIAH, S.Pd ( Anak Kandung / Pemohon II )
- RAKSAN ZAMANI bin M.DIAH, S.Pd ( Anak Kandung / Pemohon III )
- ISMA TRIPA, S.Pd binti M.DIAH, S.Pd ( Anak Kandung / Pemohon IV )
5). DIANDA WARDAH binti M.DIAH, S.Pd ( Anak Kandung / Pemohon V)
16 — 0
Bulan Oktober 2008 orang tua Penggugat mencoba mendamaikanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengan datang kerumahTergugat namun Tergugat tidak mau lagi hidup bersama, orang tuaPenggugat lalu menanyakan tentang status anaknya dan memintaTergugat datang kerumah orang tua Penggugat, saat Tergugat datangTergugat sudah membawa surat pernyataan mengakhiri hubungan suamiistri karena tidak ada kecocokan dan surat pernyataan tersebut dibuatpada tanggal 05 Nopember 2008 dan dianda tangani Penggugat
42 — 15
namun saksi mengetahuidari cerita Penggugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin dari Penggugat;Bahwa saksi juga pernah diberitahu olehPenggugat bahwa sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat telah terlebih dahulumenikah dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat saat ini;Bahwa saksi pernah mendengar ada upayauntuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil seperti yang diharapkan;3.Saksi FAUSIAH DIANDA
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
M. SYARIFUDIN Bin MASKUR
26 — 6
Pasifik Pertama Indonesiayang menjabat sebagai HRD / Kepala Personalia di perusahaantersebut, yang bekerja sejak September 2017, mempunyai tugasdan tanggung jawab antara lain yang berkaitan dengan karyawanseperti, kedisiplinan, absensi, perekrutan dan lain lain, sedangdalam menjalankan tugas bertanggung jawab kepada pimpinanperusahaan saksi LILY DIANDA UMBOH; Bahwa adanya pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 11.00 Wib di kantor PT.
Dan dalamPage 19 of 33 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Smgmenjalankan tugas bertanggung jawab' kepada pemilikperusahaan sdri LILY DIANDA UMBOH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 dan pada hariRabu tanggal 14 Maret 2018 saya sedang tugas piket jagaperusahaan PT.
1.ANDRI NANDA H. F., S.H., M.H.
2.Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
Kartika Santi Binti Busra alm.
52 — 8
Nokia warna putih;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum telah bersesuaian dengan surat ijin persetujuan penyitaan dimana parasaksi dan Terdakwa juga membenarkan barang bukti tersebut, sehingga barangbukti tersebut sah menurut hukum dan layak untuk dipertimbangkan didalamputusan ini;Menimbang selain mengajukan barang bukti diatas, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat, berupa :Laporan pengujian BPOM di Banjarmasin NomoLP.Nar.K.18.0844 tanggal 21 Agustus 2018 yang dianda
sabu dari lakilakitersebut seharga Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perGram;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabu kepada sdr AGUSsebesar Rp.2.000.000, (dua juata rupiah) per Gram;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN Rta Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualannarkotika jenis sabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perGram; Bahwa berdasarkan Laporan pengujian BPOM di BanjarmasinNomo : LP.Nar.K.18.0844 tanggal 21 Agustus 2018 yang dianda
11 — 2
Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawaban pada pokoknya mengakui sebagian kebenaran dalil gugatan Penggugatdan membantah sebagian dalil lainnya;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat yang dibenarkan olehTergugat pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah tahun2010,dan dikaruniai 2 orang anak Earlene Gavra Freya dan Dianda
51 — 11
Yasmita telah melahirkan seorang anakperempuan bernama Dianda Putri yang lahir pada tanggal 21 Maret 1981, buktitersebut dapat dijadikan sebagai bukti awal .Menimbang bahwa bukti P11 berupa fotokopi Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh rumah sakit Sitanggang Kota Medan tanggal27 Maret 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti tersebut menerangkanbahwa pada tanggal 24 Juni 1982 telah lahir seorang bayi putra bernamaMuhammad
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.Drs. SAHUDIN Alias PAK DIN Bin AMAQ SAHUDIN
2.H. MUHAMMAD TAHIRUDDIN Alias PAK HAJI Bin IMBUT
97 — 35
Aminmengatakan bahwa gimanabaiknya sudah, Saksi Lalu Agus Satria upayakan sudah, dana juga ada dianda namun pada saat itu Saksi Lalu Agus Satriamengatakanuntuk saatini tidak ada uang karena baru saja menebus pupuk tapi hanya beberapa; Bahwa pada waktu menerima uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutaRupiah) tersebut kami langsung ditangkap oleh Polisi yang menyamar; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan belum pernah dihukum;Terdakwa Il.Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan
Aminmengatakan bahwa gimanaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PNSel.baiknya sudah, Saksi Lalu Agus Satria upayakan sudah, dana juga ada dianda namun pada saat itu Saksi Lalu Agus Satriamengatakanuntuk saatini tidak ada uang karena baru saja menebus pupuk tapi hanya beberapa; Bahwa pada waktu menerima uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutaRupiah) tersebut kami langsung ditangkap oleh Polisi yang menyamar; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan belum pernah dihukum;Menimbang,
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.MUH. IKBAL Alias SETINKI
2.ANDIKA RISMA
32 — 15
mengepal sebanyak 1 (satu) kaltmengenai kepaia sebelah kanan saksi korban Waldan,sete/ah itu dari arahbelakang Saksi Korban vvaldan tergakwa ii iangsung menarik keran payubagian belakang dan mencekik kemudian membanting hingga saksiKorpan valdan terpelantng xepagar pambu yang berada alpinggir jalan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Waldanmengalami bengkak pada Kepala sedelan kanan sesual dengan Visum etReperium Nomor : 353/373/RSUD/2017 tanggal 13 November 2017 yangdipuat dan dianda
71 — 9
Cikareo, babakan Rt 03/Rw 04, desa Cikareo,kecamatan Cileles, kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa sengajadan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban Arjudi Bin Jonohingga meninggal dunia sesuai dengan adanya surat Visum et Repertum nomor: 016/KEDFOR/IV/2012 yang dibuat dan dianda tangani oleh dr.
Cikareo, babakan Rt 03/Rw 04, desa Cikareo,kecamatan Cileles, kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Arjudin Bin Jono hingga meninggaldunia sesuai dengan adanya surat Visum et Repertum nomor: 016/KEDFOR/IV/2012 yangdibuat dan dianda tangani oleh dr.