Ditemukan 140 data
41 — 21
Menyatakan Terdakwa BUDI DIANDA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MEMBELI, MENERIMA, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA 5 (lima) GRAM sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ;2.
Menyatakan Terdakwa BUDI DIANDA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;5.
BUDI DIANDA.
Membebaskan Terdakwa BUDI DIANDA oleh karena itu dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa BUDI DIANDA bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpahak atau melawan hukum, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika..
Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa BUDI DIANDA dengan pidana penjaraselama 19 ( sembilan belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp.1.000.000.000. ( satu milyar rupiah ) Subsidiair 1 (satu) tahun penjara..
Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa BUDI DIANDA dalam keadaansemula ;4.
BUDIMAN JAYAPUTRA, Sp.KI dan MISWAN WUAYA, S.Psi, perihalHasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika PemeriksaanMedis, Kesehatan Jiwa & Psikologi atas nama BUDI DIANDA ;5.
Perk. : PDM696/JKTSL/Euh.2/11/2014 tanggal 25 Nopember 2014,didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa BUDI DIANDA pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014,bertempat di Kosan Rosa Luxury Kost, kamar VIP 1, Jl. Moh. Kahfi 1, no. 47, Kel.Ciganjur, Kec.
Terdakwa:
DIANDA FENITRA BIN ISHAK AHMAD
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dianda Fenitra Bin Ishak Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Terdakwa:
DIANDA FENITRA BIN ISHAK AHMAD
Terdakwa:
WESHA BERLA DIANDA BIN ARMIYANTO
63 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaWesha Berla Dianda Bin Armiyantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyuruh melakukan membeli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)
Terdakwa:
WESHA BERLA DIANDA BIN ARMIYANTO
Terdakwa:
DIANDA PUTRA Bin MUHAMMAD AMIN
22 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dianda Putra Bin Muhammad Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dianda Putra Bin Muhammad Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
Terdakwa:
DIANDA PUTRA Bin MUHAMMAD AMIN
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
BEMI WAHYUDI Bin BUJANG
77 — 20
di dalam kontrakan dan di luarkontrakan, sedangkan meninju saksi Heki Dianda sebanyak 3 (tiga) kali saatberada di luar kontrakan dan menendang saksi Heki Dianda sebanyak 3(tiga) kali pada saat berada di depan warung Cik Mili;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Heki Dianda di bagianperut dan mulut korban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bhn Bahwa saat terdakwa menendang korban, mengenai bagian kaki korban; Bahwa saat itu, saksi Heki Dianda memberontak ketika terdakwamengarahkan
langsungbersembunyi di dalam wc yang berada di luar kontrakan; Bahwa setelah bersembunyi, dan saksi Heki datang ke kontrakan saksiDesti, terdakwa langsung masuk ke dalam kontrakan saksi Desti danlangsung menutup pintu kontrakan dan langsung menarik kerah baju saksiHeki Dianda sambil mengarahkan sebilah besi yang terdakwa pegang; Bahwa akibat kekerasan yang terdakwa lakukan kepada saksi Heki Dianda,saksi Heki Dianda mengalami luka di bagian hidung dan bagian tangansebelah kiri; Bahwa saksi Heki Dianda
yaitu. 2 (dua) kalimengarahkan sebilah besi yaitu saat di dalam kontrakan dan di luarkontrakan, sedangkan meninju saksi Heki Dianda sebanyak 3 (tiga) kali saatberada di luar kontrakan dan menendang saksi Heki Dianda sebanyak 3(tiga) kali pada saat berada di depan warung Cik Mili;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Heki Dianda di bagianperut dan mulut korban;Bahwa saat terdakwa menendang korban, mengenai bagian kaki korban;Bahwa saat itu, saksi Heki Dianda memberontak ketika terdakwamengarahkan
langsungbersembunyi di dalam wc yang berada di luar kontrakan;Bahwa setelah bersembunyi, dan saksi Heki datang ke kontrakan saksiDesti, terdakwa langsung masuk ke dalam kontrakan saksi Desti danlangsung menutup pintu kontrakan dan langsung menarik kerah baju saksiHeki Dianda sambil mengarahkan sebilah besi yang terdakwa pegang;Bahwa akibat kekerasan yang terdakwa lakukan kepada saksi Heki Dianda,saksi Heki Dianda mengalami luka di bagian hidung dan bagian tangansebelah kiri;Bahwa saksi Heki Dianda
, bahwa selanjutnya saat itu, saksi Heki Dianda memberontakketika terdakwa mengarahkan sebilah besi tersebut dan saat terdakwa melakukanpemukulan dan menendang saksi Heki Dianda, saksi Heki Dianda tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa selanjutnya alasan terdakwa melakukan kekerasan itukarena merasa tersinggung akibat perbuatan saksi Heki Dianda yang menjelekjelekkan terdakwa di depan saksi Desti;Menimbang, bahwa selanjutnya sebilah besi tersebut terdakwa dapatkan dijendela kamar kontrakan saksi
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
1.DIANDA FENITRA ALIAS LAMBAK BIN ISHAK AHMAD
2.MUHAMMAD RAZI BIN MUZAKIR HASYIM
3.DEDDY NURMAWAN BIN MARWAN JOHAN
4.HAFRIJAL BIN HARIADI
5.RUSDI BIN SUNARDI
83 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa I Dianda Fenitra alias Lambak Bin Ishak Ahmad, Terdakwa II Muhammad Razi Bin Muzakir Hasyim dan Terdakwa III Deddy Nurmawan Bin Marwan Johan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan perbarengan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menyatakan Terdakwa IV Hafrijal Bin Hariadi dan Terdakwa V Rusdi Bin Sunardi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dianda Fenitra alias Lambak Bin Ishak Ahmad, Terdakwa II Muhammad Razi Bin Muzakir Hasyim dan Terdakwa III Deddy Nurmawan
Penuntut Umum:
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
1.DIANDA FENITRA ALIAS LAMBAK BIN ISHAK AHMAD
2.MUHAMMAD RAZI BIN MUZAKIR HASYIM
3.DEDDY NURMAWAN BIN MARWAN JOHAN
4.HAFRIJAL BIN HARIADI
5.RUSDI BIN SUNARDITerdakwa Dianda Fenitra Alias Lambak Bin Ishak AhmadBahwa pada awal bulan Desember 2020 sekira pukul 20.00 Wib s/dpukul 00.00 Wib, terdakwa Dianda Fenitra alias Lambak Bin IshakAhmad, terdakwa II Muhammad Razi Bin Muzakir Hasyim, terdakwa IIIDeddy Nurmawan Bin Marwan Johan, dan terdakwa IV Hafrijal BinHariadi pergi ke stadiun Kuta Asan Sigli Go Lampoh Lada Kec PidieKab Pidie.
Setelan memastikan tidak ada aliran listrik yangtersambung lalu terdakwa Dianda Fenitra mengambil tembilang (Ilham)untuk menggali tanah.
Setelah memastikan tidak ada aliran listrik yangtersambung lalu terdakwa Dianda Fenitra mengambil tembilang (Ilham)untuk menggali tanah.
Setelah memastikan tidak ada aliran listrik yangtersambung lalu terdakwa Dianda Fenitra mengambil tembilang (Ilham)Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Sgiuntuk menggali tanah.
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Meko Yusirman Bin Rozali
56 — 39
li >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit laptop merk Hp warna abu-abu;
- 1 (satu) kotak laptop merk Hp warna cream;
dikembalikan kepada HEKI DIANDA
Saksi HEKI DIANDA, S.Kom.
Binti BAHRUJES dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri dari saksi HEKI DIANDA, S.Kom. BinRUKIAN B; Bahwa saksi ikut bersama saksi HEKI DIANDA, S.Kom.
BIN RUKIAN B,setelah itu terdakwa berencana melihat temannya menembak ikan namuntidak ada maka terdakwa menuju rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BINRUKIAN B sendirian untuk kumpulkumpul sekitar pukul 01.00 WIB; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak tahu rumah saksi HEKI DIANDA,S.KOM. BIN RUKIAN B kosong, namun ketika lewat, terdakwa melihatlampu rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN B mati; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM.
BINRUKIAN B melalui plafon rumah kosong di sebelah rumah saksi yangnyambung ke plafon di rumah saksi HEKI DIANDA, S.KOM.
Binti BAHRUJES dan saksi HEKI DIANDA,S.KOM. BIN RUKIAN B menyadari bahwa laptop milik sekolah yang dalampenguasaan saksi HEKI DIANDA, S.KOM. BIN RUKIAN B yang terakhir kalidisimpan di atas meja belajar di kamar anaknya sudah tidak ada;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku berangkat menuju rumah saksiHEKI DIANDA, S.KOM.
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
HERLAN FREDI Alias LAN Bin HAFIS
87 — 46
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha N- MAX Dengan Nopol : BH 2744 QS Warna Biru;
- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Merk Yamaha N-MAX warna Abu-abu Dengan Nopol : BH 2744 QS Noka: MH3SG3190JK248591 Nosin: G3E4E-1011472 STNK An.Wesha Berla Dianda
LaluHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN Srltidak berapa lama kemudian, Saksi Wesha Berla Dianda Bin Armianto yangsebelumnya mengikuti Saksi Nazratun dari belakang dengan menggunakanmobil, melihat kejadian tersebut. Lalu Saksi Wesha berla dianda mendekatiposisi Saksi Nazratun dan langsung berteriak dari dalam mobil denganberkata: woi woi.
Lalu tidakberapa lama kemudian, saksi wesha berla dianda bin armianto yangsebelumnya mengikuti Saksi Nazratun Rivolmi Putri binti Armianto daribelakang dengan menggunakan mobil, melihat kejadian tersebut. Lalu saksiwesha berla dianda mendekati posisi Saksi Nazratun Rivolmi Putri bintiArmianto dan langsung berteriak dari dalam mobil dengan berkata: woi woi.Melihat kedatangan dari saksi wesha berla dianda tersebut, Terdakwa danSdr.
Irwansyah alias Ir (DPO) langsungmelarikan diri meninggalkan Saksi Nazratun Rivolmi Putri binti Armianto danSaksi Wesha Berla Dianda; Bahwa kemudian Saksi Wesha Berla Dianda mengejar Terdakwa danberteriak dan Terdakwa panik langsung kabur dan dibonceng oleh rekannyadan melarikan diri, Saksi Wesha sempat menabrak motor yang digunakanoleh Terdakwa hingga terjatuh namun Terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa setelah diperlinatkan kepada Saksi dan Terdakwa barang bukti berupa1 satu) unit sepeda motor
Lalu Saksi Wesha Berla Dianda mendekati posisi SaksiNazratun dan langsung berteriak dari dalam mobil dengan berkata:woi woi. Melihat kedatangan dari Saksi Wesha Berla Diandatersebut, Terdakwa dan Sdr Irwansyah (DPO) langsung melarikandiri meninggalkan Saksi Nazratun dan Saksi Wesha Berla Dianda;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas perbuatanMajelis mempertimbangkan sebagai berikut:Sdr.
Lalu Saksi Wesha Berla Dianda mendekati posisiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN SrlSaksi Nazratun dan langsung berteriak dari dalam mobil denganberkata: woi woi.
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
HEKI DIANDA, A.p.Com Bin RUKIAN B
60 — 35
- MenyatakanterdakwaHeki Dianda, A.P.Com.
Penuntut Umum:
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
HEKI DIANDA, A.p.Com Bin RUKIAN BPUTUSANNomor 82/Pid.B/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Heki Dianda, A.P.Com.
Menyatakan terdakwa HEKI DIANDA, A.P.Com Bin RUKIAN B. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan dakwaankedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan Alternatif;2. Menghukum terdakwa HEKI DIANDA, A.P.Com Bin RUKIAN B. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.
pidana adalah orang perorangan maupun badan hukumsebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan setelah Majelis Hakimmengidentifikasi identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini dan di persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya tersebut, sehingga dengan demikian yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah Heki Dianda
Menyatakan terdakwa Heki Dianda, A.P.Com. Bin Rukian B terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.Melta Variza
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD
25 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD tersebut diatas telah terbukti
Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD
DADIK ADI TJAHJONO
28 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Malang Nomor : Salsabila Dianda Putri, anak kesatu Perempuan sah dari suami istri Dadik Adi Cahyono dan Dian Novari diubah/diganti menjadi telah lahir Salsabila Dianda Putri, anak kesatu Perempuan sah dari suami isteri
/Perkara Perdata Nomor 898/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa dari hasil Perkawinan lahir Pemohon di Malang Tanggal15 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 236/2004Tertanggal 16 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama Salsabila Dianda Putri, anak kesatuPerempuan sah dari suami isteri Dadik Adi Cahyono dan Dian Novari ; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh
Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 236/2004tanggal 16 Januari 2004 disitu tertulis telah lahir Salsabila Dianda Putri,anak kesatu Perempuan sah dari suami istri Dadik Adi Cahyono danDian Novari diubah/diganti menjadi telah lahir Salsabila Dianda Putri,anak kesatu Perempuan sah dari suami isteri : Dadik Adi Tjahjono danDian Novari ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil Kota Malang Nomor : Salsabila Dianda Putri, anakkesatu Perempuan sah dari suami istri Dadik Adi Cahyono dan Dian Novaridiubah/diganti menjadi telah lahir Salsabila Dianda Putri, anak kesatuPerempuan sah dari suami isteri : Dadik Adi Tjahjono dan Dian Novari ;3.
DN05 Dd/13 0040867 atas namaSALSABILA DIANDA PUTRI (yang diberi tanda bukti P6) ;7.
Putri,anak kesatu Perempuan sah dari suami istri Dadik Adi Cahyono danDian Novari diubah/diganti menjadi telah lahir Salsabila Dianda Putri,Hal. 5 dari 9 hal.
NURLELI HEBA BINTI HEBA
31 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon NURLELI HEBA BINTI HEBA, adalah Istri dari RUDY HASYIM ( Almarhum ) yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2016, di Rumah Sakit Luwu / Palopo, dengan meninggalkan 2 ( dua ) orang anak yang masing masing bernama :PUTRA DIANDA PRATAMA, Laki - laki, lahir di Sorowako, tanggal
tertanggal7 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilipada tanggal 8 Februari 2019, di bawah Register Nomor 6/Pdt.P/2019/PN MIltelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 Januari 1996, Pemohon (NURLELI HEBA BINTIHEBA) telah melangsungkan pernikahan yang sah dengan RUDY HASYIM(ALMARHUNM ) , berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 174/7/I/1996;Bahwa dalam perkawinan tersebut, pemohon telah dikaruniai 2( dua ) oranganak, yang masing masing bernama :e PUTRA DIANDA
/2019/PN MIlBerdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas, maka atas perkenaanbapak Ketua/Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini kiranyadapat memberikan penetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa Pemohon NURLELI HEBA BINTI HEBA, adalahIstri dari RUDY HASYIM ( Almarhum ) yang telah meninggal duniapada tanggal 9 Februari 2016, di Rumah Sakit Luwu / Palopo, denganmeninggalkan 2 ( dua ) orang anak yang masing masing bernama :e PUTRA DIANDA
PUTRA DIANDA PRATAMA, Laki laki, lahir di Sorowako, tanggal1 September 1996;2.
PUTRA DIANDA PRATAMA, Laki laki, lahir di Sorowako, tanggal 1September 1996;2. RIFQI ABRAR RIZNAUFAL, Laki laki , lahir di Sorowako, tanggal16 Mei 2003; Bahwa benar dari 2 (dua) orang anak Pemohon dan salah satunya masihdibawah umur atau belum dewasa; Bahwa benar Almarhum RUDY HASYIM selain meninggalkan seorangisteri yaitu Pemohon dan Dua orang anak, juga meninggalkan berupaHarta berupa tanah Pekarangan untuk perkebunan di Kel.
Menetapkan bahwa Pemohon NURLELI HEBA BINTI HEBA, adalah Istridari RUDY HASYIM ( Almarhum ) yang telah meninggal dunia padatanggal 9 Februari 2016, di Rumah Sakit Luwu / Palopo, denganmeninggalkan 2 ( dua ) orang anak yang masing masing bernama :e PUTRA DIANDA PRATAMA, Laki laki, lahir di Sorowako, tanggal 1September 1996;e RIFQI ABRAR RIZNAUFAL, Laki laki , lahir di Sorowako, tanggal 16 Mei 2003.3.
1.Melta Variza
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD
24 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD tersebut diatas telah terbukti
Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
DIANDA FENITRA Alias PANYANG Bin ISHAK AHMAD
25 — 7
dan sdr Jarijuga ikut di pukuli oleh para terdakwa ,kemudian pada saat saksi korban Dianda binsamsudin mau menolong saksi korban Joko , saksi ditendang oleh terdakwaVil.Surif alfiansyah pada bagian pinggul belakang sehingga saksi terjatuh danmengakibatkan luka lecet pada bagian lengan tangan kanan saksi dan lutut sebelahkanan kaki saksi korban Dianda, dan terdakwa VII.Surif, terdawa IV.Julkifli als julterdawa I.Budiman als wak kar dan terdakwa VI.DBARMAWAN mengeroyok saksiDianda dengan cara menendang
Saksi Dianda bin SamsudinBahwa kejadian pengeroyokan pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 telahterjadi pengeroyokan terhadap saksi korban.Bahwa pengeroyokan terjadi di area PT.
Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban DIANDA mengalami luka sesuaidengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS RAWAT INAP JUNGKAT Nomor :441./82/ Pusk /2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.
Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi Joko Warsito,saksi Dianda, saksi Jari, dan saksi Mutohar Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban JOKO WARSITO mengalami lukasesuai dengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS RAWAT INAP JUNGKATNomor : 4441./80/ Pusk /2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
dan sdr Jari juga ikut di pukuli olehpara terdakwa ,kemudian pada saat saksi korban Dianda bin samsudin maumenolong saksi korban Joko , saksi ditendang oleh terdakwa VII.Surif alfiansyahpada bagian pinggul belakang sehingga saksi terjatuh dan mengakibatkan lukalecet pada bagian lengan tangan kanan saksi dan lutut sebelah kanan kaki saksikorban Dianda, dan terdakwa VII.Surif, terdawa IV.Julkifli als jul terdawa II.Budimanals wak kar dan terdakwa VI.DARMAWAN mengeroyok saksi Dianda dengan caramenendang
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas permintaan Arman Dianda Rahman tersebut Penggugat tidakdapat penuhi, sehingga Arman Dianda Rahman, menyodorkan kertaskosong pada Penggggat, dan bahkan Arman Dianda Rahman mengambiltangan saya lalu kemudian memegang ibu jari saya untuk menjempolkertas kosong tersebut, alasannya dia Arman Dianda Rahman menyuruhmenjempol, karena dia yang akan mencari uang satu juta rupiah untukperongkosan di tingkat kasasi supaya tidak kalah;11.Bahwa atas pengakuan Arman Dianda Rahman (Tergugat) akan mencariuang
kalah, maka saya selaku pemberi kuasa kepadaArmanDianda Rahman, tidak menaruh keberatan;12.Bahwa sejak/setelah Penggugat menjempol kertas kosong yangdisodorkan oleh Arman, kepada Penggugat, maka sejak itu pula Armanmengusir saya Penggugat secara paksa agar saya meninggalkanempang milik saya, oleh karena saya Penggugat takut maka terpaksasaya tinggalkan yang walaupun sangat bertentangan dengan hati nuranisaya;13.Bahwa oleh karena selalu dihantui rasa takut akibat pengusiran yangdilakukan oleh Arman Dianda
diketahui olen Kepala Kecamatan Polewali,selanjutnya tanggal 12 April 1978 bukti T.2 diperhadapkan lagi di hadapanKetua Pengadilan Negeri Polewali;Menimbang, bahwa tidak ada suatu aturan yang mengatur tentangkewenangan Ketua Pengadilan Negeri mengatur tentang jual beli tanah,dan Penggugat menyangkal suratsurat tersebut sehingga bukti T.2diragukan kebenarannya;Menimbang, bahwa tentang bukti T.3, yaitu Akta Jual Beli Nomor 55/PPAT/Kc/1978 tertanggal 10 Mei 1978 antara Arsyad Kono (Penggugat) denganArman Dianda
YOSEFA FENCY LETISIA
37 — 14
permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ; Setelah memeriksa bukti bukti surat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyaBandung tanggal 22 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kls IA Khusus tanggal 25 November 2019dengan Nomor : 1200/Pdt.P/2019/PN Bdg telah mengemukakan hal halsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang pria bernama DIANDA
Keluarga No.3273242502110008 atas nama KepalaKeluarga Dianda Rahendra Mada,BCS, diberi tanda P2 ;. Kutipan Akta Perkawinan Nomor :174/2010 antara DiandaRahendra Mada dengan Yosefa Fency Letisia , yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat, diberi tanda P3 ;.
suatupenetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka hal hal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danbukti surat serta keterangan Pemohon sendiri dipersidangan, makaPengadilan mendapatkan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Dianda
61 — 13
terdakwa sebelumnya telah menganiaya isteri dan orang tuaterdakwa sehingga terdakwa dendam terhadap SAHLI sehingga mencari SAHLIkerumah saksi ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah Sendirian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut adalah saksi mengalami luka bacok dahi,punggung, lengan kiri, jarijari tangan kiri, jari telunjuk kiri hampir putus sampaisaksi dirawat di rumah sakait Sumenep ;Bahwa barang bukti dan Visum Et Repertum Nomor.353/114/435.210/VR/VII/2011yang dianda
ipar terdakwa sebelumnya telahmenganiaya isteri dan orang tua terdakwa sehingga terdakwa dendam sehinggaterdakwa ngaur ;e Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Abdul Basit Sendirian ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa adalah Abdul Basitmengalami luka bacok dahi, punggung, lengan kiri, jarijari tangan kiri, jaritelunjuk kiri hampir putus sampai Abdul Basit dirawat di rumah sakaitSumenep ;Bahwa barang bukti dan Visum Et Repertum Nomor.353/114/435.210/VR/VITI/2011 yang dianda
ABDULBASIT mengalami luka bacok dahi, punggung, lengan kiri, jarijari tangan kiri,jari telunjuk kiri hampir putusdan korban dirawat di rumah sakait Sumenep ;Bahwa barang bukti dan Visum Et Repertum Nomor. 53/114/435.210/VR/VIII/2011 yang dianda tangani oleh dr. RENNY IRVIANA, terdakwamembenarkan ;Bahwa atas kejadian ini keluarga terdakwa sudah Minta maaf dan korban telahmemaafkan sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 09 September 2011, karenakorban masih lowai terdakwa ;Apakah Keluarga sdr.
ABDULBASIT mengalami luka bacok dahi, punggung, lengan kiri, jarijari tangan kiri,jari telunjuk kiri hampir putusdan korban dirawat di rumah sakait Sumenep ;e Bahwa barang bukti dan Visum Et Repertum Nomor. 53/114/435.210/VR/VIII/2011 yang dianda tangani oleh dr.
FITIA MEGA S RIZKY
21 — 11
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama RADJAKU DIANDA PUTRA YUDHANTO menjadi RADJAKU DIANDA PUTRA RIZKY.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon dari nama RADJAKU DIANDA PUTRA YUDHANTO menjadi RADJAKU DIANDA PUTRA RIZKY kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31388/DISPENSASI/2011.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).
14 — 3
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Dianda Amirah Salsabila Binti Ilham Fadli Murpiuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul AzizBin Sentosa Sembiring.c. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 3 dari 7 Hal.
Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari anak Pemohonbernama Dianda Amirah Salsabila Binti IIham Fadli Murpi sebagai calon ister!
Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.MdnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin anak kandungnya bernama Dianda AmirahSalsabila Binti Ilham Fadli Murpi, tanggal lahir 04 Juni 2004 (umur 16 tahun),agama Islam, bahwa para Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Abdul Aziz Bin Sentosa Sembiring,umur 23 tahun, agama
Nurleli Heba Binti Heba
26 — 14
Bahwa pada tanggal 6 Januari 1996, Pemohon (NurleliHeba binti Heba) telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan Rudy Hasyim (almarhum), berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 174/7/1/1996;Ze Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama :Hal 1 dari 5 halaman, Nomor 1/Padt.P/2019/PN Plpe Putra Dianda Pratama, lakilaki, lahir di Sorowako, tanggal 1September 1996;e Rifgi Abrar Riznaufal, lakilaki, lahir di Sorowako, tanggal 16Mei 2003;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Ze Menetapkan bahwa Pemohon Nurleli Heba binti Heba,adalah Istri dari Rudy Hasyim (almarhum) yang telah meninggaldunia pada tanggal 9 Februari 2016, di Rumah Sakit Luwu/Palopo,dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:Hal 2 dari 5 halaman, Nomor 1/Padt.P/2019/PN Plpe Putra Dianda Pratama, lakilaki, lahir di Sorowako, tanggal 1September 1996;e Rifgi Abrar Riznaufal, lakilaki, lahir di Sorowako, tanggal 16Mei2003;3.