PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Poligami antara :PEMOHON, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerjaan, KaryawanSwasta, beralamat dimon nen en nnn nnn nne nnn an ene nnnnnnnannnnannannansemann , JakartaSelatan,asebagai Pemohon;Bermaksud untuk menikah lebih dari seorang

penjara selama : selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) plastic bening berisi Kristalwarna putih dengan berat 0,0469 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 6 Oktober2015 Nomor 885/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst, yang amarnya berbunyi sebagaiLer Dimon

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dimon cen ene nn nnn n ranean nna nan nnn nanne nnn nannanennnmnan emma Jakarta Selatan. d ibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tapi sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran;bahwa penyebab ketidak

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman (ii n nnn nnn nnn nnn nnnn nn ne nnn cc no nanan , JakartaSelatan, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman dari penggugat sejak 5 tahun yang lalu dankenal dengan Tergugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dimon ne nnn nnn

Krueng Sabee.1 (satu) ekor kambing jantanberwarna merah yang tersangka ambil dengan saksi WAUL dimalam hari diMon mata Kec. Krueng Sabee Kab. Aceh jaya. 1 (Satu) ekor kambing Jantanberwarna coklat yang terdakwa ambil dengan terdakwa II, saksi WAULdimalam hari di Mon Mata Kec. Krueng Sabe kab. Aceh jaya.

Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXX/33/IX/2004 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pandeglang, Pandeglang, Banten tanggal 14 September2004 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, masingmasingbernama;PAGEPAGE 71.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dimon cen ene nn nnn nnnnn nna nnnnnn nena nnn nannannanennamnnnannm mma mmm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon tinggal dirumahkediaman bersarna Pemohon dimon ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nnn ee nnn ne nne cence nnee , Depok JawaBarat 16954.. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri,dan dikaruniai 1(satu) anak yang bernarna :e ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, Lahirpada tanggal 20 Maret 2000 di Kota Boger, lawa Barat.

XXX/l09/IX/2002tertanggal 30 September 2002;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan dimon nen nnn nn nnn nnnnnnnn nna nen nannnnnanannnnenenannmnan Kota Depok, Jawa Barat selama 2(dua) bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Termohon diwon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

No. 2246/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PAJSe Bahwa Tergugat dengan Penggugat terakhir membina rumah tangga dimon tena nn nn nnn nena nn en nen nnn nanan na nnnneane nna nennnnna nance mamma sme Jakarta Selatan;e Bahwa benar, rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Tahun 2010;e Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karena pada tahun 2010Tergugat sering keluar malam menuntut ilmu kebathinan dan sering pulangdengan berkatakata kasar, tahun

G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal dimon nnn ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna n nnn cne , Kota JakartaSelatan.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/100/VII/1998,tertangga 30 Juli 1998.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoioleh Allah SwtBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman Termohon dimon

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dimon Miksal dokter pada Puskesmas Kamang dengankeseimpula telah diperiksa seorang korban perempuab berusia empat belastahun yakni pada pemeriksaan alat kelamin bagian luar terlinat luka goreslama tegak lurus pada bagian bawah bibir kemaluan dengan panjang kuranglebih 1,5 cm dan selaput darah tidak jelas sehingga sulit dinilai dikarenakanrobekan disekitar robekan selaput dara tidak teratur serta liang senggamaterlinat keluar cairan keputihan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Dimon Miksal dokterpada Puskesmas Kamang dengan keseimpula telah diperiksa seorangkorban perempuab berusia empat belas tahun yakni pada pemeriksaan alatkelamin bagian luar terlinat luka gores lama tegak lurus pada bagian bawahbibir kemaluan dengan panjang kurang lebih 1,5 cm dan selaput darah tidakjelas sehingga sulit dinilai dikarenakan robekan disekitar robekan selaputdara tidak teratur serta liang senggama terlihat keluar cairan keputihan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadiuraikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Tergugat Idris Mahmud bin Dimon Mahmud) terhadap Penggugat (Hayati Umasugi binti Halim Umasugi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk

Penggugat:
TIMBUL SITANGGANG
Tergugat:
1.TUTYANTI
2.RAPINDO SIGIRO
3.LAMHOT HASUDUNGAN SITANGGANG
4.FRENGKI SITANGGANG
5.TAKAS TUA SITANGGANG
6.AMAT KAMIDEN SITANGGANG
7.LUHUT SITANGGANG
8.DIMON SITANGGANG
9.RAJA DINGOT SITANGGANG
10.MARULAM SITANGGANG, S.Sos

Konpensasi dari rumah yang berada dimon nnn nnn nnn nnn nnn ncn Tangerang berupa uangsejumlah Rp 10.000.000. (sepuluh juta rupiah);PAGE3. Menetapkan kedua orang anak, masingmasing bernama:3.1. ANAK, lahir pada tanggal 14 Juli 1999;3.2. ANAK II, lahir pada tanggal 07 Juli 2001;Berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah keduaorang anak tersebut di atas kepada Penggugat Rekonpensi berupa uangsejumlah Rp 2.000.000.

sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran;PAGE 72.Setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dengan nafkah keluarga;Saksi mengetahuinya karena melihat sendiri;Sejak akhir bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahrumah, di mana Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikannya, tapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman dimon

Dimon Putra ,CV. Lebong Sakti,CV. Rafi Asdin ,CV.Duta Surya=> PenjelasanBahwa . Pelaksanaan penjelasan dilaksanakan pada tanggal21 Oktober 2010 dilakukan di Aula Dinas Diknasporakabupaten Lebong yang dihadiri oleh :e CV. Cahaya Subuh,PT. Realita Agung Semesta ,PT. TitaBangun Pertiwi, PT. Pilar Utama, PT. Guru Agung Mandiri ,CV.Cahaya.PT. Karya Utama ,CV. Sulung Sakti, PT. RCI, PT. NCH,CV. Gempita Alam, PT. Rinjani Abadi, PT. Dian MulyaTani, CV.Allya Fondation, CV. Dimon Putra, CV. Cerdas, PT.

Dimon Putra ,PT.Maraksa Raya, CV. Dian Mentari, CV. Gempita Alam , CV SariIImu Persada ,PT. Rinjani abadi= Pembukaan penawaran.Bahwa pada 21 Oktober 2010 tersebut juga dilakukanpembukaan penawaran dan pasca kwalifikasi sesuai dengandaftar hadir 16 Perusahaan yaitu :e CV. Wijaya Perdana, CV. Gempita Alam , PT. Guru AgungMandiri, CV. Sari IImu Persada , PT. Realita Agung Semesta,PT. Karya Utama raflesia, PT. Dian Mulya Tani, CV. AllyaFondation, PT. Bina Cipta Amanda , PT.

Dimon Putra ,CV.Duta SURYA, CV. Lebong Sakti ,CV. Rafi Asdin, CV. Hutan KarasBahwa proses pengambilan dokumen bersamaan denganwaktu pendaftaran, sesuai dengan daftar hadir maka yangtelah mengambil dokumen lelang ada ada 30 (tiga puluh)perusahaan sebagai berikut :e CV. Wanyan, CV. Alya Fondasion, PT. RCI, PT. Pulau BatuIntan, PT. Karya Utama Raflesia, PT. Realita AgungSemesta , PT. Pilar Utama makmur,PT. Tita Bangun Pertiwi,CV. Tehnik Konstruksi, PT. Pulau Batu Intan,PT. Guru AgungMandiri, CV.

Dimon Putra ,CV. Lebong Sakti,CV. Rafi Asdin ,CV.Duta SuryaYlYuUuYY ud33CV. Wanyan, CV. Alya Fondasion, PT. RCI, PT. Pulau BatuIntan, PT. Karya Utama Raflesia, PT. Realita AgungSemesta , PT. Pilar Utama makmur,PT. Tita Bangun Pertiwi,CV. Tehnik Konstruksi, PT. Pulau Batu Intan,PT. Guru AgungMandiri, CV. Cerdas. PT. Nindya Citra Utama,CV. BTMBrothers,CV. Karmil,PT. Bina Cipta Amanda,PT. MeraksaRaya,CV. Aryo Pratama,CV. Pratama Karya Sakti,CV. WijayaPerdana, CV. Gempita Alam .CV.

Dimon Putra ,PT. MaraksaRaya, CV. Dian Mentari, CV. Gempita Alam , CV Sari IlmuPersada ,PT. Rinjani abadi= Pembukaan Dokumen Penawaran.tahapan pembukaan penawaran hanya ada 16 perusahaansebagai berikut :CV. Wijaya Perdana, CV. Gempita Alam , PT. Guru AgungMandiri, CV. Sari IImu Persada , PT. Realita Agung Semesta,PT. Karya Utama raflesia, PT. Dian Mulya Tani, CV. AllyaFondation, PT. Bina Cipta Amanda , PT. Reboi Cokartindo, PT.Maraksa Raya, PT. Pilar Utama Makmur , CV. Pratama KaryaSakti , PT.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal dimon ce nee cen sentences nennenn , Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat sebagaisuami dari Penggugat;Putusan Nomor 256/ Pdt.G/201 8/PA.Bjb. Halaman 4 dar 15 halaman.

menolak dalildalil Pemohon seluruhnya kecuali yangsecara tegas diaklui;2 Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang PrapatanKotamadya Jakarta Selatan;3 Bahwa benar, Termohon dan Pemohon telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan memiliki keturunan 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHONDAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON;4 Bahwa tidak benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dimon