Pemohon:
FESRI DINATA

SURYA DINATA Als. NOTO

BJ * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas I B Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa bersidang pada gedung yang tersedia untuk itu telah menjatuhkan putusanatas perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURYA DINATA Als. NOTO ;Tempat lahir : Binjai ;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun / 08 Juni 1965 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

tgl.24 April 2014 s/d tgl.02 Juni 2014 ;Penuntut Umum sejak tgl.02 Juni 2014 s/d tgl.21 Juni 2014 ;Majelis Hakim sejak tgl.09 Juni 2014 s/d tgl.08 Juli 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tgl.09 Juli 2014 s/d tgl.06 September 2014 ;Terdakwa selama proses persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa : Surya Dinata

Noto telah terbukti bersalah melakukantindak pidana telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 dari KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surya Dinata Als.Noto dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan dikurangkan segenapnya dengan Penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merek nokia warna

(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pula permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan, pada pokoknya menyatakan mohon hukumam yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Nomor :PDM 184/BNJEI/Ep/06/2014 tanggal 30 Mei 2014 terdakwa didakwa dengan dakwaanAlternatif :Pertama:Bahwa terdakwa SURYA DINATA als NOTO pada hari kamis tanggal 03 April2014, sekira

Dan paling besar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Binjaiguna proses hukum selanjutnya.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemerintah untukmelakukan perjudian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Atau Kedua :Bahwa terdakwa SURYA DINATA als NOTO pada hari kamis tanggal 03 April2014, sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2014 bertempat

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NJOO DANIEL DINO DINATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;--------------------------------------------------------------------------- Memetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------

- Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, NJOO DANIEL DINO DINATA, yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.- Copy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUS MULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.- Rekening Koran Bank BCA An.

NJOO DANIEL DINO DINATA

/Daf/2014, tanggal 2992014 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara ini ;Setelah mendengar Keberatan/Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Sela Nomor 678 /Pid.B/2014/PN DpsSetelah mendengar tanggapan/pendapat Penuntut Umum atas eksepsiPenasehat Hukum terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :wonono Bahwa ia terdakwa NJOO DANIEL DINO DINATA,

terdakwa dilakukan tanggal 5 Oktober 2007 dikantor Royal Tower milik terdakwa sebesar 10 % dengan hargaRp,3.072.650.000, (tiga milyard tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluhribu rupiah) yang pembayarannya melalui terdakwa telah dibayar lunas olehEddy Leo kepada terdakwa dibuatkan surat pernyataan tertanggal 5 Oktober2007 ;e Dibeli oleh terdakwa dengan mengatasnamakan Agus Mulyadi sahamsebesar 10 % dengan harga 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) ;e Dibeli atas nama terdakwa Njoo Daniel Dino Dinata

milyard tujuhratus empat puluh juta rupiah) sehingga nilai ivestasi yang dilakukan AgusMulyadi dan terdakwa pada PT Puri Artha Renon adalah sebesar Rp,6.740.000.000, (enam milyard tujuh ratus empat pulu juta rupiah), dibuatkansatu surat pernyataan dengan Agus Mulyadi sehingga secara bersamamemiliki saham sebanyak 20,5 % dan seperti pernyataan tertanggal 10 Mei2008; Bahwa Eddy Leo telah melakukan pembayaran atas pembelian saham PT PuriArtha Renon melalui rekening atas nama terdakwa Njoo Daniel Dino Dinata

Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa NJOODANIEL DINO DINATA ;Menimbang bahwa selanjutnya setelah Penuntut Umum menyampaikantanggapan/pendapat atas eksepsi tersebut, Majelis akan mempertimbangkan keberatandari Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimana ketentuan dalam pasal 156 ayat (1)KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala uraian yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukdan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang

pidana tanpa kesalahanMenimbang, bahwa tentang materi eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa materi eksepsi yang menyangkut dakwaan PenuntutUmum disusun secara tidak lengkap,jelas dan cermat, sehingga dakwaan tersebutmenjadi kabur (obscuurlibel), dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati isi surat dakwaan PenuntutUmum dalam perkara nomor : 678/Pid.B/2014/PN.Dps atas nama Terdakwa NJOODANIEL DINO DINATA

Menyatakan Terdakwa RIAN DINATA ARBAINSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PIDANA : RIAN DINATA ARBAINSYAH

Kusuma Dewi Reksa Dinata

PUTUSANNo. 2249/PID.B/2009/PN.SBY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili Perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : KUSUMA DEWI REKSA DINATA;Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir50 Tahun / 04 April 1958;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

RONALD NAPITUPULU, SH dan BAMBANG WIYARTO,SH., Para Advokat yang berkedudukan di Surabaya JalanKetintang Madya 101 selaku Penasihat Hukum Terdakwa KUSUMADEWI REKSA DINATA, dengan disertai surat pernyataan menjamindari suami terdakwa : HADI SOESILO, alamat Baruk Utara 9/24BB/12. A RT. O7 RW.

Surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang bahwa, Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa KUSUMA DEWI REKSA DINATA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Mei 2008atau. setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2008, bertempat diJl.

Pandegiling No. 8 Surabaya atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja, memiliki suatu barang denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannuabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa KUSUMA DEWI REKSA DINATA sejak tahun = 1993menjabat sebagai Direktur PT.

Bahwa benar terdakwa KUSUMA DEWI REKSA DINATA adalahDirektur PT. Kencana Mustika Sari yang berkantor diJl. Jemur Sari No. 203 Blok BI Surabaya;2.

NOVI DINATA BIN RUSLAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama di Akta Kelahiran pertama pemohon no. 032/WNI/2003 dari IMELDA DINATA ONG menjadi IMELDA DINATA.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
IMELDA DINATA

OKTA DINATA BIN SUKARMAN

PUTUSANNomor. 167/ Pid.Sus/2014/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulin yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OKTA DINATA BIN SUKARMANTempat Lahir : Tanjung EnimTanggal Lahir/ Umur : 08 Oktober 1990/23 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Cafe Boni JI. Jendral Sudirman Kel. SindurKec.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa OKTA DINATA BINSUKARMAN dengan pidana selama : 1 (satu) Tahun, dengandikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.

:Menimbang, bahwa terdakwa diajukankan oleh Penuntut Umum dipersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa OKTA DINATA BIN SUKARMAN, pada hari Jumattanggal 04 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2dari15 Putusan No. 167/Pid.Sus/2014/PN.

Jenderal Sudirman Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Berwin, saksiDavid Hernandes langsung melakukan penyelidikan ditempat yangdiinformasikan tersebut, setibanya saksi Berwin, saksi David Hernandes dicafe Boni tersebut kemudian langsung menemui pemilik cafe tersebut yangtidak lain terdakwa Okta Dinata Bin Sukarman, selanjutnya saksi Berwin dansaksi David Hernandes menanyakan keberadaan Sdr.

Menyatakan TerdakwaOKTA DINATA BIN SUKARMANtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTidak melaporkan tindak pidana Tanoa hak dan melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) Bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menerima bahwa identitas nama NA ONG BIE, NATA DINATA, NATA DINARTA, NATADINARTA NALIM DJAYA adalah satu orang yang sama;
3. Menetapkan biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratu enam satu ribu rupiah);

Pemohon:
NATA DINATA

Menyatakan Terdakwa Surya Dinata Bin Kasyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Dinata Bin Kasyanto dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Surya Dinata Bin Kasyanto

Banjar Margo Kab.Tulang Bawang telah terjadi penggelapan 50 (lima puluh) tandanbuah sawit milik PT SIP (Sumber Indah Perkasa) yang dilakukanoleh pihak ketiga yang bekerjasama dengan PT SIP yaitu AgusHariyono Alias Kancil supir truk pihak ketiga bersama denganTerdakwa Surya Dinata.

Bahwa Terdakwa Surya Dinata tidak ada hubungannya dengan PTSIP (Sumber Indah Perkasa), namun hubungannya denganKontraktor (pihak ketiga) yang bekerjasama dengan PT SIP (SumberIndah Perkasa). Bahwa kerugian yang dialami PT SIP (Sumber Indah Perkasa)kurang lebih Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

Saksi Aris Yasir Arafat Alias Gundu Bin Madarsah Bahwa pada hari Senin tanggal 13 November 2017 sekira jam 22.00Wib Hariyono alias Agus Kancil mendatangi rumah saksi bersamadengan Terdakwa Surya Dinata untuk menjual buah sawit milik PTSIP yang mana rumah saksi tidak jauh dari POM Indraloka tepatnyadi Kampung Bujuk Agung ketika Terdakwa Surya Dinata danHaryono alias Agus Kancil sedang menurunkan buah sawit darimobil, polisi berpakaian preman langsung menangkap kami dansaksi belum sempat menyerahkan

Menyatakan Terdakwa Surya Dinata Bin Kasyanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Dinata BinKasyanto dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa LEMON CANDRA SURYA DINATA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

LEMON CANDRA SURYA DINATA

NJOO DANIEL DINO DINATA

Menyatakan Terdakwa Djoo Daniel Dino Dinata telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 272 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Djoo Daniel Dino Dinata denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

;Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AgusSentoso, Agus Mulyadi, Njoo Daniel Dino Dinata, yang dicatat dandibukukan (gewaarmerk) Notaris Ketut Ariana,SH yang delegalisir.;Copy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani olehAgus Sentosa, Njoo Daniel Dino Dinata, Agus Mulyadi, LanoviaSoenartha yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris KetutAriana,SH yang delegaiisir.

dan uang tersebutoleh Dino Dinata ditransfer ke rekening Terdakwa di Bank BCA;K?

Pemohon:
SURYA DINATA

Menyatakan terdakwa RIKI DINATA Bin HASANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pencurian dengan kekerasan;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RIKI DINATA Bin HASANUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan. -------------------------------------------------------------------------------------------3.

RIKI DINATA Bin HASANUDIN

B / 2013 / PN.BU" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas Il Blambangan Umpu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIKI DINATA Bin HASANUDINTempat lahir : Talang Sirih (Lampung Utara).Umur/tanggallahir: 22 Tahun/02 Februari 1991.Jenuis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Talang Sirih, Kec.

Perkara : PDM101/BAPU/09/2013 yang dibacakan dipersidangan pada hariRABU tanggal 20 NOPEMBER 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RIKI DINATA Bin HASANUDIN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Pencurian dengankekerasan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif kedua kami,melanggar Pasal 365 Jo Pasal 55 ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIKI DINATA BinHASANUDIN

sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar terhadap diri terdakwa dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa ia terdakwa RIKI DINATA

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:mannnnn Bahwa pada awalnya Terdakwa RIKI DINATA

Pemohon:
Marta Dinata bin Mursan
Marta Dinata bin Mursan

PENETAPANNomor 0597/Padt.P/2015/PA.Mtrp2 JI 23 $l a= Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marta Dinata bin Mursan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di jalan Swadaya KekalikLingkungan Kekalik Barat RT.002 RW.194,Kelurahnan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai Pemohon I;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Arya Gading Dinata, lakilaki, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

DEDEK DIAN DINATA dan Terdakwa II. ONI ALS SONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

- DEDEK DIAN DINATA, DKK

Dedek Dian Dinata danatau Penasehat Hukumnya serta Terdakwa Il.

DEDEK DIAN DINATA danTerdakwa Il.

Dedek Dian Dinata menunggu di kedaidan tidak berapa lama kemudian Sdr Amin datang lalu menyerahkan 1(satu) bungkus kertas koran kepada Terdakwa . Dedek Dian Dinata laluTerdakwa . Dedek Dian Dinata membukanya ternyata berisi Narkotika jenisganja dan setelah itu Terdakwa . Dedek Dian Dinata menyerahkan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr Amin. Kemudiansetelah Terdakwa . Dedek Dian Dinata menerima Narkotika jenis ganjatersebut selanjutnya Terdakwa .

Dedek Dian Dinata danTerdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DINATA als KENDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR DINATA als KENDI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ISKANDAR DINATA als KENDI

P U T U S A N Nomor :95/Pid.B/2014/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ISKANDAR DINATA als KENDI;Tempat lahir : Kandai II Dompu;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 26 Mei 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jati Mengi, DesaTekasire

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DINATA als KENDI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pengerusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR DINATA alsKENDI berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan jawabanatas pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaPutusan No. 95/Pid.B/2014/PN.Dpu 3tetap pada tuntutan pidananya, serta tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU ;Bahwa ia Terdakwa ISKANDAR DINATA

perbuatannya tersebut, sehingga Terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, etalasetempat memajang produk obat pada Apotek NURIS FARMAtersebut diatas, menjadi rusak dan tidak dapatdipergunakan kembali seperti bagaimana mestinya, denganbesarnya kerugian yang dialami oleh = saksi (korban)sekitar + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA ;Bahwa ia Terdakwa ISKANDAR DINATA

dipergunakan kembali sebagaimanamestinya, kemudian karena telah terjadi keributan, SaksiHENDRA WIJAYA dan Saksi APOLO pun memanggil Terdakwa agarmenghentikan perbuatannya tersebut, sehingga Terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi(korban) mengalami ketakutan dan kerugian sekitar +Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA;Bahwa ia Terdakwa ISKANDAR DINATA

Pemohon:
Marta Dinata

LINDA WANGSA DINATA, DK

No. 1893 K /Pid.Sus/ 2012Bahwa Terdakwa I LINDA WANGSA DINATA selaku Pimpinan CabangKPO Senayan PT. Bank Century Tbk dan Terdakwa II ARGA TIRTA KIRANA, SHselaku Kepala Divisi Legal PT.

No. 1893 K /Pid.Sus/ 2012WANGSA DINATA merasa keberatan dalam memproses fasilitas kredit karena wakturelatif singkat, tidak dilengkapi dengan dokumen pendukung serta tidak mengenal calondebitur dan Terdakwa I LINDA WANGSA DINATA tidak mengenal karakter ataupunkredibilitas dan kolateral dari calon debitur sehingga Terdakwa I LINDA WANGSADINATA tidak dapat melakukan analisa kelayakan atas fasilitas kredit yang diberikankepada PT. CANTING MAS PERSADA.

Bahwa atas keberatan tersebut, saksi JOKO HARTANTO INDRA menyuruhTerdakwa I LINDA WANGSA DINATA menghubungi saksi ROBERT TANTULARdan Terdakwa I LINDA WANGSA DINATA mengatakan bahwa Terdakwa I LINDAWANGSA DINATA telah ditelepon oleh saksi JOKO HARTANTO INDRA untukmemproses kredit sebesar Rp. 82. 102.500.000, (delapan puluh dua milyar seratus duajuta lima ratus ribu rupiah) atas nama PT.

No. 1893 K /Pid.Sus/ 2012e Bahwa Terdakwa I LINDA WANGSA DINATA selaku Pimpinan CabangKPO Senayan PT.

CANTING MAS PERSADA.e Bahwa atas keberatan tersebut saksi JOKO HARTANTO INDRA menyuruhTerdakwa I LINDA WANGSA DINATA menghubungi saksi ROBET TANTULAR danTerdakwa I LINDA WANGSA DINATA mengatakan bahwa Terdakwa I LINDAWANGSA DINATA telah ditelepon oleh saksi JOKO HARTANTO INDRA untukmemproses kredit sebesar Rp.82102.500.000,(Delapan puluh dua milyar seratus duajuta lima ratus ribu rupiah) atas nama PT.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Sukma Dinata, Praka NRP13071267510987 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak hadir tanpa ijin minimal 1 (satu) hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Danyonzipur 16/DA Nomor SK/21 /VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentang keterangan Praka Sukma Dinata NRP 31071267510987, jabatan Ta Opr Dump Truck Kompi Bantuan, kesatuan Yonzipur 16/DA telah meninggalkan satuan terhitung mulai tanggal 13 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017. Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratusrupiah).

Sukma Dinata, Praka NRP13071267510987

Kapten Czi RahmatAdi Anggoro NRP 11100003510883.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Danyonzipur 16/DANomor SK/21 /VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017tentang keterangan Praka Sukma Dinata NRP31071267510987, jabatan Ta Opr Dump Truck KompiBantuan,kesatuanYonzipur16/DAtelah meninggalkansatuan terhitung mulai tanggal 13 Agustus 2017sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Kapten Czi Rahmat Adi Anggoro NRP 11100003510883.1 (satu) lembar Surat Keterangan Danyonzipur 16/DA NomorSkK/21 /VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentang keteranganPraka Sukma Dinata NRP 31071267510987, jabatan Ta OprDump Truck Kompi Bantuan,kesatuanYonzipur16/DAtelahMenimbangMenimbangMenimbang8meninggalkan satuan terhitung mulai tanggal 13 Agustus 2017sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya

dibebaniuntuk membayar biaya perkara.: Bahwaselama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhya dari pidana yang dijatuhkan: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa surat :1. 1 (satu) lembar Absen Personel Ton Dump Truck Yonzipur 16/DAperiode bulan Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Pasipers a.n.Kapten Czi Rahmat Adi Anggoro NRP 11100003510883.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Danyonzipur 16/DA Nomor SK/21/VII/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentang keterangan PrakaSukma Dinata

Pasal 190 ayat (1) Jo ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesiaNomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADLIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Sukma Dinata, PrakaNRP13071267510987 teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tidak hadir tanpa ijin minimal 1 (satu) hari dan tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.

Kapten Czi Rahmat AdiAnggoro NRP 11100003510883.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Danyonzipur 16/DA Nomor SK/21 /VIII/2017tanggal 31 Agustus 2017 tentang keterangan Praka Sukma Dinata NRP31071267510987, jabatan Ta Opr Dump Truck Kompi Bantuan, kesatuanYonzipur 16/DA telah meninggalkan satuan terhitung mulai tanggal 13 Agustus2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratusrupiah