Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/PDT.SUS/2011
PT. SYEIDA KARYA SELARAS; ROJALI AKBAR, ALIH, SAHRONI, HAMDANI
4641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 847 K/PDT.SUS/201 1*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eecseeeeeeeeeee Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah). ;Sdr.
    Edi Iskandar, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapatupah Rp 1.250.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........ eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011.0... ececeecsseeereeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite rimma 2.00.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).
    Amsani, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.250.000, ;*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........ eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eeeeeeeeereeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).
    Lukman, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.150.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........eeeeeeeeeee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eceeeeeeeeeee Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).
    Hamdani, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.150.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ....... eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 oo... ee eecseeeeeeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite rimma 2.00.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah). ;Sdr.
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 348/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 12 Juli 2012 — WIDHARTA DEVRI PGL DAVID
233
  • Bahwa saksi menangkap terdakwa pada saat itu terdakwa sedang diatas Mobil Toyota Yaris WamaHitam BA533 XI milik terdakwa.Bahwa saksi bersama teman saksi melakukan penggeledahan dalam mobil terdakwa dan saksimenemukan barang bukti berupa : (satu) paket kecil jenis shabushabu dibungkus dengan plastikwama bening yang dite mu kan diatas Sunblok Mobilterdakwa.
    Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan dalam mobil terdakwa dan saksi menemukan barang buktiberupa : (satu) paket kecil jenis shabushabu dibungkus dengan plastik warna bening yang dite mukandiatas Sunblok Mobil terdakwa.
    Dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dite mukanbarang bukti berupaHim. 9 dari 15 Him.// Putusan Pidana Nomor 348/Pid.B/2012/PN .PDG: 3 (tiga) buah kaca pirek, 1 (satu) buah kaca pirek tersambung dengan dot plastik warna kuning, 3 (tiga)buah pipet plastik warna bening, 1 (satu) buah bong dari botolminuman merkspritewarna hijau yangtersambung dengan pipet plastik waa bening, (satu) buah bong kaca yang ditutup dengan dot plastikwama bening tersambung dengan gulungan timah rokok, (satu
    shabu yang ada dalam pirek kaca terdakwa bakar dengan menggunakan mancis yang apinyatelah distel menjadi kecil, selanjutnya asap yang masuk kedalam bong terdakwa hisap melalui pipet plastik yangtergantung/tidak menyentuh air dan terhadap barang bukti yang ditemu kan telah dilaku kan pemeriksaan urine terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Bhayangkara Padang tanggal 20 Maret 2012 denganNo.S KHP/26/II1/20 12/Ru mkit dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata dite
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 74/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHMAN, SE.
Terdakwa:
WARDI
212
  • Subangtangan :Tersangka, We~. y yfe he Ay: dite. + A Beds S: AASSp eae ee NIP, (AXt O 2 zasgd/ Ko DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Subang mengingat Undangundang, yang bersangkutan :MENGADILI ) (. a. Menyatakan terdakwa identitaanya tersebut pada Pemeriksaan ini bersalah melakukan pelanggaran : gasb, Menghuklim terdakwadengan hukuman kurungan / denda Rp.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4074/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
PRADI TAMA NUR S
192
  • ot wh allay ncn wvib dite. g'im in Peerage eae eneSS Maes ley caoe ee RAM ara Rance emia wees mcrn Rta et apa fecha rae wta Cate re ceue tae ert raat eee PASAL YANG DILANGGARAGEL 6: AeNee benar bahwa keterangan tersangka yangtelah melanggar. .SE AAR ne ae elon ATA Nm el mcom cw oat wen cm mPa actus er caylee a cased ageY ee owe Te eT EERE TOE OROTTESS aiyy mo sta cusraane teen ran ntencamecy eM a AMEm Ms ser MEME Mase oleae (RC maga cae ail lw Ty gare Teel at vp deCESE Al ana te ooEben Metra petra
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bustanul Arifin bin Tengku Syarifudin sudah melamarPuji Antini binti Zaeni dan lamaran sudah dite rima; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku; Bahwa status anak Pemohon perawan, dan status calon suaminya adalahjejaka, dan samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai;Hal. 5 dari 11 Halaman Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal akrabkurang
    Bustanul Arifin bin Tengku Syarifudin sudah melamarPuji Antini binti Zaeni dan lamaran sudah dite rima; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai; Bahwa status anak Pemohon perawan, dan status calon suaminya adalahjejaka, dan samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal akrabkurang lebih selama satu tahun
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SYAMSUL ANWAR Alias CUL Alias MIDUN Bin Alm. H. YUNUS
136104
  • Anakkorban yang beralamat di Dusun Desa Kampung Baru KecamatanSelupu Rejang kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Saksi mengetahu kalau Anak korban telah disetubuhi olehTerdakwa dari Anak korban sendiri;Bahwa Saksi mengetahui Anak korban telah disetubuhi oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar jam 13.30 WIB;Bahwa pada saat Saksi pulang dari kebun, sesampainya Saksi di rumahSaksi mendengarkan suara yang bising dari rumah Anak korban Nuraini,kemudian Saksi bertanya kepada Anak Saksi Dite
    , ado siapo di rumahte, lalu Anak Saksi Dite menjawab ado Midun, kemudian Saksi bertanyalagi kepada Anak Saksi siapo kawan Midun di rumah kau te, lalu AnakSaksi menjawab ado Sarah kemudian Saksi mendengan suara lakilakipamit pulang dari rumah Anak korban Nuraini kemudian Saksi melihatSaksi Zahara Wati memarahi Anak korban Nuraini sambil berjalan menujurumah Saksi Zaharawati, lalu Saksi menhampiri ke rumah SaksiZaharawati dan berkata o/ lah duo hari Midun tu datang ke rumahNuraini, lalu Saksi Zahara
    korban sendiri;Bahwa Saksi mengetahui Anak korban telah disetubuhi oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar jam 13.30 WIB;Bahwa Saksi dapat mengetahui jika Terdakwa telah ada melakukanpersetubuhan atau pencabulan terhadap Anak korban tersebut pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 sekitar jam 13.30 WIB, pada saat Saksisepulang dari kebun, kemudian sesampainya Saksi di rumah Saksimendengarkan suara yang bising dari rumah Anak Korban, kemudianSaksi bertanya kepada Anak Saksi Dite
    ado siapo di rumah te, lalu AnakSaksi Dite menjawab ado Midun kemudian Saksi bertanya lagi kepadaAnak Saksi siapo kawan Midun di rumah kau te, lalu Anak Saksimenjawab ado Sarah kemudian Saksi mendengan suara lakilaki pamitpulang dari rumah Anak korban Nuraini kemudian Saksi melihat SaksiZahara Wati memarahi Anak korban Nuraini sambil berjalan menuju rumahSaksi Zaharawati lalu Saksi menghampiri ke rumah Saksi Zaharawati danberkata , of lah duo hari Midun tu datang ke rumah Nuraini, lalu SaksiZahara
    DITE ANUGRAH Alias DITE Bin AHMAD YANI, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa di Penyidik sebelumnya danketerangan yang Anak Saksi berikan di Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan disini karena Terdakwa telah menyetubuhiAnak korban Nuraini;Bahwa Terdakwa dihadapkan disini karena Terdakwa telah menyetubuhiAnak korban Nuraini yang tidak lain kakak kandung Anak Saksi:;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan kepada kakak Anak Saksipada hari
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING ;-- ------------------------------- MELAWAN -------------------------------------- TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kudus, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING ;-------------------
2312
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi terhadap harta gono gini tidakCapa dite rita; ==== semen nnn em tiene eennenmtenennesDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) jn 2 enone nnn nnn nnn nen nen en nen ne nce nneeMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kudus bahwa Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi pada tanggal 5
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 121/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
FARIDA WULANDARI
204
  • Yan dite Linu ...08... Aliarniat Ortane. Menerangkan bahwa padahan Jans... Pukul 1M. OQ. tangpal. & bulan JA tahun Dua Ribu clua satyberteanpat di Forder fa et UM mendenpar /melihat / menpalame bahwa tersangka melakukan tindak pidanaMelangpar Perda Ne OS sjasscanesaseavesauvy VHeccesevecesocen MBO DMBE Ls ccssesssvesesnssensesetessescestersecsnenessDp. Herdasarkan Pasul 4K ayat (2) dan Pascal (OK UWDY telah disita Baran Hoke UP cansasinesnenvssnsin uiiead cic .
Putus : 27-06-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juni 2006 —
2017
  • Bik sepervediny a dapat clikuadhian jMemmbang. hahea perkare imi termasok bidang perkoweram maka sesiaidengan ketentuan Unduny Undang So 7 Talon 1 Pel 9 et C1) uetuk bisaethane peda ting at hordemy herrs dite haricaet kepencks Pervbumaimg: ~~Mesyingt paselporel dari (muangl nde dun hokum ines yanberhubungen dermwan porharo terete MER GADILS1 Mienguuatican Avusn Penuadilen Ayunres thea PuneMUP DoS PA As, Tange!
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0586/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
194
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon Idengan Pemoohon II yang dilaksanakan tanggal 02 Maret 1971 di Lingkungan SegantengKarang Bangket, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecam atanCakranegara, Kota MataramMem erintahkan kepada Pemohon I dan Pem ohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmew ilayahite m pat kediam an Pem ohon Idan Pemohon II.Mem bebankan Biaya perkara kepada Pemohon I dan Pem ohon IIsesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.ahwa pada hari persidangan yang te lah dite
    pula pernahte rjadi perceraian dan hing ga saat ini m asih ting gal bersama pada alam atterse but diatas ( Bukti Pl dan P 2);Menim bang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Il tentangadanya pernikahan Pem ohon I dengan Pem ohon II tersebut, dan Pem ohon IIte lah dapat pula menerangkan rukun dan syarat pernikahannya yang te la hmemenuhi rukun dan syarat pernikahan, sehingga pengakuan tersebut dapatdite rim a se bagaim ana yang term aktub dalam kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 133yang berbunoyiArtinya Dite
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD FAJAR HAIRIANOR Bin H. JAIRIN
294105
  • Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dite rima;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Martapura tidak berwenang danntGE ESiHAKIMHAKIM ANGGOTA, CY HAKI KBTUASIDANG, NS DARMI, S.H. .'S.6) a*etPy if4ex yaS.H..M.Kn.PANITERA PENGGANTI,Hj. H NAH, S.H.memerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkaratersebut ke PengadilanNegeri Banjarbaru; badMemerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umun;; 4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 670/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
ERFAN LANANG N.
143
  • Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanfaenerangkan sbb SUPP RETR ER TERT ORE ee atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 41 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danPAA LA ee RMS och ee dite ean tld caste MA ed ones perlindungan masyarakat.SAKSI I: RELAS :Nama umur Jii.. tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutfaMPAVTANGGAl TANI, Oss Desa snegprersevcenssacoemnrages jenis diatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriKelamin oo. fVeseee suku bangsa Indonesia / ......uJ.0.
Register : 04-08-2005 — Putus : 14-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 14 Mei 2005 —
2115
  • HAKIM MARTYAL ADHAM = schecarfer 9 0) OO) Chee pas cee) ice hoken ae hewerc cle reer 4 Merghukum Pengpugal entuk memterar biaea perkara sae hincwa kinethhteng scheowe fp 717 000) ido ete chen betes rie repeah Meonpcmiasken Aki Penmohonian Heading wand dite oleh PorcPoewcdiian Ayame Viguretes Memor OFT Pd) eS A es tages!
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
3014
  • Pengguen uneek momhgvar hana perkars yangbeongrese korn dibeterige seeceer Ry D0 OA de rete ecrbehan pall dies ribaFuapecsi =+ = ae aneMemperhatiken das menmboca aki pormohonan banding yang diteat wlchMinn Pomuadilan Ayame aegerng vang mcm atahan bahwe Porhending puckstrmyggal O Jum 20S teh mengayekan perocdaren hancheay iorhala padusan Patan yang menereishkan Peeters Pengedidan Agame Vangemmy supeTank i Pu kee Pie pc ona saeFilmshmea mein impel oeagel Fompeyal dan Derpgai dan pyar percoiadShah dite
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1236/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
541
  • MENGADILI

    • DALAM KONPENSI;

    - Menolak permohonan Pemohon Konpensi;

    • DALAM REKONPENSI;

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (N.O) ;

    • DALAM KONPENSI
Register : 18-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 13 Agustus 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • saksi, dan keterangan saksiyang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supaya bercerai dariTergugatdidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksi secara nyata yangintinya telah melihat langsung kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat,se bagaim ana selengkapnya telah dicantum kan dalam bagian duduk perkara,telah sesuaidengan dalildalilPenggugat dan haltersebut patut diketahuisaksikarena saksi adalah abang kandung Penggugat, oleh karenanya kesaksianterse but secara form il dan m ateril dapat dite
    menjadi saksi, dan keterangan saksiyang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supaya bercerai dariTergugatpengetahuan saksi secara nyata yangdidasarkan kepada penglihatan danintinya telah melihat langsung kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat,sebagaimana selengkapnya telah dicantum kan dalam bagian duduk perkara,telah sesuaidengan dalildalil Penggugat dan haltersebut patut diketahu saksioleh karenanya kesaksian tersebutkarena saksi adalah tetangga Penggugat,secara form il dan materil dapat dite
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 26 Juni 2014 —
229
  • hon denganhorm at ke pada Ke tua Poe n gad ila n A gam a Sengkang cq moa je lis ha kim yangmoe m erik sa dan moe ngadili perkara in i, se la mn ju tn y a moe n ja tu h kaon puto sanyang am arnya se ba gaibe rikut( +i Men gabutlkan gugatan Pengguogat2 Me n yata kao perk aw iinao aon tara Peng gugat dengan Tergugat poutykare na perce ra ian3 Me m be bankan bia ya perkara se uaiperatu ran yang bertla kuyr (+o hon poutu san yang adil dan patut m enwurut hukuoamBoa hw a pada hari sid ang yang te la h dite
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Membebankan kesejumlah Rp33100 ibu rupiah). embayar biaya perkaraDemikian dite Hakim Pengadilanaber 2018 Masehieh Dra. Noor Ainidan Ahmad Ediyota, penetapanAgama Masambabertepatan dengasebagai KetuaPurwanto, S.HI,tersebut diucapke untuk umum olehKetua Majelis besAbdul Azis S.HI,. sedidampingi olehdiri oleh Pemohon.Hakim Anggo Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra. Noor AiniAhmad Edi Purwanto, S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis S.HIHal. 4 dari 5 Hal.
Register : 01-12-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 3217/Pdt.G/2022/PA.Tng
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
663
    • Menyatakan provisi Penggugat tidak dapat dite rima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    Dalam pokok perkara.

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    Dalam Rekonvensi.

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 256/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAINUDDIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÁT POHAN
5829
  • D I L I -----------------------------------

    - Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding ; ------------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 22/G/2020/PTUN.BNA tanggal 9 Oktober 2020 yang dimohonkan banding ;

    - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding dite