tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2009 rumah tangganya sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita lain dan suka berbuat kasar kepada Penggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan

awal tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita lain, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain,dan suka berbuat kasar kepada Penggugat; Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil; Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil; Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan

Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;hal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor:1512 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa dari penyebab adanya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan adanya pihak ketigadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama setid dan knya duabulan

yang berperkara karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugategois, Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan dan Tergugat sukaberbohong; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah duabulan

berperkara karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugategois, Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan Tergugat sukaberbohong; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019, sampai saat ini mereka telah berpisah rumah duabulan

Tgr. 3Tergugat, pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa saksipernah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya karena Tergugatcemburu dan melarang Penggugat untuk bekerja, padahal Penggugatbekerja untuk membantu kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan

Tergugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain yaitu sama mengetahuiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama duabulan

Bskperselisihan dan pertengkaran tersebut akan tetapi saksisaksi melihat sendiriakibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,yaitu telah berpisah rumahnya antara Penggugat dengan Tergugat selama duabulan dan keluarga tidak ada lagi berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Penggugat tidak mau lagi bersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni

Bsk2019, yang berakibat sejak bulan Agustus 2019 tersebut Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan duabulan lamanya;Be Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mengizinkan Penggugat pindahkerja dari Padang ke Batusangkar serta Tergugat menderita penyakitkelaminn yang sulit untuk disembuhkan;4.

undangundangBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. saksi pertama;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat;e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Besitang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak duabulan

sejak satubulan yang lalu;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat menumpang di rumah keponakannya di Besitang, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mendengar Tergugat berkata kepada Penggugat dengan suarayang keras: "Kemana saja kau", lalu dijawab Penggugat: "Hanya ketempattetangga saja";e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar duabulan

telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPengguga;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun baik namun sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi karena Tergugatpergi bekerja di Malaysia kemudian Penggugat juga kerja di Malaysia ketikaTergugat pulang dari Malaysia Penggugat masih tinggal di Malaysia, hinggasekarang mereka sudah pisah tempat tinggal selama tujuh tahun;e Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang bekerja di luar negeri baruberangkar duabulan

telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPengguga;e Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun baik namun sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi karena Tergugatpergi bekerja di Malaysia kemudian Penggugat juga kerja di Malaysia ketikaTergugat pulang dari Malaysia Penggugat masih tinggal di Malaysia, hinggasekarang mereka sudah pisah tempat tinggal selama tujuh tahun;e Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang bekerja ke Luar Negeri baru berangkat duabulan

kumpulmembina rumah tangganya di Tenggarong sekitar satu tahun lebih, danbelumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,saksi sering melihat danmendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar,e Bahwa penyebabnyakarena Termohon diketahui punya hubungandengan lakilaki lain dan sering pulang terlambat, dan kalau marah Termohonjuga sering melemparlempar barang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar duabulan

isteri, kumpulmembina rumah tangganya di Tenggarong sekitar satu tahun lebih, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi sering melihat danmendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar,e Bahwa penyebabnyakarena Termohon diketahui punya hubungandengan lakilaki lain, sering jalan, jarang di rumah, sehingga Pemohon seringmasak sendiri;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar duabulan

Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah karena Tergugatsering mabuk dan pulang larut malam; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat sering mabuk dan pulanglarut malam karena rumah saksi berdampingan dengan rumah tempattinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakdua bulan belakangan; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah kediamansemula, sementara Tergugat tidak saksi ketahui tempat tinggalnya saatint; Bahwa saksi mengetahui kKeduanya sudah berpisah sejak duabulan

dengan parang; Bahwa terungkap dari pertengkaran keduanya, penyebabpertengkaran adalah Tergugat sering pulang larut malam dan meminumminuman keras; Bahwa saksi sering melihat langsung Tergugat pulang larut malamdan meminum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak dua bulan belakangan; Bahwa Penggugat saat ini tetap tinggal di rumah kediamansemula, sementara Tergugat tidak saksi ketahui lagi tempat tinggalnya; Bahwa saksi mengetahui keduanya telah berpisah sejak duabulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak duabulan belakangan;6. Bahwa selama keduanya berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar duabulan lamanya, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidaksaling mengenal dan menikah karena dijodohkan;ee , saksi adalah Paman Penggugat, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;3.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar duabulan lamanya dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidaksaling mengenal dan menikah karena dijodohkan

;veeeeeeeeeeeeeneenenseaees , saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar duabulan lamanya, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanpa melalui pacarantetapi

telah dilakukan, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;veneeeessaeeneneenenseaens , saksi adalah ayah kandung Penggugat, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar duabulan

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; ++ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa pada tahun 2006 rumah tangga Pemohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpapamit dan kalau tidak dijemput Termohon tidak mau pulang lagi kerumah Pemohon ;Bahwa setiap Termohon pulang kerumah orang tua Termohon kadang sampai duabulan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasandengan alasan: 9 222 2 Pada tahun 2006 , pada bulan September 2007, bulan September 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpa pamit kadang sampai duabulan

XXXXxX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan Termohon sering main handphone dankeluar rumah tengah malam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama duabulan; Bahwa saksi sudah tiga kali menasehati

dan Pasal 1912 KUHAPerdata;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang dihubungkan dengandalil permohonan Pemohon, keterangan saksi berdasarkan alasan danpengetahuan, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yang memenuhisyarat materiil saksi tersebut yaitu bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan telah berpisah selama duabulan

Heri bin Rali, umur 31 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah tetangga saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat, Bahwa selama berumahtangga penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah duabulan lamanya karena pertengkaran yang disebabkan tergugat selalumeminta uangnya kembali yang sudah diberikan kepada penggugat

Ayu binti Ramli, umur 20 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena suami saksi sopir penggugatdan tergugat adalah suami penggugat; Bahwa selama berumahtangga penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah duabulan lamanya karena pertengkaran yang disebabkan perilaku tergugatyang suka meminta

Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberikannafkah secara layak; Bahwa Tergugat juga sering keluar malam bermain game online, danapabila di tegur dan di nasehati oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah dan memukul Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat berjualan kuedi sekolah dan terkadang dibantu oleh orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar duabulan

Penggugat;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memberikannafkah secara layak;Bahwa Tergugat juga sering keluar malam bermain game online, danapabila di tegur dan di nasehati oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat berjualan kuedi sekolah dan terkadang dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar duabulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama duabulan dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama secarabergantian di rumah orang tua Pemohon dan Termohon selama satutahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak lima bulan setelahmenikah karena Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas dansering cemburu buta; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat Pemohondengan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama duabulan

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama duabulan lebih dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama duabulan lebih dan tidak saling mempedulikan lagi;4.

sejak dua bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari pengaduan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan satu kali olehorang tua Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak duabulan

sejak dua bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari pengaduan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan dua kali olehorang tua Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak duabulan

Bg., syarat formil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua Saksi Penggugat menerangkan sejak duabulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat,kedua Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat daripengaduan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikandua

Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon dengan Termohonberselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

tinggal di RT 07, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro JambiDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi; Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, dan = diakuilangsung oleh Termohoh; Bahwa perbuatan Termohon ini pernah terjadi sebelumnya dandimaafkan oleh Pemohon, namun kemudian terjadi lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan lamanya;5, Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksikorban MASNAH bertemu dengan Terdakwa MUHAMMAD IRVAN Als.REVAN diDepan Binjai Super Mall dimana sebelumnya korban kenal sejak sudah duabulan

Binjai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksikorban MASNAH bertemu dengan Terdakwa MUHAMMAD IRVAN Als.REVAN diDepan Binjai Super Mall dimana sebelumnya korban kenal sejak sudah duabulan

Saksi MASNAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Jin.Jend.Sudirman Kel.Binjai Kec.Binjai Kota tepatnya didepanMini Market Alfa Mart sepeda motor miliki anak saksi telah dibawa pergi olehterdakwa..Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari KamisTanggal 05 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa diDepan Binjai Super Mall dimana sebelumnya korban kenal sejak sudah duabulan

juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama SAKSI 1 dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, tergugat bernamaPENGGUGATdan tergugat bernama TERGUGAT dan saksi kenai keduanyakarena bertetangga.Saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang menikah diDuampanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 02 Juli 2011Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama duabulan

sehingga penggugat menderita lahir bathin.Saksi kedua SAKSI 2 dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai penggugat dan tergugat, penggugat bernama Armikaj bintiAmiruddin dan tergugat bernama Sopyan bin Sudding.Saksi kenai penggugat dan tergugat karena asaksi satu kampung .Saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suamiisteri menikah di Duampanua,Kabupaten Pinrang pada tanggal 02 Juli 2011Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal brsama selamla duabulan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis' selama lebih kurang duabulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wayjibsejak awal pernikahan sampai sekarang karena halinilah Penggugat harus mencari nafkah untukkebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;4.2.

puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 24Februari 2010, Ketika itu Penggugat menegur Tergugatuntuk mencari pekerjaan akan tetapi Tergugat langsungmenolak tidak mau bekerja, kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran, setelah kejadiaantersebut Penggugat meninggalkan rumah Tergugat, dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang satu tahun duabulan

dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat awa wanita lain, tidak cukup memberikan nafkah danTergugat selalu cemburu kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2219/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa saksi menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak ingin lagi bersatu denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak duabulan

satu tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat terus menerus cekcokdan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ada wanita lain, tidak cukup memberikan nafkah danTergugat selalu cemburu kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak ingin lagi bersatu denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak duabulan

Tergugat semulatinggalbersama di Desa Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik sajaakan tetapi sejak tahun 2017 atau sekitar satu tahun terakhir tidak rukunlagi, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tegugat ada wanita lain, tidak cukup memberikannafkah, serta selalu cemburu kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulan duabulan