untukdipisahkan ; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Wiraswastadagang ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon,masing masing telah memenuhi syarat untuk menikah dantidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa Pemohon juga tidak dalam ikatan peminangandengan orang lain selain calon suami Pemohon, = danbegitu) juga calon suami Pemohon tidak dalam ikatanpeminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankedua duanya

untukdipisahkan ; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Wiraswastadagang ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon,masing masing telah memenuhi syarat untuk menikah dantidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku : Bahwa Pemohon juga tidak dalam ikatan peminangandengan orang lain selain calon suami Pemohon, ' danbegitu. juga calon suami Pemohon tidak dalam ikatanpeminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankedua duanya

bernama xxxxxxx, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dan Xxxxxx, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, keduanyatinggal di Protomulyo Rt.02 Rw.03 Desa Protomulyo,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, yangdengan kerelaan hati. bermaksud menyerahkan anaknyayang baru lahir tanggal 7 Mei 2008 (masih bayi)berkelamin laki laki untuk diasuh dan dirawat olehPemohon I dan II karena kedua orang tua kandung anaktersebut merasa tidak ada kemampuan terutama secaraekonomi karena kedua duanya

Bugis, Jl.Sudiro No. 45, RT/RW 001/004, Kelurahan Cempaka Baru, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau memperbaiki status kelahiran urutannama Anak pemohon Muhammad Fauzi Razak Nuryadin ,Anak pertamaLakilaki tertulis di Akta Kelahiran adalah anak kedua (2) ; Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki urutan nama anak pemohonyang pertama di akta Kelahiran tertulis urutan anak kedua ; Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon kedua duanya tertulis urutananak kedua semua ; Bahwa saksi

Bugis, Jl.Sudiro No. 45, RT/RW 001/004, Kelurahan Cempaka Baru, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat ;Bahwa saksi tahu Pemohon mau memperbaiki status kelahira Anakpemohon Muhammad Fauzi Razak Nuryadin ,Anak pertama Lakilakitertulis di Akta Kelahiran adalah anak kedua (2) ;Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki urutan nama anak pemohonyang pertama di akta Kelahiran tertulis urutan anak kedua ;Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon kedua duanya tertulis urutananak kedua semua ;Bahwa saksi tahu mengapa saksi

RRR RHEE, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersarir, Kota Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi adalah anak Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ibu kandung Penggugat; ePenggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 belum dikarunian anak; eSepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah, saksi tidakpernah melihat ke duanya cekcok, bahkan sampai saat ini Penggugat denganTergugat

masih tinggal satu rumah,2. te eee, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalDusun Kedung Turi, Kelurahan Gunung Gedangan, Kecamatan Magersarir, KotaMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi adalah anak Penggugat dan Tergugat, sebab saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 belum dikarunian anak; Sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalah, saksi tidakpernah melihat ke duanya cekcok, bahkan

Termohon adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Termohon sebelum nikah dengan Pemohonberasal dari , Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di Pemohon dengan Termohon setelah menikahrukun dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Ngawi:;; Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua (2) orang anak yang bernama ANAK I, lahir 24 Juni 1996dan ANAK Illair 05 Maret 2004, anak kedua duanya

Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 1995 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua (2)orang anak yang bernama ANAK I, lahir 24 Juni 1996 dan ANAK Illair 05Maret 2004, anak kedua duanya ikut Termohon;; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuktiap hari; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama kuranglebih

Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2019 disebabkan oleh Tergugat membawaisterinya ke duanya dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat danmeminta untuk tinggal bersamasama dengan Penggugat akan tetapiPenggugat tidak terima kalau isteri ke dua Tergugat tersebut untuk tinggaldikediaman bersama dan pada saat itu Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat karena menolak permintaanya dan setelah kejadianTergugat langsung pergi meninggalkan

perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat suka marahmarah bahkan melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) dan tidak jujur kepadaPenggugat;Bahwa selain itu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat melakukan KDRTterhadap Penggugat, serta sering mendengar cerita Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2019 yang disebabkan Tergugat membawaisterinya ke duanya

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat suka marahmarah bahkan melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) dan tidak jujur kepadaPenggugat; Bahwa selain itu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat melakukan KDRTterhadap Penggugat, serta sering mendengar cerita Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2019 yang disebabkan Tergugat membawaisterinya ke duanya

Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Pal.dikaruniai anak, dan sudah lama bercerai ; Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat menikah denganPenggugat, Tergugat sudah membeli lokasi tanah saksi yang beradadi Jalan Samudra, lalu Tergugat membangun rumah permanen di atastanah tersebut dan juga kios di depannya, setelah Tergugat menikahdengan Penggugat rumah tersebut direnovasi dan ditambah padalantai duanya lantai papan, dan yang tinggal di rumah tersebut adalahTergugat ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah

Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Pal.dibongkar karena sudah berbeda dengan rumah yang dulu danditambah lantai duanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Tergugat membeli tanahtersebut namun saksi ketahui Tergugat sudah lama tinggal di rumahtersebut sebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya dan batasbatas tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang ada di Baliase ;Seniwati binti Hamid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga

Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Pal.mengenai gugatan Penggugat bahwa sebelum Tergugat menikah denganPenggugat, Tergugat sudah punya rumah dan kios yang berada di Jalan BahariPantoloan saksi linat rumah tersebut sudah dipugar tapi tidak dibongkar karenasudah berbeda dengan rumah yang dulu dan ditambah lantai duanya, namunsaksi tidak mengetahui kapan Tergugat membeli tanah tersebut, tapi saksiketahui Tergugat sudah lama tinggal di rumah tersebut sebelum menikahdengan Penggugat adalah fakta yang dilihat

Kuasanya, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga Tergugat/Kuasanyamengenai gugatan Penggugat bahwa sebelum Tergugat menikah denganPenggugat, Tergugat sudah punya rumah dan kios yang berada di Jalan BahariPantoloan dan saksi lihat rumah tersebut sudah dipugar karena sudah berbedadengan rumah yang dulu, dulu dapurnya saja rumah batu tapi sekarang sudahditambah lantai duanya

Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Pal.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dikuatkandengan keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat serta saksipertama saksi kedua dan saksi ketiga Tergugat menyatakan bahwa setelahPenggugat dan Tergugat menikah rumah di lantai duanya direnovasi danditambah rumah papan, sehingga menurut Majelis Hakim rumah papan di lantaidua yang terletak di atas tanah bawaan Tergugat di Jalan Bahari Nomor 38,Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli adalah harta bersama

Bahwa selama terjadi perpisahan tempat tinggal, sudah tidak salingmemperdulikan diantara ke duanya.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnya hidup rukun danharmonis, tetap setelah memasuki bulan ke 5 Pemohon dan Termohoncekcok terus menerus di sebabkan ulah Termohon pencemburu buta, sukamarahmarah tanpa alasan yang jelas dan kalau Pemohon menasehatiTermohon tidak mau menerimanya, Bahwa sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Cabbenge, sudah 1 bulan lebih, dan selama itu tidakada lagi saling memperdulikan antara ke duanya.

kemudian Saksi keluar dari halaman rumah dan melihatKorban sudah tergeletak di badan jalan sebelah kiri dari arah Liwa menuju ke arah SumberJaya setelah itu Saksi berjalan menuju ke arah Korban dan langsung mengangkat Korbandibantu oleh saksi ULUNG SUTISNA Bin ANDIK, kemudian saksi ULUNG SUTISNABin ANDIK bersama dengan salah sorang warga yang Saksi tidak kenal membawa Korbanke Puskesmas Fajar Bulan dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa Saksi tidak tahu kecepatan Terdakwa dalam mengendarai roda duanya

jalan lurus tibatiba datang dari arah kanan jalan Korban yanglangsung menyebrang dari kanan jalan menuju ke kiri jalan dalam keadaanberlari, karena jarak sudah terlalu dekat, roda dua yang Terdakwa kendarailangsung menabrak Korban, lalu Korban tersebut terpental ke arah bahu jalansebelah kiri, sedangkan Terdakwa masih tetap berada di atas kendaraan,kemudian Terdakwa berhendi di sisi kiri jalan, setelah itu turun darikendaraan kemudian menghampiri Korban;3 Bahwa benar Terdakwa dalam mengendarai roda duanya

lurus tibatiba datangdari arah kanan jalan Korban yang langsung menyebrang dari kanan jalan menuju ke kiri jalandalam keadaan berlari, karena jarak sudah terlalu dekat, roda dua yang Terdakwa kendarailangsung menabrak Korban, lalu Korban tersebut terpental ke arah bahu jalan sebelah kiri,sedangkan Terdakwa masih tetap berada di atas kendaraan, kemudian Terdakwa berhendi di sisikiri jalan, setelah itu turun dari kendaraan kemudian menghampiri Korban;n Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengendarai roda duanya

dalam keadaan tidakmenyalakan lampu, tidak mempunyai SIM C, tidak menggunakan helm, tidak membunyikanklakson dan dalam kecepatan 60 KM/Jam sedangkan kondisi jalan lurus beraspal, agak ramai,cuaca saat itu mendung sore hari, arus lalu lintas sepi dan dekat dengan pemukiman penduduk;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, menurut Majelis Hakim, Terdakwaketika mengendarai kendaraan roda duanya dalam kondisi jalan lurus beraspal, agak ramai,cuaca saat itu mendung sore hari, arus lalu lintas

sepi dan dekat dengan pemukiman penduduk,seharusnya menyalakan lampu, menggunakan helm, membunyikan klakson dan dalamkecepatan dibawah 60 KM/Jam, agar tidak mengganggu dan membahayakan pengguna jalanyang lain, dan Terdakwa juga sewaktu mengemudikan kendaraan roda duanya tidakmemperhatikan kelengkapan suratsurat yang telah dipersyaratkan berupa SIM C, sehinggadengan demikian menurut Majelis Hakim unsur yang mengemudikan kendaraan bermotorHal. 17 dari 21yang karena kelalaiannyamengakibatkankecelakaan

marahmarah;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat, rumahsaksi berdampingan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunTergugat jarang pulang ke rumah, kadang berharihari bahkanberbulanbulan, baru Tergugat pulang ke rumah, dan datanghanya sebentar lalu pergi lagi;Bahwa Tergugat pergi ke rumah istri ke duanya

rumahsaksi berdampingan dengan rumah Penggugat dan Tergugat diAsrama Linut, karena suami saksi dengan Tergugat samasamaTantara;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunTergugat jarang pulang ke rumah, kadang berhari bahkanberbulan, baru Tergugat pulang ke rumah, dan datang hanyasebentar lalu pergi lagi;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 70/Pdt.G/2015/PA.Bji Bahwa Tergugat pergi ke rumah istri ke duanya

Bukti saksi :1SAKSI 1 , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan sehari hariBahwa saksi tahu, setelah itu kedua duanya pergi meninggalkan tempatkediaman

No.3108/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan sehari hari Bahwa saksi tahu, setelah itu kedua duanya pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 8 bulandan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;

sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohonsekitar 12 tahun ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SOLIHAtahun 1990 dan saksi tahu dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama sudah mempunyai Akte Kelahiran namanya Arifin dan yang Kedua perempuan diberi nama WINDA LESTARI ;Bahwa saksi mengetahui kalau Winda Lestari anak kandung pemohon sebabsaksi tahu waktu hamilnya isteri Pemohon ; Bahwa waktu melahirkan anak ke duanya

; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SOLIHA 25Mei 1990 dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang Kepertama lakilaki lahir tahun 1992 yang ke dua perempuan diberi nama WINDALESTARI lahir tahun 2003 5. nneBahwa waktu Pemohon menikah saksi tahu, dan kehamilan anak pertama Arifinsaksi tahu sedangkan untuk anak ke duanya

Bahwa calon suami Pemohon' bekerja sebagai TenagaAdministrasi UIN Malang; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon,masing masing telah memenuhi syarat untuk menikah dantidak ada halangan untuk menikah, baik menurutketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku : Bahwa Pemohon juga tidak dalam ikatan peminangandengan orang lain selain calon suami Pemohon, danbegitu) juga calon suami Pemohon tidak dalam ikatanpeminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankedua duanya

Halaman 9 dari14 halamanundangan yang berlaku Bahwa Pemohon juga tidak dalam ikatan peminangandengan orang lain selain calon suami Pemohon, ' danbegitu. juga calon suami Pemohon tidak dalam ikatanpeminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankedua duanya beragama Islam3Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan; +55 re reer rr rr rr rr rrr rrr rr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini maka ditunjuk ~~ segala hal

Dan sejak saat itu Pemohonmenjatuhkan Talak kepada Termohon.Pada tanggal 15 Desember 2018 Pemohon menyerahkanTermohon kepada orang tua Termohon dan diterima oleh orang tuaTermohon.Dan antara ke duanya sudah tidak ada lagi kecocokan. Makadari itu antara Pemohon dan Termohon sudah menandatangani SURATPERJANJIAN PERCERAIAN. Dan dalam surat Perjanjian tersebut, hakasuh anak diberikan kepada Pemohon, sebagaimana surat terlampir.7.

Dan antara ke duanya sudah tidak ada lagi kecocokan. Makadari itu antara Pemohon dan Termohon sudah menandatanganiSURAT PERJANJIAN PERCERAIAN. Dan dalam surat Perjanjiantersebut, hak asuh anak diberikan kepada Pemohon, sebagaimanaSurat terlampir.

RW.001 Kelurahan Jumerto Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, karena sakit,sebagaimana terurai: we Surat Kematian Nomor: 474/484/02.2002/2020 tanggal 09September 2020 yang Bahwa HOSNAWIYAH dan FADLILLAH sebagai orang tua kandung kedua anak tersebut telah meninggal dunia ;> Bahwa Pemohon membutuhkan tanda tangan HOSNAWIYAH untuk membagi hartaWwarisan dari orang tua Pemohon ;> Bahwa karena HOSNAWIYAH sudah meninggal dunia, maka harus anak anaknyayang tanda tangan ;> Bahwa anak anak HOSNAWITYAH dua duanya

tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaABDUL HAYYI NIKMAL ABROR, umur 17 tahun dan NURHAYATINURIATUSSOBAH, umur 13 tahun :> Bahwa HOSNAWIYAH dan FADLILLAH sebagai orang tua kandung kedua anaktersebut telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon membutuhkan tanda tangan HOSNAWIYAH untuk membagi hartaGSM dengan saudara saudara Pemohon dari peninggalan orang tua Pemohon ;> Bahwa karena HOSNAWIYAH sudah meninggal dunia, maka harus anak anaknya yang tanda tangan ; > Bahwa anak anak HOSNAWIYAH dua duanya

MURTI,Kedua duanya beralamat di Kampung Leuwigede, DesaSukaresmi, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang.elanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT I;Pengadilan Tinggi tersebutPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25November 2009, Nomor : 103/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan

TISAHbinti AMIDIN ( kedua duanya adalah saudara kandungdari Nyi. KATI) akan tetapi Penggugat sama sekalitidak menyebut nyebut dan mencantumkanNyi. KIMAH dan Nyi. TISAH sebagai pihak Penggugatjuga dalam perkara ini dan bahkan seakan akanpenggugat tidak menganggap dan bahkan menghilangkanhak Nyi. KIMAH dan Nyi.

pernikahanpada tanggal 04 April 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 76/76/IV/1999 tanggal 08 April1999 ;2Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 12 tahun 1 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama : ANAK , umur 14 tahun, anak yang ke dua bernamaANAK Il, 2 tahun 10 bulan, sekarang ke duanya

permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti akta autentik perkawinanPemohon dengan Termohon, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, telah ternyata terbukti Pemohon dan Termohon suami istri sah yangmenikah pada tanggal 04 April 1999 dan dalam perkawinannya tersebutPemohon dan Termohon telah telah di karuniai 2 anak, bernama ANAK I, umur14 tahun dan ANAK Il, umur 2 tahun 10 bulan, sekarang ke duanya

dikarunia 1anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Bekasi ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak dua bulan terakhirini mulai tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon banyak hutang keorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, saksi lihatbanyak orang datang ke rumah Pemohon yang mangihhutang Termohon, jika terjadi pertengkaran Termohonsering memninta cerai ;Bahwa Pemohon dan Termohon kedua duanya

dikaruniaanak ; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Bekasi ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tiga bulan terakhirini mulai tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon banyak hutang keorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, saksi lihatbanyak orang datang ke rumah Pemohon yang mangihhutang Termohon, jika terjadi pertengkaran Termohonsering memninta ceralBahwa Pemohon dan Termohon kedua duanya

tidak pernah terbukadalam pengahsilannya dalam bekerja;Bahwa sejak tujuh tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal setelah bertengkar dengan Penggugat karena Penggugat tidakmenyetujul keinginan Tergugat untuk dibelikan motor baru;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan ke duanya

pernah terbukadalam pengahsilannya dalam bekerja; Bahwa sudah selama tujuh tahun lebih antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal setelah bertengkar dengan Penggugat karena Penggugat tidakmenyetujul keinginan Tergugat untuk dibelikan motor baru; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan ke duanya

Pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, danselama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat,dan ke duanya sudah tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami dan istri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan dapatditarik Suatu persangkaan bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan

SAKSI 1, adalah adik Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dan sudahdikaruniai satu orang anak; bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua saksi, namun sudah sejak tiga tahun yanglalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergidan ngekos di Sleman, dan sejak itu pula antara ke duanya

keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.:1119/Pdt.G/20 13/PA.Btl.bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dan sudahdikaruniai satu orang anak; bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, namun sudah sejak tiga tahunyang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugatpergi dan tinggal di Sleman, dan sejak itu pula antara ke duanya