GSBL.Sesampainya Terdakwa HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI danTerdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG di Jalan Tanahkuning di Samping SMK Desa Berang, Saksi EDI MUHTAR als EDIBin ZAINURI (Alm) telah menunggu Terdakwa HARIYONO alsBAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARABin UJANG selanjutnya Terdakwa HARIYONO als BAWOR BinSURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANGmemarkirkan mobil truk yang mereka bawa di Jalan tanah kuningtersebut.Bahwa Terdakwa HARIYONO als BAWOR

ratus lima puluh) janjangdalam jangka waktu 3 (tiga) bulan;Bahwa Terdakwa sudah 25 (dua puluh lima) kali menggelapkan buahsawit milik Saksi SANPRI als AHON dan Terdakwa melakukanpenggelapan tersebut bersama dengan Terdakwa Il MERSISEMBARA als MERSI Bin UJANG;Bahwa hasil penjualan buah kelapa sawit yang telah Terdakwagelapkan, Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi SANPRI alsAHON untuk menjual buah sawit kepada Saksi EDI MUHTAR als EDIBin

HARIYONO AlsBAWOR Bin SURYADI;Bahwa hasil penjualan buah kelapa sawit yang telah Terdakwagelapkan, Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa;Hal 17 dari 26 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2018/PN.SglBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi SANPRI alsAHON untuk menjual buah sawit kepada Saksi EDI MUHTAR als EDIBin ZAINURI (Alm);Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di Jalan Tanah Kuning Samping SMK Desa BerangKecamatan Simpang Teritip Kabupaten

persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa 1 HAMDI Als DANDI Bin HAMSU, terdakwa 2MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa 3 JUMADI Als EDI BinBARUGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan yang dilakukan beberapa kali ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1 HAMDI Als DANDI Bin HAMSU,terdakwa 2 MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa 3 JUMADI Als EDIBin

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Para Terdakwamengajukan permohonan untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HAMDI Als DANDI Bin HAMSU selanjutnya disebutdengan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD DENI BinALIMIN selanjutnya disebut dengan Terdakwa Il dan Terdakwa JUMADI Als EDIBin

perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa ini adalahmenyangkut persoalan subyek atau pelaku tindak pidana yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa HAMDI Als DANDI Bin HAMSU,Terdakwa Il MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa Ill JUMADI Als EDIBin

yaitu HP jenis SIOMI ( REDMI Note 7 ) warna birumengkilat dan uang sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa dari hasil pencurian dengan kekerasan tersebut Terdakwamendapatkan uang bagian sebesar Rp. 150.000, (Seratu limapuluh ribu rupiah), sedangkan HP merk Siomi Redmi Note 7 milikkorban menjadi milik Terdakwa dan HP milik Terdakwa yaituSamsung J3 menjadi milik EDI Bin SOPRIYADI dengan syarat EDIBin

EDI BinSOPRIYADI (DPO) langsung mengambil HP merk REDMI NOTE 7warna biru dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)milik saksi DEPRI RAMANDA PUTRA yang berada di dalamkantong celana milik saksi DEPRI RAMANDA PUTRA, kemudianHP dan uang tersebut di masukkan ke dalam kontong celana EDIBin SOPRIYADI (DPO) dan Terdakwa menyuruh saksi DEPRIHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota RAMANDA PUTRA untuk pergi. Setelah itu Terdakwa dan Sdr.

EDIBin SOPRIYADI (DPO) pulang ke arah Dusun Kembang Bungo Ds.Sungai Limau Kec. Tabir Timur Kab. Merangin; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

ISSANG Bin ALWI sedang berada di rumah PARDI(DPO) lalu diajak oleh EDI SULISTYO alias EDI Bin SAMMI(Diajukan dalam penuntutan terpisah) untuk mengambil/menjemputbarang berupa shabushabu di lorong samping SMU 9 Kendarisambil memperlihatkan SMS dari PARDI, setelah itu EDI SULISTYOAlias EDI Bin SAMMI membonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio G warna merah putih DT5766 QE menuju ke lorong samping SMU 9 Kendari sesuai alamatyang dimaksud, dan sesampainya disana EDI SULISTYO Alias EDIBin

diajak oleh /EDI SULISTYO alias EDI Bin SAMMI(Diajukan dalam penuntutan terpisah) untuk mengambil/menjemputbarang berupa shabushabu di lorong samping SMU 9 KendariHalaman 4 Dari 19 Putusan.No.55/PID.SUS./2017/PT SULTRAsambil memperlihatkan SMS dari PARDI, setelah itu EDI SULISTYOAlias EDI Bin SAMMI membonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio G warna merah putih DT5766 QE menuju ke lorong samping SMU 9 Kendari sesuai alamatyang dimaksud, dan sesampainya disana EDI SULISTYO Alias EDIBin

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal30 September 2000, No.REG.Perkara : PDM293/RNKAS/10/09, dimana Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PERTAMA :PRIMAIR Bahwa terdakwa SABEL BIN SAJA baik bertindak secarasendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan EDIBin H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SABEL BIN SAJA baik bertindak secarasendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan EDIBin H. TOYIB, SUBRATA Als OBOT Bin USPA, ROHMATBin USPA, ROJAK Als JEK BIN ARJI, (terdakwa dalam berkasterpisah), dan MADROPI Bin USPA (DPO) pada hari Selasatanggal 16 April 2002 sekitar pukul 21.00 Wib, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2002.Bertempat di Blok Cininih Kp.

Sebab mati orang ini apabila tidakada hal yang lain dikarenakan sudah dalam keadaanproses pembusukan lanjut (tinggall tulang belulang)maka sebab mati akibat kekerasan tajam pada kepalatidak dapat disingkirkan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP;ATAU:KETIGA :13Bahwa terdakwa SABEL BIN SAJA baik bertindak secarasendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan EDIBin H.

EdiBin Nasrudin mengatakan kepada saksi mana duit keamanan jalan sepuluhribu (Rp.10.000,) kalau tidak dikasin aku pecahikan kaca mobil kamu,mendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu saksi Sobirin langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Selanjutnyasetelah menerima uang tersebut lalu Terdakwa.! Edi Bin Nasrudinmemasukkan uang tersebut ke dalam kantongnya, kemudian datanglah 2(dua) orang Polisi lalu Terdakwa.

EdiBin Nasrudin mengatakan kepada saksi mana duit keamanan jalan sepuluhribu (Rp.10.000,) kalau tidak dikasin aku pecahikan kaca mobil kamu,mendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu saksi Sobirin langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). SelanjutnyaHalaman5 dari 15 Putusan Nomor 1208/Pid.B/2015/PN Pigsetelah menerima uang tersebut lalu Terdakwa.! Edi Bin Nasrudinmemasukkan uang tersebut ke dalam kantongnya, kemudian datanglah 2(dua) orang Polisi lalu Terdakwa.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: EDI SUHADI Als AHOK Als EDIBin SARIPUDIN (Alm): Surabaya: 52 Tahun/ 11 Agustus 1962: Lakilaki: Indonesia: Jalan Belitung Darat Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUHADI Als AHOK Als EDIBin SARIPUDIN berupa penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesara Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 110 (seratus sepuluh) butir obat sediaan farmasi jenis carnophenproduk PT.

EDI FIRANSYAH Alias EDIBin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahukan melaluitelfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2 (dua)buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, 1 (satu) buah handphone merkNokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an

EDI FIRANSYAH Alias EDIBin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahu melaluitelfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2 (dua)buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, 1 (satu) buah handphone merkNokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an.

meminta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan )kepada saksi EDIYANTO Alias EDI Bin MAD RUPI dengan alasanmengantisipasi bila ada razia polisi selanjutnya saksi EDIYANTO Alias EDI BinMAD RUPI memberikan STNK motor milik saksi kepada terdakwa.Bahwa pada tangal 18 Februari 2019 terdakwa menghubungi saksiEDIYANTO Alias EDI Bin MAD RUPI dan meminta izin kepada saksi EDIYANTOAlias EDI Bin MAD RUPI untuk memakai sepeda motor Yamaha AEROX 155warna Hitam dengan nomor polisi KB 2400 IE milik saksi EDIYANTO Alias EDIBin

Bahwa pada tangal 18 Februari 2019 terdakwa menghubungi saksiEDIYANTO Alias EDI Bin MAD RUPI dan meminta izin kepada saksi EDIYANTOAlias EDI Bin MAD RUPI untuk memakai sepeda motor Yamaha AEROX 155warna Hitam dengan nomor polisi KB 2400 IE milik saksi EDIYANTO Alias EDIBin MAD RUP selama 1 (satu ) minggu dan 1 (satu ) minggu kemudian saksiEDIYANTO Alias EDI Bin MAD RUPI menghubungi terdakwa untuk mengambilsepeda motor Yamaha AEROX 155 warna Hitam dengan nomor polisi KB2400 IE namun terdakwa tidak

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi memperoleh atau menerima narkotika jenis Sabu tersebutdari Saksi SUGIANTO; Bahwa cara Saksi memperoleh narkotika jenis Sabu dengan caramembeli dari Saksi EDI Bin USMAN kemudian Saksi SUGIANTO yangdisuruh oleh Saksi EDI Bin USMAN untuk menyerahkan narkotika jenis Sabutersebut kepada Saksi; Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali memesan dan membeli narkotika jenisSabu dari Saksi EDI Bin USMAN; Bahwa Saksi pertama kali membeli Narkotika jenis Sabu dari Saksi EDIBin

Saksi untuk membeli narkotika Jenis Sabu danSaksi menyerahkan secara langsung narkotika jenis Sabu kepada pembelitersebut; Bahwa cara Saksi menjual narkotika jenis Sabu kepada YAKUP adalahsetelah EDI Bin USMAN menghubungi dan memberitahu Saksi bahwa EDIBin USMAN ada menjual dan menyediakan narkotika jenis Sabu lalu Saksimenghubungi YAKUP untuk menawarkan narkotika jenis Sabu denganberkata bang Yakup, ini saya ada sabu, mau beli gak lalu YAKUP berkatabentar ya, nanti saya tanya teman saya dulu lalu

Lalu selanjutnyaPada hari Rabu tanggal tanggal 16 September 2020 sekira pukul 16.00WIB WIWIN dihubungi oleh Edi Bin Usman dengan berkata win, inibarang sudah ada sama saya, datanglah kebelakang rumah Sugi laluWIWIN bertanya berapa harganya dan berapa berat barangnya banglalu Edi Bin Usman menjawab tiga juta lima ratus ribu rupiah beratnyakurang lebih 4 gram lalu WIWIN berkata kurang lan bang, soalnyaharga saya jual sama Yakup aja tiga juta lima ratus ribu rupiah lalu EdiBin Usman berkata ya udah

oleh Edi Bin Usman dengan berkatawin, ini barang sudah ada sama saya, datanglah kebelakang rumah Sugi laluWIWIN bertanya berapa harganya dan berapa berat barangnya bang lalu EdiBin Usman menjawab tiga juta lima ratus ribu rupiah beratnya kurang lebih 4gram lalu WIWIN berkata kurang lah bang, soalnya harga saya jual samaYakup aja tiga juta lima ratus ribu rupiah lalu Edi Bin Usman berkata ya udahbisa kurang lah, harga tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ya lalu WIWINjawab oke bang kemudian

WIWIN dan Terdakwa dilakukan interogasi oleh PetugasKepolisian dan WIWIN mengakui bahwa membeli Narkotika jenis Sabu dari EdiBin Usman yang mana Sugianto yang disuruh Edi Bin Usman untukmenyerahkan narkotika jenis Sabu tersebut kepada WIWIN, kemudian PetugasKepolisian melakukan pengembangan dan berhasil menangkap Edi Bin Usmandan Sugianto.

Bahwa alasan tidak ditariknya Istri dan ditariknya anak dari Almarhum EdiBin Binu Hasan sebagai Pihak dalam Perkara ini, padahal orang yangberhak sebagai Ahli Waris dikarenakan hubungan perkawinan adalah:(1).

Bahwa sisa tanah peninggalan Almarhum Binu Hasan seluas + 40.000 M211,sejak tahun 1999 dikuasai dan diambil manfaatnya oleh Almarhum EdiBin Binu Hasan sampai akhir hayatnya (Ayah dari Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III):Bahwa semasa hidupnya Almarhum Edi Bin Binu Hasan telah menjualtanah peninggalan dari Almarhum Binu Hasan (sebagaimana yangdimaksud nomor 10) seluas + 10.000 M?

mau dilakukan penangkapanseseorang yang kami tidak ketahui namanya berhasil melarikan diri lewatjendela.Bahwa selanjutnya salah seorang dari dua orang yang sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabu tersebut yang bernama saksiMuhammad Edi Bin Liben (penuntutan terpisah) langsung saksi tangkapdan saksi berhasil menemukan barang bukti 1 (Satu) paket besar dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu didepan tepat di lantai rumahkosong tersebut, selanjutnya saksi mengintrogasi saksi Muhammad EdiBin

salah seorang dari dua orang yang sedangmelakukan transaksi narkotika jenis shabu tersebut yang bernama saksiMuhammad Edi Bin Liben (penuntutan terpisah) langsung saksi tangkapdan saksi berhasil menemukan barang bukti 1 (Satu) paket besar dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu didepan tepat di lantai rumahkosong tersebut, selanjutnya saksi bersama saksi Mirzan mengintrogasisaksi Muhammad Edi Bin Liben (penuntutan terpisah) denganmenanyakan kepadanya "punya siapa shabu ini" saksi Muhammad EdiBin

mengacu pada pasal 13 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yang mengatur penggunaan Narkotika Golongan adalah untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan hanya dapat dilakukan setelah mendapat izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalamberkas yaitu :Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa Si Din (DPO) adamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi Muhammad EdiBin

tersebutturun satu orang dan memanggil terdakwa, setelah terdakwa ketahui yangmemanggil mereka adalah Petugas Kepolisian yang berpakaian preman,terdakwa dan Si Din (DPO) langsung tancap gas untuk melarikan diri, KemudianPetugas Kepolisian melakukan pengejaran akhirnya terdakwa berhasilditangkap di jalan elak tersebut.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN BirMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa Si Din (DPO) adamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi Muhammad EdiBin

LAY menunjukkan rumah walet tersebut dan terdakwa EDI RAHIM alias EDIbin MUHTAR bersama sama dengan Sdr. AMAT melihat keadaan sepi kemudianmasuk ke dalam rumah walet tersebut dengan cara menjebol dinding tembokmenggunakan obeng gepeng dengan cara diputarputar di dinding tembok dansetelah terbuka sedikit kemudian dipukulpukul menggunakan kayu agar lubangdinding tersebut semakin besar. Setelah itu terdakwa EDI RAHIM alias EDI binMUHTAR bersama sama dengan Sdr.

ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm)PALANCOI dan Terdakwa II BUDI MAJID Bin ABDUL MAJID mengenal saksiEDI Bin LARONG yang merupakan terpidana perkara pencurian saat saksi EDIBin LARONG lewat sel blok D yang merupakan sel bagi tahanan Narkotikadiamana Terdakwa I.

bahwa mengenai barangberupa:e 1 (satu) buahkaca; 92222222 nnn nn nnne (satu) buahplastic; e 3 (tiga) buahHandphone; e 14 (empat belas) buah sedotan plastikbening;e 2 (dua)Cutter; e 7 (tujuh) bendel plastik pembungkusshabu;e 3 (tiga) buah korekQaS;e 1 (satu) buah kotak obatbulan;e 2 (dua) buahCard; e (satu) buah sedotan plastikbiru; 1 (satu) buah jarum pembakar; pipetselangbateraiwarnapisaushabuapikembangSimwarnaOleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkara atas nama terdakwa EDIBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIYANTO Alias EDIBin ISMAIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi tahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahanserta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3. Menetapkan barang buktiberupa !

terdakwa, kemudian barang bukti dan terdakwa dibawake Polres Muaroe Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No Lab : 1179/ NNF/ 2013 pada hari Jumat7tanggal O7 Juni 2013 yang ditandatangani KepalaLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang LAKHAR Drs.Bambang Priyo Wardhono Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp64060889 didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada table O1, urine pada table 02 dandarah pada table 03 milik terdakwa RUSDIYANTO Alias EDIBin

dari terdakwa, kemudian barang bukti dan terdakwa dibawake Polres Muaroe Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No Lab : 1179/ NNF/ 2013 pada hari Jumattanggal O7 Juni 2013 yang ditandatangani KepalaLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang LAKHAR Drs.Bambang Priyo Wardhono Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp64060889 didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada table O1, urine pada table 02 dandarah pada table 03 milik terdakwa RUSDIYANTO Alias EDIBin

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakek Pemohon I: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 16 November 2017 di Jalan Sei Fatimah, Desa Binusan,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK dan ANAK II; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Edibin

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon I: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 16 November 2017 di Jalan Sei Fatimah, Desa Binusan,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandan sampai sekarang telah dikarunial 2 (dua) orang anak bernamaANAK dan ANAK II; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Edibin

terdakwaEdi Susanto alias Edi bin Sakun Samiarto menyuruh saksiNasikun alias Cikung bin Suratmo untuk membawahasilsepeda motor dari tukang ojek dengan cara purapura ngojek,lalu saksi Nasikun alias Cikung bin Suratmo mendekatikumpulan tukang ojek dan bertemu dengan seorang tukangojek yang sedang berada di warung kopi yaitu saksi Warsitoalias Dower bin Natam yang mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo tahun 2007 warna merah abuabu nomorpolisi R5389VS sedangkan terdakwa Edi Susanto alias Edibin

di Cilacap sebesar Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan uang tersebut dibagi dua, terdakwa EdiSusanto alias Edi bin Sakun Samiarto memperolehRp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiNasikun alias Cikung bin Suratmo memperoleh Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya uangRp100.000, (seratus ribu rupiah) untuk ongkos berdua danuang yang Rp100.000, (seratus ribu rupiah) untuk perantara,dan uang tersebut telah habis terdakwa Edi Susanto alias Edibin

menuju rumah makanTrio Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan setelah tiba saksi ADEJANUAR dan saksi TRI CANDRA PAMUJI melihat terdakwa sedang dudukdisamping rumah makan tersebut kemudian saksi ADE JANUAR dan saksi TRIHal 3 dari 13 hal, Putusan No.304/Pid.Sus.Narkotika/2014/PT.BDG.CANDRA PAMUJI langsung menangkap dan mengamankan terdakwa berikutbarang buktinya berupa (satu) unit handphone merk nokia type 1616 warna biru,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dan saksi EDI JUNAEDI alias EDIbin

CANDRA PAMUJIbersama saksi EDI JUNAEDI alias EDI bin (alm) RASMUN menuju rumah makanTrio Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan setelah tiba saksi ADEJANUAR dan saksi TRI CANDRA PAMUJI melihat terdakwa sedang dudukdisamping rumah makan tersebut kemudian saksi ADE JANUAR dan saksi TRICANDRA PAMUJI langsung menangkap dan mengamankan terdakwa berikutbarang buktinya berupa (satu) unit handphone merk nokia type 1616 warna biru,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dan saksi EDI JUNAEDI alias EDIbin

Hermasn EdiBin Dulasik kemudian saksi mulai melakukan pencarian dengan menggunakan GPS yangterhadap mobil truk Fuso tersebut;e Bahwa kecurigaan saksi semakin nyata ketika Terdakwa I.

Herman EdiBin Dulasik dan Terdakwa I. Heri Kapri Bin Slasudin dan menyuruh membawa getahkaret sebanyak 19.485 Ton tersebut ke gudang milik PT. KDC;e Bahwa setelah sampai di gudang milik PT. KDC tersebut lalu saksi bersamasamadengan saksi Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambil mengawasi keadaansekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidak diketahui oleh orang lain;e Bahwa getah karet milik PT.

Herman EdiBin Dulasik dan saksi Heri Kapri Bin Slasudin dan menyuruh membawa getah karetsebanyak 19.845 Ton tersebut ke gudang milik PT. KDC;e Bahwa setelah sampai di gudang milik PT. KDC tersebut lalu Terdakwa II. ArmadiBin Mat Thusin dan Terdakwa III. Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambilmengawasi keadaan sekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidak diketahuioleh orang lain;e Bahwa getah karet milik PT.

Herman EdiBin Dulasik, saksi Heri Kapri Bin Slasudin dan saksi Arbain Bin Abdul Wahab (dalamberkas terpisah) getah karet sebanyak 19.485 Ton tersebut dijual sehingga dengandemikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang telahterpenuhi;Ad.3.

Herman EdiBin Dulasik ditugaskan untuk mengirimkan getah karet sebanyak 19.485 Ton dari PT.APB Cabang Gunung Megang ke PT. ABP Cabang Palembang dengan menggunakan (satu) mobil truk jenis Fuso warna coklat dengan No. Pol : BG8928RV;Menimbang, bahwa kemudian oleh Terdakwa I. Herman Edi Bin Dulasik tersebutgetah karet sebanyak 19.485 Ton tersebut diambil bersamasama dengan Terdakwa HeriKapri Bin Slasudin, Terdakwa I. Herman Edi Bin Dulasik meminta bantuan kepada saksiRudi Andriansyah Bin M.

PUTUSANNomor 126/PID.B/2013/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaterdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SAIN Alias KOMO Alias EDIBin SAIMINTempat lahir : Bojonegoro;Umur : 26 tahun/ 20 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Soko, Desa Sendangharajo RT.20,

pada SUPAAT.4 Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Telah mendengar pembelaan dari terdakwa/pledoi berupapermohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan mereka terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangandengan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMAD SAIN alias KOMO alias EDIbin