MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Egidius Ayuk Als Edi Bin Silvester Ayuk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Egidius Ayuk Als Edi Bin Silvester Ayuk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EGIDIUS NEHE bin HAESARO NEHE) terhadap Penggugat (ENI RIANTI binti SUPARIYANTO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

PUTUSANNOMOR : 55 / PDT.G / 2012 /PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 2 229 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn eeTRULIJ JULIANA MINGKID, Pekerjaan Guru/PNS, Alamat Jaga II Desa Kauditan II,Kecamatan kauditan Kabupaten Minahasa Utara, dalam perkaraint diwakili oleh Kuasa Hukumnya EGIDIUS KASENGKANG,SH,

Penggugat jika perlu denganbantuan alat Negara/Kepolisian Negara RI;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER: 222 === nnn enn nee ne nee ne nee ce ne nee ee ence necesDalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat datangmenghadap = diwakili oleh Kuasa Hukumnya EGIDIUS

EGIDIUS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN StgATAUKedua:Bahwa terdakwa MIDUN Als MIDUN Bin RAJALI pada hari Kamistanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Tangguk Yunus Gg.Pengayoman Rt.014 Rw.003 Desa Baning Kota Kecamatan Sintang Kab.Sintang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

EGIDIUS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 335 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi Bambang Nurdianto Bin (Alm.)

Egidius .A. selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Muhammad DjoenHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN StgSintang, yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap Tri Suwardiadalah sebagai berikut:Kesimpulan: pada pemeriksaan luar di tubuh korban tersebut dijumpai lukamemar pada dada serta luka lecet gesek pada anggota gerak atas danbawah akibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasantersebut dapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan korbanbeberapa hari;Menimbang

Egidius I.A. selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Muhammad Djoen Sintang, yang menerangkan hasilpemeriksaan terhadap Tri Suwardi adalah sebagai berikut:Kesimpulan: pada pemeriksaan luar di tubuh korban tersebut dijumpai lukamemar pada dada serta luka lecet gesek pada anggota gerak atas danbawah akibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebutdapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan korban beberapa hari; Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji

Egidius .A. selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Muhammad Djoen Sintang, diperoleh keterangan bahwapada pemeriksaan luar di tubuh korban Tri Suwardi tersebut dijumpai lukamemar pada dada serta luka lecet gesek pada anggota gerak atas dan bawahakibat rudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut dapatsembuh namun akan menghalangi kegiatan korban beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa

Lion Mentari.beralamat di Kota Wisata Clouster Barcelona Blok SB1 No. 39,Cimanggis, Depok, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO, berprofesi sebagai Pilot PT.Lion Mentari, beralamat di Perum Pepabri C 3, RT. 11/RW. 05,Puseurjaya, Teluk Jambe Timur, Karawang, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT VII;GALIH WIBISONO, berprofesi sebagai Pilot PT.

: 934/JTDVPKCCIII2014 tanggal 7 Maret 2014 ; (Bukti P 2)Aulia Nugroho, Perjanjian kkatan Dinas Penerbang No : 0817/T~DVPKCCIIll2016 tanggal 28 Maret 2016 ; (Bukti P 3)Benny Prasetyo, Perjanjian Ikatan Dinas Penerbang No : 1218/JTDVPKCC/VI112015 tanggal 5 Agustus 2015 ; (Bukti P 4)Dicko Eko Prasetyo, Perjanjian Ikatan Dinas Penerbang N 1982/JTDVPKCC/N2014 tanggal 23 April 2014; (Bukti PErlang Airlangga, Perjanjian Ikatan Dinas Penerbang No ; 0959/JTDVPKCCA/JI2015 tanggal 1 Juni 2015 ; (Bukti P 6)Egidius

Saksi Egidius Fernandes Molo.

80225,Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten/Kota KotaDenpasar, Provinsi Bali, yang mana masih merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan dariPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohontelah diajukan bukti surat dari PL sampai dengan bukti surat P5 serta 2 (dua)orang saksi yang bernama Gst Agung Ramadana dan Egidius

Lion Mentari.beralamat di Kota Wisata Clouster Barcelona Blok SB1 No.39, Cimanggis, Depok, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI;EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO, berprofesi sebagai Pilot PT.Lion Mentari, beralamat di Perum Pepabri C 3, RT. 11/RW.05, Puseurjaya, Teluk Jambe Timur, Karawang, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIl semula TergugatVIL;GALIH WIBISONO, berprofesi sebagai Pilot PT.

Dicko Eko Prasetyo, Perjanjian katan Dinas Penerbang N 1982/JTHal 4 dari 52 Hal Putusan No. 784/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.DI/PKCC/N2014 tanggal 23 April 2014; (Bukti PErlang Airlangga, Perjanjian Ikatan Dinas Penerbang No ; 0959/JTDVPKCCA/2015 tanggal 1 Juni 2015 ; (Bukti P 6)Egidius Satya Nugraha, Perjanjian lkatan Dinas Penerbang No1361/JTDVPKCC/IX2015 tanggal 8 September 2015 ; (Bukti P7)Galih Wibisono, Perjanjian katan Dinas Penerbang No : 2258/JTDVPKCCA/2014 tanggal 14 Mei 2014 ; (Bukti P 8

Egidius Marthen Manek : Anak Lakilaki, dilahirkan di Fatubenao,pada tanggal 09 Mei 1982;2. Rumensia Manek : Anak Perempuan, dilahirkan di Fatubenao,pada tanggal 05 Oktober 1984;3. Jansensius Manek : Anak Lakilaki, dilahirkan di Fatubenao, padatanggal 30 Januari 1988;4. Maria Drosta Manek : Anak Perempuan, dilahirkan di Fatubenao,pada tanggal 06 Juni 1989;5.

EGIDIUS JEHALUT, tempat tanggal lahir : Langke Majok, 6Desember 1970,jenis kelamin LakiLaki, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diWaeKesambi RT.002, RW.001, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta; Setelah saksi disumpah menurut agama Katholik, saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu obyek sengketa dalam perkara ini ; Bahwa Saksi tahu bahwa obyek sengketa adalah atas nama Ekano Sembadadikarenakan

dilakukannyapengukuran tersebut pada tahun 2013; n nn nn nn enn nn one nnn nnn Bahwa yang mengajukan permohonan pengukuran atas tanah di lokasi tersebutadalah Abdul Majid; 222 22222 2e nnn ne ee Bahwa tanah yang sedang disengketakan pada pengadilan tata usaha negarakupang adalah tanah gabungan dari para pemilik tanah dan yang menghadirikegiatan pengukuran atas tanah di lokasi tersebut adalah semua pemilik tanahantara lain Abdul Majid, Abdul Hafid Eja, Djunaidi yang adalah anak dari AbdulHafid beserta keluarganya, Egidius

hadir pengukuran tersebut juga ditandatangani dantergabung dalam gambar ukul; 222222222 Bahwa setelah pengukuran Saksi tidak pernah dengar ada pihak yangmengajukan keberatan terhadap pengukuran tanah tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa salah satu pihak yang hadir pada saatpengukuran tanah tersebut adalah Djunaidi adalah anak dari pemilik tanah yaituAbdul Hafid Eja dan Abdul Hafid Eja. j00nnnsnnnecnnnncnnecnnn=Halaman57dari70 halaman Putusan Nomor:80/G/2019/PTUN.KPGBahwa pada saat pengukuran Egidius

Djehalut juga turut hadir sebagaiperwakilan dari Ekano Sembada;n0 none nce noes nensBahwa Saksi tahu yang menunjuk batasbatas tanah pada lokasi tersebutadalah Abdul Majid, Abdul Hafid Eja, Djunaidi;Bahwa Saksi tahu Hendrikus Hadilman juga turut hadir pada saat pengukurantersebut karena Hendrikus Hadilman adalah tetangga batas;Bahwa Saksi tahu Hendrikus Hadilman juga turut menunjuk batasbatas tanahpada lokasi terSebut; 22 nce nnn n nn nn nn nn nn enon cnc ncnncneeBahwa Saksi tidak tahu apa tujuan Egidius

Jehalut hadir pada saatPISTIQUKUIEIN j2ressscnees preensee eee ees nem enn meBahwa Saksi tahu Egidius Jehalut juga turut menandatangani daftar hadirpengukuran tanah tersebut; 200 nnn nn nn nn nc nn nn ncncnneBahwa Saksi tahu Egidius Djehalut tidak menandatangani batasbatas tanahhanya menandatangani daftar hadir; Bahwa Saksi tahu permohonan pengukuran lokasi tersebut adalah atas namaAbdul Majid;2 2222 2nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cence cece nnnBahwa berdasarkan pengalaman Saksi sebagai Juru Ukur,

Saudara MARIAM PANGEMANAN, SH dan Saudara EGIDIUS KASENGKANG,SH tidak memiliki kompetensi atau hak atau tidak Memilikikualitas legal standing untuk mengajukan gugatan mewakiliatau bertindak selaku Kuasa Hukum dari FRANSISCA TUWAIDAN danIr.

WILLY KUMENTAS tidak pernahmember i Kuasa kepada Saudara MARIAM PANGEMANAN, SH danSaudara EGIDIUS KASENGKANG, SH makas surat kuasa tertanggal26 November 2010 tersebut adalah cacat hukum, tidak sah atauilegal, hal ini mengakibatkan Saudara MARIAM PANGEMANAN,SH dan Saudara EGIDIUS KASENGKANG, SH tidak memiliki alas hak(Legal standing) atau tidak memiliki kompetensi untuk membuat,menanda tangani dan mengajukan gugatan ke pengadilan, apalagiberacara dalam perkara ini.

MARIAM PANGEMANAN, SH dansaudara EGIDIUS KASENGKANG, SH kuasa hukum FRANSISCATUWAIDAN dan Ir. WILLY KUMENTAS, tidak ada relevansinya,tidak ada hubungan yang bersesuaian.

Willy Kumentasditunjukkan Surat Kuasa tertanggal 26 November2010 yang terdapat tanda tangan diatas namanyayang pada pokoknya memberi Kuasa kepada MariamPangemanan, SH dan Egidius Kasengkang, SH untukmewakilinya melakukan perbuatan perbuatan hukumsebagaimana yang tertuang di dalam Surat Kuasatersebut, Ir.

WillyKumentas menyatakan dalam sidang bahwa tidak pernah memberikuasa kepada Mariam Pangemanan, SH dan Egidius Kasengkang, SHuntuk mewakili dan bertindak selaku Kuasa Hukum untuk menggugatobjek sengketa a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim menyimpulkan bahwa dengan adanya pengakuan dari Penggugat2 yaitu Ir.

dalam Ketentuan Pasal 24C ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang dasar 1945 juncto ketentuan Pasal 10 ayat (1) huruf dUndangUndang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi, dansesuai pula dengan Ketentuan Pasal 7 huruf a dan b Peraturan KomisiPemilihan Umum Nomor 62 Tahun 2009 ;Berdasarkan uraian di atas, maka sudah sepatutnya sah menurut hukumdijadikan dasar oleh pengadilan menjatuhkan putusan sela untukmenyatakan tidak dapat menerima gugatan ini ;Saudara Mariam Pangemanan, S.H. dan Saudara Egidius

Willy Kumentasdihadapan Panitera Pengganti William Kaunang, S.Sos. di dalamruangannya, menyatakan bahwa kepentingannya tidak dirugikan sehinggaia tidak pernah berkehendak untuk mengajukan gugatan, dan saatditunjukkan Surat Kuasa tertanggal 26 November 2010 yang ada tandatangan di atas namanya yang pada pokoknya memberi kuasa kepadaSaudara Mariam Pangemanan, S.H. dan Saudara Egidius Kasengkang,S.H. untuk mewakilinya melakukan perbuatanperbuatan Hukumsebagaimana yang tertuang di dalam surat kuasa tersebut

Willy Kumentas tidak pernah memberi kuasa kepadaSaudara Mariam Pangemanan, S.H. dan Saudara Egidius Kasengkang,S.H. maka surat kuasa tertanggal 26 November 2010 tersebut adalahcacat hukum, tidak sah atau i/egal/, hal ini mengakibatkan SaudaraMariam Pangemanan, S.H. dan Saudara Egidius Kasengkang, S.H. tidakmemiliki alas hak (Legal standing) atau tidak memiliki Kompetensi untukmembuat, menanda tangani dan mengajukan gugatan ke pengadilan,apalagi beracara dalam perkara ini.

Keadaan seperti ini tentunya memilikidampak atau akibat hukum yang serius di kemudian hari karena perbuatanSaudara Mariam Pangemanan, S.H. dan Saudara Egidius Kasengkang,Hal. 22 dari 39 hal. Put.

EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO, 8. GALIH WIBISONO, 9. LUCKY SETYANDIKA, 10. RIZKY AGUSTINO K.S. PUTRA, 11. W.F. JIMMY KALEBOS, 12. WASONO BANDANG NUGROHO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor135/PDT/2021/PT DKI., tanggal 30 Juni 2021 yang menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 556/Pdt.G/2016/PN Jkt Pst., tanggal 22 Oktober 2020;

Narkotika ;ATAU;KEDUA.Bahwa ia terdakwa SHIDARTA alias ATA pada waktu da tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinyasendiri, perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengarkan keterangan saksi EKOHARTONO, EGIDIUS

TUKAN, S.H. dan EGIDIUS N.S. SADIPUN,Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN LbjS.H., keduanya adalah Para Advokat pada kantor yang beralamat diWaioti, RT.18/RW.06, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alor Timur,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LabuanBajo dalam Register Surat Kuasa Nomor: 37/SK.PDT/II/2019/PN.

EGIDIUS BRIA Alias DEDI, 5. HERMINUS LUAN Alias HERI, 6. DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERAN Alias IWAN, 10. MELKIANUS KLAU Alias MELKI, 11. MELKIOR NDUN Alias MELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUS NAHAK Alias GORIS, 14. JESEN IGNASIUS SERAN Alias JESEN, 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES Alias YOSKI, 16. YOSEPH BRIA Alias PANTER, 17. MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, dan Terdakwa 18.

EGIDIUS BRIA Alias DEDI, 5. HERMINUS LUAN Alias HERI, 6. DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERAN Alias IWAN, 11. MELKIOR NDUN Alias MELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUS NAHAK Alias GORIS, 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES Alias YOSKI, 16. YOSEPH BRIA Alias PANTER, 17. MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, dan Terdakwa 18. ROBERTUS BRIA Alias OBET dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) Bulan; 3.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDREAS FAHIK Alias PATRI;Fafoe;19 Tahun / 05 Juli 1992;Lakilaki;Indonesia;Dusun Fafoe A, Desa Fafoe, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Belu;Katholik;Tani;EGIDIUS BRIA Alias DEDI;Dili (Timor Leste);18 Tahun / 23 Maret 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Leokatis, Desa Fafoe, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Belu;Katholik;Tani;HERMINUS LUAN Alias HERI;Fatfoe;18 Tahun / 04 Juni 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Fafoe

EGIDIUS BRIAAlias DEDI, Terdakwa 5. HERMINUS LUAN Alias HERI,Terdakwa 6. DELFRIDUS TETI Alias FEKY, Terdakwa 7.YANUARIUS SERAN Alias YAN, Terdakwa 8 JEREMIASNAHAK Alias TEDY, Terdakwa 9. SLOMON SERAN AliasIWAN, Terdakwa 10. MELKIANUS KLAU Alias MELKI,Terdakwa 11. MELKIOR NDUN Alias MELKIOR, Terdakwa 12.ADRIANUS SERAN Alias MASER, Terdakwa 13. GREGORIUSNAHAK Alias GORIS, Terdakwa 14. JESEN IGNASIUS SERANAlias JESEN, Terdakwa 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARESAlias YOSKI, Terdakwa 16.

EGIDIUS BRIA Alias DEDI, 5. HERMINUS LUAN Alias HERI, 6.73DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN AliasYAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERANAlias IWAN, 10. MELKIANUS KLAU Alias MELKI, 11. MELKIORNDUN Alias MELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13.GREGORIUS NAHAK Alias GORIS, 14. JESEN IGNASIUSSERAN Alias JESEN, 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES AliasYOSKI, 16. YOSEPH BRIA Alias PANTER, 17. MARIOYASINTUS BRIA Alias SINTUS, 18.

ANDREAS FAHIK Alias PATRI, 4.EGIDIUS BRIA Alias DEDI, 5. HERMINUS LUAN Alias HERI, 6.DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8.JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERAN Alias IWAN, 10.MELKIANUS KLAU Alias MELKI, 11. MELKIOR NDUN AliasMELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUSNAHAK Alias GORIS, 14. JESEN IGNASIUS SERAN Alias JESEN,15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES Alias YOSKI, 16. YOSEPHBRIA Alias PANTER, 17.

EGIDIUS BRIA Alias DEDI, 5.HERMINUS LUAN Alias HERI, 6. DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7.YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY,Halaman 93 dari 96 halaman Putusan No.: 21/Pid./B/2012/PN.ATB949. SLOMON SERAN Alias IWAN, 11. MELKIOR NDUN AliasMELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUSNAHAK Alias GORIS, 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES AliasYOSKI, 16. YOSEPH BRIA Alias PANTER, 17. MARIO YASINTUSBRIA Alias SINTUS, dan Terdakwa 18.

EGIDIUS DIDOEK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil bertempat tinggal di Jalan Kenanga No.2 KelurahanNaikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang;. GREGORIUS A. DIDOEK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kenanga No.2 KelurahanNaikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang;. ROINALTUS DIDOEK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kenanga No.2 KelurahanNaikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang;. MARIA .

sekarang sudah bersertifikat atas namapemilik Maria Bete (Penggugat);Bahwa saksi tahu menurut adat Wesei Wehali hanya anak perempuan yangberhak mewaris harta orang tuanya;Bahwa saksi tahu ada surat penyerahan tanah sengketa kepada Matias Asa(Tergugat I) oleh pihak HPD;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2006 Nikodemus Molo menjual tanahsengketa kepada Matias Asa (Tergugatl);Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat dan Kuasa ParaTeergugat akan menanggapinya masingmasing dalam kesimpulan;Saksi EGIDIUS

Bahwa sebelum Magdalena Tai Muit menikah denganNikodemus Molo, Magdalena Tai Muit sudah punya anak yakni, Fransiana Funan, MariaBete (Penggugat) dan Petronel Kole sedangkan Nikodemus Molo juga telah mempunyaianak sebelum menikah dengan Magdalena Tai Muit bernama Matias Asa (Tergugat I);Menimbang, bahwa untuk menenguhkan dalil bantahannya Kuasa Tergugat I danTergugat II dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakni Daniel Moruk,Egidius Muit dan Leonardus Luan;Menimbang, bahwa saksi Daniel

Bahwa saksi menerangkantanah sengketa dikerjakan oleh Nikodemus Molo bersama Matias Asa dengan cara membukahutan selanjutnya Nikodemus Molok dan Matias Asa menggarap tanah tersebut danselanjutnya tanah sengketa dijual oleh Nikodemus Molok kepada Matias asa;Menimbang, bahwa saksi Egidius Muit menerangkan bahwa saksi tahu Matias Asa(Tergugat I) tinggal diatas tanah obyek sengketa sejak tahun 1980an dan Matias Asamendapat tanah obyek sengketa dari Nikodemus Molok dengan cara membeli dan saksi tahubahwa

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Villia Aisyah binti Egidius Panji, lahir pada tanggal16 Desember 2017, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Egidius Kasengkang, S.H., Para Advokat,berkantor, di Jalan Kampus Timur Nomor 9, Kelurahan KleakLingkungan II, Kecamatan Malalayang, Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Pembanding;MelawanMINTJE BAWIHU, bertempat tinggal di Kampung Deahe,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;DanWOLTER LAWERE, bertempat tinggal di Desa Deaha, KecamatanSiau, Kabupaten Sitaro

DIDOEK
5.EGIDIUS DIDOEK
6.ROBERTO DIDOEK
7.GETRUDIS DIDOEK
8.ROSS DIDOEK-DUGIS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Belu

EGIDIUS DIDOEK,Wiraswasta, alamat : Jalan Kenanga 2 KelurahanNaikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang selaku ahliwaris (alm) MARKUS DIDOEK, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mikhael Feka, S.H.,M.H.,dan Kiki Ade Yulia Lakapu, SH., keduanya Advokat,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl.