Bahwa setelah perkara diputus, ditemukan surat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa pada pengadilan tingkatpertama hingga tingkat kasasi, tidak dapat ditemukan (vide Pasal 67 huruf (b)Halaman 36 dari 52 halaman Putusan Nomor 109 PK/TUN/2016UU Mahkamah Agung) yang dijadikan alat bukti baru (novum) padaPermohonan Peninjauan Kembali dan bukti ad informandum adalah RECHTVAN EIGENDOM VERPONDING NOMOR: 8496 TANGGAL 25 MARET 1938ATAS NAMA JULES EMILE FERNANDES YANG TERLETAK DI

April 2016 di Kantor Pertanahan Kota Malang yangberalamat di Danau Jonge No. 1 Kota MalangBahwa alat bukti baru (novum) tersebut bersifat menentukan dan perlu untukdipertimbangkan dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali, dengan alasansebagai berikut:1) Termohon PK/Penggugat bukan pemilik/oemegang hak atas objek sengketa.a) Bahwa dari bukti baru (novum) yang diajukan oleh Pemohon PK yangberupa Eigendom Verponding Nomor: 8496, diketahui tercatat dalam aktatanggal 25 Maret 1938, pemilik atas nama JULES EMILE

Nadjib Zein Badjabir (Penggugat/Termohon Pk).Eigendom Verponding Nomor: 8496 tanggal 25 Maret 1938 (vide bukti 1Pemohon PK) sebagai novum yang diajukan dalam PK ini membuktikanbahwa objek tanah dan bangunan di Jl. ljen 52 Malang tidak termasuk dalamharta warisan dari Zein Badjabir (selaku orang tua) kepada Mohamad bin Zeinbin Ali Badjabir (selaku anak).a) Objek tanah dan bangunan di Jalan ljen No 52 Malang, diperolehMohamad Bin Zein Bin Ali Badjabir langsung dari Jules Emile Fernandesberdasarkan

., Para Advokatdari Kantor Advokat EMILE & REKAN, beralamat di Perumahan VillaMerdeka Kav 10 Jalan Pesantren Kelurahan Kedung WaringinKecamatan Tanah Sereal Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juni 2020, kemudian pada sidang tanggal 13Agustus 2020 digantikan oleh Kuasanya : Daniel Togar M.

BuktiT13 berkesesuaian dengan keterangan saksi Emile IndrakusumahPattiwael dalam hal. 103 poin ke5 dan ke6 putusan a quo; Bahwa saksi pernah mengirimkan kronologis ke Disnaker mengenaiproses yang terjadi di Kronologis yang saksi kirimkan itu untuk 24orang dianjuran keluar 38 orang; Bahwa benar bukti T13 bukti kronologis ini yang saksi kirimkan keDisnaker;Bahwa Pemohon Kasasi juga telah menolak Anjuran Dinas TenagaKerja, Kabupaten Bekasi karena tidak berdasarkan faktafakta hukumyang sebenarnya (bukti

T18) terkait dengan adanya perbedaan namadan jumlah pekerja yang sebelumnya tertulis 24 orang pekerja namunkemudian berubah menjadi 38 orang pekerja, terlebih lagi hanya 9orang dari para Penggugat yang mengikuti Perundingan Bipartit danMediasi, dimana bukti T18 tersebut berkesesuaian dengan keterangansaksi Alief Noor Yahya, saksi Emile Indrakusumah Pattiwael dan saksiYulia Fatma;15.Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbangan hukumJudex Facti hal 127 baris ke1 sampai dengan 24 Putusan

adakah suatu jedahapa mengejar target, semua yang kita produksi tergantung dariorder atau tergantung dari permintaan Customer dan kita haruspenuhi semuanya ada tertulis dalam PO;Bahwa pada saat ada order kita bekerja tidak ada order berarti tidakbekerja jadi terhenti;Bahwa bagian perakitan, produksi dan Logistik pekerjaan itu sendirikita buat kalau orderan atau pesanan tidak ada tidak membuatnya;Bahwa produksi sesuai model memang terus menerus pada saattidak ada order kita stop;Keterangan saksi Emile

Hal inidibuktikan oleh keterangan saksi (i) Yulia Rahman, (ii) Alief NurYahya, (iii) Emile Indrakusumah Pattiwael; (iv) Bukti T.53: SuratAnjuran Dinas Tenaga kerja, Kabupaten Bekasi Nomor565/3148/HISyaker/X/2014 tertanggal 23 Oktober 2014; (v) BuktiT.5.1: Surat PUK Nomor SPEE.FSPMI.IEI.S.2014; (vi) Bukti T.11:Surat PUK Nomor SPEE.FSMI.IEI.S.2014. 04.0407, tertanggal 14April 2014, dan lampirannya; serta (vii) Bukti T.13: Risalah Bipartittertanggal 17 April 2014, yang membuktikan datadata yangtercantum

dalamtingkatan nilainilait dan normanorma masyarakat, pandangan terhadap nilai dannorma masyarakat agraris akan berbeda dengan masyarakat industri/metropolis/kota.Hal inilah yang menyebabkan sebagai masalah dalam memandang kesenjanganpenghayatan nilai dan norma masyatrakat yang harus dicermati, sehingga gejalakondisi kehilangan pegangan nilainilai dan normanorma di masyarakat tidak akanterjadi, sebagaimana teori anomie (suatu. keadaan tanpa norma) yangdiperkenalkan oleh seorang pakar sosiolog dari Prancis EMILE

., maka terdakwa harus lah dibebaskan dari segala dakwaan maupun tuntutan.Dari uraian tersebut diatas kami berharap kiranya Majelis Hakim tetap berkeyakinan,bahwa keadilan itu akan selalu menyertai kebenaran, sehingga pada akhirnya terwujudlahungkapan .....ungkapan filosofi "emile zola", tidak ada keadilan, kecuali dalam kebenaran, tidak adakebahagiaan kecuali dalam keadilan, pada akhirnya tidak lain kami tim Penasehat Hukumterdakwa memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara

didalam dakwaan maupun tuntutan Penuntut Umum adalahsalah dalam penerapan hukumnya, sehingga unsurunsur yang terkandung didalam dakwaanprimair pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) tidak terbukti dilakukan oleh terdakwa AsikinPurnomo, SE., maka terdakwa harus lah dibebaskan dari segala dakwaan maupun tuntutan.50Dari uraian tersebut diatas kami berharap kiranya Majelis Hakim tetap berkeyakinan,bahwa keadilan itu akan selalu menyertai kebenaran, sehingga pada akhirnya terwujudlahungkapan filosofi "emile

Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappij adalah suatuperusahaan keluarga yang didirikan pada tahun 1916 oleh sepasangsuami istri, yaitu Emile Viktor Helant Muller, pria kKeturunan Belanda yanglahir dan besar di Indonesia dan Carolina Wilhelmina Muller (bintiSaridja), seorang perempuan pribumi, yang berkedudukan diYogyakarta, dengan bidang usaha perbioskopan dan penyewaanbangunan/gedung yang terletak di Yogyakarta maupun di luarYogyakarta sesuai dengan Akta Pendirian Nomor 5 tanggal 8 April 1916yang

Bahwa setelah Emile Victor Helant Muller meninggal dunia pada tahun1934 dan dimakamkan di Yogyakarta, kKedudukan Direktur NV. JavascheBioscoop en Bouw Maatschappij digantikan oleh anaknya yang bernamaEduard Dirk Nicholas Helant Muller berdasarkan Akta Berita Acara RapatNomor : 17 tanggal 18 November 1934 yang dibuat dihadapan CharlesLouis Vermandel, Notaris di Yogyakarta yang telah menjadi WargaNegara Indonesia sejak tanggal 21 Desember 1951;.

Bahwa Tidak Benar apa yang didalilkan Para Penggugat di bagian V tentangRiwayat N.V Javasche Bioscoop en Bouw Maatshappij pada Posita angka 3,yang benar adalah sepeninggalan Tuan Emile Victor Helant Muller dan Ny.Carolona Wilhelmina Muller usaha perseroan dilanjutkan oleh perseropenerusnya Yaltu! 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nee3.1. Eduard Dirk Nicolaas Helant Muller; 3.2. Gijsbertus Clemens Fransiscus Wilmink;3.3.

18II, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Nopember 2009, sedangkanTergugat diwakili oleh Kuasanya EDUARD HUTABARAT,SH.Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kabupaten Toba Samosir berdasarkan SuratKuasa tanggal 20 Januari 2010 dan Tergugat (IlIntervensi diwakili oleh kuasanya SUJIATIK,SH. dan EMILE. HUTA BARAT, SH. Advokat / Pengacara pada kantorAdvocat S & R PURBA, SH & ASSOCIATES beralamat diJIn.

tangganya kelak; Bahwa kedua belah pihak (anak Para Pemohon dan calonSuaminya) tersebut telah ternyata telah matang dan siap untukberumah tangga, meskipun dari segi umur belum terpenuhisebagaimana dikehendaki oleh Undangundang, dan kedua orangtuaserta keluarga kedua belah pihak bersedia untuk membantu urusanrumah tangganya, baik secara materiil maupun nonmateriil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,Hakim Hakim perlu memaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,Hakim Hakim perlu memaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile Durkheim, keluarga merupakanstruktur terkecil dalam organisasi masyarakat. Baiknya masyarakat, selaluberawal dari keluarga yang baik. Sebaliknya, tidak/ kurang baiknyamasyarakat, selalu berawal dari keluarga yang tidak/ kurang baik.

Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Prob. serta keluarga kedua belah pihak bersedia untuk membantu urusanrumah tangganya, baik secara materiil maupun nonmateriil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,Hakim Hakim perlu memaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile Durkheim, keluarga merupakanstruktur terkecil dalam organisasi masyarakat. Baiknya masyarakat, selaluberawal dari keluarga yang baik.

rumahtangganya kelak; Bahwa kedua belah pihak (anak Pemohon dan calon suaminya)tersebut telah ternyata telah matang dan siap untuk berumah tangga,meskipun dari segi umur belum terpenuhi sebagaimana dikehendakioleh Undangundang, dan kedua orangtua serta keluarga kedua belahpihak bersedia untuk membantu urusan rumah tangganya, baik secaramateriil maupun nonmateriil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,Majelis Hakim perlu memaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile

Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2021/PA.Prob.Menimbang, bahwa menurut Emile Durkheim, keluarga merupakanstruktur terkecil dalam organisasi masyarakat. Baiknya masyarakat, selaluberawal dari keluarga yang baik. Sebaliknya, tidak/ kurang baiknyamasyarakat, selalu berawal dari keluarga yang tidak/ kurang baik.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,Hakim perlu memaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile Durkheim, keluarga merupakanstruktur terkecil dalam organisasi masyarakat. Baiknya masyarakat, selaluberawal dari keluarga yang baik. Sebaliknya, tidak/ kurang baiknyamasyarakat, selalu berawal dari keluarga yang tidak/ kurang baik.

AFB INDONESIA, CHAMPION MOTOR SPORT, WIDIA SARANA SEJAHTERA, PT HARTIKA ALSA GEMA SANGKALA, PT DWIMITRA MANUNGGAL ABADI, CIPTA KRIDA MEDIATAMA, PT DANAR BINTANG INDONESIA, MTP, PT DHARMA KENCANA DIPTA PARAMITHA, AGARIGUCHI, PT VEMIRA PELANGI NUSANTARA, SIGMA JAYA, BANDAR BUAH, PT VEMIRA PELANGI NUSANTARA, PT LINTAS ANUGERAH MANDIRI, CV DINATA PRATAMA, GAJAH MADA GROUP, PT COSTA INDONESIA CONNECTION, PT ARCADIA DAYA PRIMA, PT SINAR PANGAN ABADI JAYA, GRAHA TANTRA SENTOSA, KARUNIA JAYA MANUNGGAL, EMILE

PT EMILE GRAHA MORFOSIS;37. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Faktur Pajak, SPT PPN dan lampirannya a.n. PT HARTIKA ALSA GEMA SANGKALA;38. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya a.n. PT KRIYA GUNA UTAMA;39. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya.a.n. PT MUSTIKA SEJAHTERA SEJATI;40. Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannya a.n. PT PHOENIX COMMUNICATIONS;41. Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris a.n.

EMILE GRAHA MORFOSIS (Direktur PUSPITA RANI),PT. KANAKA GRAHA PARAMITHA (Direktur Utama M. GDE SIRIANAYUSUF),PT. SURYA KENCANA SUKSES ABADI (Direktur ANG TENG HIONG),ADE KURNIADI (Swasta),PT. EDELWEIS BENZ INDONESIA (Direktur BENI HARIYANTO),PT.PREMIER INDOCREATION GS (Direktur Utama GOUTAMSHAMDEPCHAND.M),PT. MONALISA TUNGGAL JAYA (Direktur JONG ROKKY SANJAYA),17 PT. CIPTA DAYA SELARAS (Direktur M. ZULKARNAIN P.P),18 PT. QUANTUM INDONESIA TRANS LOGISTIC (Direktur INA AGUSTRIND),19 CV.

EMILE GRAHA MOREOSIS),M. GDE SIRIANA YUSUF (Direktur Utama PT. KANAKA GRAHAPARAMITHA),ANG TENG HIONG (Direktur PT. SURYA KENCANA SUKSESABADD,ADE KURNIADI (Swasta),BENI HARIYANTO (Direktur PT. EDELWEIS BENZ INDONESIA),GOUTAM SHAMDEPCHAND. M (Direktur Utama PT. PREMIERINDOCREATION GS),JONG ROKKY SANJAYA (Direktur PT. MONALISA TUNGGALJAYA),M. ZULKARNAIN P.P (Direktur PT. CIPTA DAYA SELARAS),INA AGUSTRINI (Direktur PT. QUANTUM INDONESIA TRANSLOGISTIC),DEWI LALAR PRATIWI, ST (Direktur CV.

EMILE GRAHA MORFOSIS, PT. JAYA PRADHA GUNA, PT.KANAKA GRAHA PARAMITHA, PT. KAWULA NUGERAH MANDIRI,PT. KRIYA GUNA UTAMA, PT. LAUTAN EMAS, PT. MARZA UNGGULLESTARI, PT. MITRA TUNGGAL TEHNIK, PT. MONALISA TUNGGALJAYA, PT. MUSTIKA SEJAHTERA SEJATI, PT. OMNICRON MEDIAKREASI, PT. PARTNER PROPERTI, PT. PERDANA CITRA ABADI, PT.POENIX COMMUNICATION, PT. PREMIER INDOCREATION GS, PT.QUANTUM INDONESIA TRANS LOGISTIC, PT. SURYA KENCANABHAKTI, PT. SURYA KENCANA SUKSES ABADI, PT. TRINITI DAYAPERSADA, PT.

PT EMILE GRAHA MORFOSIS;Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Faktur Pajak, SPTPPN dan lampirannya an. PT HARTIKA ALSA GEMASANGKALA;Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannyaan. PT KRIYA GUNA UTAMA;Satu. bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN danlampirannya.a.n. PT MUSTIKA SEJAHTERA SEJATI;Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannyaa.n. PT PHOENIX COMMUNICATIONS;Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris a.n.

PT EMILE GRAHA MORFOSIS;Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris, Faktur Pajak, SPTPPN dan lampirannya an. PT HARTIKA ALSA GEMASANGKALA;Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannyaa.n. PT KRIYA GUNA UTAMA;Satu. bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN danlampirannya.a.n. PT MUSTIKA SEJAHTERA SEJATI,Satu bundel berkas/dokumen SPT Masa PPN dan lampirannyaa.n. PT PHOENIX COMMUNICATIONS;Satu bundel berkas/dokumen Akte Notaris an.

UPP.SKI12 tanggal 10 Oktober 2012,karena ternyata baru selesai di bulan Juli 2013 dan tidak ada dokumenperpanjangan waktu adendum kontrak namun dana sudah dicairkan 100 %pada bulan Desember 2012 ;Hal 61 dari 94 hal Putusan No.10/PID.TIPIKOR/2015/PN.Amb62Bahwa Saksi Margareta Lilimwelat selaku KPA dan sekaligus PPK samasekali tidak tahu menahu soal perkembangan progress report kapal tetapihanya menandatangani saja dokumendokumen permintaan pencairandana yang dibawa dan diserahkan oleh Saksi John Emile

Pattiradjawane;Bahwa Margaretha Lilimwelat meskipun diangkat sebagai PPK namunsebenarnya tidak punya pengalaman dan tidak punya sertifikat pengadaanbarang jasa sesuai dengan ketentuan syarat diangkatnya seorang PPK.Oleh karenanya semuanya dipercayakan kepada Jhon Emile Pattirajawanesejak awal hingga akhir kegiatan ;Bahwa Jhon Emile Patirajawane yang menghubungi Tedja Wulur danakhirnya dimenangkan sebagai kontraktor ;Bahwa Margareth Lilimwelat selaku PPK juga tidak pernah berhubungansama sekali dengan

menahu soal perkembangan progress report kapaltetapi hanya menandatangani saja dokumendokumen permintaanpencairan dana yang dibawa dan diserahkan oleh Saksi John EmilePattiradjawane;Bahwa Margaretha Lilimwelat meskipun diangkat sebagai PPK namunsebenarnya tidak punya pengalaman dan tidak punya sertifikat pengadaanbarang jasa sesuai dengan ketentuan syarat diangkatnya seorang PPK.Oleh karenanya Terdakwa percayakan semuanya kepada Jhon EmilePattirajawane sejak awal hingga akhir kegiatan karena Jhon Emile

punyasertifikat dan lebih berpengalaman;Bahwa sejak awalnya Jhon Emile Patirajawane yang menelpon danmenjemput Tedja Thomas Wulur di Saumlaki untuk mendaftarkansebagai peserta lelang dan akhirnya Tedja Thomas Wulur keluat sebagaipemenang untuk mengerjakan proyek KM Wetar,Bahwa Terdakwa Margareth Lilimwelat tidak pernah berhubungan samasekai dengan Kontraktor Tedja Thomas Wulur, baik selama pelelanganmaupun selama kegiatan berjalan hingga usai.

Dalam kasus aquojustru Saksi Jhon Emile Pattiradjawane lebih dominan, baik sejak pelelanganmaupun hingga pelaksanaan pekerjaan.

Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Prob. sebagaimana dikehendaki oleh Undangundang, dan kedua orang tuaserta keluarga kedua belah pihak bersedia untuk membantu urusanrumah tangganya, baik secara materiil maupun nonmateriil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,Hakim perlu memaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile Durkheim, keluarga merupakanstruktur terkecil dalam organisasi masyarakat. Baiknya masyarakat, selaluberawal dari keluarga yang baik.

tangganya kelak; Bahwa kedua belah pihak (anak Para Pemohon dan calonSuaminya) tersebut telah ternyata telah matang dan siap untukberumah tangga, meskipun dari segi umur belum terpenuhisebagaimana dikehendaki oleh Undangundang, dan kedua orangtuaserta keluarga kedua belah pihak bersedia untuk membantu urusanrumah tangganya, baik secara materiil maupun nonmateriil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut,Hakim Hakim perlu memaparkan beberapa uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut Emile

HENRIETTE GEORGINE MULLER
3.ANDRE LIE SWAN TIK
4.EMILE LIE SWAN GIE
5.REGINA LIE BIE SWAN
6.DEETJE
Turut Tergugat:
6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG R.I. (ATR) / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI (BPN) Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA, Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
7.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA

Susilo
Tergugat:
1.Regina Lie BIe Swan
2.Emile Lie Swan Gie
3.Andre Lie Swan Tik
4.Ny. Henriete Georgine Muller
5.Marcel Lie Swan Hing
6.Kepala Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Provinsi DKI Jakarta
7.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat
8.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
9.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang RI (ATR) / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI (BPN)
10.Deetje