Eviana Alvis Zahroh bin Sudi Dwi Astono, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

JAQUB, umur 52 tahun, Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di , KotaSurabaya, sekaligus bertindak untuk dan atas nama satu anaknya yangbelum dewasa dan masih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukumbernama EVIANA ALVIS ZAHROH binti SUDI DWI ASTONO, umur 17tahun (Surabaya, 24 Maret 2002), beragama Islam, belum bekerja,beralamat di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill ;4.

EVIANA ALVIS ZAHROH binti SUDI DWI ASTONO, anakkandung perempuan.7. Bahwa, semasa hidupnya almarhum : ROCHMAD bin SOHARI, tetapberagama Islam, tidak pernah menikah lagi dan tidak pernah berwasiat dantelah mengangkat 2 (dua) orang anak yang bernama:LILIK SUNARTI binti SUTJIPTO, umur 62 tahun ( Pasuruan, 30juni 1957), pekerjaan karyawan swasta bertempat tinggal di,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya.7.2.

dengan NurulJannah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Jannah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Nurul Jannah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irfani Yusuf Astono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eviana

Eviana Alvis Zahroh bin Sudi Dwi Astono, sebagai anak kandung;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000,00, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Pen. No. 0593/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Bahwa, saudara Pemohon yang bernama Eviana binti Basuni, lahir diPontianak tanggal 20 Agustus 1978 pernah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Sudirman bin A. Rani M. Ali, lahirdi Punggur tanggal 1 April 1973pada tanggal 16 April 2006sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor:286/65/IV/2006;2. Bahwa, suamisaudaraPemohon yang bernamaSudirmanbin A. Rani M.Alitelahmeninggalduniapadatanggal25 Juli 2018karenasakitdansaudaraPemohonyangHal. 1dari10 Pen. No.16/Pat.P/2019/PA.

Bahwa dari pernikahan almarhumah Eviana binti Basunidengan almarhumSudirman bin A. Rani M. Alitelah dikaruniai 4 (empat) orang anakyangmasingmasing bernama;3.1. Najwa Miranda Asuvi binti Sudirman, lahir di Pontianak tanggal 8Maret 2007;3.2. Naila Chalisa Asuvi binti Sudirman, lahir di Pontianak tanggal 21 Juli2008;3.3. Prabu Surya Asuvi bin Sudirmanlahir di Pontianak tanggal 30Oktober 2011;3.4. Kenzio Navaro Asuvi bin Sudirman, lahir di Pontianak tanggal 27 Juli2014;.

Eviana Nomor6171KM161020180012,tanggal 18 Oktober 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian An. Sudirman Nomor6171KM061120180008,tanggal 9 Nopember 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHal. 3dari10 Pen. No.16/Pat.P/2019/PA.

Ali dengan Avianan binti Basuniadalahpasangansuamiistri yang menikahpada tanggal 16 April 2006dan bukti tersebut merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan (P.4) tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa saudara Pemohon yang bernama Eviana binti Basunitelah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2018 dan Suami saudaraPemohon yang bernamaSudirman bin A. Rani M.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Raihan Mentari Eviana, tanggal lahir 30 April 2000. Laksmi Dwi Rengganis,tanggal lahir 24 Juli 2006. Adelle Tri Alexa, tanggal lahir 09 Juni 2014. ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Saksi I, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : Raihan Mentari Eviana, tanggallahir 30 April 2000. Laksmi Dwi Rengganis, tanggal lahir 24 Juli 2006.Adelle Tri Alexa, tanggal lahir 09 Juni 2014.

Saksi Il, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Teman dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : Raihan Mentari Eviana, tanggallahir 30 April 2000. Laksmi Dwi Rengganis, tanggal lahir 24 Juli 2006.Adelle Tri Alexa, tanggal lahir 09 Juni 2014.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kariono bin Sugiat) terhadap Penggugat (Lia Eviana binti Ny. Tatik Maryani) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 0107/Pat.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Lia Eviana binti Ny.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kariono bin Sugiat)terhadap Penggugat (Lia Eviana binti Ny. Tatuk Maryani) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kariono bin Sugiat) terhadapPenggugat (Lia Eviana binti Ny. Tatik Maryani) dengan iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

13 PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidoarjo Kecamatan Sidoarjo Desa Gebang,luas 72 M2 atas nama Laudy, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut diatas bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telahpula dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : DEWAMADELEO YOGISTIRA SUARDANA dan EVIANA

Saksi EVIANA KUSUMA DEWI, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai isteri darikeponakan Pemohon ;Halaman 6 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDA Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama LAUDY, namun Laudy pada tanggal 30 Nopember2016 telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Laudy telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

Desideria yang masih berusia dibawah umur untukdiberikan ijin mewakili anaknya untuk melakukan perbuatan hukum untukmenjaminkan sebidang tanah dan bangunan berupa Hak Guna BangunanNo. 13 Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo Kecamatan Sidoarjo DesaGebang, luas 72 M2 atas nama Laudy ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyadipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat diberi tanda bukti P1sampai dengan P8 dengan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaDewa Madeleo Yogistira Suardana dan Eviana

/Desa GebangKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo maka permohonan Pemohon telahtepat diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam wilayah Hukum tempattinggal Pemohon, sehingga permohonan a quo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti, P4, P6 serta P7,dihubungkan dengan keterangan saksi Dewa Madeleo Yogistira Suardanadan Eviana Kusuma Dewi, terbukti Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Laudy pada tahun 1998 di Blitar, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah yang diterbitkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ega Sastera Irawan bin Dersah) terhadap Penggugat (Eliyah Eviana alias Aliyah Eviana binti Matsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

berada didepan kos tersebut, terdakwa yang pernah tinggal di kostersebut kemudian masuk ke dalam kos yang saat itu dalam keadaan kosong melalui pintudapur yang terbuka sedangkan saksi FIRMANSYAH berperan melihat situasi di luar.Terdakwa lalu melepaskan selang gas pada kompor gas dan mengambil tabung gas ukuran3 (tiga) kilogram selain itu terdakwa juga masuk ke dalam kamar mengambil uang yangberada di dalam dompet sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi SINTA EVIANA

Setelah berhasilmengambil tabung gas ukuran 3 kg dan uang milik saksi SINTA EVIANA, terdakwabersama saksi FIRMANSYAH kemudian keluar dan pergi meninggalkan kos tersebutuntuk kemudian menjual tabung gas kepada saksi RAMLI AKHYAR seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut kemudian dibagi berdua.Halaman 3 dari 1 6 Put. Perk.

. : 108/Pid.B/2014/PN.KTPBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi FIRMANSYAH tersebutmenyebabkan saksi SINTA EVIANA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BAGUS SETIAWAN Alias UJANG ITAM Bin SUGENG yangmerupakan residivis atas tindak pidana pencurian dan telah dipidana berdasarkan putusanmajelis hakim Pengadilan Negeri

Setelah berhasilmengambil tabung gas ukuran 3 kg dan uang milik saksi SINTA EVIANA, terdakwabersama saksi FIRMANSYAH kemudian keluar dan pergi meninggalkan kos tersebutuntuk kemudian menjual tabung gas kepada saksi RAMLI AKHYAR seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut kemudian dibagi berdua.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi FIRMANSYAH tersebutmenyebabkan saksi SINTA EVIANA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh

Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH

BMW (Tergugat III) yang dibuat transaksiperalinan tanah Girik c.87 luas 5.600 m2 terletak di Jalan Pramuka UjungRawasari Jakarta Pusat dihadapan Notaris JELLY EVIANA, SH.

Olehkarenanya menurut hukum dan faktafaktanya bahwa peralihan hak atastanah Girik C.87 luas 5.600 m2 dari Tergugat kepada Tergugat II, Ill denganAkte No. 17 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IV(JELLY EVIANA, SH. MH) selaku Notaris haruslah dinyatakan cacat hukumdan TIDAK SAH serta BATAL DEMI HUKUM.PERBUATAN TERGUGAT IV (JELLY EVIANA, SH. MH) SELAKU NOTARIS &PPAT1.Bahwa Tergugat IV (JELLY EVIANA, SH.

Maka jelaslahbahwa Tergugat IV (JELLY EVIANA, SH.

SORTA BORU MANURUNG, maka inilah fakta masihsengketa.Bahwa walaupun Tergugat IV (JELLY EVIANA, SH.

BMW dengan Akta No. 17 tanggal 31Oktober 2013 dihadapan Notaris JELLY EVIANA, SH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 700/87/VII//2012 tertanggal 13 Juli2012 atas nama ANDIK HERMAWAN dan EVIANA SARI, yangHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan No. 46/ Pdt. P / 2021 / PN. Bitdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, diberitanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3505LT141120140030tertanggal 14 November 2014 atas nama BECAELYN ATARISMAROUDHO HERMAWAN yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda bukti P.4;5.

Saksi EVIANA SARI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiadalah Istri pemohon; Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:700/87/VII/2012 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok padatanggal 13 Juli 2012 benar Pemohon telah menikah dengan Saksi;= Bahwa dalam pernikahnnya Pemohondikaruniai 02 (dua) orang anak, anak ke satu diberi nama BECAELYNATARISMA ROUDHOH HERMAWAN, lahir di Blitar pada tanggal 11Maret 2014, identitas tersebut sesuai Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ponggok

BitPemohon tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Maret 2014 telahlahir: BECAELYN ATARISMA ROUDHO HERMAWAN anak ke satu,perempuan dari Ayah ANDIK HERMAWAN dan lbu EVIANA SARI(Saksi);Bahwa sesuai Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505060910120019, identitas anak Pemohon tertulis BECAELYNATARISMA ROUDHO HERMAWAN, lahir di Blitar pada tanggal 11Maret 2014:Bahwa oleh karena terdapat ketidaksesuaianmengenai nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan KK dikarenakan ketidakcermatan Pemohon

BECAELYNATARISMA ROUDHOH HERMAWAN, lahir di Blitar pada tanggal 11Maret 2014, identitas tersebut sesuai Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ponggok;; Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor: 3505LT141120140030 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, identitas anakPemohon tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Maret 2014 telahlahir: BECAELYN ATARISMA ROUDHO HERMAWAN anak ke satu,perempuan dari Ayah ANDIK HERMAWAN dan lbu EVIANA

BitBECAELYN ATARISMA ROUDHO HERMAWAN anak ke satu, perempuandari Ayah ANDIK HERMAWAN dan Ibu EVIANA SARI (bukti P.4);Bahwa sesuai Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505060910120019, identitas anak Pemohon tertulis BECAELYNATARISMA ROUDHO HERMAWAN, lahir di Blitar pada tanggal 11 Maret2014 (bukti P2);Bahwa oleh karena terdapat ketidaksesuaianmengenai nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan KK dikarenakan ketidakcermatan Pemohon saatpengurusan penerbitan dokumen tersebut sehingga membuat

KARNA SUTANDAR
Tergugat:
1.Eviana Suwito
2.Surjanto Suwito
3.Distianto Suwito
4.Luciana Adiningsih
5.Sri Martini

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Azhar Ginting bin Bernad Ginting) terhadap Penggugat (Eviana binti Wagimin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Stbea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Eviana binti Wagimin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Pasar Il Paya Jambu,Lingkungan VIII, Kelurahan Pekan Selesai, KecamatanSelesai, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad AzharGinting bin Bernad Ginting) terhadap Penggugat (Eviana binti Wagimin);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Azhar Ginting binBernad Ginting) terhadap Penggugat (Eviana binti Wagimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hyjriyah.

Terdakwalalu melepaskan selang gas pada kompor gas dan mengambil tabunggas ukuran 3 (tiga) kilogram selain itu terdakwa juga masuk ke dalamkamar mengambil uang yang berada di dalam dompet sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiSINTA EVIANA Alias SINTA Binti MAHMUD.

Setelah berhasil mengambiltabung gas ukuran 3 kg dan uang milik saksi SINTA EVIANA, terdakwabersama saksi FIRMANSYAH kemudian keluar dan pergi meninggalkankos tersebut untuk kemudian menjual tabung gas kepada saksi RAMLIAKHYAR seharga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut kemudian dibagi berdua.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiFIRMANSYAH tersebut menyebabkan saksi SINTA EVIANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh

Setelah berhasil mengambiltabung gas ukuran 3 kg dan uang milik saksi SINTA EVIANA, terdakwabersama saksi FIRMANSYAH kemudian keluar dan pergi meninggalkankos tersebut untuk kemudian menjual tabung gas kepada saksi RAMLIAKHYAR seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut kemudian dibagi berdua.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiFIRMANSYAH tersebut menyebabkan saksi SINTA EVIANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh

jalan kampung Cungkuk di DusunCungkuk Desa Ngestiharjo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantu,terdakwa yang berjalan dari arah barat ke timur hendak melewati kendaraantaxi yang sedang terparkir di sisi jalan sebelah utara jalan kampung tersebutsehingga sisa jalan menjadi semakin sempit untuk dapat dilewati, pada saatitu terdakwa sudah melihat dari kejauhan sepeda motor Yamaha Mio NomorPolisi AB 2641 WT tahun 2010 warna merah marun NokaMH328D20BAJ493374 Nosin : 28D1493338 yang dikendarai oleh saksikorban Eviana

Woro Kusuma Dewi Nomor SIM690414490586 dikeluarkan di Yogyakarta tanggal 12 April 2013 danberlaku s/d 12 April 2018, dikembalikan kepada terdakwa Woro KusumaDewi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, Nopol AB 2641 WT, tahun 2010,warna merah marun, Noka MH328D20BAJ493374, Nosin 28D1493338,bahan bakar bensin; 1 (satu) lembar STNK AB 2641 WT atas namaPramono alamat Cebongan Dk IV Cungkuk RT. 11, Ngestiharjo, Kasihan,Bantul, dikembalikan kepada saksi korban Eviana.4.

Woro Kusuma Dewi Nomor SIM 690414490586dikeluarkan di Yogyakarta tanggal 12 April 2013 dan berlaku s/d 12 April2018;Dikembalikan kepada terdakwa WORO KUSUMA DEWI Binti BASUKI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, Nopol AB 2641 WT, tahun 2010,warna merah marun, Noka MH3828D20BAJ493374, Nosin 28D1493338,bahan bakar bensin; 1 (satu) lembar STNK AB 2641 WT atas nama Pramono alamat CebonganDk IV Cungkuk RT. 11, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul;Dikembalikan kepada saksi EVIANA Binti TKNO HUDI HARTOYO;5.

Ol Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON": MELAWANIVA EVIANA binti MATARIP umur 24 tahun,Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Gedangklutuk Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "TERMOHON": ween eee Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon ( MOCHAMAD RIDWAN binTAKRIP) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( IVA EVIANA binti MATARIP) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD RIDWAN binTAKRIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap14Termohon (IVA EVIANA binti MATARIP) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 3.

dan bertemu dengan Saksi Tutur Bin Jono (Alm), lalu terdakwa bersamadengan Saksi Tutur Bin Jono (Aim) pulang menuju daerahLinggoasri dengan berboncengan mengendaraisepeda motor tersebut, dimana terdakwa yang mengendarai sepeda motor (didepan), sedangkan SaksiTutur Bin Jono (Alm) posisinya membonceng (dibelakang);e Bahwa setelah sampai di daerah Kecamatan Kajen, terdakwa dan Saksi Tutur Bin Jono (Alm)melihat Saksi Cik Mardiyanti Binti Waris yang mengendarai sepeda motor denganmemboncengkan Saksi Eviana

tersebut, namun Saksi Diah Astuti Binti Bubhakir masih berusaha mempertahankanhandphone tersebut, sehingga terjadi tarikmenarik handphone tersebut antara Saksi Diah Astuti BintiBubhakir dengan Saksi Tutur Bin Jono (Alm), sebelum akhirnya handphone tersebut berhasil diambiloleh Saksi Tutur Bin Jono (Alm);e Bahwa setelah handphone milik Saksi Diah Astuti Binti Bubhakir berhasil diambil oleh SaksiTutur Bin Jono (Alm), lalu terdakwa dan Saksi Tutur Bin Jono (Aim) langsung melarikan diri, namunSaksi Eviana

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ; Menimbang, bahwa pada saat saksi Tutur Bin Jono dan terdakwa mengambil hand phonemilik saksi Diah Astuti,telah terjadi tarik menarik hand phone antara saksi Diah dengan saksiTutur sebelum akhirnya hand phone tersebut berhasil diambil oleh saskiTutur Bin Jono.Menimbang, bahwa setelah hand phone milik saksi Diah berhasil diambil oleh saksiTutur lalu terdakwa dan saksi Tutur langsung melarikan diri, namun saksi Eviana

keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satudengan lainnya dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diperoleh faktahukum bahwa terdakwa Parno Bin Santarji dan saksi Tutur Bin Jono memiliki tujuan yang samayaitu secara bersama sama mengambil (satu) buah Hp merk Mito seri 711 warna hitam, yangdilakukan dengan cara membagi tugas dimana terdakwa Parno Bin Jono bertugas mengendaraisepeda motor dan memepet sepeda motor yang dikendarai saksi Cik Mardiyanti yangmembonceng saksi Eviana

Kemudian sampai di rumah saksi Erita Maulida , Saksi korban CutHesti Indah Sari dan saksi Herfin turun dari dalam mobil sedangkan saksiNURMIYAH tetap berada di dalam mobil, selanjutnya Saksi korban Cut HestiIndah Sari dan saksi HERFIN turun dari mobil dan bertemu dengan saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN BnaRAMLAH (ibu saksi Erita Maulida) dan saksi Eviana (adik kandungterdakwa), lalu Saksi korban Cut Hesti Indah Sari bertanya kepadakeduannya terkait keberadaan saksi Erita Maulida

, lalu saksi Ramlah dansaksi Eviana mengatakan jika saksi Erita Maulida berada di dalam rumah,kemudian Saksi korban Cut Hesti Indah Sari memanggil saksi Erita Maulidadari luar rumah namun saksi Erita Maulida tidak mau keluar dari dalamrumah sehingga membuat Saksi korban untuk masuk ke dalam rumah untukmencari keberadaan saksi Erita Maulida ;Bahwa sampai di dalam rumah tersebut Saksi korban Cut Hesti Indah Sarimengajak saksi Herfin untuk ikut masuk ke dalam rumah saksi Erita Maulidadan setelah berada

Eviana Binti (Alm) Abdullah Arsyad, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018sekira pukul 12.30 wib beralamat di Jalan Kesatria Ujong SampingBLK Desa Geuceu Komplek Kec.

Banda Raya, Kota Banda Aceh;Bahwa tujuan Saksi Cut Hesti datang ke rumah Saksi Erita untuk mintaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bnamenandatangani kwitansi bukti hutang, dikarenakan saksi Erita ada hutangdengan Saksi korban Cut Hesti yang pernah dipinjam oleh Saksi EritaMaulida;Bahwa di rumah Saksi Erita, Saksi Cut Hesti bertemu dengan Saksi Ramlah(ibu Saksi Erita Maulida) dan saksi Eviana (adik kandung Terdakwa), laluSaksi Cut Hesti bertanya kepada mereka terkait keberadaan saksi

Erita,lalu Saksi Ramlah dan Saksi Eviana mengatakan Saksi Erita berada didalam rumah, kemudian Saksi Cut Hesti memanggil Saksi Erita dari luarrumah namun Saksi Erita tidak mau keluar sehingga Saksi Cut Hesti masukke dalam rumah untuk mencari keberadaan Saksi Erita;Bahwa sampai di dalam rumah tersebut Saksi Cut Hesti mengajak SaksiHerfin untuk ikut masuk ke dalam rumah Saksi Erita dan setelah berada didalam rumah lalu Saksi Cut Hesti dan Saksi Herfin berusaha mencarikeberadaan Saksi Erita dan akhirnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I yang bernama Rusli bin Selami dengan Pemohon II yang bernama Irma Eviana binti Nayadi ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada anggal 13 Januari 2005, di Jalan Tanjung Raya II Gang Bahagia Nomor. 36, Rt.001 Rw.019, Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Rusli bin Selamin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan TanjungRaya ll, Gang Bahagia, Nomor 36, RT.001 RW.019,Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon I.Irma Eviana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rusli bin Selamindengan Pemohon II yang bernama Irma Eviana binti Hayadi yang telahberlangsung pada tanggal 13 Januari 2005 di Jalan Tanjung Raya Il,Gang Bahagia, Nomor 36, RT.001 RW.019, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rusli bin Selamindengan Pemohon II yang bernama Irma Eviana binti Hayadi yang telahberlangsung pada tanggal 13 Januari 2005 di Jalan Tanjung Raya Il,Gang Bahagia, Nomor 36, RT.001 RW.019, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak;4.

Syafii Pohan) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Eviana Fauziah bintiAhmad Junaidi Kholid dihadapan pejabat PPN KUA di Kecamatan RawaLumbu, Kota Bekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/53/II/2013tanggal 11 Maret 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak Pemohon, lakilaki, lahir tanggal 18 Mei 2014;.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2019 istri dari Febriansyah Pohan bin M.Syafii Pohan yang bernama Eviana Fauziah binti Ahmad Junaidi Kholidtelah meninggal dunia dikarenakan sakit dan telah dikebumikan secaraIslam berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 3275KM140820190017tanggal 15 Agustus 2019;. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2020 saudara lakilaki kandungPemohon yang bernama Febriansyah Pohan bin M.

Eviana Fauziah, Nomor: 375KM140820190017, tanggal 15 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, telah dinazageling oleh KantorPos kemudian diberi tanda P.5;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Menjatuhkan talak satu bai'in sughro Tergugat (dedi Setiawan Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Erma Eviana Binti Mat Uni);

4. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erma Eviana Binti Mat Uni , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Nomor2017 Dusun Desa Aur Duri Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanDedi Setiawan Bin Mulyono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Setiawan Bin Mulyono)terhadap Penggugat (Erma Eviana Binti Mat Uni );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1440 Hyjriyah, oleh kami: Drs. H.

RIZKI EVIANA SIREGAR.

RIZKI EVIANA SIREGAR. Dokter pemerintahPada UPT Puskesmas Hiliweto Gido, dan karna luka yang dialami tersebut saksikorban terhalang melakukan aktifitasnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

RIZKI EVIANA SIREGAR, menerangkan bahwa korbanmengalami luka tusuk pada bagian paha sebelah kiri dengan lebar 2 (dua) cmdan kedalaman :+/ 3 cm, bila dihubungkan dengan Pasal 90 KUHP, bahwa lukayang diderita oleh korban tidak masuk kedalam kriteria dari Pasal 90 KUHPtersebut.Menimbang, bahwa uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatunsur ini tidak terbukti dan tidak terpenuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMejelis berpendapat dakwaaan Primer Penuntut Umum tidak