PadangTimur dan menitipkan aki tersebut kepada anak pemilik bengkel karenapemilik bengkel sedang tidur, selanjutnya terdakwa dan Itok pulang keDaerah Ulu Gadut, kemudian sekira jam 09.00 wib terdakwa kembali kebengkel cas aki untuk menemui pemilik bengkel dan menjual aki tersebutdengan harga Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Setelahmendapatkan uang penjualan aki, terdakwa pulang ke Ulu Gadut dan sekirajam 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan Itok lalu terdakwa memberikanuang hasil penjualan aki kepada Itok sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), akibat perbuatan terdakwa PT.

Padang Timur dan menitipkanaki tersebut kepada anak pemilik bengkel karena pemilik bengkel sedang tidur,selanjutnya terdakwa dan Itok pulang ke Daerah Ulu Gadut, kemudian sekira jam09.00 wib terdakwa kembali ke bengkel cas aki untuk menemui pemilik bengkeldan menjual aki tersebut dengan harga Rp.525.000, (lima ratus dua puluh limaribu rupiah).

Padang Timur dan menitipkan aki tersebutkepada anak pemilik bengkel karena pemilik bengkel sedang tidur, selanjutnyaterdakwa dan Itok pulang ke Daerah Ulu Gadut, kemudian sekira jam 09.00 wibterdakwa kembali ke bengkel cas aki untuk menemui pemilik bengkel dan menjualaki tersebut dengan harga Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Setelah mendapatkan uang penjualan aki, terdakwa pulang ke Ulu Gadut dansekira jam 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan Itok lalu terdakwa memberikanuang hasil

Padang Timur dan menitipkan aki tersebut kepada anak pemilik bengkelkarena pemilik bengkel sedang tidur, selanjutnya terdakwa dan Itok pulang keDaerah Ulu Gadut, kemudian sekira jam 09.00 wib terdakwa kembali kebengkel cas aki untuk menemui pemilik bengkel dan menjual aki tersebutdengan harga Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 31/ PID.SUS/ 2016/ PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DORY RAHMA ALSA SURYA PanggilanDORY;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/ tanggal : 29 Tahun/20 Mei 1986;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Lurah Jorong PSB Nagari Gadut Kec.Tilatang Kamang Kab

Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Dory Rahma Alsa Surya Pgl Dory pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa Bukit Lurah Jorong PSB Nagari Gadut Kec.

yang positif mengandung bahanCannabis/ganja yang terdaftar dalam Gol Nomor urut 8 UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Dory Rahma Alsa Surya Pgl Dory pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa Bukit Lurah Jorong PSB Nagari Gadut

Insan Simarmata, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30Wib saksi bersama dengan JPL Tobing melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Bukit Lurah Jorong PSBNagari Gadut Kec.

JPL Tobing, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 05.30Wib saksi bersama dengan Ihsan Simarmata melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Bukit LurahJorong PSB Nagari Gadut Kec.

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBukitinggiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalampekara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat tinggal di Pauh Jorong PGRM, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid NurulImanJorong PGRM, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, pada tanggal 19 Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 257/32/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 22 Agustus 2006;Hal 1dari 11 hal, putusan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA. Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Pauh Jorong PGRM, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, selama 1 minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Simpang Empat, KenagarianLareh Nan Panjang, Kecamatan Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman,selama 7 bulan, dan terakhir kembali lagi Ke rumah orang tua Penggugat di PauhJorong PGRM, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam ;3.

Saksi :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaantukang, tempat tinggal di Pauh Jorong PGRM, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, (Saksi paman Penggugat) di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Darmantosejak keduanyamenikah tahun 2006yang lalu, dan dari pernikahan tersebut sudah dikarunial3 orang anak ;Hal 4dari 13 hal, putusan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat tinggal bersama seringberpindahpindah yang terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di PauhJorong PGRM, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgamsampai keduanya berpisah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonissekitar 03 tahun, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab dengan biaya hidup Penggugat

PUTUSANNomor. 002/Pdt.G/2016/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKXAKX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik,pekerjaan Developer, tempat tinggal di Balai Panjang,Jorong ilKampung,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon;melawanXXXKXKXKKXKXKKXKKKXKKXKKXKXKXAXXK

UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1Keperawatan, pekerjaan perawat RSAM, tempat tinggal di BalaiPanjang,Jorong Ill Kampung,Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Maret 2015 telah mengajukan permohonan Cerai

Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor 002/Pdt.G/2016/PA.Bkt ,tanggal 04 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di Mesjid Baiturrahman Mato Aia, Balai Panjang Jorong III Kampung, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal O5 Juli 1991 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/14/VIII/1991 tHal 1 dari 13 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Balai Panjang, Jorong III Kampung, Kenagarian gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam3. Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai Suami istri, Sudah di karuniai tiga orang anak yang bernama :3.1. Tegar Prasetya Winnyanda, Lakilaki, umur 23 tahun3.2. Vajry Kurnia Giano, Lakilaki, 19 Tahun3.3. Ghita Hasna Thayyiba, perempuan, umur 12 tahun;4.

Bakhnil bin Bakhtar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Teman Pemohoin;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah menikah pada 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam; ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Jorong III Kampung,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, mereka telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

, tapibukan warga Nagari Gadut.

Termohon di Gadut satu minggu atau 15 hari dandi Panta 2 hari atau 3 hari, begitulah seterusnya selama 5 bulan. Untuk bolakbalik Gadut dan panta, Pemohon kridit sepeda motor, sebagai bukti Termohonlampirkan tanda bukti surat pernyataan konsumen;Poin 3:3.1memang benar Pemohon pacaran dengan wanita lain, bahkan Pemohonjuga mengatakan kalau perceraian Pemohon dengan istrinya yang dahulujuga garagara wanita yang sama.

SAKSI PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS.bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon anak kandung saksi dan Termohon adalah isteri Pemohonyang menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah saksi di Gadut selama 2 tahun setelah itu Pemohon denganTermohon tidak serumah lagi sejak bulan Januari 2010 dan belum dikaruniaanak;e Bahwa keadaan rumah

Termohon tidak rukun lagikarena sudah 2 tahun Pemohon dengan Termohon tidak kumpul lagi;e Bahwa adapun penyebabnya saksi tidak mengetahui, tetapi menurutketerangan Termohon kepada saksi adalah Termohon tidak betah tinggalbersama mertua di Gadut, sehingga Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dan tinggal di Panta di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Termohon agar berdamai kembalidengan Pemohon, hal ini telah dilakukan Termohon untuk menemui Pemohon,namun tidak

SAKSI Il TERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal di, Kabupaten Agam;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tinggal satukampung dan Pemohon adalah suami Termohon yang menikah tahun 2009dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di Gadut dirumah orang tua Pemohon selama + 2 tahun;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang

Setelahsepeda motor sampai diluar gang, terdakwa bersama sama dengan ANGGIdan HAKIM membawa sepeda motor tersebut kearah Gadut. Namun beberapawaktu. kemudian, perbuatan diketahui oleh saksi korban.

Terdakwakemudian ditangkap oleh warga di Gadut dekat rumah sakit gadut dandibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban telah mengalami kerugiansebesar + Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atau lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ADE PRISMA PUTRA Pgl ADEK pada hari Minggutanggal 15 Mei 2011 pukul 03.00 wib atau

Karena percaya sepedamotor milik teman terdakwa, lalu) saksi TEJA mengeluarkan sepedamotor saksi korban hingga keluar gang bersama sama dengan saksi EDO.Setelah sepeda motor sampai diluar gang, terdakwa membawa sepedamotor tersebut kearah Gadut. Namun beberapa waktu kemudian,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban. Terdakwa kemudianditangkap oleh warga di Gadut dekat rumah sakit Gadut dan dibawakekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.

SebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Dumai/22 Februari 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Pandam Jorong Aro Kandikir,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Mesjid Jamiatul Abrar Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 10 Maret2006, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/12/III/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,pada tanggal 14 Februari 2020;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Pandam Jorong Aro Kandikir,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, selama1 tahun, kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumahbersama di Pandam Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.

Nadiar binti Ahamad, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jorong Aro Kandikir,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,secara terpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

yang menikahpada tahaun 2006 di Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Aro Kandikir,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semenjak awal rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak rukun lagisering terjadi

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Fitria Kuswara binti Dede Kuswara, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan seniman, tempat tinggal di Lapau Konsi JorongAro Kandikir, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.melawanIkri

Yusyandra bin Syahrial, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan seniman, tempat tinggal di Lapau Konsi, Jorong AroKandikir, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 0023

Prof Hamka, KelurahanTarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, selama 1 minggu,Hal 1 dari 6 Hal Putusan Nomor 0023Pdt.G/2019/PA.Bktkemudian sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diLapau Konsi, Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Rasyid bin Umar Gafar) dengan Pemohon II (Yetna Putriani binti Tayung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 di Pulai Jorong PSB, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Bktana Se .a = = See See = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Lukman Rasyid bin Umar Gafar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di JorongPSB, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam,

sebagai Pemohon ;Yetna Putriani binti Tayung, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Pulai Jorong PSB,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Nopember 2015 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam pada tanggal 10 Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon di Pulai Jorong PSB, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Rizal, dan wali nikah PemohonHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor : 0117/Pdt.P/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;heMenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Lukman Rasyid binUmar Gafar) dengan Pemohon Il (Yetna Putriani binti Tayung) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon di Pulai Jorong PSB, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Rasyid bin UmarGafar) dengan Pemohon II (Yetna Putriani binti Tayung) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2008 di Pulai Jorong PSB, Kenagarian Gadut,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

Ulu Gadut Kel. Limau ManisSelatan Kec. Pauh Kota Padang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nganggur;Terdakwa DELVIANTO Pg! DEL Bin MAKMUR ditangkap:Penyidik tanggal 29 Desember 2018;Terdakwa DELVIANTO Pgl DEL Bin MAKMUR ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Januari2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2019sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;.

Ulu Gadut Kel. Limau ManisSelatan Kec. Pauh Kota Padang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor:182Pid.B/2019/PN Pdg7. Agama : Islam;8.Pekerjaan : Buruh;Terdakwa SYAHRIL RAMADHAN PglI SAHRIL Bin ZULKIFLI ditangkap oleh:Penyidik tanggal 29 Desember 2018;Terdakwa SYAHRIL RAMADHAN Pg! SAHRIL Bin ZULKIFLI ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Januari2019;.

SemenPadang Gadut Kel. Limau Manis Selatan Kec.

Semen Padang Gadut Kel. LimauManis Selatan Kec. Pauh Kota Padang para terdakwa telah mengambil 20 (duapuluh) buah Besi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padang;Bahwa saksi sebagai Kasi FM 56 diberitahu oleh sekuriti bahwa telahdiamanankan para terdakwa dikarenakan telah mengambil 20 (dua puluh) buahBesi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padang.milik PT.

Semen Padang Gadut Kel. LimauManis Selatan Kec. Pauh Kota Padang para terdakwa telah mengambil 20 (duapuluh) buah Besi Pengangkut Klinker milik PT. Semen Padang;Bahwa saksi sedang jaga malam di Site Shop Indarung dan saat itu saksimendengar ada bunyibunyi mencurigakan dari gudang dimana ketikda saksimemeriksa sekitar saksi menemukan 20 (dua puluh) buah Besi PengangkutKlinker milik PT.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair~ Bahwa la terdakwa GITOK PRATAMA SAPUTRA PGL GITOK BINPAIMAN secara bersama sama dengan Pgl VINO (DPO), Pgl AJIS(DPO) padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di Jalan Raya dekat Dian Andalas Gadut

Pdgnoeone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUPidana SubsidairBahwa la terdakwa GITOK PRATAMA SAPUTRA PGL GITOK BINPAIMAN pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 23.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2015 bertempat di Jalan Raya dekat Dian Andalas Gadut KecamatanPauh Padang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili

FIRDAUS PGL EPI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul08.00 wib di jalan raya dekat Dian Andalas Gadut Kecamatan Pauh Padangterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama sama denganVINO (dpo) dan AJIS (DPO)Bahwa saksi Firdaus adalah yang menjadi korban dalam peristiwa pencuriantersebutBahwa barang milik saksi Firdaus yang diambil

FERDY YUDHA PRATAMA PGL FERDY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekirapukul 08.00 wib di jalan raya dekat Dian Andalas Gadut Kecamatan PauhPadang terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan VINO (dpo) dan AJIS (DPO)e Bahwa saksi Firdaus adalah yang menjadi korban dalam peristiwapencurian tersebute Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi Firdaus Pgl Epie Bahwa barang milik saksi Firdaus yang

40 (empatpuluh ) cm dan dengan alat tersebut digunakan oleh terdakwa bersamasama dengan Vino (dpo) dan Ajis (dopo) membuka 2(dua) buah Aki mobiltruk tersebutBahwa kerugian yang dialami oleh saksi Firdaus pgl Epi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa GITOK PRATAMA SAPUTRA Pgl GITOKdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekirapukul 08.00 wib di jalan raya dekat Dian Andalas Gadut

Terdakwa sejak menikah tinggalbersama istrinya yaitu saksi SAKSI KORBAN di jalan raya Ulu Gadut No. 34RT/RW 01/02 Kel. Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang. Selamatinggal bersama istrinya, terdakwa masih memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan dalam rumah tangganya.

TERDAKWApada tanggal 02 Juni 2006 bertempat di rumah orang tua saksi di JalanHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 554/PidSus/2018/PN Padg.Raya Ulu Gadut Nomor 34 RT/RW 01/02 Kel. Limau Manis Selatan Kec.Pauh Kota Padang. Bahwa setahu saksi dalam pernikahan antara kakak saksi Sdr. SAKSIKORBAN dengan Sdr. TERDAKWA belum di karuniai anak.

Bahwa setahu saksi Ssemenjak kejadian pertengkaran tersebut Terdakwatidak pulang kerumah di Jalan Raya Ulu Gadut Nomor 34 RT/Rw 01/02Kel. Limau Manis Selatan Kec. Pauh Kota Padang, karena saksi merasakasihan melihat kakak saksi Sdri.

Bahwa setahu saksi yang membiayai kehidupan SAKSI KORBANsemenjak Terdakwa TERDAKWA pergi meninggalkan rumah di JalanRaya Ulu Gadut nomor 34 RT/RW 01/02 Kel.

Terdakwa sejak menikahtinggal bersama istrinya yaitu saksi SAKSI KORBAN di jalan raya Ulu Gadut No.34 RT/RW 01/02 Kel. Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang.Kemudian sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 September2017 (Sampai saksi melaporkan perkara ini ke Polda Sumbar) bertempat diJalan Raya Ulu Gadut No. 34 Kota Padang terdakwa meninggalkan istrinya(saksi SAKSI KORBAN ) di rumah kediaman bersama mereka.

BENI(DPO), yang bergabung dalam Grup Gadut Siap Tempur (GST) berkumpul dansepakat untuk pergi Tawuran dengan mengendarai 7 (tujuh) unit Sepeda motorberboncengan dari Gadut Komplek Unand Blok D 4, dan Pgl. JUAN (DPO) danPgl.

DIO yangdiambil adalah 1 (satu) unit Sepada Motor Honda Beat Street warnahitam dengan Nomor Polisi BA 3550 BS tanpa seijin dan sepengetahuananak korban Clodio ;Bahwa Anak saksi ikut bersama dengan para Terdakwa ikut dalam GankMotor Gadut Siap Tempur / GST dan pada hari Rabu tanggal 13 Juli2019 berkumpul di Gadut dengan Anak saksi ALFIAN YOGI PINANDAPgl.

Siap Tempur (GST) berkumpul dan sepakat untuk pergiTawuran dengan mengendarai 7 (tujuh) unit Sepeda motor berboncengandari Gadut Komplek Unand Blok D 4, dan Pgl.

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat I bermamak berkemenakan, anak kandung dan cucu almarhumah Rapiah bersuku Tanjung kaum Datuk Pangulu Sati Jorong Aro Kandikir Kanagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam;5. Menyatakan obyek perkara berada di wilayah Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;6. Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;7.

Gugatan Penggugat Kurang Subjek :e Penggugat seharusnya juga menggugat Walinagari Gadut,dikarenakan data dan proses pembuatan alas hak melaluiWalinagari Gadut;e Penggugat seharusnya menggugat Notaris Magdalena SH.

St.Maleka yang menerangkan obyek perkara merupakan bagian dari hartapusaka tinggi milik kaum Penggugat dan di sekitar obyek perkara tidakpernah mendengar keberadaan tanah adat milik suku Tanjung yangberasal dari daerah Gadut.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara aquo adalah Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 1820/Gadut, dari yang semula atas nama Djasleni Meri telahdibaliknamakan ke atas nama Yanti (selanjutnya disebutdengan obyek sengketa);2.

(lima ratus empat puluh dua meter bujur sangkar), sebagaimanadiuraikan dalam Surat ukur No. 1785/Gadut/2011 tertanggal 08 Juli 2011,terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, Kecamatan TilatangKamang, Nagari Gadut Jorong Arokandikir, yang dahulu tercatat atas namaDjasleni Meri, sekarang tercatat atas nama Yanti, selanjutnya disebut sebagaiObyek Sengketa;Hal mana diketahui bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo tercatatsebagai jaminan/agunan atas fasilitas kredit yang diperoleh Debitur

(lima ratus empat puluh dua meter bujur sangkar) sebagaimanadiuraikan dalam Surat ukur No. 1785/Gadut/2011 tertanggal 08 Juli 2011,terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, Kecamatan TilatangKamang, Nagari Gadut Jorong Arokandikir , tertulis atas nama Yantibukanlah merupakan milik dari Penggugat, adalah suatu hal yang jelasmenurut hukum bahwa pemilik yang sah atas obyek sengketa adalahYanti selaku debitur daripada Tergugat V Intervensi yang haknya diperolehYanti (In cassu Tergugat Ill)

FERRY IRAWAN PGL FERRYTempat lahir : PemalangUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/O1 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat / tinggal : Perumahan Unand Gadut Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMP (tidak tamat)e Ditangkap pada tanggal 01 Mei 2013 ;e Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.

saksi sebanyak 1 (satu) orang yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI NAZWAR PGL WAN: Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Benar saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini selaku saksi karena saksimengetahui bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapercobaan pencurian ;Benar Terdakwa melakukan tindak pidana percobaan pencurian terhadap kedaisaksi, terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di Jalan Raya Gadut

Unsur Mengambil :Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lain yang berarti juga membawa barang dibawah kekuasaan yang nyata.Adapun perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang itu berada diluarkekuasaan pemiliknya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selamapersidangan bahwa pada Hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 Wib bertempat diJalan Raya Gadut Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan

Unsur Sesuatu Barang :Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa selama persidangan pada Hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di Jalan Raya Gadut Kelurahan Bandar Buat KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa diajak oleh RIAN (DPO) untuk melakukan pencurian,lalu terdakwa menunjuk Kedai saksi NAZWAR Pgl WAN, selajutnya terdakwa dan Rianmembawa peralatan yang akan di pergunakan untuk melakukan pencurian

Unsur Seluruhnya atau sebagian adalah milik orang Jain :Unsur seluruh atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baik secarakeseluruhan maupun sebahagian dari kepemilikkan barang tersebut di miliki oleh seseorangsecara sah menurut hukum.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaselama persidangan bahwa pada Hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat di Jalan Raya Gadut Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, terdakwa dan Rian

memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohon membujuk orang yakni RUDI HARTONOPGL.RUDI supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru hitam No PolBA 4310 SY membuat utang atau menghapus piutang, perbuatanmana terdakwa Lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 juni 2010 saksi RudiHartono Pgl.Rudi sedang bongkar muat di PT.Indo Marko LIKUlu Gadut

tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna biru hitam, yang sama sekaliatausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanRudi Hartono Pgl.Rudi dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa lLakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 11 juni 2010 saksi RudiHartono Pgl.Rudi sedang bongkar muat di PT.Indo Marko LIKUlu Gadut

RUDI HARTONO PGL.RUDI: Bahwa saksi tahu terdakwa tersangkut masalah penggeLlapan; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa bersama Sdr.Jon padahari Jumat tanggal 11 Juni 2010 sekira pukul 12.30,dimana terdakwa mendatangi saksi untuk meminjam sepedamotor saksi berupa Supra X 125 warna biru hitam BA 4310 SYbertempat di Indo Marko Lik Ulu Gadut Kel.Limau ManisSelatan Kecamatan Pauh Padang ; Bahwa saksi menyarankan pada terdakwa untuk meminjam padaHal 5 dari Hal.14 Putusan Pidana No.517/Pid.B/2011.PN.PDG.yang

oleh karena terdakwa tidak ketemu, lalu saksimelapor pada Polisi ;Bahwa setelah 2 hari melapor baru dapat informasi bahwaterdakwa berjualan di Lubuk Selasih Solok, maka saksimenghubunghi Polisi Solok ;Bahwa menurut saksi sepeda motor telah digadaikan olehterdakwa di Solok Selatan selama 3 bulan ;Saksi II INDRA :Bahwa saksi tahu dari saksi korban bahwa motornyadilarikan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 11 Juni 2010 sekira pukul13.00 wib di Indo MarkoLik Ulu Gadut

berhalangan hadir danketerangan saksi dibacakan di persidangan sesuai denganberita acara pada hari Kamis tanggal 23 September 2010 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diatas para terdakwa pada pokoknya tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa mengakui benar pada hari Jumattanggal tidak ingat lagi Juni 2010 sekira pukul13.00 wib di Indo Marko Lik Ulu Gadut

Bumi Timur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat telah melakukan perbuatan tidakmelaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Sumatera Barat sehingga diduga melanggar Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1981 tentang Wajib Lapor ketenagakerjaanB. SAKSISAKSI1.

Bumi Timur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat, telah melihat tersangkamelakukan tindakan belum melaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Il Sumatera Barat di PT. BumiTimur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat. 2. Nama Tuan Melfino Effendi, Umur 37 Tahun, Alamat Jalan Prof.

Bumi Timur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam ProvinsilSumatera Barat, telah melihat tersangka melakukan tindakan belum melaporkan secara tertulis atau secara daring (online) keberadaan perusahaan ke UPTD Pengawasan KetenagakerjaanWilayah ll Sumatera Barat di PT. Bumi Timur Savero, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat. C.

Koto Baru Ulu Gadut Kec.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksi mendapat laporandari Saksi Harmen bahwa PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksi mengecek kelapangan dan mendapati Tower PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksi mendapat laporandari Saksi Muzar bahwa PT.

Koto Baru Ulu Gadut Kec. PauhKota Padang, Terdakwa bersama RIKI AYAM (DPO) dan HENDRA (DPO)telah mengambil besi tower milik PT.

SAKSIII:e Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat antara bulan Juni 2012 dan tanggal 25 Agustus 2012sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 dan bulan Agustus2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Komplek Perindustrian Ulu Gadut Kel. LimauManis Selatan Kec.

Bahwa yang menjadi korban adalah SAKSI I (Saksi Korban) (anak kandung saksi) dan yangmelakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa yang merupakan suami dan Bapak Tiri SAKSI I (SaksiKorban).e Bahwa saksi sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun dan masih tercatat sebagai Pelajar SMP.e Benar saksi beserta SAKSI I (Saksi Korban) dan terdakwa tinggal satu rumah di di KomplekPerindustrian Ulu Gadut Kel. Limau Manis Selatan Kec. Pauh Kota Padang.

SAKSIV:e Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat antara bulan Juni 2012 dan tanggal 25 Agustus 2012sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 dan bulan Agustus2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Komplek Perindustrian Ulu Gadut Kel. LimauManis Selatan Kec.

Pauh Kota Padang telah terjadi tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.e Bahwa yang menjadi korban adalah SAKSI I (Saksi Korban) dan yang melakukan perbuatantersebut adalah terdakwa.11e Bahwa saksi adalah Ketua Rukun Tetangga di daerah Lik Ulu Gadut tersebut dan terdakwamerupakan Warga saksi serta saksi kenal dengan SAKSI I (Saksi Korban) yang merupakan anak tiriterdakwa.

Bahwa yang menjadi korban adalah SAKSI I (Saksi Korban) (anak tiri terdakwa).e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh masyarakat sore hari di Lik Ulu Gadut karena SAKSI I (SaksiKorban) mengadu kepada kakak Ibunya di Solok karena terdakwa telah melakukan Kesalahan menggaulianak tirinya yaitu SAKSI I (Saksi Korban). Bahwa terdakwa telah berumah tangga dengan SAKSI II (Ibu kandung SAKSI I (SaksiKorban)) selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun.

tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Agam ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahkeluarga dekat saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahtanggal 22 Agustus 2008 di Gadut

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di SungaiTalang Gadut ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak dua orang ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena adanyapihak ketiga yang selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon dan selain itu juga dikarenakan Pemohon merasa tidak

SAKSI If PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Agam ;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah suami dari adik kandung Pemohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama TERMOHON ASLI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Agustus 2008 di Gadut ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diSungai Talang Gadut, dan dari

tersebut telah memenuhi syarat kesaksian sebagaimana diatur pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa saksi saksi adalah keluarga dekat dari Pemohon, kedua orang saksi tersebutSsamasama menerangkan kenal dengan Termohon, yang bernama TERMOHONASLI, menikah tanggal 22 Agustus 2008 di Gadut