LIANA GUMALO (LIANA SUSILO) vs KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA

kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Cimandiri No. 4, RT. 006/RW.04, Kelurahan Cikini, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, pekerjaan Pensiunan Guru;Selanjutnya memberi kuasa kepada: GINNY MIRANTY SUSILO,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di di Jalan Cimandiri No. 4, RT. 006/RW.04, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 01/P.H/K/PTUNJKT/2013, Tanggal 15 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:I KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG

Pemerintah Daerah provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Nomor 20/2012 tertanggal 15 Februari 2013, tentang Perintahpengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di Jalan Cimandiri No. 4, Kelurahan Cikini,Kecamatan Menteng Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat menerima Surat Keputusan Obyek Sengketa pada tanggal 15 Maret 2013melalui utusan kurir kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta.

;Bahwa Surat Keputusan Obyek Sengketa bersifat konkret, individual, dan final denganalasan sebagai berikut:e Bahwa Surat Keputusan tersebut telah nyata ada, yaitu Surat Keputusan KepalaDinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus ibukotaJakarta, Nomor: 20 / 2013 tertanggal 15 Februari 2013, dengan obyek yangdiputuskan tidak abstrak, tetapi berwujud atau dapat ditentukan, yaitu rumah/bangunan di Jalan Cimandiri No. 4, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng JakartaPusat.

Pejabat Tata Usaha Negara (dalam hal ini seorang Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta) tidak boleh dan tidak berwenang mengeluarkan penetapan yangmenyerupai tugas dan fungsi dari Pengadilan. ;2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor: 20/2013 tertanggal 15 Februari 2013 Tentang Perintah Pengosongan Rumah /Bangunan yang terletak di Jalan Cimandiri No. 4, Kelurahan Cikini, KecamatanMenteng Jakarta Pusat.4.

KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA, DK

Menyatakan batal :a Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta No. 2/2011, tanggal 19 Januari 2011 tentang PerintahPengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di Jalan Jatinegara Barat No.149,Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;b Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta No. 3/2011, tanggal 19 Januari 2011 tentang PerintahPengosongan Rumah/ Bangunan yang terletak di Jalan Jatinegara Barat

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :a Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta No. 2/2011, tanggal 19 Januari 2011 tentang PerintahPengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di Jalan Jatinegara BaratNo.149, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;b Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta No. 3/2011, tanggal 19 Januari 2011 tentang PerintahPengosongan Rumah/ Bangunan yang terletak

Dinas Perumahan dan Gedung PemerintahDaerah Propinsi DKI Jakarta (rumah ber SIP), dan Surat Ijin Perumahan (SIP)terakhir dikeluarkan oleh Tergugat adalah SIP No. TN.501/00003/10.00 tanggal 27Juni 1997 atas nama Drs. Frans J. Lumelle yang berlaku sampai dengan tanggal 13Oktober 2000 dan SIP No.

Dinas Perumahan dan Gedung PemerintahDaerah Propinsi DKI Jakarta, pertimbangan Majelis Hakim PT TUN tersebut padapoint 5 (lima) dan 6 (enam) di atas jelas sangat bertentangan satu dengan lainnya;.

Lumelle (Orang Tua dari Herdy Riando T Lumelle salah seorangTERBANDING) yang berlaku sampai dengan tanggal 13 Oktober 2000, sementarapenerbitan keputusan obyek sengketa berupa Keputusan Kepala Dinas Perumahandan Gedung Pemerintah Daerah Propinsi DKI Jakarta No. 2/2011, tertanggal 19Januari 2011 dikeluarkan atas permohonan dari Sdr.

IDEE MURNI PRATAMA ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

Putusan Nomor: 43/G/2017/PTUNJKTKepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DaerahKhusus loukota Jakarta in casu Tergugat selaku Pejabat Tata UsahaNegara sebagaimana dimaksud Pasal 1 Angka 9 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 865 Tahun 2016 Tentang Sanksi PencantumanDalam Daftar Hitam tanggal 25 Nopember 2016;4.

(Fotokopi sesuaidengan asli);Surat Kepala Dinas Perumahan dan Gedung PemerintahDaerah Provinsi DKI Jakarta kepada Direktur PT. IdeeMurni Pratama Nomor : 4863/1796.32, tanggal 3 Oktober2016, Hal : Pemutusan Kontrak.

(Add Informandum) ;Surat Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perumahandan Gedung Pemerintah Daerah Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta kepada Kepala DinasHalaman 46 dari 92 halaman. Putusan Nomor: 43/G/2017/PTUNJKT12. Bukti P1013. Bukti P1114. Bukti P12Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta Nomor : 973/1796.32,tanggal 3 Nopember 2016, Hal : Usulan PenetapanSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam.

Menyatakan batal Keputusan yang diterbitkan oleh Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Propinsi Daerah Khususloukota Jakarta (Tergugat) Nomor 865 Tahun 2016, Tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam, tanggal 25 Nopember 2016;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 865 Tahun 2016, Tentang SanksiPencantuman Dalam Daftar Hitam tanggal 25 Nopember 2016;4.

GEDUNG BNI, dkk. VS DADANG SETIAWAN, dk.

GEDUNG BNI, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kavling 1, Karet Tengsin, TanahAbang Jakarta Pusat;2. KEPALA CABANG PT BANK NEGARA INDONESIAPERSERO Tbk. KANTOR CABANG CIKINI GOLDCENTER;3. COORPORATE SECRETARY BNI, TRIBUANATUNGGADEWI GEDUNG BNI, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kavling 1, Karet Tengsin, TanahAbang Jakarta Pusat;Ketiganya diwakili oleh Endang Hidayatullah, S.H., M.M.

., dan kawankawan Para Advokat, berkantordi Gedung Menara MTH, Lantai 11, Suite 1107, Jalan LetjenMT Haryono Kavling 23, Tebet, Pancoran, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017 dan tanggal14 April 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanDADANG SETIAWAN, bertempat tinggal di BranjanganRT/RW 018/002 Mojopurno Wungu Madiun, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Nurwidiatmo, S.H.

GEDUNG BNI, dan kawankawan serta membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor314/PDT/2017/PT DKI. tanggal 19 Juli 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 118/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst.tanggal 9 November 2016 selanjutnya Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakHalaman 6 dari 8 hal. Put.

SALIM MENGGA , DKKVSKEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, DK

Putusan Nomor 557 K/TUN/2013.melawan:I KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHDAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukan di KomplekDinas Teknis, Jalan Jatibaru No. 1, Jakarta Pusat, selanjutnya memberikuasa kepada :1 M. Yaya Mulyarso, SH.

PerihalPeringatan ketiga pengosongan rumah/bangunan di Jalan Pegangsaan Indah BaratBlok Al No. 26, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara ;I TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN1 Bahwa Para Penggugat mendapat atau mengetahui Surat Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta No.8302/1.796.6 tertanggal 29 Juni 2012, Perihal Peringatan ketiga pengosonganrumah/bangunan di Jalan Pegangsaan Indah Barat Blok Al No. 26, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa

Awalnyasurat tersebut diantar oleh petugas yang tidak dikenal oleh Para Penggugat, setelahdiperhatikan lagi Surat Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta No. 8302/1.796.6 tertanggal 29 Juni 2012, Perihal PeringatanHalaman 3 dari 23 halaman.

Mengga dengan isteri keduanya yang lebihdahulu meninggal dunia hingga hayat hidupnya tidak dikaruniai anak;Bahwa Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah ProvinsiDKI Jakarta adalah Kepala Dinas yang mewakili Gubernur DKI Jakarta dalamwilayah kerja Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakartayang mengatur roda pemerintahan di wilayah kerja Dinas Perumahan danGedung Pemerintahan Daerah Provinsi DKI Jakarta yang berkedudukan diKantor Komplek Dinasdinas Teknis Jatibaru, Jalan

Taman Jatibaru No, 1Jakarta 10150;Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan ini dikarenakan Surat Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta No.8302/1.796.6 tertanggal 29 Juni 2012, Perihal Peringatan ketiga pengosonganrumah/bangunan di Jalan Pegangsaan Indah Barat Blok Al No. 26, KelurahanHalaman 5 dari 23 halaman.

AFRIZALVSPT BANK PANIN DUBAI SYARIAH, Tbk KANTOR CABANG UTAMA GEDUNG PANIN LANTAI 4

., M.M vs YAYASAN GEDUNG NASIONAL INDONESIA YANG BERKEDUDUKAN DI SURABAYA, dk

POKJA PEMILIHAN PEMBANGUNAN GEDUNG FAKULTASHUKUM UNIVERSITAS SYIAH KUALA TAHAP 1 DKK VS MANSUR, S, DK

Pemohon:
T WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG Tbk.
Termohon:
PT SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA

KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,dkk vs IWAN TIJONO,

UUNo. 9 Tahun 2004 ;Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 76/2009 tentang Perintah PengosonganRumah/Bangunan yang terletak di jalan Kelapa Gading Cengkir BaratVill FO No. 1, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara telah mengakibatkan kepentingan Penggugatdirugikan maka Penggugat diberikan hak oleh Negara untukmengajukan gugatan sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat 1 UUNo

;Bahwa alasan tindakan Penggugat dan saudarasaudara Penggugatmelakukan hal tersebut adalah atas dasar pertimbangan Penggugatsaat itu masih sekolah di luar negeri, disamping itu tidak ada pikiranbahwa Pemohon akan dengan demikian jahatnya kepada Penggugatdengan caracara menzolimi hakhak Penggugat ;Bahwa Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Daerah ProvinsiDaerah Khusus loukota Jakarta sebagai Badan Mediasi dalam kasusini, pernah dua kali mengadakan pertemuan antara kedua belah pihakdengan dimediasikan

Dengan adanya ketidak jelasan sepertiitu, mohon gugatan Penggugat dinyatakan kabur / tidak jelas ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, dalam putusannya No.140/G/2009/PTUN.JKT tanggal 21 Desember 2009 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Penundaan : Menolak Permohonan Penundaan pelaksanaan Surat KeputusanKepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Propinsi DaerahKhusus loukota Jakarta No. 76/2009 tanggal 30 Juli 2009 tentangPerintah Pengosongan Rumah

No. 222 K/TUN/2010Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal21 Desember 2009, Nomor : 140/G/2009/PTUN.JKT., yangdimohonkan banding dan dengan :MENGADILI SENDIRI:Dalam Penundaan:Menguatkan Penetapan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 29 Maret 2010 No. 52/B/2010/PT.TUN.JKT tentangpenundaan atau menangguhkan pelaksanaan Surat KeputusanKepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah ProvinsiDaerah Khusus

No. 222 K/TUN/2010Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa a quo adalahSurat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung PemerintahDaerah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Nomor 76/2009 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di jalan KelapaGading Cengkir Barat VIll FO No. 1, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa a quo merupakankeputusan Pejabat daerah yang jangkauan keputusannya berlaku diwilayah

GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah);

GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA terhadap PT. MANDIRI DUTA CONTRACTOR dan CV KIKA STUDIO INDONESIA, DKK

Ardi Tekindo Perkasa (KSO)
Tergugat:
1.Pokja Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pemalang
2.PPK Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pemalang

Sasmito sebagai PemenangLelang Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pemalang(Tahap 2) Tahun Anggaran 20192020. 02"Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) perihal PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Untuk Melaksanakan PekerjaanPembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pemalang (Tahap 2) TahunAnggaran 20192020 yang ditujukan kepada PT.

Sasmitosebagai Pemenang Tender dan sebagai Penyedia Jasa Konstruksi yangditunjuk untuk melaksanakan Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRDKabupaten Pemalang (Tahap 2) Tahun Anggaran 20192020.

Sasmito sebagaiPemenang Tender dan sebagai Penyedia Jasa Konstruksi yangmelaksanakan Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD KabupatenPemalang (Tahap 2) Tahun Anggaran 20192020.

Sasmito dinyatakan dan ditetapkan sebagai PemenangTender Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pemalang(Tahap 2) oleh Tergugat berdasarkan Penetapan Pemenang PemilihanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRDKabupaten Pemalang (Tahap 2) Tahun Anggaran 20192020 atas nama PT.Sasmito in casu Obyek Sengketa Tergugat padahal jelasjelas PT.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pemenang Pemilihan Penyedia JasaKonstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pemalang(Tahap 2) Tahun Anggaran 20192020 atas nama PT.

Departemen Gedung

PEMBANGUNAN PERUMAHAN PERSERO TBK, DIVISI GEDUNG

BADAN KERJA SAMA ORGANISASI WANITA (BKOW) PROVINSI SUMATERA UTARA vs YAYASAN GEDUNG WANITA INDONESIA WISMA KARTINI

., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Sutomo, Nomor 6, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2020;Pemohon Kasasi:LawanYAYASAN GEDUNG WANITA INDONESIA WISMAKARTINI, berkedudukan di Jalan T. Cik Ditiro,Nomor 1, C/49, Kelurahan Madras Hulu, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, diwakili oleh EmmyMariatin, Ph.D., selaku Ketua, Anita Chairunnisa,selaku Sekretaris dan Hj. Nuraini Hadi Prawira,selaku Bendahara, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Cik Ditiro, Sudut Jalan Kartini Medan terdaftar atas namaYayasan Gedung Wanita Indonesia Wisma Kartini adalah sahdan berkekuatan hukum milik Penggugat:.

Cik Ditiro, Sudut Jalan Kartini Medan, terdaftar atas namaYayasan Gedung Wanita Indonesia Wisma Kartini adalah sahdan berkekuatan hukum milik Pembanding semula Penggugat;4. Menghukum Terbanding semula Tergugat mengosongkan danmenyerahkan ruangan kantor yang ditempati Terbanding semulaTergugat dalam keadaan baik serta Terbanding semula Tergugatdilarang memasuki pekarangan tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00829 atas nama Yayasan Gedung WanitaIndonesia Wisma Kartini untuk beraktivitas;5.

tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 29 Juni2020 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Juli 2020, dihubungkandengan pertimbangan judex facti, dalam hal ini Pengadilan TinggiMedan yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan,Mahkamah Agung berpendapat putusan judex facti sudah tepat danbenar serta tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat Yayasan Gedung

, terdaftar atasnama Yayasan Gedung Wanita Indonesia Wisma Kartini, terletakdi Jalan Cik Di Tiro, Nomor 1 C/49, Sudut Jalan Kartini,Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan; Bahwa karena itu, penguasaan objek sengketa oleh TergugatHalaman 5 dari 7 hal. Put.

Sihombing;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Hairia Mansur

., dan ELIMAN HAREFA,S.H. kesemuanya warganegara Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantordi Gedung Arva Lt. 2 Jl. Cikini Raya No.60 FG, Jakarta Pusat dalam surat kuasakhusus tertanggal 18 Agustus 2010.Selanjutnya disebutSebagal ........ ce eePENGGUGAT ;MELAWAN1. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAHHalaman 1 dari 60 halaman. Putusan Nomor : 128/G/2010/PTUN.JKTKHUSUS IBUKOTA JAKARTA , berkedudukan diJalan Taman Jatibaru No.

Nama : LEDY NATALIA, SH;Jabatan : Staf SeksiPenertiban dan PenyelesaianSengketa;Kesemuanya memilin alamat dan berkedudukan padaDinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah DaerahKomplek Dinas Dinas Teknis Jatibaru di JalanTaman Jatibaru No. 1 Jakarta , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 3915/ 1.796.6tertanggal 22 September 2010, SelanjutnyadisebutSODAQGAl waeemes mere wen es FREE Fw HeeTERGUGAT ;2. HAIRIA MANSUR Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jl.

Putusan Nomor : 128/G/2010/PTUN.JKTDALAM POKOK PERKARA :2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan KepalaDinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus' Ibukota Jakarta Nomor483/2010 tanggal 28 Juli 2010 Tentang' PerintahPengosongan Rumah/ Bangunan Yang Terletak Di JalanTeuku Cik Ditiro No. 6A, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;Menwajibkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Dinas Perumahan Dan GedungPemerintah

Bukti T 1 : Keputusan Kepala DinasPerumahan Dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus' Ibukota JakartaNo.483/2010 tanggal 28 Juli 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yangterletak di Jalan Teuku Cik Ditiro No.6A,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat (fotocopy sesuai denganasli );2.

Putusan Nomor : 128/G/2010/PTUN.JKTProvinsi DK Jakarta) berwenang melaksanakanpengosongan terbatas pada perumahan yang digunakantanpa suatuMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan a quo, makaTergugat (Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung PemerintahDaerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta)berwenang menerbitkan surat keputusan objekSengketa j=

Bank Negara Indonesia, Persero, Tbk, Gedung BNI Surabaya

KADIS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROV. DKI JAKARTA, II. H.R. SUNARYO;

Kwitang Raya No. 8, Jakarta Pusat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1 KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHDAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Komplek DinasDinas Teknis Jatibaru, Jalan Taman JatibaruNo. 1 Jakarta Pusat 10150.

OBYEK GUGATANBahwa Tergugat telah surat mengeluarkan Surat Keputusan yaitu :Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta No.678/2010 tanggal 29 Oktober 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang Terletak di Jalan Tebet Timur DalamVINo.11 Rt.001/006 Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.Il.

danberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Kerjasama Terikat PenuhSekaligus (Mudharabah Mugayyadah) NomorBSS/001/2002/B tanggal 14 Oktober Pasal 15 ayat (2)berbunyi semua sengketa yang timbul dalam perjanjian iniakan diselesaikan secara musyawarah mufakat dan apabiladengan cara tersebut tidak tercapai kesepakatan maka ParaPihak memilih kedudukan hukum yang tetap dan umum diKantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.3 Bahwa kemudian Penggugat mendapat surat panggilan dari DinasPerumahan dan Gedung

DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor: 678/2010 Tanggal 29 Oktober 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di jalan TebetTimur Dalam VI No. 11 Rt.001/006 Kel. Tebet Timur Kec.

TebetJakarta Selatan;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor: 678/2010 Tanggal 29 Oktober 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang terletak di jalan TebetTimur Dalam VI No. 11 Rt.001/006 Kel. Tebet Timur Kec.

Penggugat:
SIPARJAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
TAUFIK GEDUNG INTAN

, atas nama Taufik Gedung Intan. Untuk selanjutnya disebut sebagai ObyekGugatan.I. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN)BENGKULU.Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL. Hal 4 dari Hal 751.

Selanjutnya pada tahun1998 itu juga, Aldhar Basoka Jaya menjual tanah tersebutkepada Taufik Gedung Intan.5 rronee Bahwa pada tahun 2019 Taufik Gedung Intan mengklaimbahwa tanah tersebut adalah milik dia dan melaporkanPerkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL. Hal 8 dari Hal 75Penggugat kepada Kepolisian dengan tuduhan penyerobotantersebut di pagar dengan tembok beton keliling oleh TaufikGedung Intan dan seluruh tanaman di dalam pagar tersebutditebas/ditebang/dirusak oleh Taufik Gedung Intan.

beralih kepada atas nama: Taufik Gedung Intan.7.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00406/Desa/Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, tanggal. 25071998, Surat Ukur No.02332/1998 tanggal 18 06 1998luas6.709 M?, yang diterbitkan di atas tanah milik Penggugattersebut atas nama Aldhar Basoka Jaya yang telah dibaliknamakan atas nama Taufik Gedung Intan luas6.709 M?,. Ataspermintaan Taufik Gedung Intan selaku pemegang Hak, telahPerkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.

atas namaTaufik Gedung Intan;3.Mewajibkan Tergugat untuk menghapus pencatatan registerhak milik tanpa atau dengan permohonan Sertipikat Hak MilikNo. 00406/Desa/Kelurahan Betungan Kecamatan Selebar KotaBengkulu Provinsi Bengkulu, tanggal 25 071998 Surat UkurNo.02332/1998 tanggal 18 06 1998 luas 6.709 M? atas namaTaufik Gedung Intan.Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.

;Bahwa setahu Saksi Pak Alfahri itu luasnya 12 x 40 berarti 480 Pak Topik Gedung Intan dulu pernah cerita nggak tanah itu dapatdari Mana? ; ===Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : TAUFIK GEDUNG INTAN Diwakili Oleh : TAUFIK GEDUNG INTAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ISMANTO BIN SUWITO PAWIRO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU

PUTUSANNomor 17/PDT/2020/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :TAUFIK GEDUNG INTAN, Nik : 1771061010560003, lahir Lampung, tanggal10 Oktober tahun 1958, alamat Jalan Putri Gading Cempaka No. 49 RT.005Kelurahan Penurunan Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, yang dalamperkara ini memberi kuasa kepada DIKE MEYRISA, SH.

Nuryani SPd datang menemui Sadr.Taufik Gedung Intan (Tergugat) agar sesuai pesan almarhumSuaminya atas tanah seluas 1000 M7dikeluarkan dari Sertifikat SHMNo. 0380 An, Aldahar Basoka Jaya yang sudah dibalik nama olehTergugat, Akan Tetapi Pihak Tergugat tidak menerima atas tanah 1000Myang sudah diberikan kepada Syayuti sesuai Surat Pernyataanpenyerahan tanah dari Alm.

Syayuti;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.380 tahun 1998 Atas Nama Aldhar Basoka Jaya yang sudah dibalik namaatas nama Taufik Gedung Intan (Tergugat )untuk dikembalikan kepadaTurut Tergugat untuk mengeluarkan tanah seluas 768 M* sesuai UkuranPeta Bidang dari turut Tergugat atas nama Penggugat;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan No. 17/PDT/2020/PT BGL6.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik namaSerifikat Hak Milik No. 380 tahun 1998 Atas Nama Aldhar Basoka Jaya yangsudah dibalik nama atas nama Taufik Gedung Intan (Tergugat) untukdikeluarkan seluas 768 M*kepada yang berhak Penggugat;7.

sesuai Ukuran Peta Bidang dari turut Tergugat atas namaPenggugat;Pettitum No. 6 : Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses baliknama Serifikat Hak Milik No. 380 tahun 1998 Atas Nama Aldhar BasokaJaya yang sudah dibalik nama atas nama Taufik Gedung Intan(Tergugat) untuk dikeluarkan seluas 768 M?