No. 019/Pdt.G/2013/PA.Mto.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak memberikan jawaban,karena Tergugat tidak pernah hadir, maka majelis hakim menilai bahwa Tergugat dianggaptelah mengakui semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,dimana perkawinan bukanlah merupakan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat ( mistaqan ghalizan ), perkawinan menganut prinsip mempersukar terjadinyaperceraian, mengingat begitu berat

terjadi pertengkaran, dan akhirnya pada bulan awal Januari2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sampai sekarang tidakpernah kembali, Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat ke Jawa tetapitidak bertemu;Menimbang, atas gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban, karenatidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,dimana perkawinan bukanlah merupakan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mitsaqan ghalizan

tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumah tangga keduanyamengalami keretakan dan mengarah pada perpecahan sehingga tidak adalagi keharmonisan di antara keduanya.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati penggugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkawinan sebagai agad yang kuat ataumitsaqan ghalizan

Meskipun di antaramereka berdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggapsudah terjadi Broken Marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugatyang mulai tidak harmonis, lalu berpisah tempat tinggal sejak enam bulanyang lalu. telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah,sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 7 dari 11 Put.

Meskipun di antaramereka berdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggapsudah terjadi Broken Marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugatyang mulai tidak harmonis, lalu berpisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah,sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan, olehkarena

pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak terbuka dalam masalah keuangan rumah tangga, seringberhutang kepada orang lain, bersifat keras kepala tidak mau menghargai Pemohon danOrangtua Termohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, Termohon tidak memberikan jawaban, karena Termohon tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,dimana perkawinan bukanlah merupakan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mitsaqan ghalizan

Meskipun di antara mereka berdua sudahtidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggap sudah terjadi brokenmarriage, sikap dan perbuatan Pemohon dan Termohon yang mulai tidakharmonis, lalu berpisah sejak akhir tahun lalu telah melunturkan nilainilaiperkawinan yang terkandung dalam makna mitsagon ghalizan yang bersifatSakinah, Mawaddah dan Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meskipun di antara merekaberdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggap sudah terjadibroken marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugat yang mulailtidak harmonis, lalu berpisah tempat tinggal sejak lebih kurang tiga tahunyang lalu. telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah,sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan

Meskipun di antaramereka berdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggapsudah terjadi broken marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugatyang mulai tidak harmonis, lalu berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2017 yang lalu. telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandungdalam makna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah danRahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan

Meskipun di antaramereka berdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggapsudah terjadi Broken Marriage, sikap dan perobuatan Penggugat dan Tergugatyang sejak awal perkawinan sudah tidak harmonis, lalu berpisah ranjangsejak lebih kurang satu tahun yang lalu telah melunturkan nilainilaiperkawinan yang terkandung dalam makna mitsagon ghalizan yang bersifatSakinah, Mawaddah dan Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

tempat tinggal selama 2 (dua)bulan Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin antaraseorang lakilaki dengan seorang perempuan sebagai suami isteri (vide Pasal1 UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974) hanya dapat diwujudkan dandipertahankan jika kedua belah pihak menghendakinya (vide syaratperkawinan pada Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974)guna menciptakan ikatan yang kuat (mitsaqan ghalizan

No. 0498/Padt.G/2016/PA.Mpw.tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggap sudah terjadi BrokenMarriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugat yang mulai tidakharmonis, lalu. berpisah telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddahdan Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Meskipun di antara merekaberdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggap sudah terjadibroken marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugat yang mulaitidak harmonis, lalu berpisah tempat tinggal sejak lebih dari satu bulanyang lalu telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah,sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan

No. 889/Pdt.G /2017/PA.Ptk.mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah,sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan, oleh karena ituPengadilan berpendapat keterangan saksisaksi tersebut dibawah sumpahnyatelah saling berhubungan dan bersesuaian serta mendukung dalildalil gugatanPenggugat, dan semua ini telah memberikan persangkaan yang kuat kepadaPengadilan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Meskipun di antaramereka berdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggapsudah terjadi broken marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugatyang mulai tidak harmonis, lalu berpisah tempat tinggal sejak enam bulanyang lalu telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah,sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan, Oleh karena

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berftikir.Adalah tidak mungkin untuk dapat diujudkan dan sekiranya akan tetapdipertahankan tentu akan membawa kemadhorotan yang besar bagi salah satuatau kedua belah pihak, bahkan keluarga kedua belah pihak.Menimbang, bahwa perkawinan bukanlah sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri akan tetapi suatu mitsagan ghalizan yangbernilai sakral (Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam) karenanya untuk memutuskannyatidaklah

Meskipun di antaramereka berdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggap sudahterjadi Broken Marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugat yangmulai tidak harmonis, lalu berpisah telah melunturkan nilainilai perkawinanyang terkandung dalam makna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah,Mawaddah dan Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0439/Pdt.P/2016/PA.Mpw.tinggal sejak 5 (lima) tahun yang lalu telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah danRahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan, oleh karena ituPengadilan berpendapat keterangan saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telahsaling berhubungan dan bersesuaian serta mendukung dalildalil gugatan Penggugat,dan semua ini

Meskipun di antaramereka berdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggapsudah terjadi Broken Marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugatyang mulai tidak harmonis, lalu berpisah telah melunturkan nilainilaiperkawinan yang terkandung dalam makna mitsaqgon ghalizan yang bersifatSakinah, Mawaddah dan Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian adalah sejak bulanJuni tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin sampai sekarangTergugat tidak kembali dan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,dimana perkawinan bukanlah merupakan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mitsaqan ghalizan