bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman 220 RT.007RW.004, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,,dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang menerima dan memeriksa permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan bukti P 2, telah diperoleh fakta bahwa pemohonSIOE IN adalah anak perempuan sah dari suami isteri KWEE TA WA danTJHIE GIEN

lajumobilnya sedangkan terdakwa menuju kearah korban sambil berteriakTurun kau dan menunjuk kearah korban setelah itu korban turun darimobilnya sehingga terjadi saling dorong, saat terjadi saling dorongantara korban dengan terdakwa oleh karena saksi takut lalu saksimenyuruh anak dan istri saksi untuk masuk kedalam rumah dansetelah saksi keluar lagi saksi melihat korban sudah berada di rumahDodi AdONn@S 5 =====+=2seseY JBahwa, terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwaTela GitanGkap GIEN

Supratman No.127 Rt.005 Rw.012 Kelurahan PanjangWetan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan (sebagaimana bukti surattertanda P.1 dan P4); Bahwa benar benar Pemohon mengajukan permohonan untukmengurus akte kematian untuk kakak Pemohon bernama LIEM TJIEN KIE; Bahwa benar orang tua Pemohon dan LIEM TJIEN KIEbernama KO SOE GIEN dan LIEM SIEN TING (sebagaimana bukti surat tertandaP.2); Bahwa benar kakak Pemohon (LIEM TJIEN KIE) meninggaldunia pada tanggal 20 Maret 1975 (sebagaimana bukti surat tertanda

sanggup untuk membiayai, merawat, mengasuh danmendidik anak dengan baik; nn nn nnnn ne nnn nena2.NAMA SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban. yang kemudian memberikanketerangan dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ibu dari calon Anak angkatbernaima XXXjn nnn nn nn nnn nnn nn nnnnnn=Bahwa saksi adalah saudara kandung dari ibu kandung anak yang akandianhgkal GIEN

Saryono tidak memberikantanggapan apapun.Bahwa saksi hanya mendengar kalau ada pertemuan diApotik Wahid milik Gien pada hari sabtu tanggal 16Agustus 2008 pukul 19.00 Wib antara Gien, sebagiananggota ULP, Titik (Dir. PT.

Dan apabila ada yang melaksanakan kegiatansecara sendiri itu bukan merupakan tanggung Jawab TimAdvisor.e Bahwa saksi mendengar kalau ada pertemuan di ApotikWahid milik Gien pada hari sabtu tanggal 16 Agustus 2008pukul 19.00 Wib antara Gien, sebagian anggota ULP, Titik(Dir. PT.

Kuntjup);i) YULIANTO (Suami TITIK KIRNANINGSIH,SE / KetuaGappensi);j) SUGIHARTO HUSODO Alias GIEN (Pengusaha Salatiga);e Bahwa Saksi tidak ingat apa yang disampaikan oleh TITIKKIRNANINGSIH,SE (Direktur PT. Kuntjup) dan mengundangTITIK KIRNANINGSIH, SE (Direktur PT. Kuntjup), YULIANTO(Ketua Gapensi / Suami Titik Kirnaningsin,SE ) dan GIEN(Pengusaha Salatiga) adalan PPKom (lr.

Dalam pertemuan ituYulianto, Titik Kirnaningsih, SE dan Gien bersikukuh PT Kuntjupharus menang bagaimanapun caranya, dan menuduh Saksibermain sendiri dalam proyek ini.Bahwa tanggapan dari Walikota Salatiga, Suseno Gunawi, danlvan Tulandi sependapat dengan Yuli, Titik dan Gien untukpemenangan PT Kuntjup dalam proses pelelangan.

padahari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 jam 19.00 Wib yang dihadirioleh Gien, Titik Kirnaningsih (Dir.

Bukti saksi sebanyak dua orang masingmasing bernama :e SIOK TJING NIO;e KWEE GIENNIO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran yang diberi tanda P.3 dihubungkandengan keterangan para saksi di depan persidangan teah diperoleh faktabahwa Pemohon bernama SRI KAPTI lahir dari pasangan suami istri TANTONG LIANG dan KWEE GIEN NIO di Magelang pada tanggal 02 Juli 1970;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon berupa

SALINAN PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2013/PA.Kdrears por sl a pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi KawinYANG GIAjUKAN GIEN 2 ~~ nne mnnnm nnn nnn manne nnnnamnmannnPEMOHON , umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Warung Makan Lombok ljo), bertempattinggal di, Kota Kediri, selanjutnya disebut

GIEN scices cas ecw exrane wus ea cas ae , panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.No.161/Pdt.P/2016/PA Msb.Perincian biaya :Panitera Pengganti, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(Terbilang tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaHal. 10 dari 10 Hal.

Pemeriksaan Luar;Luka robek dipunggung tangan kanan 1 x 1 xi cm, Luka robek diiutut,ukuran 10 x 3 x 5cm, paha kanan bengkak, Deformitas +), Nyeri, Lukarobek dlbetis, ukuran 15 x8 x 1,5cm Diagnosa: Luka robek yang banyakdan patah tertutup tuiang paha kanan;ll Kesimpulan : Kerusaxan lerseoui Giaias GiseoaDKan Gien pensentuhanGengan Genoa lumpus;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang Laiu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa

Pemeriksaan Luar;Luka robek dipunggung tangan kanan 1 x 1 xi cm, Luka robek diiutut,ukuran 10 x 3 x 5cm, paha kanan bengkak, Deformitas +), Nyeri, Lukarobek dibetis, ukuran 15 x3 x 1,5cm Diagnosa: Luka robek yang banyakdan patah tertutup tuiang paha kanan;ll Kesimpulan : Kerusaxan lerseoui Giaias GiseoaDKan Gien pensentuhanGengan Genoa lumpus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau Unsur Yang Mengakibatkan Luka Berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

SALINAN PUTUSANNomor : 1599/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaono Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangGia@jUKAN GIEN 5 ~~~m on nnn nnn nnn nn rin nen on nnn mnmnrin mriPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPercetakan, bertempat kediaman di RT. 005 RW. 001 DesaLedug Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan secara hukum : Nyonya (Janda) Juliana Lie (jugadikenal dengan nama Yuliana alias Lie Kwi Tjien/Lie Kwie Tjien),Lyana Lisanna (Lie Giok Jun), Lie Lie Jun, Rudi Lianto (Lie Tjep Jan),Lydia Lisana (Lie Tjae Jun), Jenny Lie Joen, (Lie Siong Joen),Almarhum Lie Tjep Njan ayah dari Tergugat VII, Tergugat VIII danTergugat IX), Ali Selamat, adalah Ahli Waris dari almarhum LompoKencana (terlahir dengan nama Gien Tjun alias Lie Kim Tjoen) ;Menyatakan

Kelurahan Maloku Jalan Mochtar Luffi No. 3diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Maloku, seluas +105 M2 (tseratus lima meter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor105/1924 tanggal 26 Maret 1924 Hasil Penjualan Property di Hongkong terjual denganharga jumlah HK$ 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribuHongkong Dolar) yang tersimpan di rekening Panin Bank milikTergugat VI dengan nomor 7004074168 atas nama Ali SelamatSeparuhnya adalah harta warisan milik almarhum Lompo Kencana(terlahir dengan nama Gien

(seratud lima meterpersegi) sesuai surat ukur Nomor:105/1924 tanggal 26 Maret 1924;3.8 Hasil Penjualan Property di Hongkong terjual dengan hargajumlah HK$8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu HongkongDollar) yang tersimpan di rekening Panin Bank milik Tergugat VIdengan Nomor:7004074168 atas nama Ali Selamat;SEPARUHNYA ADALAH HARTA WARISAN MILIK ALMARHUM LOMPOKENCANA (terlahit dengan nama Gien Tjun alias Lie Kim Tjoen) YANGBELUM DIBAGI WARIS.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 916/1942 tanggal 4 Oktober 1957 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Surabaya, tertulis atas nama GIEN NIO anak perempuan dari suami isteri LIEM, PIK BOEN dan ANG, HWAIJ NIO diubah/diganti menjadi REGINA ARIANI anak perempuan dari suami isteri LIEM, PIK BOEN dan ANG, HWAIJ NIO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan11Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan ataumemproses lebih lanjut tentang kelahiran ABELKIS MANDAYASMIN dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yangsedangISI GIEN) (eeesee= ser eres nese eee ee4.

Saksi : ONG GIEN NIOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahmenantu saksi ;Bahwa suami Pemohon bernama AGUSTINUS HERRY PURNOMOLEONARDO yang telah melangsungkan perkawinan pada tahun 2011di Semarang ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Desember 2018karena sakit di Semarang;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan suaminya mempunyai duaorang anak, yaitu :1. Unike Callysta Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 10 Maret 2011 ;2.

Gien Ketua Majeiisdiberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aias nama Pemohon i Nomor :5206065709901004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggai 78 Februari 2016. Bukti surat teiah diberi meterai cukup dan teiahNIdicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);B.

PANG SIOK GIEN,3. PANG BER TOENSebagaimana bukti Akta Keterangan Hak Waris tanggal 15 Mei 1993 No. 04tahun 1992 yang dibuat oleh Notaris Sugiyanto, SH di Tuban (Bukti P.1);Bahwa almarhum Pang Ping Swie dengan Tjioe Jtien Thay, pada taggal11 Pebruari 1955 telah mengadakan perjanjian jual beli atas sebuah persil hakpostal personding No. 1405 terletak di Desa Parang batu, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban.

TAN GIEN TIE, tempat tinggal di jalan Pahlawan No.196 Kebumen,sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN XII;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.19/Pdt.G.Plw/2009/PN.Kom tanggal 21 Desember 2009 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 19/Pdt.G.Plw/2009/PN.Kbm tanggal 22 Desember 2009 tentang penetapan

Harga limit terhadap objek eksekusi SHM No.780/Desa Larangan, atasnama Yulianita Ginawati Mulyadjie d/h Tjoa Gien Djien, adalah sebesarRp.348.831.000, (tiga ratus empat puluh delapan juta delapan ratustiga puluh satu ribu rupiah); dan ;b.

Harga limit terhadap objek eksekusi SHM No.780/Desa Larangan, atasnama Yulianita Ginawati Mulyadjie d/h Tjoa Gien Djien, adalah sebesarRp.313.947.000, (tiga ratus tiga belas juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu rupiah) dan;Hal. 12 dari 23 hal. Put. No. 25/Pdt/2015/PT SMG27.28.29.30.31.32.b.

Sulistyaningsih, Sumaryono,BE) sepakat tidak akan mengumumkan PT.Kuntjup sebagai pemenang kecuali adasurat penetapan pemenang dari PPKom;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti pertemuan yang dilaksanakan di rumahnyasaudara Gien.

Saryono tidak memberikan tanggapanapapun;101 Bahwa saksi hanya mendengar kalau ada pertemuan di Apotik Wahid milik Gien padahari sabtu tanggal 16 Agustus 2008 pukul 19.00 Wib antara Gien, sebagian anggotaULP, Titik (Dr. PT.

Danapabila ada yang melaksanakan kegiatan secara sendiri itu bukan merupakan tanggungJawab Tim Advisor;Bahwa saksi mendengar kalau ada pertemuan di Apotik Wahid milik Gien pada harisabtu tanggal 16 Agustus 2008 pukul 19.00 Wib antara Gien, sebagian anggota ULP,Titk (Dr. PT.

panitia pengadaan ULP (Mustan,Ardiyantara, Agung dan Adi), pada waktu itu saksi ikut masuk ke Apotik Wahidlantai 2 karena mengantar panitia ULP untuk bertemu dengan saudara Gien dansetelah ketemu GIEN saksi menyampaikan bahwa panitia tidak ada yang bermainsendiri sendiri tolong hal ini agar dijernthkan kepada rekan rekan kontraktoryang lain, setelah saksi menyampaikan hal tersebut kemudian saksi turun danmenunggu dilantai bawah.

pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 jam19.00 Wib yang dihadiri oleh Gien, Titik Kirnaningsih (Dir.

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraiemohon sebaoai suami isteri tidal( diikat denoan perkawinan yang sah.Vlenimbang, bahwa Bari beberapa fakta hukum di atas, Maps Hakim menilaibanwa perkawinan yang diiaksanakan gien para Pernoiion ieiah memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi HukumMehirrit.o.ng, hanwa hi:ffdalcarkan ketehtuan Pasal 7 ayat (2) HukumIslam, bahwa daram hal perkawinan tidak dapat dibuktikan derigan akta