Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gampur gamur glamor glambir gambur gamsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah hidup rukundalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaGilland Ghozalii Suwisnanto, umur 2 Y tahun sekarang anak tersebutdalampemeliharaan Tergugat;Bahwa sejak usia perkawinan 2 bulan, rumah tangga antara Penggu gatdan sudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak tanggung jawab dan malas bekerja sehingga tidak pemahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat terlalu boros dan bergaya hidup glamour
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun 2017, karena sejakbulan April tahun 2017 ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:@ Permasalahan ekonomi keluarga;@ Gaya hidup boros serta glamour yang sulit untuk bisa ditinggalkan olehTermohon;@ Kesalahpahaman yang terus menerus terjadi antara Pemohon danTermohon;@
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 30/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
1.Salim Abdullah Al Kaff Bin Abdullah Ali Al Kaff
2.Chalid Bin Ghozie Bachmid
64 — 8
  • , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Dosbox HP merk VIVO, Type VIVO 1819, warna Glamour
      Red, IMEI 1 863481045552757, IMEI 2 : 863481045552740;
    • 1 (satu) HP merk VIVO, Type VIVO 1819, warna Glamour Red, IMEI 1 863481045552757, IMEI 2 : 863481045552740;
    • 1 (satu) buah tas kain warna merah;
    • 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat;
    • 1 (satu) buah KTP atas nama Abdul Wahab;
    • 1 (satu) buah buku KIS atas nama Abdul Wahab;
    • 1 (satu) buah SIM A atas nama Abdul Wahab;
    • 1 (satu) buah ATM BRI.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 114/PID/2021/PT YYK
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARI HANI SAPUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Bin ALI HERMAN Alm
135 — 40
  • 1 (satu) buah Cutter warna merah merek KENKO, 1 (satu) buah Helm merek INK warna merah,1 (satu) potong Jaket zipper hoodie warna hitam dengan kudung jaket bagian dalam berwarna merah merek BLINK EVOLUTION, 1 (satu) potong Celana jeans panjang warna biru dongker merek DICKIES , 1 (satu) unit Handphone VIVO V15, warna Red Glamour, Imei 1 : 863481041472190, Imei 2 : 863481041472182, sim card 1 dengan nomor : 0882003316481, sim card 2 dengan nomor : 081931733925 dan 2 (dua) buah nomor
    Soft copy CCTV TMC 3 SMP 3 WONOSARI ip camera 18 padatanggal 05 Mei 2021. 1 (Satu) buah Cutter warna merah merek KENKO, 1 (Satu) buahHelm merek INK warna merah,1 (Satu) potong Jaket zipper hoodiewarna hitam dengan kudung jaket bagian dalam berwarna merah merekBLINK EVOLUTION, 1 (Satu) potong Celana jeans panjang warna birudongker merek DICKIES , 1 (Satu) unit Handphone VIVO V15, warnaRed Glamour, Imei 1 : 863481041472190, Imei 2 : 863481041472182,sim card 1 dengan nomor : 0882003316481, sim card
    3 SMP 3 WONOSARI ip camera 18 padatanggal 17 April 2021.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 114/PID/2021/PT YYK Soft copy CCTV TMC 3 SMP 3 WONOSARI ip camera 18 padatanggal 05 Mei 2021. 1 (Satu) buah Cutter warna merah merek KENKO, 1 (Satu) buahHelm merek INK warna merah,1 (Satu) potong Jaket zipper hoodiewarna hitam dengan kudung jaket bagian dalam berwarna merahmerek BLINK EVOLUTION, 1 (Satu) potong Celana jeans panjangwarna biru dongker merek DICKIES , 1 (satu) unit Handphone VIVOV15, warna Red Glamour
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat Vs. Tergugat
30 — 13
  • PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartyah binti Arsa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati di Salon Glamour, tempat kediaman diJalan Undata No. 19, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanRusli bin Rasidi, umur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — PT METROX GLOBAL VS 1. TETI NUR ISLAMY, DKK
182 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C4 Jakarta Selatan (Kantor Pusat),Paris Van Java Mall, Mezo, Lantai Glamour Level Unit C 25Jalan Sukajadi Nomor 137 139 Kota Bandung Provinsi JawaBarat (Kantor Cabang), yang diwakili oleh Charlie Seliangselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutoyo, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumAbdullah Loetfi & Co, beralamat di Jalan Raden Saleh, Nomor51 A, Cikini, Jakata Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 821/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 5 Desember 2012 — Emir Fauzi bin Mariful Zulkifli; Echi Rhiyalita binti Fikri
49 — 15
  • adalah ibu kandung Pemohon;Saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon menikah sekitar 2 tahunyang lalu;Saksi tahu, sewaktu masih rukun Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Saksi tahu, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaik dan harmonis, tetapi sejak satu tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena pemberian Pemohon tidak mencukupi kebutuhan Termohon, danTermohon ingin menjadi artis yang kehidupannya serba glamour
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Termohon memiliki gaya hidup sosialis (hidup mewah atau glamour) dansering membeli tas dan baju yang bermerk mahal dari uang yangdiberikan Pemohon kepada Termohon untuk usaha akan tetapi malahdigunakan Termohon untuk keperluannya sendiri;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 934/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
  • No.0934/Pdt.G/2014/PA.Btl.bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1988 danmempunyai dua orang anak;bahwa setelah menikah tinggal di Ngestiharjo Bantul, dan sejak tahun2012 tidak harmonis sering bertengkar karena Termohon sering berkatakasar dan glamour sehingga menuniut nafkah yang tinggi dari Pemohon,Termohon juga tidak mau sholat;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu hingga sekarang;2.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Putusan No. 1351/Pdt.G/2020/PA.Bgldisampaikan oleh Pemohon, karena sesuai fakta yang ada Termohonsangat patuh dan sayang terhadap Pemohon, memang benar Termohonpernah menolak diajak berhubungan badan oleh Pemohon hal itudikarenakan Termohon pada saat itu sedang haid, dan mengenaipertengkaran antara Pemohon dan Termohon hal itu disebabkan karenagaya hidup Pemohon yang glamour dan kebiasaan sukameminjam/berhutang uang ke tetangga dan keluarga Termohon, tanpasepengetahuan Termohon namun saat Pemohon
    atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun penyebab pertengkaran tersebut tidak semuanya benarkarena Termohon sangat patuh dan sayang terhadap Pemohon, memangbenar Termohon pernah menolak diajak berhubungan badan oleh Pemohon halitu dikarenakan Termohon pada saat itu sedang haid, yang benar penyebabpertengkaran tersebut karena gaya hidup Pemohon yang glamour
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama dirumah bersama di Lamper Krajan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sejak menikah denganTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rukun namun sejak pertengahantahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadipertengkaran lebih dari 3 (tiga) kali dirumah kediaman bersama diLamper Krajan, Semarang ; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidak patuhdengan Pemohon, Termohon bergaya hidup glamour
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 11 Februari 2016 — pemohon vs termohon
7 — 4
  • Termohon yang terbiasa hiduo glamour dan dunia malam sebelumpenikahan, yang oleh Pemohon diharapkan dapat berubah setelahpernikahan ternyata masih tetap berlanjut; b. Termohon pemah dijemputoleh teman lelaki Termohon tanpa adanya izin dari Pemonon;c. Termohon tidak patuh dan tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya;d. Termohon selaku istri suka berkatakata yang tidak pantas diucapkanternadap Pemohon selaku suami;e. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon;f.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
MELISA
25 — 5
  • nota pembelian tgl 03 Agustus 2019 1 unit vivo V 15 No Imei (1) 864484047004651
  • 5 (lima) lembar nota/ kwitansi dan foto untuk pengambilan 3 buah HP vivo V15
  • 2 (Dua) lembar kwitansi dan screen shot pengambilan 2 buah HP vivo V 15 glamaor Red No Imei 86348104015659 dan No Imei 893481040114017
  • 3 (tiga) lembar kwitansi,screen shot, dan foto pengambilan Hp Vivo V 15 Glamour
    red & Royal blue No Imei 864484047073276, & 863481040170514
  • 4 (empat) lembar kwitansi & screen shoot pengambilan Hp Vivo V 15 Pro Glamour Red & Glamour Blue No Imei 866611040841337, 866611040889732
  • 7 (tujuh) lembar kwitansi dan foto pengambilan Hp vivo S 1 Skyline blue dengan No Imei 868725047616811, 868725047614212, 868725047237535
  • 4 (empat) lembar faktur dan screen
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • berkembang walaupunPemohon sudah berusaha untuk mengalah namun tetap saja terasa sulit,hal ini antara lain disebabkan karena :5.1Pemohon menganggap Termohon mempunyai sifat yang senangberfoyafoya, sulit menurut kepada Pemohon sebagai suami danapabila diberi nasehat / perintah selalu membantah ;5.2Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain yang bukanmuhrimnya;5.3Pemohon menganggap Termohon merupakan wanita yang Nusyuzsehingga Pemohon sudah tidak bisa memberi nasehat ;5.4Kehidupan yang serba glamour
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan /dalil yang pada pokoknya sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan, disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudah memberikan penghasilanPemohon kepada Termohon, namun Termohon meminta lebih darikemampuan Pemohon karena gaya hidup Termohon tergolong glamour
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON
11 — 7
  • Termohon memiliki gaya hidup yang boros dan glamour;e. Termohon telah menghancurkan karier saya dengan melaporkan sayake kantor dengan tuduhan berselingkuh padahal itu tidak terbukti;. Pada saat saya dimutasi ke Makassar Termohon tidak mau ikut pindah;Hal.2 dari 12 Put. no.1191/Pdt.G/2016/PA.Mks.g. Termohon tidak bisa lagi memenuhi kebutuhan batin saya sebagaiseorang suami karena lebih keluar rumah;7.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
  • seorang teman yang mengatakan bahwasanya Tergugat sudahmenikah lagi dengan selingkuhannya setahun yang lalu;Bahwa Tergugat mengajukan gugatan cerai tahun 2014 dan terdaftar diPengadilan Agama Medan Nomor 0379/Pdt.G/2014/PAMdn dan putusan tanpahadirnya Penggugat (verstek) pada tanggal 29 Maret 2014 dan Hak Hadhanah(Hak Asuh) ditetapkan kepada ibunya (Tergugat), namun fisik anak adadibawah asuhan Penggugat karena selama ini Tergugat tidak menginginkananak untuk diasuhnya selama ini Tergugat hidup glamour
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 29/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
USMAN HADI Bin ASTAMI
15 — 7
  • pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman Hadi Bin Astami oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP merk VIVO type 1810(V15) warna glamour
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa Termohon untuk memenuhi gaya hidupnya yang glamour, sering kaliTermohon mencari hutang, menjual maupun menggadaikan barang barangmilik Pemohon yang mengakibatkan Pemohon menjadi ikut menanggungseluruh beban hutang dari beberapa pihak yang menagih kepada Pemohonselaku suami dari Termohon.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 41/Pid.B/2013/PN.PW
Tanggal 29 Mei 2013 — PIDANA - MADI BIN LA SANIA
73 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah, terdapat tulisan glamour;- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru terdapat tulisan the flinght deck merk caesars;- 1 (satu) lembar celana pendek jenis warna biru;- 1 (satu) lembar celana pendek jeans abu-abu;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah jambu (pink) motif garis putih merah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni RISDAYANTI Als. RISDA BINTI HUSAIN.6.
    Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar baju kaos warna merah, terdapat tulisan glamour;e 1 (satu) lembar baju kaos warna biru terdapat tulisan the flinght deck merk caesars;e 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru;e 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna abuabu;e 1 (satu) lembar celana dalam warna merah jambu (pink) motif garis putih merah;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni RISDAYANTI Als. RISDA BINTI HUSAIN.5.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna merah, terdapat tulisan glamour,e 1 (satu) lembar baju kaos warna biru terdapat tulisan the flinght deck merk caesars;e 1 (satu) lembar celana pendek jenis warna biru;Zle 1 (satu) lembar celana pendek jeans abuabu;e 1 (satu) lembar celana dalam warna merah jambu (pink) motif garis putih merah;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni RISDAYANTI Als. RISDA BINTI HUSAIN.6.