• Bahwa dalil jawaban Tergugat untuk selebihnya dan seterusnya tidak perluditanggapi lagi karena hal itu hanyalah rayuan gombal dan sekligus itumenunjukkan rendahnya harga diri Tergugat dimata Penggugat dankeluarganya, dan apapun bentuk rayuan tersebut Penggugat tetap tidak akanmenerima lagi sebagai Suami ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telan menyampaikandupliknya tanggal 03 Februari 2016 sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.

• Sehingga, berdasarkanfaktafakta tersebut maka Majelis Hakim Agung mohon menyatakanbahwa Korban tidak masuk dalam kategori Anak dan saksi Korban UlfaKharani tidak merupakan tipe orang yang lugu dan polos yang termakanrayuan gombal seorang yang tidak memiliki pekerjaan tetap dan masihditanggung orang tuanya seperti Terdakwa ini, maka haruslah diartikanbahwa hubungan tersebut pada diri Terdakwa dengan Saksi Korbanadalah suka sama suka atau atas kemauan saksi korban atau bukanbujuk rayu;Bahwa oleh karena

• selama 9 (sembilan) tahun ;-

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -
• Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;-
• Menetapkan barang bukti: berupa ,
• Sebuah handphone merk Samsung Galaxy Prime Plus Wrna Gold
• Satu potong baju warna merah motif lerek-lerek terdapat bercak darah
• Satu potong celana warna abu-abu terdapat bercak darah
• Satu potong kain/gombal

• melaluipembatasan pembatasan dari instansi yang berwenang; Bahwa barang bekas adalah salah satu barang yang dilarang untuk diimport, karena didalam pakaian bekas tersebut berpotensi mengandung bakteriatau virus yang bisa menggangu kesehatan masyarakat; Bahwa barang bebas adalah semua jenis barang yang tidak termasukkelompok diatur dan dilarang, diatur impornya : gula, beras, garam, cengkeh, dll,dilarang import : barang bekas, produk percetakan bahasa indonesia dandaerah, pestisida dibromida/ EDB, limbah B3, gombal

• Bahwa saat itu terdakwa menjemput saksi ke Hotel Novotel dan mengantarpulang serta membantu ikut membersihkan dan mematikan api yang membakarrumah saksi; Bahwa saksi pernah marah kepada Terdakwa karena Terdakwa sering SMS adiklakilaki saksi yang masih SMP yang isinya gombal (rayuan) layaknya orangpacaran seperti mengajak makan, jalanjalan, kalau adik saksi mematikan HPnya Terdakwa marahmarah, bahkan saksi pernah membaca facebook adik saksitersebut Terdakwa mengajak adik saksi datang ke kostnya; Bahwa

• 
  - 1 (satu) karung/kandi ukuran 25 kg berisi Katalis seberat 13,85 kg berikut gombal/majun.
  Dikembalikan kepada PT Kilang Pertamina Internasional Cilacap melalui saksi HERSA RIZKI RAHMATULLAH als. HERSA.
  - 1 (satu) lembar screensoot percakapan melalui chating Wa dari ADE Kalisapu kepda SONI GILANG RAMADHAN.
  Tetap terlampir dalam berkas perkara.
  - 1 (satu) buah HSSE Passport Petamina RU IV Cilacap an.

• Arif yang beralamat di Desa SangkaKecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa, tempat istri saya dan anaksaya menumpang tinggal sekarang.Majelis Hakim yang terhormat, walaupun hati Saya masih terasa sakit, tetapi sayayakin istri saya berbuat begitu karena termakan akan rayuan gombal lakilaki yangmau merusak rumah tangga kami, saya tahu sifat istri saya, 15 tahun kami hidupbersama oleh karena itu Saya mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat berisaya dan keluarga besar saya waktu untuk kembali membujuk

• denganPenggugat tetapi semua yang ada akan terpisah, akan menimbulkankehancuran bagi rumah tangga Tergugat karena tempat usaha klinik danrumah tempat tinggal telah dijadikan jaminan pinjaman uang sebesarRp. 400.000.000,00 ( empat ratus juta rupiah ) oleh Penggugat kepadapihak ketiga tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Tergugat sebagaisuami, uang tersebut sebahagian dipergunakan untuk berjudi di KasinoSingapore;Bahwa Penggugat mencaricari alasan untuk bercerai karena telah terbujukrayu maut dan gombal

• mengancamorang tua Penggugat untuk dibunuh itu sudah berkalikali Tergugatucapkan dan pernah dilakukan di tempat umum (waktu Penggugat akanmelahirkan);Bahwa yang dinyatakan memberikan nafkah setiap seminggusekali itu tidak benar, yang benar Tergugat cuma datang danmembawa anaknya yang besar kerumah orang tuanya dan hanyamemberi uang 50 100 ribu saja tidak seminggu bahkan bisa 1bulan, apakah dengan uang segitu yang dinamakan memberinafkah kepada istri, Penggugat juga sudah capek mendengarjanjijanji gombal

• Jangan tergodaoleh rayuan gombal setan wanita.7. Bahwa Termohon sangat berupaya agar dapat hidup rukunkembali membina dan mempertahankan rumah tangga yangharmonis bersama Pemohon serta berpendapat alangkahbahagianya Termohon dan anak cucu apabila Termohon danPemohon dapat hidup rukun kembali dalam satu rumahtangga yang bahagia sejahtera.

• warna silfer Merk ACIS dan warna hitam merk TANITA, 5(lima) buah sedotan plastik warna putih bergaris merah dipotong pendek dengansalah satu ujungnya runcing, 2 (dua) pak plastik klip warna bening ukuran MerkKP PLIP, 1 (satu) buah korek api gas warna merah dipasang jarum, (satu) buahgunting kecil bergagang hitam hijau, 3 (tiga) buah pipet kaca warna bening ;e Bahwa dimana barangbarang tersebut ditemukan petugas di kamar no.3 rumahterdakwa / kamar belakang di atas krak gelas yang ditutupi kain (gombal

  masingmasing warna silfer Merk ACIS danwarna hitam merk TANITA, 5 (lima) buah sedotan plastik warna putih bergarismerah dipotong pendek dengan salah satu ujungnya runcing, 2 (dua) pak plastikklip warna bening ukuran Merk KP PLIP, 1 (satu) buah korek api gas warnamerah dipasang jarum, (satu) buah gunting kecil bergagang hitam hijau, 3(tiga) buah pipet kaca warna bening ;e Bahwa barangbarang tersebut ditemukan petugas di kamar no. 3 rumahterdakwa/kamar belakang di atas krak gelas yang ditutupi kain (gombal

• Bahwa pada mulanya Termohon menikah dengan Pemohon karena Termohontertipu dengan ucapanucapan gombal Pemohon, dimana pada awalnya,Pemohon mengatakan bahwa Pemohon mau menikah untuk yang keduaPutusan Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 4 dari 29 Halamankalinya karena Pemohon telah bercerai dengan istri pertamanya dikarenakanmenurut Pemohon, istri pertamanya tidak mau mengurus dan memperlakukanPemohon seperti binatang dan ternyata apa yang dikatakan Pemohon tersebutadalah tidak benar, karena belakangan

• Niat baik tergugat sudah terlambat dan gombal saja, tinggalbersama dirumah mertua/orang tua penggugat saja masihbersikap kasar pada istri (penggugat) Omongannya kasar danmenjijikan, egois, dan tempramental.Apalagi tinggal dirumah tergugat pasti harga diri penggugat terinjakinjak.

• Dengan hadirnya laki2 lain inilah rumah tangga kami rusak, penggugatmasuk dalam jebakan laki2 itu dan ada indikasi di manfaatkan, sehinggapenggugat lupa keluarga karena rayuan gombal laki2 tersebut, maka dari ituTergugat akan melaporkan pidana laki2 tersebut karena mengganggukenyamanan merusak keluarga kami dan akan melaporkan kepala DinasPerhubungan di mana tempat bekerja laki2 tersebut Karena sudah tidaksesuai dengan kode etik petugas ASN (Aparatur Sipil Negara);Bahwa untuk menguatkan dalildalil

• persetubuhan dengan caracara yang hampirsama dengan variasi doggy (menungging) dan terkadang saksikorban berada di atas badan terdakwa; Sperma terdakwadikeluarkan di dalam vagina dan wajah saksi korban;Menimbang, bahwa saksi korban bersedia melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dikarenakan dalam keseharianobrolan mereka,terdakwa mengatakan akan menjalani hubunganyang lebih serius, akan membelikan kaos dan mengajak jalanjalansaksi korban; Dengan kata lain Majelis Hakim berpendapat adabujukan atau rayuan gombal

• Print out screenshot search histrory dari akun Google Rizki Apriliani (Penggugat)tanggal 7 April 2017, dengan kata gombal buat pacar. Bukti ini telah dinazegelenoleh pejabat yang berwenang. Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani danditandai dengan bukti (T.2);3.

  Bukti ini telah dinazegelen oleh pejabat yang berwenang.Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (T.4);Print out screenshot search histrory dari akun Google Rizki Apriliani (Penggugat)tanggal 11 April 2017 tentang kata kata gombal. Bukti ini telah dinazegelenoleh pejabat yang berwenang.

• Kain gombal untuk alat supaya tidak bocor.

Digunakan dalam perkara lain atas nama Adi Siswanto Alias Kucing;

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

• Tbke Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor: 642/MPP/Kep/9/2002 tentang Perubahan Lampiran Kepmenperindag RI No. 230/MPP/KEP/7/1997 tentang Barang Yang Diatur Tata Niaga Impornya.Yang pada intinya dilarang untuk diimpor barang berupa gombal baru dan bekasdengan HS ex.6310.90.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102huruf (a) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan.Menimbang,

• .- 1 (satu) buku yang berisi daftar pesanan dengan warna ungu merk Glatik Kembar;- 1 (satu) gulung seal tape kertas warna gading;- Kain gombal (lap) bekas pakai sablon;- 1 (satu) bendel kantong plastik warna bening;- 1 (satu) buah pisau cutter;- 1 (satu) hair dryer warna hitam;- 1 (satu) gulung seal tape merk Nanko Tape;- 10 (sepuluh) pack garam dengan merk ABANG GENDUT berbentuk bata dengan jumlah per pack sebanyak 12 (dua belas) bata;- 2 (dua) pack garam merk NDANG

  satu) screen dengan panjang 46 cm dan lebar 31 cm;satu) screen dengan panjang 66 cm dan lebar 21 cm;1 (satu) botol obat sablon berwarna hijau ukuran 150 gram;satu) botol tinner dengan ukuran 600 ml;= 1 4((((satu) penggaris besi ukuran 60 cm;(empat) buah rackel berbagai ukuran;(satu) bendel nota; 1 (satu) buah buku penggajian karyawan dengan warna biru merkGlatik Kembar; 1 (satu) buku yang berisi daftar pesanan dengan warna ungu merkGlatik Kembar; 1 (satu) gulung seal tape kertas warna gading; Kain gombal

  Kain gombal (lap) bekas pakai sablon;29.1 (satu) bendel kantong plastik warna bening;30.1 (satu) buah pisau Cutter;31.1 (satu) Hair Dryer warna hitam;32.1 (satu) gulung seal tape merk Nanko Tape;33.4 (empat) pack garam cetak/garam briket merek NDANG~NDUT berat 2,5Kg @ 12 (duabelas) garam bata;34.4 (empat) lembar kemasan/bungkus plastik kosong tempat garam briketmerek NDANG~NDUT;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menganjukan bukti suratberupa:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor

• maka dalil angka 2, 5, 6, 8, 9 adalah dalildalil yang tidak benar dan penuh dengan rekayasa dan akal bulus;Bahwa mengenai dalildalil tentang mesin tersebut tidak akan dijelaskan lebihlanjut, namun perlu ditegaskan bahwa apabila Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan beritikad buruk maka tentunya Tergugat akan membongkarbangunan Penggugat dan membiarkan hujan dan panas merusak mesin tersebut,tetapi Tergugat tidak sejahat pikiran Penggugat yang dudah memperdayai Tergugatdengan rayuan gombal