Ditemukan 1270 data
24 — 4
Merriman rengabuhar gota cra inihken talak satu ba'in shughra Tergugathiipadin Pariggnigat dengan segals akibat hukumnya& Senesitehtan Parsee Pengecsen ieee Tetialas ek nance adilnya (ex aequo at bono).pr pil nlelipernierstininlnanemanysnt Penggugat hadirparsidanga 7 akan 1 ae ae indian Gdak pulauy fersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mandamaikan dengan care se Tecan Ai dapat carat dpa cick nana aiken hei it as fenggugal dengan + Targugat adaiah suaminaa tahun 4907 1
11 — 8
Rosalena, S.H Away Awal , 9.Ag, M.HumPanitera Pengganti, Hakim gota, Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2805/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.REIS eo ar eae eyesore on
13 — 9
Sapari, M.S.Il. masingmasing sebagai Ang gota,dibantu Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2079/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.
14 — 5
Pd. dan MohammadIlhamuna, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hal. 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 112/P dt.G/2018/PA.TseHamran B, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadimya T ergugat;Hakim Ang gota IBasarudin, S.HI., M.Pd.Hakim Ang gota IIMohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya :Ketua MajelisArwin
74 — 27
Setelah itu Terdakwa dan saksi korbandengan menaiki angkot pergi ke Gota untuk membeli es krim, selanjutnyaTerdakwa dan saksi korban pergi menuju samping SPBU BTN Tual Kec. DullahSelatan. Sesampainya di samping SPBU BTN Tual Kec.
Setelah itu Terdakwa dan saksi korban dengan menaikiangkot pergi ke Gota untuk membeli es krim, selanjutnya Terdakwa dan saksikorban pergi menuju samping SPBU BTN Tual Kec. Dullah Selatan.Sesampainya di samping SPBU BTN Tual Kec.
Setelah itu Terdakwa dan saksi korbandengan menaiki angkot pergi ke Gota untuk membeli es krim, selanjutnyaTerdakwa dan saksi korban pergi menuju samping SPBU BTN Tual Kec.Dullah Selatan. Sesampainya di samping SPBU BTN Tual Kec. DullahUtara Selatan, Terdakwa keluar dari mobil dan berdiri di samping Kirimobil.
Setelah itu Terdakwa dan saksi korban dengan menaiki angkotpergi ke Gota untuk membeli es krim, selanjutnya Terdakwa dan saksikorban pergi menuju samping SPBU BIN Tual Kec. Dullah Selatan.Sesampainya di samping SPBU BTN Tual Kec. Dullah Utara Selatan,Terdakwa keluar dari mobil dan berdiri di samping kiri mobil.
11 — 1
SyekhART M GOTA,HAKIiM~ANGOTA, 6. 00MAW: IBU RUPI AHDrs. M. Ad an Yu ,SH.~asyid .,SH.,MHPANITERA ENGGANTI,YEaoe SPDra. Hj. Sy.
12 — 8
HAKIM a GOTA HAKIM ANGGOTAFITRIAH i , S.H. ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.NGGANTI HAERUL ASLAM, $.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 120.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005, Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 211.000,00 Dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Pen. No.0105/Pdt.G/2016/PA. Botg
15 — 3
;ENA RIBU RUPIAH ~~ t BS SRH, Ak, FauzieHaki gota, Hakim Anggota,&a Hj. Astmiah; S.Ag., M.H yarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti, Siti Nailul Fauziyah, S.H.!Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 2. Proses >Rp. 50.0003. Panggilan :Rp. 180.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai :Rp. 6.000Jumlah :Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA Brb
42 — 5
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahdalena, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim ; gota, SAW Drs. H. Ridhwan Yusndardi. SHI..MHPanitera Pengganti,lahdalena, SH/ RPerincian biaya p 30.00perkara: 1.
8 — 6
., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sri Wahyuningsih, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;oOHakim A gota, Hal. 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor : 4 592/Pdt. G/201G/PA.Bm.Hakim Anggota,iMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ASri Wsiyuringtit, S.HE.Perincian Biaya Perkara :1.
11 — 2
Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.Ttd,Dra.Hj.N.Nina Raymala,M.H.Ang gota
28 — 4
FAHRUDINsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Ang gota, Ketua Majelis,+ , +Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Put. No. 0365 / Pdt.G/2014 /PA.Wt.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00
43 — 10
Hakim Ang gota IPerincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan :Rp,80.000,Jumlah :Rp.80.000,
Pembanding/Penggugat : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : SAHARUDDIN
Pembanding/Penggugat : MUH. ARMI, SH. M.Si Diwakili Oleh : MUH. ARMI, SH. M.Si
Terbanding/Tergugat : H. M. SAHLAN RZ Hj. IDA Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : SYAMSIAH Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LAGAPI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ANTO LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : NANI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ULLA LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : FITRI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LA DANDANG LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat :
34 — 22
Perlu para penggugatpara pembanding tegaskan disinibahwa pada saat pemeriksaan awal pada lokasi setempat yangdimulai pada sebelah barat, disana terdapat jalanan baru, dimanajalanan baru tersebut adalah masih dalam bahagian tanah miliksawah GOTA WORANG dan sawah KILA MADI fersi surat gugatanpara penggugatpara pembanding, sedangkan fersi para tergugatadalah tanah/sawah milik JABIR.
Dan batas sebelah barat fersi penggugat adalahsawah GOTA WORANG dan sawah KILA MADI, sementara fersipara tergugat batas sebelah barat adalah tanah/sawah milik JABIRsedangkan fersi Majelis Hakim putusannya halam 49 batas sebelahbarat adalah saluran air, sawah JABIR PONDING .....0oo ee eeeeeeeeeeeeeesehingga ...Dipindai dengan CamScanner putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomortertanggal 11 Juni 2013 segera dibatalkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding dan mengadili sendiri seraya menyatakan GUGATAN DARI
19 — 5
Jth Haki gota,Yusnafdi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,3.Nurul Hikmah, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 116/Padt.P/2018/MS. Jth
17 — 9
., M.H. dan$.H.1.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanhan itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehGengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehFatherrahim,S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugate , Ketua MajelisAaini 488Anggota Hakim gota iz 7foshag 4 S.H.1., M.H.
151 — 29
menjadisebagaberikut.Dasar Pengenaan PajakPajak Penghasilan Pasal 23 TerutangPajak yang dapat diperhitungkanPajak Penghasilan Pasal 23 Kurang/(Lebih) BayarSanksi Administrasi, berupa: Bunga Pasal 13 (2) KUPPPh Pasal 23 yang masih harus dibayartelahpeRp11,988,390,993.00Rp 240,153,140.00Rp 231,841,269.00 Rp 8,311,871.00Rp 3,989,698.00 Rp 12,301,569.00 eriksaandalapersidangandicukuanpadahaSelasatangga03SeptoObe2013olehakajelillPengadilaPajadengansusunaajelidaPaniteraPenggantsegabekuak> 5gOta,unsebagaak>gota
11 — 1
M.H.Hakim Ang gota,SUHARUJA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. SYAFIUDIN, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 500.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000
TEDDY KURNIAWAN ANTONO
Tergugat:
PT TUNGGALJAYA RAYA
Turut Tergugat:
SUJAYANTO, S.H., M.M
75 — 31
HZ 345005 senilai Rp.990.000.000, (Sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah) jatuhtempo tanggal 11 Desember 2019;Halaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Sdaf) Cek an PT GOTA MULYA No. HV 215250 senilai Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) jatuh tempo tanggal 11 Januari 2020;g) Cek an PT GOTA MULYA No.
Tunggal Jaya Raya,teddy, saksi, Michael, teman Michael, alvian;Bahwa saksi tahu kalau Alvian adalah makelar dari Pak Suwandi, dirumah pengacara pak Suwandi;Bahwa perjanjian antara Pak Suwandi dengan alvian adalah perjanjianjual beli tanah;Bahwa di dalam cek tertera nama PT Kurnia dan ada juga yang atasnama PT Gota Mulia;Bahwa PT. Gota Mulia dengan jual beli ini tidak ada hubungan, saksikomisarisnya PT. Gota.
cairawalnya semua mau diambil oleh pihak tersebut, namun suami saksiHalaman 35 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Sdabilang Iho katanya ini uang tanda jadi, sesuai perjanjianRp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), akhirnya yang Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), dimasukkan ke rekening milik BuSuwandi, dan sampai detik ini utuh;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembuatan surat dalam T.5;Bahwa saat pertama kali alvian datang memperkenalkan diri sebagaiwakil direktur gota
mulia dan Michael sebagai komisaris, tidak ada suratyang menerangkan itu;Bahwa saksi tidak tahu kalau alfian dan Michael tidak ada hubungansama sekali dengan PT Gota Mulia;Bahwa ya sudah tanda tangan, tapi sempat ada penolakan dari pihakkeluarga kenapa harga jadi Rp.275.000, ( dua ratus tujuh puluh ima riburupiah) permeter persegi dan belum ditanda tangani, bu Ssuwandi dandedi protes keluar dari tempat notaris karena harga berubah menjadi Rp.275.000, ( dua ratus tujuh puluh ima ribu rupiah) tapi
HZ 345005 senilai Rp.990.000.000, (Sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah) jatun tempotanggal 11 Desember 2019;6) Cek an PT GOTA MULYA No. HV 215250 senilai Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) jatuh tempo tanggal 11 Januari 2020;7) Cek an PT GOTA MULYA No.
Terbanding/Tergugat : SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk. Diwakili Oleh : YUDHI IRFAN, SH
Terbanding/Tergugat : BAINAR, Dkk. Diwakili Oleh : YUDHI IRFAN, SH
172 — 107
AFRIZAL RAJO MAGEK ; umur 53 tahun, suku Guci,pekerjaan PNS, alamat Ampang RT 01, RW 04, Kelurahan AmpangHal 1 dari hal 11 Put No.173/PDT/2012/PT.PDGKecamatan Kuranji, Kota Padang, Untuk diri sendiri dan selakuang gota jurai dalam jurainya ;6.SOFYAN MALIN BATUAH ; umur 50 tahun, suku Guci, pekerjaanTani, alamat Sei Sapih RT 01, RW 02, Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Untuk diri sendiri dan selakuang gota jurai dalam jurainya ;7.