Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OKTAVIANUS GETA bin WENA GETA) dengan Pemohon II (SALMA PARAMATA binti TALIB PARAMATA) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1996 di Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

OKTAVIANUS GETA bin WENAS GETA dan SALMA PARAMATA binti TALIB PARAMATA

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :OKTAVIANUS GETA bin WENAS GETA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer pada Kementrian Kehutanan (BPDAS), tempattinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I.danSALMA PARAMATA binti TALIB PARAMATA, umur 43 tahun, agama Islam,

masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo dan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dandikaruniai seorang anak bernama SINTIA GETA

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (OKTAVIANUS GETAbin WENAS GETA) dan Pemohon II (SALMA PARAMATA binti TALIBPARAMATA) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1996.3.

maka PaniteraPengadilan Agama Limboto berkewajiban menyampaikan salinan penetapan perkarapermohonan itsbat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto.12Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangUndangan yang berlaku serta hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OKTAVIANUS GETA

binWENA GETA) dengan Pemohon II (SALMA PARAMATA binti TALIBPARAMATA) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1996 di KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000

WILSON GETA VS THERESIA TITILIANY UISAN DK

PUTUSANNomor 814 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:WILSON GETA, bertempat tinggal di KelurahanTumumpa Satu, Lingkungan IV RT/RW /004,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Franky R.

menggunakan alas hak Sertifikat Hak MilikNomor 346/Sario Utara, sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 346/SarioUtara telah dibatalkan oleh Putusan Pengadian Tata Usaha NegaraManado Nomor 36/G/2014/PTUN Mdo., yang telah berkekuatan hukumtetap, dengan demikian objek sengketa tidak dapat lagi dijadikan objekperkara, oleh karenanya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WILSON GETA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WILSON GETA, tersebut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 814 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

THERESIA TITILIANY UISAN VS WILSON GETA, DK

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Komplek Perkantoran Tomang Tol Nomor 14, Latai 3 Suite 302,Jalan Kedoya Raya, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juli 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanWILSON GETA, bertempat tinggal di Kelurahan Tumumpa Satu,Lingkungan IV RT/RW 004, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Sampurno, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Lantai 1, HotelEmerald, Jalan D.

- WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK

WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK

(NIA: 94.10628) keduanya adalah Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Firm Legoh & Partners yang beralamat diJalan Wakeke Nomor 17 Manado, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama WILSON GETA berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus Nomor:21/LSK/VIIV15 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodengan Nomor Register: 494/SK/2015; sedangkan Tergugat hadir kuasanyabernama: 1. ROKHIM, SH; 2.

Mdodan berdasarkan Putusan PT.TUN Makasar, Putusan PTUN Manado telahHalaman 21 dari 81 Putusan Nomor 293/Pat.G/2015/PN.Mnd.dikuatkan dengan Putusan yang berbunyi menyatakan batal SHM Nomor:346/Sario Utara milik Wilson Geta in casu Penggugat..

PiereTendean); Bahwa pemilik tanah yang baru bernama Wilson Geta Penggugat,namun tidak ada kepemilikan tanah di Kelurahan; Bahwa pada waktu pengembalian batas tanah ada hadir polisi, dan yangmenunjuk batas tanah adalah saksi sendiri, dan tidak ada yangkeberatan; Bahwa saksi pernah menjadi saksi saat perkara di PTUN;Atas keterangan saksi tersebut, akan menanggapi keterangan saksitersebut di dalam kesimpulan;2.

Uisan, sebagai salah seorangpemilik tanah di Jalan Piere Tendean depan Mantos;Bahwa saksi kenal dengan Wilson Geta dalam rangka permasalahanobjek sengketa tanah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi yang diberi kuasauntuk menjaga tanah yang bersertifikat Nomor 85 sejak Tahun 2010 atauTahun 2011;Bahwa saksi tidak dibayar tetapi mendapatkan pekerjaan;Bahwa yang menunjuk batasbatas adalah Tergugat;Bahwa luas tanah seluas 700 M?

Foto Copy Ikhtisar tentang permohonan Hak Tahun 1982 atas namaJohanis Tuelah, yang telah diberimeterai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti TT6; Foto Copy Buku Tanah SHM No. 346/Sario Utara tanggal 04 Maret 2013atas nama WILSON GETA, yang telah diberimeterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti TT7; Foto Copy Surat Ukur No. 00007/Sario Utara 2013 tanggal 22022013Luas 1.014 M?

Penggugat:
udan sundana
Tergugat:
GETA GUNDALA

MAKHER MATHIJS REHATTA T1; GERGORIUS BERNADUS GETA T2;

Nama lengkap : GERGORIUS BERNADUS GETA;Pangkat/NRP. : Praka/31040360451082;Jabatan : Tayanrad Koramil 171002/Timika;Kesatuan : Kodim 1710/Mimika;Tempat lahir : Lamaojan (Flores);Tanggal lahir : 11 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Katholik;Tempat tinggal : Jalan Busiri Timika;Terdakwa II berada di dalam tahanan:1.Dandim 1710/Mimika selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungsejak tanggal 14 September 2015 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2015berdasarkan

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwal :Makher Mathijs Rehatta, Serka, NRP. 21010252900581terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Pembunuhan dan Penganiayaan berat;Terdakwa II : Gergorius Bernadus Geta, Praka, NRP. 31040360451082terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Perbantuan Pembunuhan dan Perbantuanpenganiayaan berat;2.

Makher Mathijs Rehatta, Serka, NRP. 21010252900581 dan Terdakwa IIGergorius Bernadus Geta, Praka, NRP. 31040360451082;Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIIl19 Jayapura Nomor 133K/PM.III19/AD/X1/2015 tanggal 13 November 2015, sekedar mengenai pidana pokokdan meniadakan pidana tambahan untuk Terdakwa Il yang dijatuhkan,sehingga amar lengkapnya menjadi sebagai berikut:Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu:a. Terdakwa .

Gergorius Bernadus Geta, Praka, NRP. 31040360451082terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Perbantuan pembunuhan dan Perbantuan penganiayaan berat;.

Penggugat:
PT Mandiri Tunas Finance
Tergugat:
Geta Gundala

NANDO dan terdakwa II GETA FRANDIAS alias GETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

NANDO dan terdakwa II GETA FRANDIAS alias GETA masing-masing selama 5 (lima) bulan

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa-1 MAKHER MATHIJS REHATTA, Serka NRP 21010252900581 dan Terdakwa-2 GERGORIUS BERNADUS GETA, Praka NRP 31040360451082.2.

Terdakwa-2 : Gergorius Bernadus Geta, Praka NRP 31040360451082 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbantuan Pembunuhan danPerbantuan penganiayaan beratc. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa-1 : Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Terdakwa-1 Makher Mathijs Rehatta, Serka ; Terdakwa-2 Gergorius Bernadus Geta, Praka

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :Terdakwa1 : Makher Mathijs Rehatta, Serka NRP21010252900581 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pembunuhan danPenganiayaan beratTerdakwa2 : Gergorius Bernadus Geta, Praka NRP31040360451082 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Perbantuan Pembunuhan danPerbantuan penganiayaan beratb.

Terdakwa 1 : Serka MakherMathijs Rehatta NRP 21010252900581 dan Terdakwa 2Praka Gergorius Bernadus Geta NRP31040360451082 BATAL DEMI HUKUM.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan kelirudalam menerapkan Hukum berkenaan dengan aturan yangdiancamkan terhadap Terdakwa2 dikaitkan dengan faktapersidangan dalam perkara ini.

Terdakwa2 : Gergorius Bernadus Geta, Praka NRP31040360451082 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PerbantuanPembunuhan danPerbantuan penganiayaan beratc.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Margareth Simangunsong Alias Geta tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
MARGARETH SIMANGUNSONG Alias GETA

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa-I : Makher Mathijs Rehatta, Serka NRP 21010252900581 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan dan Penganiayaan beratTerdakwa-II : Gergorius Bernadus Geta, Praka NRP 31040360451082 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbantuan Pembunuhan danPerbantuan penganiayaan

Terdakwa-I : Serka MAKHER MATHIJS REHATTATerdakwa-II : Praka GERGORIUS BERNADUS GETA

dijawab Sertu AsharSama Praka Gergorius Bernadus Geta setelahmenyampaikan demikian Sertu.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :Terdakwal :Makher Mathijs Rehatta, Serka NRP 21010252900581 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhandan Penganiayaan beratTerdakwall : Gergorius Bernadus Geta, Praka NRP 31040360451082 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PerbantuanPembunuhan danPerbantuan penganiayaan beratMemidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :171Terdakwal:Pidana Pokok : Penjaraselama : 12 (Duabelas) tahunMenetapkan

WILSON GETA VS THERESIA TITILIANY UISAN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;

, tertulis atas namaWilson Geta, yang diterbitkan pada tanggal 4 Februari 2013, pada saatPenggugat melakukan pemagaran di atas tanah milik Penggugat pada bulanMei 2014, ternyata pihak pemilik Sertipikat Tanah Nomor 346/Sario Utaramerasa keberatan atas pemagaran tanah yang dilakukan Penggugat, karenamerasa tanah yang di pagar tersebut adalah sebagian miliknya.

Bahwa Penggugat mencoba mencari tahu apa dasar dan alasan pihaklain tersebut mengakungaku sebagai pemilik tanah di atas tanah milikPenggugat yang sedang dilakukan pemagaran, setelah diselidiki ternyatadiketahui dasarnya adalah adanya bukti kepemilikan Sertipikat Nomor346/Sario Utara yang diterbitkan pada Tahun 2013 tertulis atas namaWilson Geta:.

Bahwa yang menjadi persoalan Penggugat mengajukan gugatan inikepada Tergugat adalah, terbitnya Sertipikat Hak Milik (Sertipikat HakMilik) Nomor 346/Sario Utara tanggal 4 Maret 2013 dengan Surat UkurNomor 00007/Sario Utara/2013, tanggal 22 Februari 2013 tertulis atasnama Wilson Geta diatas tanah milik Penggugat sebagian;.

dengan Surat Ukur Nomor 00007/SarioUtara/2013 tanggal 22 Februari 2013, diterbitkan pada tanggal 4 Maret2013, terletak di Desa/Kelurahan Sario Utara, Kecamatan Sario/ManadoSelatan Kota Manado, Sulawesi Utara, tertulis atas nama Wilson Geta;Halaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 121 PK/TUN/20174.

, Surat Ukur Nomor00007/Sario Utara/2013, tanggal 22 Februari 2013, diterbitkan padatanggal 4 Maret 2013, terletak di Desa/Kelurahan Sario Utara,Kecamatan Sario/Manado Selatan, Kota Manado, Sulawesi Utara tertulisatas nama Wilson Geta;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 121 PK/TUN/20174.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : RADEN REZA ERLANGGA BIN ENJANG TARYANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : GETA GUNDALA

Sario/Manado Selatan, Kota Manado, Sulawesi Utara tetulis atas nama WILSON GETA;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 346/Sario Utara diatas tanah seluas 1014 M2, Surat Ukur No. 00007/Sario Utara/2013, tanggal 22 Februari 2013, diterbitkan pada tanggal 04 Maret 2013, terletak di Desa/Kelurahan Sario Utara, Kec.

Sario/Manado Selatan, Kota Manado, Sulawesi Utara tetulis atas nama WILSON GETA ;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.292.000,- (Dua juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

WILSON GETA;

GETA FRANDIAS dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.GETA FRANDIAS
2.ASRIL EKA DARMA

TAMRANI, M.M
2.Geta Cahya Purnama

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GETA JUANDI anak dari HARRY ANTON SIHOMBING (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan / atau sistem elektronik dengan cara apa pun dengan tujuan untuk memperolah informasi elektronik dan / atau Dokumen Elektronik ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GETA