No. 0140/Pdt.P/2016/PA.Pml.Nikah dari Pengadilan dari Pengadilan Agama Pemalang, gunu dijadikan sebagaialasan hukum untuk persiapan Ibadah umroh;8 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pemalang Cq.

pengesahan nikah (/tsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama Wa Mina binti La Gunu

Zaenuri bin Paweru Gunu, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MaleoJaya, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, Hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah tetanga Pemohon I, sehingga bersedia Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 7 dari 20 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

bukti tersebut telah memenuhi syarat materil, maka Hakimmenilai bukti tersebut telah memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang membuktikan Pemohon dan Pemohon II telah menunjukankomitmennya dengan sungguhsungguh untuk membimbing dan membantu keduacalon suami istri tersebut dalam masalah pendidikan, sosial, ekonomi dankesehatan mereka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam sidang telahmenghadirkan dua orang Saksi yang bernama : Syarifudin bin Muslimin danZaenuri bin Paweru Gunu

PENETAPANNomor 1094/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Suka alias Sukah bin Gunu alias Gunung, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan terakhir SD SD,tempat kediaman di Dusun II Labbuca, Desa Maduri, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Saksi LA ODE ONDO Alias LA ONDO Bin LA GUNU:= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;= Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa Terdakwa telah menjalankan usaha judi kupon putih atau toto gelap(togel) dimana saksi dan Terdakwa sebagai peluncur dan LA ALI sebagaibandarnya;= Bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggota Polisi pada hari Rabu, tanggal 1April 2015 sekitar jam 13.30 Wita bertempat

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan AtauTurut SertaMelakukanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang dihadirkan di persidangan,diperoleh fakta adanya kerjasama yang sedemikian rupa antara Terdakwa, saksi LAODE SAIFUL ARIF dan saksi LA ODE ONDO Alias LA ONDO Bin LA GUNU, yangbertindak sebagai peluncur dalam perjudian togel atau kupon putih tersebut, dimanaselanjutnya para peluncur tersebut menyerahkan hasil rekapan dan uang hasilperjudian kepada saksi RUSLI Alias LA ULI Bin LA MUDAASA ataupun

Mkn sebagai TurutTergugatalll berkantor di Jin Raya Letda Natsir No.08A Bojong Kulur,Gunu feity Onn nnn nner et5. a Sw pada tanggal 02 Juni 2011 Tergugat Il, lalu menyerahkan& at Hak Milik No.1321 kepada Notaris / PPAT Suparno, SH. Mkn yangdisertai dengan tanda Terima Penyerahan Sertifikat, agar dibuatkan AktaPengikatan Jual Beli yang pada isi Pokok Akta tersebut adalah mengenaiPembayaran bertahap yang telah disepakati antara Penggugat denganTergugat II melalui Tergugat , Bukti (P 2) ;6.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang kesemuanya memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, saksisaksi mana masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi LA ODE ONDO Alias LA ONDO Bin LA GUNU:>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun

UnsurYang Melakukan, Menyuruh MelakukanAtauTurut SertaMelakukanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang dihadirkan di persidangan,diperoleh fakta adanya kerjasama yang sedemikian rupa antara Terdakwa, saksi LAODE SAIFUL ARIF dan saksi LA ODE ONDO Alias LA ONDO Bin LA GUNU, yang23bertindak sebagai peluncur dalam perjudian togel atau kupon putih tersebut, dimanaselanjutnya para peluncur tersebut menyerahkan hasil rekapan dan uanghasilperjudian kepada saksi RUSLI Alias LA ULI Bin LA MUDAASA ataupun

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanPNS pada Dinas BAPPEDA, bertempat tinggal di Jalan Al Bina, RT. 15,kelurahan Gunu g Panjang, kecamatan tanjung Redeb, KabupatenBerau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Lidia Daido Ghunu, memiliki 4 orang anak yaitu: MartinaGhunu, Yoseph, Marthen Rawa Ghunu, dan Lusia Gunu (+); Istri V. Dada Ghunu memiliki 3 orang anak yaitu: Yeremias Ghunu,Loro Ghunu, dan Umbu Ghunu (+); Istri VI. Maria (+) tidak memiliki anak; Istri Vil.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Cerman bin La Eni) denganPemohon II (Wa Ode Suhura binti La Gunu)yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Polisi :B179 QNNama Pemilik > XXXXXhalaman 8 dari 14 halaman Putusan No. 0530/Pat.G/2018/PA.BgrAlamat : Jalan Gunu Raya No. 15 RT. 011 RW.011, Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatanMobil Mewah Merk dan tipe TOYOTA HARRER tersebut saat iniapa bila dijual dengan mengikuti harga pasar dapat di jual denganharga Rp. 250.000.000 (Dua Ratus Lima Puluh Juta).Berdasarkan Alasan dan Dalildalil yang telah diuraikan dalam gugatan inimaka Penggugat memohon kepada Yang Mulia Ketua dan Majelis

dan anaknya;Bahwa pada bulan Desember 2014 penggugat dan tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di rumah orang tua penggugat sudah sekitar 4 bulan yang lalu, dansejak itu berpisah sampai sekarang tanpa ada komunikasi lagi;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang, setahu saksi tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik kepada penggugat maupun kepada anaknya sehinggapenggugat sendiri yang membiayai anaknya dari penghasilan penggugatsebagai tenaga gunu

Wa Andi Gunu dan H. Iskandar; Bahwa dalil gugatan Para Penggugat sebagaiman posita angka 6 (enam)mengatakan tanah obyek sengketa secara terus menerus diolah dan10dipelihara almarhum H. Masiha sejak tahun 1978 sampai meninggaltahun 2005; hal ini tidak benar dimana sejak tahun 1978 sampai tahun 2005orang tua para penggugat apalagi ahli warisnya tidak pernah masuk danmenguasai tanah obyek sengketa, terhadap bukti pembayaran ipeda tidakjelas apakah tanah obyek sengketa, karena H.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.Pal om pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Irsan Palidatji bin Palidatji, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Jalan PadanjakayaLorong Uwe Mpemata I, RT/RW : 003/002, KelurahanPengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nirmala binti Andi Gunu, tempat tanggal lahir, Duyu, 28 September 1973/48 tahun

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Basuki Rahmatselama kurang lebih empat tahun dan selanjutnya tinggal di Bone Gunu selamakurang lebih dua tahun kemudian penggugat dan tergugat kembali lagi ke Rahadan tinggal di Jalan Basuki Rahmat selama kurang lebih dua tahun.

Sertifikat Hak Gunu Bangunan Nomor : 3177 / Kel Sepinggan luas 200 M2, atas nama 1.YENNY YUNITA. 2. SEFRIANO EDSEL JIEFTARA DJIE dan 3. FEDRICK LEVINJIEFTARA , yang terletak di Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, diberi tanda dengan bukti P 9 : 10. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3180 / Kel. Sepinggan luas 200 M2, atas nama 1.YENNY YUNITA. 2. SEFRIANO EDSEL JIEFTARA DJIE dan 3.

Menyatakan Terdakwa NURDIN SALIHI Alias DEDI dan Terdakwa IlYUSNI GUNU BALA Alias YUSNI terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana yang diatur dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP pada Dakwaan Kesatu kami;2.

Saksi HERSON Alias GUNU :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penganiayaan pada hari Selasa tanggal 15 Juli2014 sekitar jam 16.30 wita bertempat didesa Oti Kecamatan Sindue Tobata KabupatenDonggala ;Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi Azubair Alias Bair ;Bahwa pada saat itu saksi sedang melintas di tempat kejadian perkara, kemudian saksimelihat korban Azubair sedang duduk dalam keadaan terluka cukup parah dibagiankakinya ;Bahwa saksi

Wardah A.Karim,umur;43 tahun,pekerjaan IRT.alamat ; RT.17/RW.07Dusun Guna Waktu,mbaju Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima Nuraeni A.Karim,umur;41 tahun,pekerjaan IRT Alamat;RT.17/RW.07Dusun Guna Waktu,mbaju Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima Ilham A.Karim,41 tahun pekerjaan IRT,yang beralamat; DI RT.17/ RW.07Dusun Gunu Waktu Mbaju Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima.

Saksi JHON HADI GUNAWAN BIN GUNU MARGONOBahwa kejadianya yaitu hari dan tanggal lupa tetapi sekitarbulan Agustus 2010 sekitar jam 09.00 wib di Kantor PT.Mitra Dana Putra Utama Finance Jl.Gajah Raya SemarangBahwa saksi bekerja di PT.